2010-01-19 IS: Nettirasismista halutaan kovempia rangaistuksia

[Nikopol]

siis henkilö jolla ei ole mitään menetettävää.

Antaa jollekulle "tavikselle" 4 vuotta linnaa sen jälkeen alkaa luultavasti tulla ruumiita. Se joka menettää eniten vihaa eniten.

Aamen.

Vanha elokuvaviisaus on että sellaista jolla ei ole mitään menetettävää, pitäisi pelätä eniten. Kukkua. Kaikkein epätoivoisimpiin ja hurjimpiin tekoihin pystyy vain mies jolla on paljon menetettävää. Mitä ei tekisi oman perheensä ja kotinsa puolesta? Ei sellaista olekaan. Ja minkä puolesta joku desperado muka taistelisi?

[Veli Karimies]

Voin kuvitella keskustelun vankilan ruokalassa.

Pera: mistäs sä rami taas istukkaan ja kuinka paljon?
Rami: puoli vuotta parista pahoinpitelystä ja ryöstöstä, sellikaveri make istuu vuoden kakkua murhanyrityksestä.. pääsee ehdonalaseen vissiin 2 kk päästä.
Make: viimeks ku istuin kahtavuotta ampuma-aserikoksista, pahoinpitelyistä, ryöstäistä ja parista murhan yrityksestä nii sellikaverina vasta kova äijä oliki! istu 4 vuotta ku oli kirjoitellu Suomi24 palstalle maahanmuutosta. Ihme ettei äijä ollu suljetulla.. yöllä vähä pelotti ku ei tienny että rupeeko se puhumaan tummaihoisista pahaa vai ei.

[JoKaGO]

Make: viimeks ku istuin kahtavuotta ampuma-aserikoksista, pahoinpitelyistä, ryöstäistä ja parista murhan yrityksestä nii sellikaverina vasta kova äijä oliki! istu 4 vuotta ku oli kirjoitellu Suomi24 palstalle maahanmuutosta. Ihme ettei äijä ollu suljetulla.. yöllä vähä pelotti ku ei tienny että rupeeko se puhumaan tummaihoisista pahaa vai ei.

Huhhuh, miten vaarallinen rikollinen!!1

[Tunkki]

Veljelle respekstiä kipeästä vitsistä, putosin tuolilta ja kiljut purskahtivat nenän kautta näppikselle.

P.S. Rakkaus-ketjuun en mene koska oli vasta päivän eka kiljupullo.

[Miniluv]

Kaappaus suomensomalin sivusta.

Lähetin uutiseen kommentin, jossa utelen mitä uutisen ohessa oleva kuva haluaa kertoa. Saa nähdä julkaistaanko kysymys ja mitä siihen mahdollisesti vastataan.

"Sina olla rassissti ja mina haastaa sinu oikeute koska mina olla kulttuurinrikastuttaja ja sina loukka minu kunnia"

Eipä ole vielä kommentti ilmetynyt uussuomalainen.comiin.

Onkohan noilla työvoimapulaa moderoinnissa? Kiljuvaa, ...karjuvaa??

[nimetönkeskustelija]

Eräiden arvioiden mukaan Suomessa raiskataan vuosittain jopa 15 000 naista. Viime vuonna ilmoitettiin poliisille vain alle tuhat tapausta eli jopa 14 000 tapausta jäi ilmoittamatta poliisille. Suurin osa raiskauksista on suomalaisten miesten suomalaisissa kodeissa tekemiä.

Kyllä on taas kiihotusta kansanryhmää (VHM) vastaan vihernaisten puheissa. Koska Suomessa ilmoitetaan vain tuhat raiskausta, ja niidenkin tekijöinä tuntuu ulkomaalaiset kunnostautuneen yhä enemmän (esimerkkinä Norjan tilastot sekä vanha Espoon tilasto 70 %), keksitään kivasti 14 000 raiskausta ja väitetään että suomalaiset miehet on tehneet ne.

Mitähän kävisi, jos väittäisin jonkin kansanryhmän tekevän jopa 14 000 raiskausta vuodessa. Lisäisin vielä, että ne eivät näyt rikostilastoissa, koska niistä ei tehdä ilmoitusta.

Onhan niin että yhteiskunnassa tapahtuu rikoksia, jotka ei päädy tilastoihin. On kuitenkin naurettavaa että lukuja keksitään hatusta.

[Veli Karimies]

Mitähän kävisi, jos väittäisin jonkin kansanryhmän tekevän jopa 14 000 raiskausta vuodessa. Lisäisin vielä, että ne eivät näyt rikostilastoissa, koska niistä ei tehdä ilmoitusta.

Jos esimerkiksi somaleista tehtäisiin tälläinen väitös niin siitä saisi vastata oikeudessa. Onhan se jo nähty.

[Oami]

Sananvapauden puolesta ry:n julkilausuma asiaan liittyen:

http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/index.php?sivu=julk0110

[kaija kotimaa]

SANANVAPAUS !

Pääsin hetkeksi livahtamaan lomalla Italiaan alueelle, jossa on paljon EU maiden kansalaisten huviloita ja eurooppalaisia mm golffaamassa. Juttelin tuossa aamulla
ruotsalaisten kanssa, jotka toki pitivät Suomen talousasioita melko hyvinä, mutta olivat myös tietoisia sensuurista, liian suuresta parlamentista ja runsaasta virkamiesmäärästä, sekä monien suomalaisten pahoinvoinnista. Mutta nyt hauskaa pidettiin Suomen sensuurilla ja mahdollisesti tulevasta netti-sensuurista. Kovasti yritettiin vääntää Finlandiasta Kiinalainen sanaa, kun kerran toimitaan kuten suljetuissa maissa Pohjois-Korea ja  Kiina. No hauskaahan se tietenkin oli, mutta onkohan päättäjämme harkinneet viimeisen päälle, minkä maineen netti-sensuurilla saamme ? Kysymys kuuluu, miten voimme säilyttää kansallisen kunnioituksemme ja sananvapautemme ?  Miten  pitäisi toimia  asian sananvapauden säilyttääksemme ?

[skrabb]

Onko kukaan nähnyt vihreiden kansanedustaja Jyrki Kasvin kommentoivan missään suunnitteilla olevaa, puoluetoverinsa räpsy-Braxin mobilisoimaa nettisensuurisuunnitelmaa?
Aiemmin ko. härra on ollut kovastikkin puolustamassa netin sananvapautta!

[Mikko pa]

Onhan niin että yhteiskunnassa tapahtuu rikoksia, jotka ei päädy tilastoihin. On kuitenkin naurettavaa että lukuja keksitään hatusta.

siis kukkahatusta tarkennus...

[Roope]

Dan Koivulaakso, Vasemmistonuorten puheenjohtaja:
Oikeusministeriön työryhmä esittää rasisteille marttyyriutta

Oikeusministeriön asettaman työryhmän mietintö rasistisista rikoksista on malliesimerkki kansalaisten oikeustajua loukkaavasta lainsäädännöstä. Lain poliittisia seurauksia, valvontaa ja "bensaa liekkeihin" -vaikutusta ei paperissa käsitellä. Siitä huolimatta on täysin selvää, että emme tarvitse moraalista lainsäädäntöä, jota ei voi valvoa, vaan ihmisten toimeentulon ja oikeuksien turvaamista.

Sähköisiä oikeuksia puolustavan Effin mukaan työryhmän ehdotus laiksi tekisi pahimmillaan tutkimustulosten julkaisemisen tai rasismista raportoimisen rikoksen. Saksassa vastaava toimii jo nykyisellään, ainakin käytännössä. Ehdotus on yhtä älytön kuin Ulla Karttusen tuomio lapsipornorikoksesta ja Matti Nikin sivuston sensurointi.

Poliittisen ongelman esityksestä tekee, että se antaisi rasisteille jälleen yhden syyn julistautua valtion sortamiksi ja kerätä myötätuntoa laajemminkin kuin vertaisryhmistään.

Vaikka rasistinen kirjoittelu on ongelmallista, raivostuttavaa ja ajoittain huolestuttavaa niin julkisen vallan ensisijainen tehtävä ei voi olla lisäkiihokkeiden tarjoilu kansanryhmiä vastaan lietsoville. Sen sijaan valtion ja kuntien tulisi lopettaa esimerkiksi romanien vaino, mielivaltaiset käännytykset, ulkomaalaisten säilöönotto, siirtolaisten perusoikeuksien rajoittaminen ja muut rasistiset käytäntönsä. Esityksellä taas piiloudutaan oman kyvyttömyyden hoitaa siirtolaispolitiikkaa taakse.

Voihan sen nähdä vaikka näinkin. Vihreät eivät ole näkevinään koko lakia. Kuka poliitikko sitä oikeastaan puolustaa?

[mikkoellila]

Onko kukaan nähnyt vihreiden kansanedustaja Jyrki Kasvin kommentoivan missään suunnitteilla olevaa, puoluetoverinsa räpsy-Braxin mobilisoimaa nettisensuurisuunnitelmaa?

No ei tietenkään. Hänhän kannattaa sensuuria.

Kasvi oli erittäin tyytyväinen siihen, että Halla-aho tuomittiin islamin perustajan, profeetta Muhammadin loukkaamisesta. Kasvi vastustaa sananvapautta. Kasvi kannattaa islamia. Kasvi on dhimmi.

[Tommi Korhonen]

Hyvin puhuttu, ja syvällisesti puututaan muuhunkin kuin esim EFFIn suhteellisen pinnallisessa lausunnossa. EFFIlle kaikki kunnia, yleensä se on ensimmäinen ja ainoa sananvapauden ja sähköisten oikeuksien puolesta puhuja, mutta tällä kertaa heidän lausuntonsa oli hieman liian vaisu.

Oleelista on juuri se että MIKSI itse ajatus olisi rangaistava, saatika rangaistavampi kuin TEKO? Mielestäni teosta pitää rangaista joka tapaksessa, eikä sillä ole väliä oliko sen takana pahansuopaisuus vai tyhmyys. Ja kun lakiehdotus kuitenkin pyrkii hakeutumaan pisteeseen jossa joku moraalisäteilijä asettaa omat standardinsa ja julistaa kaikki muut versiot asiasta vääriksi ja lain vastaisiksi.

MIKSI tieto olisi rikos itsessään? Miksi? Tähän perusperiaatteeseen ei millään voi saada puuttua joidenkin mokuttajien omanarvontunnon vuoksi!
Kuten yllä sanotaan, huru-ukot jotka sanovat että "ei niitä juutalaisia oikeasti kiusaattukaan" EIVÄT saa aiheutettua mitään uusia holokausteja. Päinvastoin heidät nauretaan oikeaan rooliinsa JOS ASIOISTA saa keskustella!

No, tässä tietysti saarnaan kuorolle: lakiehdotus on aika hirmuinen, ja pitäisi ehdottomasti missään järkevässä oikeusvaltiossa torpata ja nopeasti. Lakien kunnioittamistahan hommalaisetkin toivovat, ja sitä että kansalaisten oikeustajun mukaisesta rikoksesta (pahanteosta) seuraisi myös kansan oikeustajun mukaiset rangaistukset: ei yhteiskunnan etuja ajavissa laeissa ole vikaa, jos ne oikeasti ajavat niitä etuja.

SANANVAPAUTEEN EI PIDÄ PUUTTUA! Se vain on yksinkertainen peruspykälä, ja se joka siihen puuttuu, siihen myös sitten pidemmällä aikajänteellä hukkuu. Mikä ihme siinä on että joku demla ei tuollaista perusasiaa ymmärrä?

[SK]

Puhuin eilen yhden suhteellisen nuivan henkilön kanssa nettirassismuksesta. Vaikka kirjoitinkin jo pari tusinaa tapausta, missä ilmanismi pääsee kukkimaan, niin eniten meitä ihmetytti se, että miten lailliseen sivustoon linkittäminen pitäisi olla rikollista.

Eli, otamme esimerkin vielä kerran:

Maku Einonen perustaa sivuston, jossa vaaditaan ihmisiä toimimaan niin, että Lola Wallinkoskelta vietäisiin Miss Suomi-titteli vuodelta 1996. Perusteluksi mainittaisiin se, että Maku Einosen mukaan Suomessa pitäisi valita skandinaavisen rodun edustajia misseiksi, koska hänen mukaansa muut rodut ovat alempia. Maku Einonen pyytää kirjoittamaan adressin kyseisestä asiasta sekä kirjoittelemaan sivuilleen mielipiteitä asiasta. Henkilö X laittaa Maku Einosen sivustolle linkin Facebookiin.

Huomiot:
1. Kyseessä on rasismi, koska siinä viitataan siihen, että rodut asettuisivat arvojärjestykseen.
2. Rasistisin perustein kehoitetaan ihmisiä tekemään asioita, mutta ei kehoiteta rikokseen.
3. Kyseistä syrjintää perustellaan rotujen paremmuusjärjestyksellä.

Kuka tahansa voi vaatia keneltä tahansa missiltä kruunua pois, millä tahansa perusteella (jos kyseessä on ulkonäköön liittyvät kysymykset, niin tuskin Suomessa tuomittaisiin ketään siitä, että tykkää enemmän esim. pitkätukkaisista kuin lyhyttukkaisista. Tosin Illmanin järjenjuoksusta en tiedä.) Jos joku on sitä mieltä, että rodut asettuvat arvojärjestykseen, niin saa olla niin tyhmä ja osoittaa tyhmyytensä julkisesti. Tyhmyys ei ole rikos (paitsi ehkä Illmanin mielestä). Kyseinen kirjoitus olisi siis täysin laillinen.

MUTTA: Koska:

Muutoksella varmistettaisiin kiihottamispykälän soveltuminen linkkien avaamiseen rasistista ynnä muuta kiihottamista sisältäville internetsivuille.

http://www.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline; filename=03_2010_OMML_mietintö 116 s.pdf&SSURIsscontext=Satellite Server&blobwhere=1243796518460&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf

Eli laillista materiaalia sisältäville sivuille linkittäminen olisi laitonta? Tämä asia ei mene minun järkeeni? Samalla logiikalla voitaisiin säätää laki, jossa minkä tahansa linkin tarjoaminen mille tahansa laillista materiaalia sisältävälle sivustolle olisi laitonta.

[ElinaElina]

Katsoin tällä viikolla TV7, siellä amerikkalainen saarnamies kertoi USA:ssa tekeillä olevasta laista, jonka mukaan kukaan ei saisi enää sanoa poikkipuolista sanaa homoudesta, kyseessä olisi viharikos. Ohjelmasta ei selvinnyt, koska se oli purkitettu, joten mitä lain valmistelulle juuri nyt kuuluu, en tiedä.

Näen vastaavuutta USA:n ja Suomen välillä tässä.

[Vasarahammer]

Näen vastaavuutta USA:n ja Suomen välillä tässä.

Poliittinen korrektius on Made in USA.

Euroopassa se tekee kuitenkin pahempaa tuhoa, koska täällä kansalaisten perustuslaillinen suoja valtiota vastaan on heikompi.

[Kullervo Kalervonpoika]

Euroopassa se tekee kuitenkin pahempaa tuhoa, koska täällä kansalaisten perustuslaillinen suoja valtiota vastaan on heikompi.

Erittäin totta. Euroopan Unionia myöten meihin suhtaudutaan kuten hallintoalamaisiin.

Ei ole ihme, että tässäkin maassa (jossa on vielä syvä luterialinen nöyryyden perinne ja vahva tsaristinen perinne byrokratiaan)tehtailaan yleisetä oikeudentajua vastaan olevia ja sekä ihmis- että kansalaisoikeuksia loukkaavaa lainsäädäntöä.

[Tommi Korhonen]

Huomasin tässä hirmulain yhteydessä mielenkiintoisen psykologisen efektin. En tiedä onko se osa tämän lain (tarkoitettua) pelote-efektiä, mutta kuitenkin tämän lakiesityksen jälkeen sitä varhaisempi aika tuntuu ihan fantastisen vapauden ajalta... Siis vaikka tuolla lakiesityksellä ei vielä ole minkäänlaista konkreettista arvoa, niin aika ennen tuota ehdotusta tuntuu jotenkin suloiselta lapsuuden ja naiviuden ajalta jolloin saattoi ajatella että Suomessa on vielä asiat hyvin - vaikka siis kaikki tämä Homma^^^ ja Jussin oikeudenkäynnit ja poliittinen tyhmyys olivat ihan samalla tavalla olemassa.

Nyt uskoni Suomeen on aika paljon heikommalla kantimilla, ja uskonkin joutuvani siirtymään "anarkistiseen kansalaistottelemattomuuteen" jollain aikavälillä.

Uskon (johonkin pari sivua sitten tässä threadissa olleeseen nojaten) että tämä on vasta hyvinkin pehmeä alku. Ihan hitusen eteenpäin teknistä kehitystä katsomalla voidaan päästä maailmaan jossa 1984 on itse asiassa aika pehmeä skenaario. Ihan kohta voi valvonta olla rajusti automatisoitua, siten että esim puheluita valvotaan puheentunnistuksella ja keinoälykuuntelulla. Hakukone- ja Internetkäyttäytymistäsi voidaan analysoida tarkastikin, ja kaikki tämä hirmuvalvonta on EU:n siunaamaa ja ohjaamaa. Aivan taatusti televalvonta-tiedostoja tullaan käyttämään muuhunkin kuin vain bittiavaruuden täytteeksi.

Kysymys kuuluukin että riittääkö "avoin demokraattinen länsimainen maailmankatsomus" estämään järjestelmän liukumisen korporaatioiden ja hallitusten ja lobbareiden hirmuvallaksi. Se tulee/tulisi olemaan niin vahva järjestelmä että aiemmat hirmuvallat jäävät sen rinnalla varsin heppoisiksi.

Jonkin aikaa tietty Internet-sissit pystyvät taistelemaan järjestelmää vastaan TOReilla ja darkneteillä ja stenografialla, mutta protokollien tarkemman ja vahvemman valvonnan edistyessä ne nurkat jäävät yhä pienemmiksi kunnes ne jäävät niin pienen marginaalin mahdollisuuksiksi ettei niillä ole enää poliittista merkitystä...

On mielestäni vielä ihan mahdollista että lehdistö ja suhteellisen avoin poliittinen keskustelu, kuten myös jonkinlainen valistus vielä saavat voiton näistä älyttömistä kontrolli- ja holhouslaeista, mutta en enää tällä hetkellä ole kovin optimistinen.

Minua pelottaa ja ahdistaa. Koen kuitenkin olevani suhteellisen järkevä ja tasapainoinen ihminen, ehkä vähän liikaa teknologiatiedostava mutta kuitenkin normaali keskiälykäs ihminen. Silti pelkään sitä tyhmyyttä tai tahallista pahanilkisyyttä jota meidän nykyiset politiikkomme edustavat.

Miten sosiaalisesti puhekykyinen aikuinen ihminen edes VOI EHDOTTAA tuollaista lakia? Se ei pelkästään ole kiusallinen tai jotain poliittista ryhmää vastaan tuskallinen lakiehdotus, vaan aivan selvä murskaisku länsimaalaista vapaata ideologiaa vastaan joka aikanaan sitten tuleekin järjestelmän tuhoamaan.

Tietysti aika aikaansa kutakin, mutta kylmä olo on vaikka kuinka ajattelen kulttuurievoluution polkuja.

[Meuhkaaja]

No tota..yksi merkittävä asia, joka kannattaa huomioida on se, että päättäjämme ovat keskimäärin ottaen sen verran peukalo keskellä kämmentä it-asioisssa, etteivät he itse oikeastaan ymmärrä höpinöidensä mielettömyyttä.

Internetin kontrollista:
Siis: tällä hetkellä olemassaolevan "lapsiporno"kieltolistan osaa kiertää jokainen, joka asiaan hieman viitsii paneutua. Viranomaiskontrolli ei pidä, eikä siltä osin tule pitämään, jollei internettiä radikaalisti muuteta, tai sen käyttöä rajoiteta.(josta suomen nettiin addiktoitunut kansa saattaisikin lähteä barrikadeille aivan verisimmän jälkeen). Internetin muuttumiseen en usko-jos sitä muutetaan, tilalle voi hyvinkin nousta "willi internet", koska teleyhteydet ovat kuitenkin olemassa joka tapauksessa.

Kontrolli vs mielivalta:
Eniten tämä touhu huolettaa minua siksi, että se mahdollistaa täyden mielivallan. En usko että pyrkimys on kontrolloida kaikkea nettiliikennettä, tai kaikkien linkkien avaamisia, vaan rakentaa lakeja, joiden perusteella jokainen on syyllinen johonkin. Tämä mahdollistaa tuomioiden jakelemisen kenelle tahansa, joka koetaan uhaksi omalle valta-asemalle. Silloin oikeusvaltio ei ole enää olemassa de facto, vaan tilalle tulee stalinistinen mielivalta, jossa "leireille"/vankilaan/uudelleenkoulutettavaksi päätyy kuka tahansa, jonka pärstä/mielipiteet/asenne/valitse jokin muu, ei miellytä.

En usko että tarkoitus on kytätä kaikkea nettiliikennettä tai keskustelua, vaan mahdollistaa tuomion järjestäminen kenelle tahansa, joka tuomittavaksi halutaan.
Lainsäädännössä on viime vuosina ollut suuntaus yhä epämääräisempiin määritelmiin.
Käytännössä yhä epämääräisempi lakiteksti on omiaan ruokkimaan "sopivia" laintulkintoja. Joilla saadaan "sopivia" tuomioita.

Eipä mulla muuta.

[Iloveallpeople]

KNL: "Vääristä mielipiteistä" ei saa rangaista

Kokoomuksen Nuorten Liitto (KNL) on huolissaan oikeusministeri Tuija Braxille (vihr.) viime viikolla luovutetusta työryhmämietinnöstä, jossa esitetään uusia keinoja rasismin torjuntaan.

- Työryhmän tarkoitus on ollut hyvä, mutta lopputulos on valitettavasti muuta. Perustuslaillisen sananvapauden rajoittaminen ei ratkaise ongelmia, vaan pahentaa niitä, kokoomusnuorten puheenjohtaja Wille Rydman sanoo.

Erityisen huolestuttavaa on kokoomusnuorten mielestä on se, että työryhmä esittää rajoituksia myös taiteen vapauteen, mikäli taidetta "ei voida pitää tehtynä aidosti taiteellisista lähtökohdista". Tällaista taidetta ei työryhmän mielestä pitäisi koskea perustuslain suojaama taiteen vapaus.

- Historia tuntee esimerkkejä siitä, että valtiot ovat määritelleet, mikä on hyväksyttävää taidetta ja mikä ei. Ne valtiot ovat olleet diktatuureja, eivät läntisiä demokratioita, Rydman muistuttaa.

Kokoomusnuorten mielestä maahanmuutosta täytyy olla mahdollista puhua myös kriittisesti ilman, että joutuu leimatuksi rasistiksi - puhumattakaan siitä, että joutuisi syytetyksi rikoksesta.

Kokoomusnuoret katsovat, että maahanmuuttajien kotoutumisen tiellä olevat esteet on tunnistettava ja niistä voitava avoimesti keskustella, jotta ongelmat saataisiin joskus ratkaistuakin.

- Länsimaisiin perusarvoihin kuuluu se, että puolustamme myös niiden oikeutta mielipiteeseensä ja sen ilmaisuun, jotka ovat kanssamme eri mieltä. Huonosti perustellut näkemykset joutuvat naurunalaisiksi avoimessa keskustelussa sananvapauden vallitessa, mutta sananvapautta rajoittamalla teemme kyseenalaistamisen ja kritiikin mahdottomaksi, Rydman huomauttaa.

Verkkouutiset

[AB-käyttäjä]

Tää Rydman vaikuttaa asialliselta hemmolta. Toivottavasti kariniemen kasvattamo ei tee tuhojaan myöhemmin.

[ElinaElina]

Mää ehrotan salakiäleks Tampereem murretta, ei ne viskaalit siitä mitään kässää. Atressimiäs vois pistää salaset lukkarinkoulup pystyy jja ruveta opettaan. Vois viä apurahakki saara, tää onnääs kulttyyriä.

[Enni]

Aiheesta tuli mieleeni.

Naamakirjan eräässä suvaitsevaisuus- groupissa on normaalistikin mitä sekavampia juttuja, mutta nyt ryhmän jäsenet suorastaan kiljuvat ilosta, kun poliiseiksikaan ei enää rasisteja kelpuuteta.

http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/pages/DDB8C733D4D682B7C225730F0037A3EF

Hakuvaatimuksissa kohta 3.

Tämä kohta hakuvaatimuksissa tuskin on mikään kovin tuore muutos/lisäys, mutta siihen havahtuminem juuri nyt kuvaa suvaitsevaisten hysteeristä asennetta koko rasismiin, ja kaikkiin sen ilmenemismuotoihin, ja siihen, että sitä on kertakaikkisen pakko nähdä joka puolella. Kaikki on rasismia, netti on täynnä rasismia, hyihyi rasismi. Odotan vieläkin sitä hetkeä, jolloin joku pystyisi järkevästi kertomaan, mikä sitä nettirasismia nyt oikeen on. Mielestäni rasististenlinkkien klikkailu nyt ihan ei sitä ole. 

Mitenköhän tuokin asia tutkitaan, onko poliisikouluun pyrkijöillä rasistisia asenteita? Pistetään kai valheenpaljastuskokeeseen, ja veitsi kurkulla tivataan: Tiedättehän, että kunniamurhia ei voi varsinkaan tapahtua Suomessa? Kuinka suhtaudutte väärin perustein, esim. valehtelemalla, turvapaikan saaneeseen sosiaalipummiin? Olisiko teistä Shkupolli ansainnut karkoituksen? Kai tekin olette sitä mieltä,että maahanmuuttajille maksettavat toimeentulotuet pitää kolminkertaistaa? Eikö teistäkin monikulttuuri ole rikkaus ja voimavara?

[JoKaGO]

Aiheesta tuli mieleeni.

Naamakirjan eräässä suvaitsevaisuus- groupissa on normaalistikin mitä sekavampia juttuja, mutta nyt ryhmän jäsenet suorastaan kiljuvat ilosta, kun poliiseiksikaan ei enää rasisteja kelpuuteta.

http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/pages/DDB8C733D4D682B7C225730F0037A3EF

Hakuvaatimuksissa kohta 3.

Tämä kohta hakuvaatimuksissa tuskin on mikään kovin tuore muutos/lisäys, mutta siihen havahtuminem juuri nyt kuvaa suvaitsevaisten hysteeristä asennetta koko rasismiin, ja kaikkiin sen ilmenemismuotoihin, ja siihen, että sitä on kertakaikkisen pakko nähdä joka puolella. Kaikki on rasismia, netti on täynnä rasismia, hyihyi rasismi. Odotan vieläkin sitä hetkeä, jolloin joku pystyisi järkevästi kertomaan, mikä sitä nettirasismia nyt oikeen on. Mielestäni rasististenlinkkien klikkailu nyt ihan ei sitä ole. 

Mielestäni tuo ei todellakaan ole mikään kovin uusi asia. Nykyinen meininki vain antaa mahdollisuuden valikoida poliisitkin suviksista, joiden ei sitten enää tarvitsekaan työssään välittää mistään puolueettomuudesta tai muusta turhasta.

[Enni]

Kuinkahan moni nuiva poliisikouluun mielivä nuivisti alkaa sisäänpääsyhaastattelussa esittää avoimen maahanmuuttokriittisiä mielipiteitä?

Mitenköhän siellä haastatteluissa tehdään se ero maahanmuuttokritiikin ja rasismin välille? Ai niin,tyhmä kysymys. Sama asiahan ne ovat.

On kyllä 110 % varmaa, että poliisi nuivistuu viimeistään työssään. Siinä pääsee näkemään läheltä ja usein kaikkia niitä ongelmia, joita ei suvisten mielestä ole olemassakaan. Ja jos onkin, niin siksi, koska rasismi.

[Cls]

On kyllä 110 % varmaa, että poliisi nuivistuu viimeistään työssään. Siinä pääsee näkemään läheltä ja usein kaikkia niitä ongelmia, joita ei suvisten mielestä ole olemassakaan. Ja jos onkin, niin siksi, koska rasismi.

Jep. Oman kokemuksen mukaan monet opettajat ja poliisit ovat todella nuivia. Ja asenteet ovat vain koventuneet viime aikoina. Voi sanoa, että kohtaamisteoria toimii.

[Yrjöperskeles]

On kyllä 110 % varmaa, että poliisi nuivistuu viimeistään työssään. Siinä pääsee näkemään läheltä ja usein kaikkia niitä ongelmia, joita ei suvisten mielestä ole olemassakaan. Ja jos onkin, niin siksi, koska rasismi.

Jep. Oman kokemuksen mukaan monet opettajat ja poliisit ovat todella nuivia. Ja asenteet ovat vain koventuneet viime aikoina. Voi sanoa, että kohtaamisteoria toimii.

Opettajien ja poliisien lisäksi voisin mainita myös oman alani, eli sosiaalialan. Siinä ajan myötä nuivistuu kyllä. Lisäksi voisin mainita tuttujeni kommenttien perusteella esmes tullimiehet sekä Helsingin lähiliikenteen bussikuskit ja konduktöörit. Kohtaamisteoria todellakin toimii.

[Jaakko P.]

En usko että pyrkimys on kontrolloida kaikkea nettiliikennettä, tai kaikkien linkkien avaamisia, vaan rakentaa lakeja, joiden perusteella jokainen on syyllinen johonkin.

Toimiva taktiikka, johon mm. kristinusko perustuu. Syntejä on niin pitkä lista, useat niistä ihmisen perusominaisuuksia, ettei niihin voi olla 'lankeamatta'. Kun lakikirja alkaa näyttää samalta, niin se on voivoi.

[Iloveallpeople]

Toimiva taktiikka, johon mm. kristinusko perustuu. Syntejä on niin pitkä lista, useat niistä ihmisen perusominaisuuksia, ettei niihin voi olla 'lankeamatta'. Kun lakikirja alkaa näyttää samalta, niin se on voivoi.

Synnit saa anteeksi, kun uskoo Jeesuksen sovittaneen ne verellään (tai jotenkin noin). Rikokset saa anteeksi, kun uskoo pyhään monikulttuurisuuteen.