2009-12-31 YHDISTETTY: Sellon Prismassa ampumavälikohtaus

[PaulR]

Eiköhän tässä ammattivartijoihin voida luottaa. Ei ne mitään pellejä tai länkkäreitä ole.

Jos henki on höllässä, niin vaikkapa tästä.

http://www.turvatiimi.fi/fi/yrityksille/turvapalvelut/henkiloturva.html

Ukkoja tulee niin paljon kuin on tarpeen. Ja lipettiin. Ei ole ihan halpaa puuhaa.

[K-M Halkola]

Kiinnittäisin huomiota sanan välikohtaus käyttöön - ampumavälikohtaus.

Välikohtaus on mielestäni, kun vaikkapa kaksi lännenmiestä seisoo aseistautuneena ja nopeampi ampuu ensin. Välikohtaus ei ole, kun ammutaan myyjä kaupassa.

Samoin ärsyttää, kun ampujaa nimitetään uhriksi. Itsensä uhri?

Nou hätä, voisin melkein löydä vetoa, että jo huomenna kyseessä on onnettomien yhteensattumien summa ja tekijä on rasismin uhri....

[Goman]

 "Suomen ulkomaalaispolitiikan ongelmat realisoituivat mitä kauheimmalla tavalla. Miksi tätä henkilöä ei ole karkotettu aiemmin, vaikka hän on tehnyt useita rikoksia aiemmin?"

Tuo kysymys on täysin asiallinen, aiheellinen, ja ei missään tapauksessa rasistinen, eikä se ole mitenkään mitään kansanryhmää loukkaava. Voisin itsekin esittää aivan saman kysymyksen millä tahansa foorumilla.

YLE on ominut taas tuomarin roolin asiassa johon sillä ei ole mitään oikeutta.
YLE kaipaisi vähintäinkin näpäytyksen näistä toistuvista oman maan kansalaisten asiattomista nimittelemisistä. YLE on oman pesän likaaja, vaikka sen pitäisi olla meidän ja Suomen imagon puolestapuhuja. Nämä Suomi-on-väkivaltainen-maa-psykologit oikein tuppautuvat joka kriisin sattuessa mollaamaan meidän "ymmärtämätöntä" kansaa.

YLEn roolia tiedonvälityksessä pitäisi ilman muuta supistaa, sen ylimielistä "kansansivistystä" ainakin.
 

[Lentomestari]

Espoon ampuja asui vuosia Mikkelissä

Espoon Sellon ampumistapauksesta epäilty Ibrahim Shkupolli asui 90-luvulla useita vuosia Mikkelissä.

Shkupolli joutui Mikkelin aikoinaan useita kertoja tekemisiin poliisin kanssa muun muassa väkivaltarikoksista. Hänet myös tuomittiin Mikkelissä muun muassa liikennerikkomuksista ja pahoinpitelyistä.

Shkupolli tuomittiin Mikkelissä myös lähestymiskieltoon senaikaista naisystävänsä kohtaan. Länsi-Savon saamien tietojen mukaan hän uhkaili useaan kertaan naisystäväänsä ja hänet tunnettiin muutenkin väkivaltaisena.

Suhde naisystävän kanssa jatkui 18 vuotta, vielä senkin jälkeen kun pariskunta ei enää asunut Mikkelissä. Suhde oli ongelmallinen. Viime vuonna Shkupollille asetettiin jälleen lähestymiskielto myös naisen Mikkelin kesäasunnolle.

Shkupolli on taustaltaan Kosovon albaani. Hän tuli Mikkeliin pakolaisena Norjan kautta ja hänet sijoitettiin aluksi Varsavuoden vastaanottokeskukseen. Hän muutti myöhemmin Espooseen.

http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/surmaajaksi_ep%C3%A4ilty_asui_vuosia_mikkeliss%C3%A4_9813615.html

Onko tämä turvapaikkaturisti mitään muuta Suomessa olonsa aikana ehtinyt harrastaakaan kuin rikoksia ja väkivaltaa?

Eikös tämä rikosrekisteri jo osoita  Shkupollin harrastaneen niitä paljonpuhuttuja viharikoksia? Vihannut naisia ja suomalaisia? Rikoshistoriaa tippuu pikkuhiljaa, helppo olettaa niitä tulevan vielä lisää ja kohta huomataan listan olleen varsin pitkä, silti missään ei olla tehty oikeita päätelmiä. Aavistelisin peruspoliisien jo ymmärtäneen henkilön ongelmallisuuden, mutta ylin johto on edelleen jarruna.

[Jyri Suominen]

Espoon Sellon ampuja olisi pitänyt karkottaa

Ensimmäiseksi haluan ilmaista osanottoni uhrien omaisille. Tapahtuma oli suuri järkytys myös perheelleni, sillä asumme Espoon keskuksessa ja liikumme tapahtumapaikoilla päivittäin.

Tekijä oli Kosovon albaani, mutta rikos ei ilmeisesti liity tekijän uskontoon, kulttuuriin tai mielenterveyteen, sillä ainakaan missään lähteessä ei ole kerrottu, että tekijä olisi kärsinyt mielenterveysongelmista.

Uuden Suomen päätoimittajan Markku Huuskon mukaan viime vuosien joukkosurmille "selkein yhteinen nimittäjä lienee surmaajien ilmeinen syrjäytyneisyys". Huuskon väite ei pidä paikkaansa, sillä ei ole mitään syytä epäillä että tämän teon tekijä, työssäkäyvä ja työkaveriensa arvostama keski-ikäinen perheenisä, olisi syrjäytynyt.

Tekijä saapui Aamulehden tietojen mukaan Suomeen Norjan kautta vuonna 1990. Hän muutti Espooseen Mikkelin vastaanottokeskuksen kautta. Hän oli siis turvapaikanhakija.

Ulkomaalaisvihan lietsominen on väärin, mutta tekijän turvapaikanhakijan status ja se ettei hän ollut Suomen kansalainen tekee asiasta relevantin poliittisen kysymyksen, johon on asiallisesti tartuttava, vaikka se ei tällaisen murhenäytelmän johdosta miellyttävältä tunnukaan.

Espoon kaupunginjohtaja Marketta Kokkonen teki asiasta poliittisen kysymyksen ennen kuin ehdin kissaa sanoa. Kokkosen mukaan "Espoossa on tehty jo vuosia hyvää monikulttuurista työtä", vaikka eihän sillä ole tämän tapauksen kanssa mitään tekemistä, sillä asia liittyy maahanmuuttopolitiikkaan, ei niinkään monikulttuurisuuteen. Tuntuu myös ikävältä, että tällaisen jälkeen kaupunginjohtaja jaksaa toistella vanhaa "hyvin meillä menee" mantraa.

MTV3:n mukaan tekijällä oli armeijatausta Kosovossa. Suomessa olonsa aikana tekijä syyllistyi ainakin seuraaviin rikoksiin: 2004 ampuma-aserikos ja lähestymiskielto Espoon käräjäoikeudessa, 2006 vahingonteko Vantaan käräjäoikeudessa ja 2007 ampuma-aserikos Helsingin käräjäoikeudessa. Espoon käräjäoikeudessa hänellä oli tuomio pahoinpitelystä.

Tekijän tuoreita rötöksiä on myös syyteharkinnassa Espoossa. Häntä on epäilty ainakin kahdesta petoksesta ja laittomasta uhkauksesta. Keskusrikospoliisi on epäillyt tekijää myös laittoman maahantulon järjestelystä. Viidennen uhrinsa, entisen naisystävänsä, tekijä oli uhannut tappaa.

Kaikesta huolimatta hän sai jäädä Suomeen.

Ymmärtääkseni turvapaikka myönnetään ulkomaalaiselle siksi, että tämän hengen oletetaan olevan uhattuna kotimaassaan. Samalla logiikalla luulisi olevan selvää, että turvapaikanhakija joka täällä ollessaan syyllistyy useisiin rikoksiin ja aiheuttaa uhan suomen kansalaisille tulisi karkottaa. Hän ei enää yksinkertaisesti ansaitse Suomen valtion suojelusta.

Sellon ampuja olisi pitänyt karkottaa.

En pidä hyvänä ratkaisuna Teemu Lahtisen (ps) esittämää kunniallisten kansalaisten piilotettua ampuma-asetta julkisilla paikoilla. En kokisi oloani silloin yhtään sen turvallisemmaksi enkä usko että myöskään yhteiskunta kokonaisuudessaan muuttuisi silloin turvallisemmaksi.

Tekijä oli syyllistynyt lukuisiin rikoksiin, aiheutti todistetusti uhan Suomen kansalaisille ja ei ollut itse Suomen kansalainen, joten karkotuspäätös olisi niillä perusteilla voitu tehdä. Totuus kuullaan myös maahamuuttajan suusta. Iranista runsaat 20 vuotta sitten Suomeen muuttanut Masood Mehr Khavar kertoi Savon Sanomille syyllisen. "Se on ulkoministeriön vika. Miksi ne päästävät tuollaisia tänne."

Samoilla linjoilla vaikutti olevan poliisiylijohtaja Mikko Paatero, jonka mukaan "on katsottava tiukemmin, keitä turvapaikanhakijoista jää Suomeen". Keskusrikospoliisin ylikomisario Tero Haapala arvioi, että lähestymiskiellon lisäksi olisi ehkä pitänyt harkita muitakin keinoja.

Niinpä.

Järjenvalo ei kuitenkaan poliisiylijohtajan päässä kauaa viivähtänyt, sillä myöhemmin hän totesi, että surmaaja saattoi jäljitellä kouluampujia. Perusteluita väitteelle emme saa kuulla, mutta tärkeintä viranomaisille on että kansalaiset eivät kiinnitä huomiota maahanmuuttopolitiikan epäonnistumiseen.

http://simonelo.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/01/espoon-sellon-ampuja-olisi-pitanyt-karkottaa/

11 § Maahantulon edellytykset:
hänen ei katsota vaarantavan yleistä järjestystä ja turvallisuutta, kansanterveyttä tai Suomen kansainvälisiä suhteita.

33 § Oleskelulupa on joko määräaikainen tai pysyvä.

36 § Yleiset edellytykset oleskeluluvan myöntämiselle:
-Oleskelulupa voidaan jättää myöntämättä, jos ulkomaalaisen katsotaan vaarantavan yleistä järjestystä tai turvallisuutta, kansanterveyttä taikka Suomen kansainvälisiä suhteita.
-Oleskelulupa voidaan jättää myöntämättä, jos on perustelua aihetta epäillä ulkomaalaisen tarkoituksena olevan maahantuloa tai maassa oleskelua koskevien säännösten kiertäminen.

57 § Pysyvän oleskeluluvan ja pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EY-oleskeluluvan myöntämisen esteet:
Pysyvä oleskelulupa ja pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EY-oleskelulupa voidaan jättää myöntämättä, jos:
1) ulkomaalaisen on todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty rangaistukseksi vankeutta;
2) ulkomaalainen on epäiltynä rikoksesta, josta on säädetty rangaistukseksi vankeutta;
3) ulkomaalaisen on todettu syyllistyneen kahteen tai useampaan rikokseen; taikka
4) ulkomaalainen on epäiltynä kahdesta tai useammasta rikoksesta.

88 a § Humanitaarinen suojelu
Oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella voidaan jättää myöntämättä ulkomaalaiselle, jos on perusteltua aihetta epäillä, että hän on tehnyt:
1) rikoksen rauhaa vastaan, sotarikoksen tai rikoksen ihmiskuntaa vastaan, sellaisia rikoksia koskevien kansainvälisten sopimusten määritelmien mukaisesti;
2) törkeän rikoksen; taikka
3) Yhdistyneiden kansakuntien tarkoitusperien ja periaatteiden vastaisen teon.

148 § Käännyttämisen perusteet:

Ulkomaalainen voidaan käännyttää, jos:
1) hän ei täytä 11 §:ssä säädettyjä maahantulon edellytyksiä;
2) hän kieltäytyy antamasta tarpeellisia tietoja henkilöllisyydestään tai matkastaan taikka antaa tahallaan näistä vääriä tietoja;
3) hän on viisumia tai oleskelulupaa hakiessaan antanut tahallaan henkilöllisyyttään tai matkaansa koskevia, viisumin tai oleskeluluvan myöntämiseen vaikuttaneita vääriä tietoja;
4) hän on lyhyen Suomessa oleskelunsa aikana saattanut itsensä kykenemättömäksi huolehtimaan itsestään;
5) hänen voidaan perustellusta syystä epäillä hankkivan tuloja epärehellisin keinoin;
6) hänen voidaan perustellusta syystä epäillä myyvän seksuaalipalveluja;
7) hän on ilman rajanylityslupaa ylittänyt rajan rajanylityspaikan ulkopuolelta tai rajanylityspaikan kautta aikana, jolloin rajanylityspaikka on ollut suljettu;
hänen voidaan tuomitun vankeusrangaistuksen perusteella tai muutoin perustellusta syystä epäillä syyllistyvän rikokseen, josta on Suomessa säädetty vankeusrangaistus, tai epäillä syyllistyvän toistuvasti rikoksiin;
9) hänet on tuomittu rikoksesta rangaistukseen Suomessa oleskelunsa aikana;
10) hänen voidaan aikaisemman toimintansa perusteella tai muutoin perustellusta syystä epäillä ryhtyvän Suomessa kansallista turvallisuutta tai Suomen suhteita vieraaseen valtioon vaarantavaan toimintaan; taikka
11) on tehty häntä koskeva kolmansien maiden kansalaisia koskevien maastapoistamispäätösten vastavuoroisesta tunnustamisesta annetun neuvoston direktiivin 2001/40/EY 1–3 artiklassa tarkoitettu maastapoistamispäätös.

Käännyttää voidaan myös ilman oleskelulupaa maahan tullut ulkomaalainen, jonka oleskelu Suomessa edellyttäisi viisumia tai oleskelulupaa, mutta joka ei ole sitä hakenut tai jolle ei ole sitä myönnetty.

156 § Yleinen järjestys ja yleinen turvallisuus:
Unionin kansalaisen ja hänen perheenjäsenensä maahantulon ja maassa oleskelun edellytyksenä on, että heidän ei katsota vaarantavan yleistä järjestystä tai yleistä turvallisuutta.

Facebook
Ulkomaalaiset rikoksentekijät karkoitettava Suomesta
http://www.facebook.com/groups.php#/group.php?gid=260468076653

[Ernst]

Tietävätkö muut nuivat näitä vastaavia väkivaltarikollisia, jotka ovat turvapaikka- tai suojeluperusteisen oleskeluluvan perusteella Suomessa? Nimiä ja asuinkuntia kehään. Olisi jotenkin eettisesti kestävää osoittaa näitä tapauksia viranomaisille ja vaatia karkotustoimia ennen seuraavaa törkeää väkivaltaa.

[guest3656]

YLE on ominut taas tuomarin roolin asiassa johon sillä ei ole mitään oikeutta.
YLE kaipaisi vähintäinkin näpäytyksen näistä toistuvista oman maan kansalaisten asiattomista nimittelemisistä. YLE on oman pesän likaaja, vaikka sen pitäisi olla meidän ja Suomen imagon puolestapuhuja. Nämä Suomi-on-väkivaltainen-maa-psykologit oikein tuppautuvat joka kriisin sattuessa mollaamaan meidän "ymmärtämätöntä" kansaa.

Kyseessä saattaa olla YLEn taholta kunnianloukkaus tai sen törkeämpi muoto. Kannattaisi selvittää.

Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Rikoslaki 24 luku, 9-10§

[Mika Mäntylä]

Jännityksellä odotan nyt, kuinka tämän hirmutekijän veriteko aiotaan mediassa muiluttaa seuraukseksi han-suomalaisen miehen väkivaltakulttuurista.

Näinhän on tehty jo.

[pw]

En tiedä pitäisikö olla ylpeä saadessani julkisuutta niin, että pääsin aivan YLEn pääuutislähetykseen saakka. Huomasin kun äsken eilistä 20.30 uutilähetystä Areenasta katselin. He käyttivät Facebookiin kirjoittamaani viestiä esimerkkinä "internetin rasismista" ja viharyhmistä . Viesti oli omalla nimelläni kirjoitettu, näytettiin ruudulta ja vielä luettiin uutisissa. Viesti kuului:

Suomen ulkomaalaispolitiikan ongelmat realisoituivat mitä kauheimmalla tavalla. Miksi tätä henkilöä ei ole karkotettu aiemmin, vaikka hän on tehnyt useita rikoksia aiemmin?

Voisi tietysti kysyä, että mikä tässä viestissä oli suunnattu jotain kansanryhmää vastaan? Onko rikolliset jokin suojelua vaativa ryhmä?

Sinuna tekisin asiasta rikosilmoituksen YLEä vastaan. Viestissäsi ei ole mitään laitonta - päinvastoin jokaiselle kansalaiselle turvataan perustuslaissa sananvapaus ja kansalaisilla on täysi oikeus ottaa kantaa ja toimia aktiivisesti poliittisissa asioissa.

Sinun viestiäsi ja nimeäsi on käytetty joukkotiedotusvälineessä, YLEn uutislähetyksessä, siten, että katsojille on haluttu viestittää, että olet rasisti. Minä nostaisin asiasta samantien rikosilmoituksen ainakin kunnianloukkauksesta, jos omalla kohdallani olisi toimittu näin. Korvausvaatimuksissa ei myöskään tarvitse arkailla ollenkaan, sillä tällä tapauksella saattaa olla vaikutusta esimerkiksi työuraasi ja perhesuhteisiin yms. jatkossa. Asiaa täytyy lähestyä standardipersoonan näkökulmasta.

Olet yksityisenä kansalaisena aika vahvoilla oikeudessa, jos oletaan, että oikeuskäsittely käydään oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin (Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artikla) periaatteita kunnioittaen.

YLE haluaa vaientaa keskustelun monikulttuurisuuden varjopuolista. Se haluaa pelotella kansalaiset hiljaiseksi siten, että julkaisee väärinajattelevien mattimeikäläisten nimellisiä kommentteja uutislähetyksessään varoittavina esimerkkeinä.

Täysin odotettua toimintaa YLEltä. Mokurintama iskee takaisin eikä keinoissa kaihdeta. Itse tästä jo varoittelin viestissä jonka ylläpito poisti foliopipoiluna. Ja uskokaa lapset, tämä on vasta alkusoittoa. Mielenkiintoista nähdä millainen on Pravdan vastaava veto. Veikkaan etttä siinä mennään jo astetta alemmas. Jonkun ajan päästä astuu sitten kuvioon haasteryöppy, oikeusjutut jne. Kaikki keinot käytössä.

Protestoinnin vaimentamisen lisäksi tavoitteena on saada yleinen debatti siirrettyä sivuraiteille. Maahanmuuttokyaymysten sijaan keskustelun halutaan keskittyvän rasismiin ja suomalaisten syyttämiseen. Eikä tyhmä kansa tajua miten sitä viedään taas kerran 6-0. Ovelaa, koordinoitua, järjestelmällistä ja eritoten toimivaa. Mutta myös helposti ennustettavaa jos vaan malttaa hetkeksi avata silmänsä.

[MokuMan]

Tekijä saapui Aamulehden tietojen mukaan Suomeen Norjan kautta vuonna 1990. Hän muutti Espooseen Mikkelin vastaanottokeskuksen kautta. Hän oli siis turvapaikanhakija.

Ulkomaalaisvihan lietsominen on väärin, mutta tekijän turvapaikanhakijan status ja se ettei hän ollut Suomen kansalainen tekee asiasta relevantin poliittisen kysymyksen, johon on asiallisesti tartuttava, vaikka se ei tällaisen murhenäytelmän johdosta miellyttävältä tunnukaan.

http://simonelo.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/01/espoon-sellon-ampuja-olisi-pitanyt-karkottaa/

Kuka muu ihmetteli sitä, kuinka pihalla poliisit olivat iltapäivän perjantai-iltapäivän tiedotustilaisuudessa? Jo torstaina Iltalehdessä siteerattiin itse Paateroa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009123110862145_uu.shtml

joka tiesi kertoa, että tekijä ei ollut Suomen kansalainen. Tänään tiedotustilaisuudessa taas selitettiin, että kansalaisuuden tilannetta ei ole voitu varmistaa, koska maistaatit ovat kiinni (tai jotain semmoista).

[do.ut.des]

Pistetäänkö hommakolehti pystyyn ja palkataan rahoilla paras asianajaja mitä saadaan ja haastetaan laittomasta maahanmuutosta vastuulliset viranomaiset käräjäoikeuteen tappojen tuottamisesta? Hommatiimi number one!

[monokultturisti]

Kosovon albaanit hyvin järkyttyneitä Espoon tapahtumista

julkaistu tänään klo 17:09, päivitetty tänään klo 17:14

Suomessa asuvat Kosovon albaanit ovat hyvin järkyttyneitä Espoon ampumistapahtumien johdosta. He pitävät tapausta yksittäisen ihmisen tekona, jota ei pidä yleistää koskemaan koko kansanryhmää tai muita maahanmuuttajia.

Suomen Kosovon albaanien edustaja Driton Nushi pitää Espoon välikohtausta hyvin valitettavana ja traagisena tapauksena, joka on järkyttänyt koko Suomen kansaa, mutta myös kaikkia Kosovon albaaneja.

- Haluan ottaa osaa kaikkien vainajien perheiden suruun, mutta myös tekijän perheen suruun, heilläkin on raskasta, Driton Nushi toteaa YLE Uutisten haastattelussa.

Samalla Nushi muistuttaa, ettei hän tai kukaan Kosovon albaaniyhteisössä pysty millään hyväksymään miehen tekoa. Nushi toivoo myös, ettei tapausta yleistettäisi koskemaan heidän yhteisönsä jäseniä.

- Se oli yksittäisen ihmisen teko ja intohimorikos. Minä otan siitä etäisyyttä, kuten koko meidän yhteisömme, Driton Nushi kertoo YLE Uutisten haastattelussa.

- Se tulee vaikuttamaan ihmissuhteisiin. Mutta sitä tekoa ei pitäisi käyttää hyväksi, kun joku nostaa rasistisia aiheita esille, Driton Nushi jatkaa.

- Toivon myös, että tämä olisi viimeinen tällainen tapaus, Nushi päättää.

YLE Uutiset

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/kosovon_albaanit_hyvin_jarkyttyneita_espoon_tapahtumista_1336766.html

Minusta olisi ollu parempi, kun eivät olisi tehneet tällaista haastattelua. Ei kukaan järkevästi ajatteleva ole ollut syyllistämässä Suomen albaanivähemmistöä asiasta. Ei heitä velvoiteta antamaan erikseen tuomitsevaa lausuntoa. Mutta tietysti Ylen pitää tehdä tällainen juttu kerätäkseen pisteitä vähemmistöille. Mutta nyt Yle pikemminkin antaa ikäänkuin tahattomasti ymmärtää, että olisi ollut aihetta syyllistää kun on tarve erikseen muistuttaa että ei ole aihetta.

EDIT: Tällaiset uutiset ovat yhtä tyhjän kanssa. Asia johon pitäisi keskittyä on se, miten toimitaan muitten ulkomaalaisten suhteen joilla on rikosrekisteri.

[Eino P. Keravalta]

En ole kuullut, että kukaan olisi ollutkaan syyllistämässä Kosovon albaaneja tai mitään muitakaan albaaneja sen paremmin.

Syyhän on yksinomaan suomalaisessa maahanmuuttopolitiikassa eikä missään muussa: täällä rikolliset saavat remeltää minkä ehtivät eikä kukaan ole poistamassa maasta. Tässä yksi seuraus.

[M.E]

MUISTUTUS TIUKENNETUSTA MODEROINTILINJASTA:

Yksittäiset sopimattomat lauseet saattavat johtaa muuten sääntöjenmukaisen viestin poistamiseen, koska se on helpompaa kuin itse viestin editointi. Älkää siis ihmetelkö, jos viestejänne poistellaan. Kirjoittakaa nyt vain asiallisemmin ilman yliampuvaa huumoria tai kärjistyksiä

[monokultturisti]

Aivan. Tapahtuneelle ei voida enää mitään, mutta mitä siitä voidaan oppia?

[Entinen maahanmuuttaja]

Minulla ei ole mitään kokemuksia tai mielipidettä kosovon albaaneista. Ihmettelen vaan kuinka paljon rikoksia yksittäistapaus saa tehdä joutumatta karkoitetuksi. Karkoittamalla yksi ihminen tämä Suomen albaanivähemmistö olisi voinut jatkaa elämäänsä järkyttymättä ja pelkäämättä mitään yleistäviä mielipiteitä. Jos jostain joku mielipide tulee niin Suomen politiikasta, ei mistään surevasti vähemmistöstä

[Ano Nyymi]

Jostain syystä silloin voi yleistää jos ja kun suomalainen mies tekee jotain vastaavaa. Silloin kyllä voi syyttää jokaista suomalaista miestä yhden kuspään mokailusta. Ja kysellä ihan julkisesti että "mikä suomalaisia miehiä vaivaa?".

Nyt pitäisi sitten kansalaisten kieli keskellä suuta hymistellä jotain yksittäistapauksesta, jota ei missään nimessä saisi yleistää.

Miksi pitää olla eri pelisäännöt kantasuomalaisille ja ulkomaalaistaustaisille?

[Maastamuuttaja]

Tiranan keskustassa kuulemma järkyttynyt bussinkuljettaja ajoi ojaan, keskustan levymyymälöissä "Finlandian" kysyntä kasvoi rajusti, ja poliisipäällikkö nimesi vastasyntyneen poikansa Väinöksi, ää-pisteiden kera. Albanian curling-joukkue vetäytyi talviolympialaisista ja maan valuutta devalvoitiin.

[Kimmo Pirkkala]

Onko kukaan muuten kuullut vielä poliitikkojen kannanottoja asiaan? Poislukien viran puolesta kommentoineet Halonen, Vanhanen & Holmlund?

On muuten hyytävän hiljaista... haistellaanko siellä tuulia? Onko jonkinlainen käänne tapahtumassa?

[do.ut.des]

Onko rasismia se, että on vittuuntunut suomalaisten viranomaisten ja poliitikkojen toimintaan tai pikemminkin heidän toimimattomuuteen? Tätä YLE ei kykene ymmärtämään. 

[xor_rox]

Onko kukaan muuten kuullut vielä poliitikkojen kannanottoja asiaan? Poislukien viran puolesta kommentoineet Halonen, Vanhanen & Holmlund?

On muuten hyytävän hiljaista... haistellaanko siellä tuulia? Onko jonkinlainen käänne tapahtumassa?

Ainakin Astridilla on lomakiireitä, joten hänen kommenttejaan saadaan ehkä sitten joskus.

[Maailmanmies]

Mitä enemmän öyhötystä, sitä enemmän loittonemme siitä, minkälainen Suomi on ollut parhaimmillaan. Eli juuri nämä öyhöttäjät ovat omalla tavallaan monikulttuuristamassa Suomea. Ja mitä tulee ininään, että on ihan pakko, kun nuo aloitti: sehän on erittäin tyypillistä erityisesti islamilaisessa kulttuurissa, että syytetään, että ei me muuten, mutta kun meitä provosoitiin. Mäki-Ketelän esimerkki sitäpaitsi osoittaa, että muutkin vaihtoehdot ovat mahdollisia.

EDIT: jos laissa on ongelma, sitten pitäisi aktivoitua poliittisesti, jotta lakia (ja mahdollisesti sen sovellusta) muutetaan. Tämä ei siis tarkoittanut sitä, että ollaan vain passiivisia hallintoalamaisia.

Samaa mieltä, mutta kunpa me pystyisimmekin luottamaan päättäjiimme, että rikolliset saisivat teoistaan edes hiukan rangaistuksilta vaikuttavia tuomioita. Maassa, jossa oikeusministeri on sitä mieltä, että myymälävarkaudet johtuvat lamasta ja vankimäärän kasvu on suurempi huolenaihe kuin turvallisuus eivät asiat ole hyvin.
Maassa jossa nuotion polttamista ilmastonmuutokseen vedoten pidetään melkein rikoksena ja poliisi tekee mopopoikiin kohdistuneen suurratsian samalla kun katujen turvallisuus heikkenee eikä väkivallanteoista välitä kukaan on jokin pahasti vialla.

Pääministerikin lausahtaa, että perussuomalaisia äänestämällä ei kukaan saisi kuvitellakaan pystyvänsä muuttamaan asiainkulkua. Miten hitossa sitä sitten muutetaan ? Eihän siinä jää jäljelle kuin vigilantismi.

[tietotyöläinen]

Jos noin ajatellaan, pitää pystyä selittämään, mikä tekijä "ulkomaalaisessa" on se, joka tekee hänestä ei-toivotun ihmisen. Onko hänen geeneissään sisäänrakennettuna potentiaalinen joukkomurhaaja? Ja suomalaisten geeneissäkö ei ole? Mihin tieteelliseen ideaan tämä perustuu? Vai kulttuuristako pelkästään on kyse. Kuinka kauan kulttuurillinen "basilli" vaikuttaa ihmisessä sen jälkeen kun hän on siirtynyt asumaan maasta toiseen?

Itse asiassa, jos ollaan viileän rationaalisia, minulle on aivan yhdentekevää onko jonkun ulkomaalaisuus tai joku siihen liittyvä ominaisuus (geenit, kulttuuri, uskonto...) syynä tällaiseen tekoon vai ei. Minun mielestäni meidän ei pidä olla karkoittamatta (tai päästää tänne) ketään vain siksi, että suomalaisetkin saattaisivat toimia yhtä väärin.

On selvää, että aivan kaikki kansat ja kulttuurit tekevät rikoksia. Se mikä vaihtelee suurestikin on, että kuinka yleistä se on ja millaisia rikoksia etupäässä tehdään. Mielestäni meidän pitäisi itsekkäästi arvioida jokaisen tulijan kohdalla, kuinka todennäköistä on, että ko. tulija tulee syyllistymään rikokseen.  Mieluiten sekä etnisen että kulttuurisen taustan että henkilöhistorian perusteella, mutta jos henkilöhistoria on mahdotonta selvittää uskottavasti, niin sitten pelkästään etnisen ja kulttuurisen taustan perusteella.

Ja lähtökohdaksi pitää asettaa se, että emme maahanpäästöllä pahenna nykytilannetta. Asiaa näin tarkastellessa tuntuu aivan uskomattomalta, että päästämme maahan tulijaryhmiä, joista TIEDÄMME, että he tulevat pahentamaan vallitsevaa tehdyt-rikokset-per-asukas-lukuamme.

Karkoituspuolella taas asia on vielä yksinkertaisempi, kun on selvää näyttöä, että tulijalla on vaikeuksia noudattaa lakejamme. Ei muuta kun menolippu kouraan. Ei liene montaakaan Kosovon albaania Suomessa tällä hetkellä, joka on tyytyväinen kun tätä heidän maamiestään ei epäinhimillisesti aikanaan karkoitettu.

[Ano Nyymi]

Onko kukaan muuten kuullut vielä poliitikkojen kannanottoja asiaan? Poislukien viran puolesta kommentoineet Halonen, Vanhanen & Holmlund?

On muuten hyytävän hiljaista... haistellaanko siellä tuulia? Onko jonkinlainen käänne tapahtumassa?

Varmaan miettivät vielä nupit punaisina kuinka tämä "ikävä onnettomuus" saadaan kipattua suomalaisen heteromiehen syyksi.

Asian uutisointihan on jo erinomaisesti näyttänyt sen kuinka vaikeaa tiedostavan kansanosan on myöntää että ihana ulkomaalainenkin saattaa olla jopa pahempikin rikollinen kuin suomalaismies konsanaan.

[Ano Nyymi]

Onko rasismia se, että on vittuuntunut suomalaisten viranomaisten ja poliitikkojen toimintaan tai pikemminkin heidän toimimattomuuteen? Tätä YLE ei kykene ymmärtämään. 

Kait se on viimein uskottava että suomalainen poliitikko on ihan oma rotunsa, jota ei passaa arvostella koska se on sitä rotusortoa eli rasismia.

Eipä olisi jokunen vuosikymmen sitten kukaan järjissään oleva pystynyt tuota nauramatta ajattelemaan.

[Lentomestari]

Onko kukaan muuten kuullut vielä poliitikkojen kannanottoja asiaan? Poislukien viran puolesta kommentoineet Halonen, Vanhanen & Holmlund?

On muuten hyytävän hiljaista... haistellaanko siellä tuulia? Onko jonkinlainen käänne tapahtumassa?

Varmaan miettivät vielä nupit punaisina kuinka tämä "ikävä onnettomuus" saadaan kipattua suomalaisen heteromiehen syyksi.

Asian uutisointihan on jo erinomaisesti näyttänyt sen kuinka vaikeaa tiedostavan kansanosan on myöntää että ihana ulkomaalainenkin saattaa olla jopa pahempikin rikollinen kuin suomalaismies konsanaan.

Poliitiokkojen lisäksi olen aivan täpinöissäni saada "uunituore" hyysäri luettavaksi pyhien jälkeen, hyysärin toimituksessa tehdään nyt duunia kellon ympäri ja pohditaan sanamuotoja etusivulle. Toki luen jossain kuppilassa, en osta.

[Shawast]

Ei kai nyt kukaan ole ajatellut, että tällainen toiminta olisi albaanien keskuudessa normaalia. Aivan sama vaikka kyseessä olisi ollut hottentotti, olennainen asia on, miksi maahanmuuttopolitiikka on näin löperöä.

Toisaalta Yle todennäköisesti heittää albanit keksityn rasistivihan kohteeksi, jotta kukaan ei pääsisi itse ideologian, eli monikulttuurisuuden ja älyttömän maahanmuuttopolitiikan kimppuun.

[Jyri Suominen]

Jossain lukee että tullut v.1990, olikohan tarkoitus sanoa että tullut maahan 1990-luvulla?

Ibrahim Shkupolli ei saanut Suomen kansalaisuutta

Espoon kauppakeskus Sellon ammuskelusta epäilty Ibrahim Shkupolli oli hakenut Suomen kansalaisuutta, mutta sitä ei hänelle myönnetty. Sisäministeriön mukaan asian esti Shkupollin rikollinen tausta.

Hänellä oli tuomiot liikennerikkomuksista ja pahoinpitelystä ja takanaan ehdollinen vankeusrangaistus. Ministerön mukaan rikokset eivät olleet niin vakavia, että hänet olisi pitänyt poistaa maasta.

Shkupolli tuli Suomeen 1992. Suomen viranomaiset selvittivät Jugoslavian sodan jaloista Suomeen tulleiden mahdollista rikollista taustaa. Shkupollin taustasta ei tiettävästi tuolloin löytynyt mitään epäilyksiä herättävää.

Lähin esimies luonnehtii Sellon ampujaksi epäiltyä Ibrahim Shkupollia ystävälliseksi ja hyvin suoraselkäiseksi mieheksi. Vuoroesimiehen Hannu Erikssonin mukaan Shkupolli suoriutui töistään hyvin, eikä hän ollut koskaan saanut esimerkiksi varoituksia.

Shkupolli työskenteli kuolemaansa saakka S-ryhmän logistiikasta vastaavassa Inex Partnersissa.

Kauppakeskus Sellon eilinen verityö oli esimiehelle järkytys.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/99854.html

Edit: Lihavointi

[Ammadeus]

Onko kukaan muuten kuullut vielä poliitikkojen kannanottoja asiaan? Poislukien viran puolesta kommentoineet Halonen, Vanhanen & Holmlund?

On muuten hyytävän hiljaista... haistellaanko siellä tuulia? Onko jonkinlainen käänne tapahtumassa?

Ainakin Astridilla on lomakiireitä, joten hänen kommenttejaan saadaan ehkä sitten joskus.

Thorssin länkytys tästä vielä puuttuisikin,riittävästi kestämistä näissä kaikissa muissa hengenheimolaisissa.

[timouti]

Poliitiokkojen lisäksi olen aivan täpinöissäni saada "uunituore" hyysäri luettavaksi pyhien jälkeen, hyysärin toimituksessa tehdään nyt duunia kellon ympäri ja pohditaan sanamuotoja etusivulle. Toki luen jossain kuppilassa, en osta.

Kannattaa tutustua nettiversioon. Siellä on jo aloitettu kulkevathan suomalaisetkin aseen kanssa julkisilla paikoilla -uutisointi.
Lainaus jutusta Poliisi otti asemiehiä kiinni Vantaalla ja Helsingissä:

"Myös Helsingissä otettiin asemies kiinni perjantaina. Mies oli nähty aseen kanssa Herttoniemenrannan Neitojenpolulla olevassa ravintolassa.

Kukaan ei loukkaantunut."