2009-12-31 YHDISTETTY: Sellon Prismassa ampumavälikohtaus

[Dies Irae]

11 § Maahantulon edellytykset:
hänen ei katsota vaarantavan yleistä järjestystä ja turvallisuutta, kansanterveyttä tai Suomen kansainvälisiä suhteita.

33 § Oleskelulupa on joko määräaikainen tai pysyvä.

36 § Yleiset edellytykset oleskeluluvan myöntämiselle:
-Oleskelulupa voidaan jättää myöntämättä, jos ulkomaalaisen katsotaan vaarantavan yleistä järjestystä tai turvallisuutta, kansanterveyttä taikka Suomen kansainvälisiä suhteita.
-Oleskelulupa voidaan jättää myöntämättä, jos on perustelua aihetta epäillä ulkomaalaisen tarkoituksena olevan maahantuloa tai maassa oleskelua koskevien säännösten kiertäminen.

57 § Pysyvän oleskeluluvan ja pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EY-oleskeluluvan myöntämisen esteet:
Pysyvä oleskelulupa ja pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EY-oleskelulupa voidaan jättää myöntämättä, jos:
1) ulkomaalaisen on todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty rangaistukseksi vankeutta;
2) ulkomaalainen on epäiltynä rikoksesta, josta on säädetty rangaistukseksi vankeutta;
3) ulkomaalaisen on todettu syyllistyneen kahteen tai useampaan rikokseen; taikka
4) ulkomaalainen on epäiltynä kahdesta tai useammasta rikoksesta.

88 a § Humanitaarinen suojelu
Oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella voidaan jättää myöntämättä ulkomaalaiselle, jos on perusteltua aihetta epäillä, että hän on tehnyt:
1) rikoksen rauhaa vastaan, sotarikoksen tai rikoksen ihmiskuntaa vastaan, sellaisia rikoksia koskevien kansainvälisten sopimusten määritelmien mukaisesti;
2) törkeän rikoksen; taikka
3) Yhdistyneiden kansakuntien tarkoitusperien ja periaatteiden vastaisen teon.

148 § Käännyttämisen perusteet:

Ulkomaalainen voidaan käännyttää, jos:
1) hän ei täytä 11 §:ssä säädettyjä maahantulon edellytyksiä;
2) hän kieltäytyy antamasta tarpeellisia tietoja henkilöllisyydestään tai matkastaan taikka antaa tahallaan näistä vääriä tietoja;
3) hän on viisumia tai oleskelulupaa hakiessaan antanut tahallaan henkilöllisyyttään tai matkaansa koskevia, viisumin tai oleskeluluvan myöntämiseen vaikuttaneita vääriä tietoja;
4) hän on lyhyen Suomessa oleskelunsa aikana saattanut itsensä kykenemättömäksi huolehtimaan itsestään;
5) hänen voidaan perustellusta syystä epäillä hankkivan tuloja epärehellisin keinoin;
6) hänen voidaan perustellusta syystä epäillä myyvän seksuaalipalveluja;
7) hän on ilman rajanylityslupaa ylittänyt rajan rajanylityspaikan ulkopuolelta tai rajanylityspaikan kautta aikana, jolloin rajanylityspaikka on ollut suljettu;
hänen voidaan tuomitun vankeusrangaistuksen perusteella tai muutoin perustellusta syystä epäillä syyllistyvän rikokseen, josta on Suomessa säädetty vankeusrangaistus, tai epäillä syyllistyvän toistuvasti rikoksiin;
9) hänet on tuomittu rikoksesta rangaistukseen Suomessa oleskelunsa aikana;
10) hänen voidaan aikaisemman toimintansa perusteella tai muutoin perustellusta syystä epäillä ryhtyvän Suomessa kansallista turvallisuutta tai Suomen suhteita vieraaseen valtioon vaarantavaan toimintaan; taikka
11) on tehty häntä koskeva kolmansien maiden kansalaisia koskevien maastapoistamispäätösten vastavuoroisesta tunnustamisesta annetun neuvoston direktiivin 2001/40/EY 1–3 artiklassa tarkoitettu maastapoistamispäätös.

Käännyttää voidaan myös ilman oleskelulupaa maahan tullut ulkomaalainen, jonka oleskelu Suomessa edellyttäisi viisumia tai oleskelulupaa, mutta joka ei ole sitä hakenut tai jolle ei ole sitä myönnetty.

156 § Yleinen järjestys ja yleinen turvallisuus:
Unionin kansalaisen ja hänen perheenjäsenensä maahantulon ja maassa oleskelun edellytyksenä on, että heidän ei katsota vaarantavan yleistä järjestystä tai yleistä turvallisuutta.

Facebook
Ulkomaalaiset rikoksentekijät karkoitettava Suomesta
http://www.facebook.com/groups.php#/group.php?gid=260468076653

Hivenen tarkennusta. Huomioon kannattaa ottaa erityisesti mainitsematta jätetty ulkomaalaislain 149 §:

"149 § (23.3.2007/358)
Maasta karkottamisen perusteet

Maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen:

1) joka oleskelee Suomessa ilman vaadittavaa oleskelulupaa;

2) jonka on todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta, taikka jonka on todettu syyllistyneen toistuvasti rikoksiin;

3) joka on käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi muiden turvallisuudelle; taikka

4) joka on ryhtynyt taikka jonka voidaan aikaisemman toimintansa perusteella tai muutoin perustellusta syystä epäillä ryhtyvän Suomessa kansallista turvallisuutta vaarantavaan toimintaan.

Ulkomaalainen, jolle on Suomessa myönnetty pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EY-oleskelulupa, voidaan karkottaa maasta vain, jos hän muodostaa yleiselle järjestykselle tai yleiselle turvallisuudelle välittömän ja riittävän vakavan uhan.

Maasta voidaan 1 momentin 2 kohdassa säädetyllä perusteella karkottaa myös ulkomaalainen, joka on jätetty syyntakeettomana rangaistukseen tuomitsematta rikoslain 3 luvun 4 §:n nojalla.

Pakolaisen saa karkottaa 1 momentin 2–4 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa. Pakolaista ei saa karkottaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa, johon nähden hän on edelleen kansainvälisen suojelun tarpeessa. Pakolaisen saa karkottaa vain valtioon, joka suostuu ottamaan hänet vastaan."

Ibrahimia ei olisi voitu enää 2004 käännyttää, vaan hänet olisi pitänyt karkottaa. Rikosperusteisesti voidaan käännyttää esimerkiksi venäläinen turisti, joka ajelee autolla Tahkolla kahden promillen humalassa. Tässä tapauksessa kyseeseen olisivat tulleet 149 §:n 1 momentin 2 ja 3 kohdan säännökset (pahoinpitely, ampuma-aserikos, lähestymiskiellon rikkominen). Lainsäätäjä on luonut tietyt puitteet, mutta ainakin oma syyttävä sormeni osoittaa sisäministeriön ja maahanmuuttoviraston suuntaan. He kun tuppaavat linjailemaan ja tarkentamaan lainsäätäjän tahtoa...

[RP]

Jossain lukee että tullut v.1990, olikohan tarkoitus sanoa että tullut maahan 1990-luvulla?

Kyllä sen piti tarkoittaa vuotta 1990. On myös sanottu, että hänellä oli 18-vuotinen suhde ensimmäiseksi tapetun naisen kanssa. Jossakin uutisessa vuodet ovat pielessä; en ala arvailemaan missä niistä. 1990 tai 1992 - ero ei loppuen lopuksi ole missään suhteessa oleellinen.

[Roope]

Kyseessä saattaa olla YLEn taholta kunnianloukkaus tai sen törkeämpi muoto. Kannattaisi selvittää.

Jos vain kirjoitusta on sanottu rasistiseksi eikä henkilöä, rikossyytteelle ei taida olla perustetta. Varmaan tehdään samoin kuin Halla-ahon tekemille tutkintapyynnöille: viimeistään syyttäjä, ellei jo poliisi, torppaa.

Perusteita kunnianloukkaukseen voisi olla ainakin sillä nimellä lainatulla kirjoittajalla, jonka väitettiin uhanneen maahanmuuttajia:

Toimittaja: Ja netistä löytyy myös suoria uhkauksia maahanmuuttajia kohtaan.

Nimellinen Facebook-viesti: "Juu tänää varmaan ei yhtään mamua liikuskele Helsingin rautatieasemalla tai muuallakaan, jos on itsesuojeluvaistoa."

[Kimmo Pirkkala]

Lähetin juuri Sauli Niinistölle oheisen kirjeen ja kehoitin tuttavianikin lähettelemään sitä kansanedustajille. Tuli vaan Niinistö ekana mieleen, ei muita sympatioita. Kirjoitin myös Riitta Myllerille ja Päivi Räsäselle. Kuka vastaa ekana on voittaja!

Hei

Mihin toimenpiteisiin olet ryhtymässä Espoon Sellossa sattuneiden tapahtumien ja Suomen yleisen yhteiskunnallisen kehityksen johdosta?

1. Miksi rikollinen sai oleskeluluvan Suomeen?
2. Miksi rikollista ei karkoitettu Suomesta?
3. Mitä aiot tehdä islamin leviämisen estämiseksi?
4. Mitä aiot tehdä suomalaisen kulttuurin, tapojen ja elämänmuodon kunnioittamisen palauttamiseksi yleiseksi normiksi maassamme?
5. Miten aiot kehittää ja muuttaa Suomen koulujärjestelmää, joka kaipaa pikaista remonttia (uskonnon opetus - islam ei ole valtion uskonto; äidinkielen opetus - lapset on sitoutettava suomen kieleen ensisijaisesti - emme tarvitse Suomessa syntyneitä lapsia, jotka osaava esim. somaliaa tai venäjää, ei suomea; yhteinen ja yleinen opetussuunnitelma kaikille - ei erivapauksia musiikin, liikunnan tms tunneilla paitsi terveydellisistä syistä)?
6. Miten aiot kehittää Suomen terveydenhuollon järjestelmää tasa-arvoiseksi (ei erityiskohtelua esim. sukupuolen tai uskonnon  mukaan, esim. jos potilaalle tai hänen sukulaiselleen ei kelpaa työvuorossa oleva mieslääkäri, kunnallista palvelua ei ole tarjolla)?

Tässä vain osa kansalaisia askarruttavista kysymyksistä, jostakin on aloitettava.

Odotamme pikaista vastaustasi.

Olisit jättänyt nuo kysymykset kahteen ensimmäiseen. Kolmannen kohdalla Sauli nimittäin lopettaa lukemisen...

[Antti Tulonen]

Kosovon albaani Fatbardhe Hetemaj: "Miksi Shkupollia ei karkotettu Suomesta?"

Tämä on yksilökohtainen tapaus", Hetemaj käsittää.

"Yksilönvastuu koskee myös jokaista pakolaista Suomessa, eikä kaikki ole aina yhteiskunnan syytä. Hän oli ollut Suomessa jo pitkään."

"Mutta jos miehellä oli tuollainen tausta, niin miksei häntä karkotettu? Miksi joidenkin syyttömien pakolaisten luo mennään yöllä ja karkotetaan maasta?" Hetemaj murahtaa, vaikka ymmärtääkin, ettei surmaajan karkottamiseen olisi ollut laillista perustetta.

"Mustasukkaisuutta on kaikkialla. Ero on vain siinä, onko se sairaalloista vai ei", Hetemaj erittelee Sello-tragediaan johtaneita syitä.

Artikkeli kokonaisuudessaan: http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/kosovon-albaani-fatbardhe-hetemaj-miksi-shkupollia-ei-karkotettu-suomesta

[Simon Elo]

"Mutta jos miehellä oli tuollainen tausta, niin miksei häntä karkotettu?

Kun minä kirjoitan saman asian kunnon perustelujen kera blogissani, se on joidenkin lukijoiden mielestä rassismus.

Juuri sopivaa taustatukea, kun "vuoden pakolaisnainen" sanoo samat sanat.

[jyri66]

Hei shit happens,tämä albaani mimmi on oikeassa siinä ,että tämä on yksittäisen dorkan kuvio.Mun lapsista nuorimman pojan syntymäpäivillä oli aina tarhaiässä näitä ulkomaalaisia (venäjä,kosovo ym.).Mukavia poikia ja mukavat vanhemmat,yleensä kaikki töissä eli ei mitään luusereita.Näitä dorkia vilisi jo 80:t luvulla nakkikioskeilla pitkin suomea,joku keski-ikäinen turpaan saanut tyyppi tuli aina viikonloppuisin vittuilemaan meille nuorille jostain,käsi taskussa,mitä lie piilotellut siellä.Odotti vaan syytä ampua.Silloin vaan näistä ei media ollut kiinnostunut.Toisekseen kun ajattelee mitä voisi tehdä , että vastaavat ei toistu,niin mun mielestä nämä hyssyttelyt ja lässytykset,eli yletön ymmärrys kaikkia mahdollisia dorkia ja muita kriminaaleja kohtaan pitää lopettaa ja ottaa kovemmat rangaistukset ja tuomiot käytäntöön.On meinaan kokemusta näistä vinksahtaneista karvaalla tavalla ja voin kokemuksesta sanoa,että tämmöset psykopaatit ei mistään sakoista ja lähestymiskielloista välitä pätkääkään.

[Julmuri]

Kosovon albaani Fatbardhe Hetemaj: "Miksi Shkupollia ei karkotettu Suomesta?"

Tämä on yksilökohtainen tapaus", Hetemaj käsittää.

"Yksilönvastuu koskee myös jokaista pakolaista Suomessa, eikä kaikki ole aina yhteiskunnan syytä. Hän oli ollut Suomessa jo pitkään."

"Mutta jos miehellä oli tuollainen tausta, niin miksei häntä karkotettu? Miksi joidenkin syyttömien pakolaisten luo mennään yöllä ja karkotetaan maasta?" Hetemaj murahtaa, vaikka ymmärtääkin, ettei surmaajan karkottamiseen olisi ollut laillista perustetta.

"Mustasukkaisuutta on kaikkialla. Ero on vain siinä, onko se sairaalloista vai ei", Hetemaj erittelee Sello-tragediaan johtaneita syitä.

Artikkeli kokonaisuudessaan: http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/kosovon-albaani-fatbardhe-hetemaj-miksi-shkupollia-ei-karkotettu-suomesta

Tasapuolisuuden vuoksi YLE varmaan esittelee huomisessa pääuutislähetyksessään Fatbardhe Hetemajin rasistisuutta esimerkkinä tapauksen aloittamasta rasistisesta keskustelusta.

[RP]

"Mutta jos miehellä oli tuollainen tausta, niin miksei häntä karkotettu?

Saman sisältöiset viestit olen kuullut muutaman Suomessa asuvan ulkomaalaisen suusta. Muussa yhteydessä voi kysyä ovatko ne kriteerit millä tähän maahan päästetään sisään maahanmuuttajia järkeviä, mutta tässä yhteydessä oleellista ei ole miksi hänet päästettiin maahan sisään. Perusteet siihen saattoivat olla aivan OK, ja ne ovat joka tapauksessa yhdentekeviä. Vaikka hänellä olisi ollut moitteeton henkilöhistoria ja pätevät perusteet oleskeluluvan myöntämiselle, hänet olisi pitänyt potkia pois Suomessa tekemiensä rikosten takia jo kauan sitten.

Syntyperäisten Suomen kansalaisten lisäksi tämä tietysti olisi myös kaikkien niiden ihmiseksi elävien maahanmuuttajien edun mukaista, jotka eivät tee rikoksia, mutta joita voi tavata esimerkiksi myyjinä pääkaupunkiseudun ostoskeskusissa.

[Lemmy]

Eikös tämä rikosrekisteri jo osoita  Shkupollin harrastaneen niitä paljonpuhuttuja viharikoksia? Vihannut naisia ja suomalaisia?

Ainoa mikä minua asiassa askarruttaa että jos Shkupolli lataa VHM:ää pataan se ei ole kun nuorukaisten nahinointia; mutta jos perseilystä suuttunut VHM vetää Shkupollia pataan se on rasismi... Minne jäi se tasa-arvo vai todistaako se vain, että VHM on aina syyllinen?

[AjatollahVeikko]

Ainoa mikä minua siassa askarruttaa että jos Shkupolli lataa VHM:ää pataan se ei ole kun nuorukaisten nahinointia; mutta jos perseilystä suuttunut VHM vetää Shkupollia pataan se on rasismi...

Hetkonen nyt, jos Shkupolli lataa VHM:ää pataan, siinä kyllä molemmat osapuolet ovat VHM!

Siis:

• Shkupolli lataa miestä pataan/Shkupolli lataa naista pataan: suomalaiset miehet ovat väkivaltaisia
• mies (kuka tahansa) lataa Shkupollia pataan: suomalaiset miehet ovat väkivaltaisia ja rasisteja
• mies (kosovon albaani) lataa Shkupollia pataan: suomalaiset miehet ovat väkivaltaisia

[Lemmy]

Prkl. ajatollahilta tulikin fatwa purtavaksi.

[AjatusRikollinen]

"The shooting was believed to have been started after Ibrahim Shkupolli, the alleged gunman, found that his ex-girlfriend had a lover at the grocery store where she worked."

http://www.nydailynews.com/topics/Ibrahim+Shkupolli#ixzz0bOGZLFSf

Kunnia tuo kunnia..."mä ajoin takaa kunniaa...sain hattuhuni tupsun, nyt tupsu mua huvitaa...se huiskuu päässä tupsun".

Ainakaan moisesta ei vielä meilläpäin olla vilauteltu.

[Malla]

Aivan. Tapahtuneelle ei voida enää mitään, mutta mitä siitä voidaan oppia?

Ei kai. Ihmiset sekoavat joskus.

[SK]

Jaahas. Ketjuja on ilmeisesti yhdistelty, joten kai sitten on kirjoitettava tähän ketjuun.

Ensiksi sanon sen, minkä kaikki ovat jo sanoneet, mutta sanon silti. Otan osaa kaikkien uhrien omaisten ja ystävien suruun, sekä kannustan kaikkia niitä, joita tapahtuma on koskettanut, jatkamaan elämäänsä eteenpäin. Tämän myös sen vuoksi, että olin juuri perheeni kanssa menossa Sellon Citymarkettiin, kun surmatyöt Prismassa tapahtuivat.

Lisäksi osa tämän ketjun kommenteista on suorastaan törkeitä ja jotkut ovat yhdistäneet tätä aihetta liiaksi maahanmuuttokritiikkiin.

Mutta itse haluan ottaa kantaa vain muutamaan asiaan. Kyseessä on se, että Kosovon albaanit (ja ylipäätänsä kosovolaiset) ovat ilmaisseet huolensa siitä, ettei heitä kaikkia leimattaisi tämän yhden henkilön tekosien johdosta. Olen täsmälleen samaa mieltä, leimaaminen on tämän yksittäistapauksen kannalta täysin turhaa, eikä se johda mihinkään. Kosovolaisten yhteisön nokkamies on puhunut uutisissa moneen otteeseen sekä Fatbarde Hetemaj on ottanut tapaukseen kantaa.

Jos palaamme ajassa taaksepäin, ja muistelemme kotimaisin voimin tehtyjä vastaavia veritekoja, niin missään ei olla oltu huolissaan siitä, että suomalaiset leimattaisiin niiden tekojen takia. Suomalaisia on yleistetty ja pöllyytetty aivan surutta monessakin mediassa muutamien tapausten johdosta, mutta leimaamiskeskustelu alkoi vasta, kun Sellon ampujaksi osoittautui etnisen vähemmistön edustaja.

Samalla Nushi muistuttaa, ettei hän tai kukaan Kosovon albaaniyhteisössä pysty millään hyväksymään miehen tekoa. Nushi toivoo myös, ettei tapausta yleistettäisi koskemaan heidän yhteisönsä jäseniä.

- Se oli yksittäisen ihmisen teko ja intohimorikos. Minä otan siitä etäisyyttä, kuten koko meidän yhteisömme, Driton Nushi kertoo YLE Uutisten haastattelussa.

- Se tulee vaikuttamaan ihmissuhteisiin. Mutta sitä tekoa ei pitäisi käyttää hyväksi, kun joku nostaa rasistisia aiheita esille, Driton Nushi jatkaa.

Otetaan nyt karmeimmaksi esimerkiksi täällä Hommassa jo muissa yhteyksissä loppuunkaluttu lause, siitä kuuluisasta Kaleva-lehden pääkirjoituksesta Rovaniemen surmien jälkeen. Tässä yhteydessä kyseistä kirjoitusta voidaan käsitellä hieman uudessa valossa.

Päissään surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

Minun mielestä tässä leimataan ja yleistetään kaikki suomalaiset potentiaalisiksi tappajiksi, yhden ihmisen teon perusteella. Yksi kaupunginvaltuutettu on nostanut asiasta keskustelun esille, mutta sekin johti siihen, että asiaa puitiin käräjillä. Kukaan muu ei ollut huolissaan siitä, että leimataanko suomalaisia vai ei, mutta heti kun kyseessä on maahanmuuttaja, alkaa leimaamiskeskustelu medioissa. Asiassa on myös huomattava se, että mikään media ei ole yleistänyt kosovolaisia samalla tavalla, kuin muissa tapauksissa suomalaisia on yleistetty. Tästäkin johtuen, on ihmeellistä, että kosovolaisten leimautumisesta aloitetaan leimaamiskeskustelu. Yhdyn Nushin huoleen kaikkien kosovolaisten leimaamisesta siinä vaiheessa, kun huomattava osa mediasta yleistää kaikkia kosovolaisia tappajiksi ja Kaleva-lehti kirjoittaa tappamisen olevan kosovolaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

Lisäksi Nushi heiluttaa rasismi-korttia. Missä on nostettu rasistisia aiheita esille? Ymmärrän sen, että useat kommentit on kirjoitettu sangen ajattelemattomasti, varsinkin muutamilla roskafoorumeilla, kuten Facebookissa ja Suoli24:llä. Selvästi laittomat viestit on syytä poistaa sieltä välittömästi, mutta mielipiteiden ja kritiikin esittämisen väittäminen rasismiksi on törkeää. Olen lukenut satoja kommentteja asian johdosta, mutta en ole törmännyt rasistisiin kommentteihin. En ole nähnyt yhtään sellaista kirjoitusta, missä asetettaisiin rotuja arvojärjestykseen. Rasismia ei siis ole tämän asian tiimoilta ilmennyt. Jos joku näkee sellaisia, niin laittakaahan linkkiä.

Pohjanoteerauksen asiasta veti - jälleen kerran - Yle. Uutislähetyksessä näytettiin kuvia Facebookista, sekä kerrottiin suoranaisia valheita. Ne siteeraukset, mitkä Ylen uutiset nimesi esimerkiksi rasismista, eivät sisältäneet yhtään sellaista kirjoitusta, missä rotuja asetettaisiin arvojärjestykseen. Lisäksi, kuka muistaa sellaisen tapauksen, missä olisi näytetty Facebookista (tai vastaavasta sivustosta) kuvaa niin, että kommentit sekä nimet näkyvät uutisissa ja heti herjataan, että kommentit olisivat jotenkin rasistisia? Tässä ovat kommentit, mitkä luettiin uutisissa:

"Suomen ulkomaalaispolitiikan ongelmat realisoituivat mitä kauheimmalla tavalla. Miksi tätä henkilö ei ole karkotettu Suomesta, vaikka hän on tehnyt useita rikoksia aiemmin? "Kuolemantuomio kovimmaksi rangaistukseksi Suomeen tämmösten takia!" "espooseen piste josta jokaiselle Suomalaiselle ojennetaan pyssy ja kaatolupa." "Juu tänää varmaan ei yhtään mamua liikuskele Helsingin rautatieasemalla tai muuallakaan, jos on itsesuojeluvaistoa." Ja viel täs tilantees löytyy niitä joilla ei mitään maahanmuuttajia vastaan"

Yle luonnehtii näitä "erittäin rasistisiksi" kommenteiksi. Yhdessäkään kommentissa ei puhuta sanallakaan rotujen asettamisesta arvojärjestykseen. Yle siis - jälleen kerran - valehtelee, sekä mahdollisesti syyllistyy kunnianluokkaukseen väittämällä näitä viestejä "erittäin rasistiseksi". Julkisen Sanan Neuvoston kommentteja odotellessa, jos joku asianosainen tekee asiasta kantelun.

Lisäksi Yle mainitsee, että han-suomalaiset- kortin heiluttaminen on järjen ääntä.

Toimittaja: Nettikirjoittelu on pääosin hyökkäävää, mutta mukaan mahtuu myös järjen ääntä.

Nimellinen Facebook-viesti: "Ihan senverran haluaisin sanoa, että tässä tapauksessa tekijä oli ulkomaalainen mutta esim jokelassa tekijä oli suomalainen."

Tämäkö on "järjen ääntä"? Eli jos minä nyt ryhtyisin puolustelemaan vaikka Rovaniemen ampujaa sillä argumentilla, että "Sellon tapauksessa tekijä oli ulkomaalainen", niin olisiko tämä Ylen uutistoimituksen mukaan "järjen ääntä"? Valikoiva moralismi suorastaan lemuaa. Mutta se onkin tuttua propagandaa Yleltä.

Ja vertaillaan lisää:

Facebook-kommentti: "Suomen ulkomaalaispolitiikan ongelmat realisoituivat mitä kauheimmalla tavalla. Miksi tätä henkilö ei ole karkotettu Suomesta, vaikka hän on tehnyt useita rikoksia aiemmin?"

Fatbarde Hetemaj: "Mutta jos miehellä oli tuollainen tausta, niin miksei häntä karkotettu?"

Ensimmäisen kommentin Yle siis otti esimerkiksi siitä, mikä on "erittäin rasistista" kommentointia. Kosovon albaani Hetemaj sanoo täsmälleen saman asian. Uutisoikohan Yle nyt, että Fatbarde Hetemaj lausui erittäin rasistisen kommentin? Jos Ylellä on perusteita väittää tuota yllä olevaa kommenttia erittäin rasistiseksi, niin samaa voidaan sanoa Hetemajsta, vaikka kumpikaan kommenteista ei sisällä mitään viittausta rotujen asettumista arvojärjestykseen. Kummatkin ovat asiallista kritiikkiä, mutta tässäkin on vaan tärkeintä se, että kuka sanoo, eikä se, että mitä sanotaan.



Näin lopuksi sanoisin sen verran, että miettikääpä, jos espoolainen samisekopää olisi ampunut ensin kosovolaisen ex-tyttöystävänsä ja sen jälkeen mennyt kosovolaisten omistamaan pitseriaan teloittamaan neljä muuta henkilöä mustasukkaisuuden vuoksi. Puhuisiko Driton Nushi silloinkin "intohimorikoksesta"? Puhuisiko media silloin hieman toisin?

[Kokoliha]

Laitoin nyt YLElle palautetta heidän rasismisyytöksiään vastaan:

YLEn pääuutislähetys 20.30 31.12.2009 väitti minun Facebook kirjoitustani rasistiseksi ja vihanlietsonnaksi. (kohdassa noin 9 minuuttia)

Kirjoitus kuului näin:
"Suomen ulkomaalaispolitiikan ongelmat realisoituivat mitä kauheimmalla tavalla. Miksi tätä henkilö ei ole karkotettu Suomesta, vaikka hän on tehnyt useita rikoksia aiemmin?"

Voisiko toimitus  ystävällisesti selvittää, minkä vuoksi on rasistista vaatia rikollisten karkotusta kun laissakin sellainen pykälä on ja karkotuksia on lainrikkojille tehty ennenkin?

Minusta lakia noudattava mielipide ei voi tulla leimatuksi rasismiksi.

Hyvää alkanutta vuotta,

X.X.
Helsinki

Katsotaan hyssytteleekö media tässä kohtaa kun eivät omien tutkimustensa mukaan hyssyttele?

Kyllä YLE on mielestäni ainakin selityksen ja anteeksipyynnön velkaa. Viestisihän esitettiin peräti kahteen otteeseen, ikäänkuin se olisi jokin rasismin malliesimerkki:
http://areena.yle.fi/video/652671
Monikulttuurikoneisto on nyt ilmeisen sekaisin, eikä tiedä miten menetellä. Pitää olla melkoiset suotimet silmillä, jos viestistäsi löytää rasismia - paitsi tietysti, jos maahanmuutto-/turvapaikkapolitiikan kritisointi on virallisesti määritelty rasismin synonyymiksi.

Ja tämä etenkin, kun vuoden maahanmuuttajanainen - ihan fiksun oloinen tyttö - sanoi justiinsa käytännössä aivan samat sanat: "Yksilönvastuu koskee myös jokaista pakolaista Suomessa, eikä kaikki ole aina yhteiskunnan syytä. Hän oli ollut Suomessa jo pitkään."

"Mutta jos miehellä oli tuollainen tausta, niin miksei häntä karkotettu? Miksi joidenkin syyttömien pakolaisten luo mennään yöllä ja karkotetaan maasta?" Hetemaj murahtaa, vaikka ymmärtääkin, ettei surmaajan karkottamiseen olisi ollut laillista perustetta."
Hetemaj on nähdäkseni siinä väärässä, että lailliset perusteet karkotukselle olisivat olleet olemassa.

Karmeasta tragediasta jäi eräs detalji mietityttämään:
2004 poliisi löysi tulevalta murhaajalta luvattoman 7,65mm pistoolin ja patruunoita, jotka arvatenkin takavarikoitiin. 2007 uudessa etsinnässä murhaajalta löytyi 9mm patruunoita, mutta ei asetta. Murhat tehtiin 9mm pistoolilla, joten on varsin mahdollista, että murhaajalla oli surma-ase hallussaan jo tuolloin. Missä murhaaja piilotteli asettaan, jota ei etsinnässä löytynyt?

Tragedia ei mielestäni liity:
- albaaneihin
- islamiin
- aselakeihin
Sen sijaan se liittyy turvapaikkapolitiikkaamme, jonka seurauksena väkivaltaista rikoksenuusijaa ja tulevaa murhaajaa ei karkotettu maasta. Sisäisestä turvallisuudestahan maassamme on vastannut Ritva Viljasen kansliapäälliköimä Sisäasiainministeriö - turvallinen ja moniarvoinen Suomi:
"Sisäasiainministeriön toiminta-ajatus

Sisäasiainministeriö on sisäisen turvallisuuden ja maahanmuuton ministeriö. Toiminta-ajatuksensa mukaisesti ministeriö rakentaa turvallista, vastuullista ja välittävää Suomea edistämällä moniarvoisuutta, yhdenvertaisuutta ja maahanmuuttoa.

Offtopic:
Eilen, eli 1.1.2010 organisaatiomuutoksen tuloksena aloitti Mikko Paateron johdolla toimintansa Poliisihallitus, johon työntekijät siirtyvät sisäasiainministeriön poliisiosastolta. Saman ministeriön alaisuudessa kyseinen 190:n henkilön instanssi tosin edelleen ilmeisesti toimii. Parasta kaiketi nykytilanteessa olisi, jos sisäasiainministeriö keskittyisi jatkossa vain maahanmuuttoon, ja sisäisestä turvallisuudesta vastaisi jokin muu instanssi. Tai sitten maahanmuuttoasiat siirrettäisiin ulkoministeriöön, ja sisäasianministeriö keskittyisi sisäiseen turvallisuuteen.


Edit: Pohjanoteerauksen asiassa - ainakin toistaiseksi  - veti eittämättä Asiantuntija sallisaari, joka ehti jo syyllistämään Suomen ja suomalaisen kulttuurin.

[Pöllämystynyt]

Kiitos SK erittäin hyvästä kirjoituksesta!

Näin lopuksi sanoisin sen verran, että miettikääpä, jos espoolainen samisekopää olisi ampunut ensin kosovolaisen ex-tyttöystävänsä ja sen jälkeen mennyt kosovolaisten omistamaan pitseriaan teloittamaan neljä muuta henkilöä mustasukkaisuuden vuoksi. Puhuisiko Driton Nushi silloinkin "intohimorikoksesta"? Puhuisiko media silloin hieman toisin?

Jos etnisyydet olisivat olleet toisin päin (tekijä suomalainen ja uhrit albaaneja) niin todennäköisesti aivan valtava paniikki raivoaisi medioissa ja vallan huipulla. Poliitikot ja vaikuttajat suoltaisivat itkunsekaista vihaa suomalaisten päälle yleistävästi ennennäkemättömällä innolla. Tapausta nimenomaan yleistettäisiin mahdollisimman paljon, siitä tehtäisiin esimerkkitapaus tyypillisestä suomalaisten asennoitumisesta ja luonteenlaadusta. Kaikille julkisuuteen pääseville moralisteille ja käskyttäjille olisi aivan selvää, että tapaus on kollektiivisesti suomalaisten syytä, ja että suomalaisten täytyy kantaa siitä kansanryhmänä syyllisyys, vastuu ja hyvitykset. (Itse asiassa tätä suomalaisten syyllistämistä yritetäänkin, vaikka ammunnan asetelma oli todellisuudessa päinvastainen! Se ei vain nyt onnistu niin hyvin.)

Tapauksella perusteltaisiin (uusia) koko kansaan kohdistuvia sortotoimenpiteitä kuten (uusia) aseenomistuksen rajoituksia kansan heikentämiseksi, (uusia) itsevihaan koulivia "suvaitsevaisuuskampanjoita", (uusia) maahanmuuttoaaltoja, (uusia) myönnytyksiä islamisteille, (uusia) iskuja demokratian ja sananvapauden tukahduttamiseksi ja monenlaista (uutta) syrjintää.

Lehdet ja poliisi varmaankin yrittäisivät kovasti "paljastaakseen" tai vaikka keksiäkseen tapahtuneen yhteydet "uusnatseihin", "äärioikeistoon" tai muuhun rumaan sanaan. Poliisi voisi tehdä ratsioita tai kotietsintöjä "epäilyttäviin" kohteisiin tai pidättää "epäilyttäviä" henkilöitä vaikka vain siksi, koska tapaukselle olisi välttämätöntä löytää laajempi asiayhteys, jonka avulla syyllisyys voidaan kohdistaa nykypolitiikan arvostelijoihin tai ylipäänsä kansaan demonisoimalla sen "puolustajiksi" profiloituja.

Vaikka todellisuudessa ampuja olikin albaani ja uhrit suomalaisia, keksitään silti tapauksesta tekosyitä päästä leimaamaan ja vahingoittamaan toisinajattelijoita ja suomalaisia. Ei sitä voida tehdä läheskään niin röyhkeästi ja tehokkaasti kuin päinvastaisessa asetelmassa, mutta uskomattoman röyhkeästi joka tapauksessa.

[OlliH]

Voisiko joku selittää, että mikä on tuo han-suomalainen -argumentti. On päässyt menemään minulta ohi.

[AjatollahVeikko]

Näin lopuksi sanoisin sen verran, että miettikääpä, jos espoolainen samisekopää olisi ampunut ensin kosovolaisen ex-tyttöystävänsä ja sen jälkeen mennyt kosovolaisten omistamaan pitseriaan teloittamaan neljä muuta henkilöä mustasukkaisuuden vuoksi. Puhuisiko Driton Nushi silloinkin "intohimorikoksesta"? Puhuisiko media silloin hieman toisin?

Vaikka todellisuudessa ampuja olikin albaani ja uhrit suomalaisia, keksitään silti tapauksesta tekosyitä päästä leimaamaan ja vahingoittamaan toisinajattelijoita ja suomalaisia. Ei sitä voida tehdä läheskään niin röyhkeästi ja tehokkaasti kuin päinvastaisessa asetelmassa, mutta uskomattoman röyhkeästi joka tapauksessa.

Shkupollin murhatekojen ja (järjestyksessään kuinka monennenko?) nettivihacaustin tapauksessa julkiset puheet rasististen kommenttien kauheudesta ovat sitä tavanomaista pölhökustaiden diipadaapaa. Nyt sananvapaudella menee vielä jossain määrin ok, vaikka omia kirjoituksiaan ja kommenttejaan esim. nettiin joutuukin valvomaan sen verran, ettei ihan mopo-käsistä -kommentteja julki päästä.

Toivottavasti kukaan samisekopää ei todellisuudessa mene amok-tappamaan maahanmuuttajia koskaan. Inhimillisen tragedian lisäksi sillä nimittäin olisi se seuraus, että tapahtunut pistettäisiin suoraan, varmaan muutaman oikean murhaan yllytys -syytteen höystämänä maahanmuuttokeskustelun eli mediaslangilla vihasivujen/nettirasismin piikkiin. Maahanmuutosta keskustelu kiellettäisiin kokonaan median ulkopuolella. Jos ei nyt suoraan lakiin kirjoitettaisi, että "maahanmuutosta keskustelusta rangaistakoon", ainakin käytäntö muuttuisi tällaiseksi. Vain lehtien ja nettilehtien yleisönosastoilla voisi enää käydä tätä aihetta koskevaa kansalaiskeskustelua. Jos sielläkään. Enkä jaksa uskoa, että arvio on kovin epärealistinen tämän päivän eliitti vs. kansalaiset -yhteiskunnassamme.

[Miniluv]

Voisiko joku selittää, että mikä on tuo han-suomalainen -argumentti. On päässyt menemään minulta ohi.

"sanakirja"

http://hommaforum.org/index.php/topic,31.0.html

[Jyri Suominen]

Jossain lukee että tullut v.1990, olikohan tarkoitus sanoa että tullut maahan 1990-luvulla?

Kyllä sen piti tarkoittaa vuotta 1990. On myös sanottu, että hänellä oli 18-vuotinen suhde ensimmäiseksi tapetun naisen kanssa. Jossakin uutisessa vuodet ovat pielessä; en ala arvailemaan missä niistä. 1990 tai 1992 - ero ei loppuen lopuksi ole missään suhteessa oleellinen.

Shkupolli arrived in Finland in 1992, the Interior Ministry said. He applied for Finnish citizenship but was rejected due to his criminal past, which included assault, traffic violations and an arrest in 2003 for carrying an unlicensed gun.

http://www.inform.com/article/Finnish%20police%3A%20shooter%20likely%20chose%20his%20victims

*****

Slobodan Milosevic lakkautti vuonna 1989 Kosovon autonomian, jonka Jugoslavian perustuslaki oli sille taannut. Tuloksettomien neuvottelujen jälkeen albaanijohtajat julistivat maakunnan itsenäiseksi vuonna 1991.

Albaanien sissiliike Kosovon vapautusarmeija (UCK) teki 90-luvun puolivälissä useita iskuja serbikohteisiin. Jugoslavian armeija vastasi niihin mittavilla kostotoimilla.

Naton pommi-iskut pakottivat serbiarmeijan vetäytymään kesällä 1999, minkä jälkeen Kosovo siirtyi YK:n hallintaan. Vuonna 2008 Kosovo julistautui itsenäiseksi.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1846652

Näihin vuosilukuihin pitää vähän perehtyä kun yrittää tajuta kokonaiskuvan liittyen siihen että oliko tekijä itse tuolla kosovassa taistelemassa.

[soometus]

Pääkirjoitukset: Etninen tausta ei selitä joukkosurmaa

02.01.2010 klo 04:00

Espoon joukkosurma saa sanomalehtien pääkirjoitukset pohtimaan laajalti yhteiskunnassa ilmenevän väkivallan syitä. Useat lehdet korostavat, että kylmäveriseen väkivaltaan sortunut tekijä on itse vastuussa teoistaan, eikä asiaa pitäisi kohdistaa hänen edustamaansa kansanryhmää vastaan. Aamulehden mukaan yhteiskunnan kypsyyttä voidaan mitata sillä, miten suomalaiset suhtautuvat rikoksesta epäiltyyn ja hänen taustaansa. Iltalehti muistuttaa, että myös suomalaiset ovat syyllistyneet usein järkyttäviin veritekoihin. Iltalehti kuitenkin linjaa, että oleskelulupia ei tulisi jatkaa toistuviin rikoksiin syyllistyville. Helsingin Sanomien mukaan monet ulkomaalaiset sanovat, että Suomi on kova maa. – Se näkyy julkisen puheen kolkkoudessa ja tiukkana pitäytymisenä tosiasioissa. Meillä ei ole kykyä käsitellä surua, ahdistusta, pelkoa ja vihaa. HS:n mukaan turvallisuuskysymykset on huomioitava tarkemmin julkisissa paikoissa. Savon Sanomat puolestaan kirjoittaa, että julkisissa tiloissa turvajärjestelyjä on mahdoton lisätä niin paljon, että joku ei halutessaan voisi vahingoittaa muita ihmisiä.

lähde : http://www.stt.fi/fi/sttn-uutisia/view/paakirjoitukset-etninen_tausta_ei_selita_joukkosurmaa.html

[Tabula Rasa]

Mikä perkele on kun joka kerta kun jossain tapetaan joku/jotkut niin syy ei koskaan ole tappajissa vaan aina jossain muussa... Tässä tapauksessa vielä aletaan jo etukäteen puolustelemaan ''etnistä taustaa'', taitaa olla että entiset itäblokin tyypit on muutenkin niin yliedustettuina kyseisissä tilastoissa ettei mitään puolustavia asianhaaroja pitäisi olla.

(liian väsyneenä kirjoitettua verbaalioksennusta, pyydetään anteeksi kun julkaistaan)

[do.ut.des]

Eilen Ylen uutisissa oli venäjän vodkan hinnan noususta. Jutussa kerrottiin, että venäläisille soppa maistuu ja korrektisti tämän perään mainittiin että niin maistuu myös suomalaisille vaikka sillä ei ollut itse uutisen kanssa mitään tekemistä.

[Sivusta seuraaja]

Tää on just tätä. Ensin sanotaan, ettei tapahtuman johdosta saa tehdä yleistyksiä, mutta sitten seuraavaksi muistutetaan ankarasti myös-han-suomalaisten-kin tekemistä veriteoista. Aivan kuin tällä olisi jotain tekemistä sen kanssa, että viimeisimmän käsittämättömän massamurhan tekijä olisi ehdottomasti pitänyt laittaa takaisin kotimaahansa jo edellisten rötöksiensä vuoksi. On tämä itselleen patologisesti valehtelevien päätoimittajien sairas maa. Koko Suomi on yksi julkinen tila, josta on tietoisesti tehty turvaton paikka elää. Montako massamurhaa tapahtuu vielä nykyisen istuvan hallituksen aikana?

[Lemmy]

"Mutta jos miehellä oli tuollainen tausta, niin miksei häntä karkotettu?"

Taitaa olla logiikkapiirit kärähtäny - tässähän on ollut juuri pelissä se peräänkuuluttamansa SUVAITSEVAISUUS...

[Lemmy]

Kyllä sillä etnisellä taustalla seliteltiin kouluampumisiakin, että pääkirjoitustoimittajat menevät nyt vetämään sen monikulttuurin päähänsä ja opettelemaan olematta haukkumatta Suomalaisia.

[rontti4]

Pravda on taas ihan omaa luokkaansa

Helsingin Sanomien mukaan monet ulkomaalaiset sanovat, että Suomi on kova maa. – Se näkyy julkisen puheen kolkkoudessa ja tiukkana pitäytymisenä tosiasioissa. Meillä ei ole kykyä käsitellä surua, ahdistusta, pelkoa ja vihaa. HS:n mukaan turvallisuuskysymykset on huomioitava tarkemmin julkisissa paikoissa.

Eli satuja pitäisi uskoa entistä herkemmin.
Haluaako HS julkisille paikoille lisää valvontaa, poliiseja, vartijoita, kameroita, metallipaljastimia? 

[skrabb]

Missä näitä pelkureita kasvaa?
2.1.2010 3:00
A A Helsingin Sanomat

Vuosi ja vuosikymmen vaihtui Suomessa näennäisesti perinteisin menoin. Raketteja paukuteltiin, Senaatintorilla Helsingin kaupunki juhlisti vuoden vaihtumista ja uudenvuoden päivänä presidentti piti tasavallan perinteeseen kuuluvan uudenvuoden puheen.

Ihmisten mielten pohjalla kaihersi kuitenkin jotain aivan muu asia kuin perinteinen juhla. Taas oli joukkomurhaaja iskenyt suomalaiseen arkeen. Kauppakeskus Sellossa mies tappoi neljä kauppakeskuksen työntekijää tapettuaan sitä ennen naisystävänsä. Kaiken tämän jälkeen hän tappoi itsensä.

Tämäkin joukkomurha, kuten ainakin Jokelan ja Kauhajoen koulumurhat, oli aivan ilmeisesti toteutettu ennakkosuunnitelman mukaan. Kylmäverisesti ja raukkamaisesti. Jokelan, Kauhajoen ja Sellon tapahtumia yhdistää suunnitelmallisuus ja se, että ilmeisesti myös Sellon joukkomurhassa tekijä tunsi uhrinsa, mutta uhreilla ei luultavasti ollut käsitystä, että he ovat tällaisen vihan kohteena. Myyrmannin ostoskeskuksessa pahaa-aavistamattomia ihmisiä kuoli, kun nuoren pojan repussa ollut pommi räjähti tappaen myös pojan itsensä.

Mistä näitä luusereita tulee? Näitä pelkureita, jotka yrittävät ratkaista elämänsä ongelmia tappamalla puolustuskyvyttömiä eivätkä edes uskalla kohdata tekojaan ja kantaa niiden seurauksia. Sellon murhien jälkeen keskustelupalstat täyttyivät muukalaisvihamielisistä viesteistä, joissa kiinnitettiin huomiota siihen, että Sellon murhaaja oli etniseltä taustaltaan Kosovon albaani. Etninen tausta tuskin on asian ydin; kolmen edellisen murhenäytelmän tekijät olivat syntyperäisiä suomalaisia.

Olennaista Myyrmannin, Jokelan, Kauhajoen ja Sellon tapahtumissa on, että tappava väkivalta on tullut keskelle tavallista arkeamme, tilanteisiin, jossa pahaa-aavistamattomat ihmiset ovat päivänsä askareissa. Koulussa, kaupassa.

Tasavallan presidentti puhui uudenvuodenpuheessaan siitä, miten tärkeätä on turvallisuuden tunne. Hän ei käsitellyt Sellon joukkomurhaa, vaikka aineksia tapahtumassa arvojohtajan puheeseen varmasti olisi ollut. Mutta on hyvä, että presidentti kiinnitti huomiota asiaan edes yleisellä tasolla. Meidän on kyettävä yhteisesti vahvistamaan turvallisuuttamme.

Julkisissa paikoissa turvallisuuskysymykset on otettava entistä vakavammin huomioon. Mutta se tarkoittaa paljon muutakin, joka on todettu tärkeäksi aiemminkin. Jollakin tavoin yhteiskuntaan on saatava parempi yhteisvastuun ja välittämisen henki. Ihmisten pitää pystyä jakamaan pelkonsa ja ahdistuksensa, ja näitä viestejä on opittava kuulemaan ja ymmärtämään. Paljon puhutaan, että hyvinvointiyhteiskunnassa vastuu on sysätty yksilöiltä yhteiskunnalle. Näiden murhenäytelmien edessä mieleen nousee, että monessa suhteessa asiat ovatkin ehkä toisin päin: yksilö on jätetty yksin. Vastuuta ei ehkä pakoilekaan yksilö, vaan häntä ympäröivä yhteisö.

Monet ulkomaalaiset sanovat, että Suomi on kova maa. Meillä on totuttu vetoamaan ihmisten vastuuntuntoon ja yleinen on totuttu asettamaan yksityisen edelle. Se näkyy julkisen puheen kolkkoutena ja tiukkana pitäytymisenä tosiasioissa. Meillä ei ole kykyä käsitellä surua, ahdistusta, pelkoa ja vihaa, ja kuitenkin juuri niistä lähteistä nämäkin väkivallan teot kumpuavat. Yksikään näistä murhaajista ei ansaitse sääliä eikä etenkään sankarin sädekehää – pelkureita kaikki tyynni. Mutta silmiin on ihmistä opittava katsomaan, ja avunpyyntö ja hätä tunnistamaan. Tämä vaatimus koskee erityisesti viranomaisia mutta myös jokaista voimissaan olevaa.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Miss%C3%A4+n%C3%A4it%C3%A4+pelkureita+kasvaa/1135251848198

Jassoo! Kosovon keski-ikäinen ja rikostaustan omaava albaani on siis verrattavissa juuri ja juuri lapsuutensa ohittaneisiin suomalaisiin, joiden taustalla on ollut kiusaamista, mielenterveysongelmia jne.

Kuten moni muukin täällä on jo kommentoinut, minäkin sanoin puolisolleni, että saa nähdä kuinka kauan kestää, että tämäkin hirmuteko saadaan käännetyksi suomalaisten syyksi.

Eihän siinä kauan mennytkään!

PS. eipä ole näkynyt mediassa minkäänlaista ministeritiedotustilaisuutta, jossa jokainen vastuullinen ministeri olisi ollut hokemassa kuinka "tapahtunut on tehnyt syvän viillon suomalaisten turvallisuudentunteeseen" tms.
Niinhän on näiden aiempien keissien kanssa ollut.

[valkobandiitti]

Holmlundin, Viljasen ja Paateron on aika erota. Mikäli poliisi olisi toiminut oikein hallussaan olleen tiedon perusteella ei Sellossa eikä Kauhajoella olisi tapahtunut mitään.