2009-12-31 YHDISTETTY: Sellon Prismassa ampumavälikohtaus

[Jyri Suominen]

Sellon ampumistapaus paljastuu aukottomasti viranomaisten törkeäksi laiminlyönniksi. KRP:n mukaan murhaaja on esittänyt toistuvia uhkailuja murhattuja kohtaan. Siitä huolimatta mies sai jäädä maahan.

Nyt olisi erittäin tärkeää pitää fokus tiukasti vastuukysymyksissä. Poliittinen vastuu tapahtuneesta kuuluu Holmlundille ja virkavastuu Viljaselle.

Rasisti! Kuten YLEkin osoitti ihmisiä voidaan vaikka suoralla nimeen kohdistuvalla syytöksellä nimittää rasisteiksi ja vihanlietsojiksi jos ehdottaa karkotusta rikollisille. Lopuksi vielä Palli Saari tulee kertomaan kuinka suomalaiset väkivaltaiset perunanenät suorastaan pakottivat poloisen tähän.

Mielestäni ylessä (uutislähetyksessä) uutisoitu henkilö, jota syyllistettiin rasistiseksi ilman syyttömyysolettamaa ja oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Voi halutessaan nostaa yle:ä vastaan kunnianloukkauksesta tutkinnan poliisille, jos katsoo tuleensa loukatuksi.

Kyseeseen tulevat asiat ovat mielestäni kunnianloukkaus ja perättömän tiedon välittäminen viestintävälineitä käyttämällä erittäin isolle joukolle, molemmat näistä asioista on kriminalisoitu.

Totta on, että koko sisäministeriön "vastuuta kantavista" virkamiehistä on vastuu omasta toimistaan tai toiminnasta joka on jätetty tekemättä.
Ylin valvontavalta sisäministeriössä ei ole (ilmeisestikään) noudattanut valvonta- ja virkavelvollisuuttaan,näinkö?

[Lentomestari]

En tiedä pitäisikö olla ylpeä saadessani julkisuutta niin, että pääsin aivan YLEn pääuutislähetykseen saakka. Huomasin kun äsken eilistä 20.30 uutilähetystä Areenasta katselin. He käyttivät Facebookiin kirjoittamaani viestiä esimerkkinä "internetin rasismista" ja viharyhmistä . Viesti oli omalla nimelläni kirjoitettu, näytettiin ruudulta ja vielä luettiin uutisissa. Viesti kuului:

Suomen ulkomaalaispolitiikan ongelmat realisoituivat mitä kauheimmalla tavalla. Miksi tätä henkilöä ei ole karkotettu aiemmin, vaikka hän on tehnyt useita rikoksia aiemmin?

Voisi tietysti kysyä, että mikä tässä viestissä oli suunnattu jotain kansanryhmää vastaan? Onko rikolliset jokin suojelua vaativa ryhmä?

TV-toimittaja mainitsi "erittäin rasistisen keskustelun" ja  sen jälkeen näytettiin tuo tekstisi, hiukan pisti hymyilyttämään, mikä tuossa tekstissä on sitä "erittäin rasistista"? ei mene minulla päähän. Pikemminkin toimittajan ja erityisesti median toiminta uutisoinnissa on rasismiin yllyttävää, kuten ne kaksi "itämaan tietäjää" jotka toivat kimppakynttilät naamat naurussa paikalle.

[Roope]

http://areena.yle.fi/video/652698 (8:40 alkavasta osasta)

Noin kuudesta ääneenluetusta viestistä sinun oli ensimmäinen. (tuli näköjään kaksi viimeistä capturea väärään järjestykseen).

Sitten state the obvious-osasto: ei voi käsittää, miksi sinut oli tähän valittu rasismin mannekiiniksi...

Tässä eilisen pääuutislähetyksen rasismiosuus. Aika älytöntä, jos noiden tekstinäytteiden piti olla todisteita keskustelupalstojen kauheasta rasistisuudesta. Esimerkiksi kohta jota toimittaja Manninen väittää suoraksi uhkaukseksi maahanmuuttajille näkyy olevan toimittajan omaa luovaa leikkausta. Myöskään "kehotus omankädenoikeuteen" ei näytä sisältävän minkäänlaista viittausta maahanmuuttajiin.

Eikös noita tietoja muuten tullut keskustelupalstoilta ennen virallisia medioita, vaikka toimittaja toista väittää?

Uutiset TV1 31.12.2009 20:30

[Uutisotsikko: "Rasismi yltyi netin keskustelupalstoilla", taustakuva: "Facebook"]

Studiotoimittaja Marjukka Havumäki: Ampumavälikohtaus käynnisti erittäin rasistisen keskustelun internetin keskustelupalstoilla. Tapahtuman syynä pidetään muun muassa Suomen maahanmuuttopolitiikkaa. Toisin kuin aiemmissa ampumatapauksissa sosiaalinen media sai tapahtumien kulkua koskevat tiedot pääasiassa virallisesta mediasta.  

Nimellinen Facebook-viesti: "Suomen ulkomaalaispolitiikan ongelmat realisoituivat mitä kauheimmalla tavalla. Miksi tätä henkilö ei ole karkotettu Suomesta, vaikka hän on tehnyt useita rikoksia aiemmin?

Toimittaja Marja Manninen: Tapahtuma sai heti aikaan vilkkaan keskustelun internetissä. Kovinta kieltä käytettiin tänään Facebookissa, johon perustettu viharyhmä antoi heti tulla täydeltä laidalta ikään kuin tapahtuma olisi nyt oikeuttanut julkisen rasismin.

Nimellinen Facebook-viesti: "Kuolemantuomio kovimmaksi rangaistukseksi Suomeen tämmösten takia!"

Toimittaja: Kaikille avoimille palstoille on kertynyt jo satoja mielenilmauksia, joissa ihmiset omilla nimillään jopa kehottavat käyttämään omankädenoikeutta.

Nimellinen Facebook-viesti: "espooseen piste josta jokaiselle Suomalaiselle ojennetaan pyssy ja kaatolupa."

Toimittaja: Ja netistä löytyy myös suoria uhkauksia maahanmuuttajia kohtaan.

Nimellinen Facebook-viesti: "Juu tänää varmaan ei yhtään mamua liikuskele Helsingin rautatieasemalla tai muuallakaan, jos on itsesuojeluvaistoa." (Huom: Viesti televisiokuvassa pitempi kuin tämä lainaus. Ei ole sävyltään uhkaus vaan toteamus.)

Toimittaja: Paljon pahempiakin lausuntoja palstoilta löytyy ja koko Suomen maahanmuuttopolitiikka teilataan.

Nimellinen Facebook-viesti: "Ja viel täs tilantees löytyy niitä joilla ei mitään maahanmuuttajia vastaan"

Toimittaja: Nettikirjoittelu on pääosin hyökkäävää, mutta mukaan mahtuu myös järjen ääntä.

Nimellinen Facebook-viesti: "Ihan senverran haluaisin sanoa, että tässä tapauksessa tekijä oli ulkomaalainen mutta esim jokelassa tekijä oli suomalainen."

Toimittaja: Sosiaalisen median toimintakentäksi jäi muutenkin pelkkä jälkipuinti. Varsinaisen tapahtumaketjun välittäjänä nettikeskustelut päihitti tällä kertaa virallinen media.

[studioon]

Toimittaja Havumäki: Kriisipsykologi Salli Saari, mitä mieltä te olette tällaisen rasistisen keskustelun kiihtymisestä tällaisen tapahtuman yhteydessä?

Kriisipsykologi Salli Saari: Se on kovin valitettavaa, koska tässä tapahtumassa itse asiassa, niin sen tunnusmerkit on aika tyypillisesti suomalaisia. Tämmöset mustasukkasuuteen perustuvat välkivaltarikokset on aika tyypillisiä suomalaistenkin tekeminä.

Toimittaja: Myyrmanni, Jokela, Kauhajoki ja nyt Espoo. Mitä tämä kertoo suomalaisesta yhteiskunnasta?

Psykologi: Se kertoo oikeastaan kaks selkeetä asiaa. Toinen on niinkun se, että kyllähän se kertoo niinkun yhteiskunnan pahoinvoinnista ja ainakin joidenkin ihmisten pahoinvoinnista ja siitä että jotkut ihmiset, heillä ei riitä kykyä käsitellä niitä negatiivisia tunteita, joita elämä heille tuottaa ja se sitten purkaantuu tällasena väkivaltasena tekona, joka kohdistuu viattomiin ihmisiin. Toinen piirre tässä on juuri tää purkautuminen väkivaltaan ja tietyllä tavalla nimenomaan ampumiseen, joka on ollut nyt oikeastaan viime vuosina Suomessa esillä ja ikäänkun siinä näen nyt tietyllä tavalla semmosta malioppimista kyllä.

[Jyri Suominen]

Ei Skupoli ollut Suomen kansalainen.

Vaikkei ollut Suomen kansalainen niin Aamulehden mielestä hän OLI suomalainen:

http://www.aamulehti.fi/teema/paivannopeat/kosovo-ja-suomi-yhta-vakivaltaisia/165891

...
Tuliko väkivalta Espooseen siis ulkoa? Jos Kosovon albaani Ibrahim Shkupolli on tullut Suomeen 24-vuotiaana 1990, häntä voidaan pitää suomalaisena. Surmien kulttuurisia juuria etsittäessä Suomi nousee muutenkin vahvana epäiltynä esille. Kosovosta juuria on nimittäin vaikea kaivaa esiin.

Ennen Jugoslavian hajoamissotia henkirikostietoja ei ole, emmekä vielä tiedä Shkupollin nuoruudesta. Sotien ajan Shkupolli eli lännessä. Nykyään Kosovo on yhtä turvallinen tai vaarallinen maa kuin Suomi. Kosovon poliisi ilmoittaa 2,45 henkirikosta, YK "alle kolme" henkirikosta 100 000 ihmistä kohti. Se on paljon, mutta suomalaisittain normaalia.
...

Taneli Heikka

[email protected]

Eikä aikaisempien tietojen mukaan ole halunnut noudattaa suomalsita lakia, tässä uusin tieto:

Mitä poliisi päättäjät tekivät kun eivät olleet tehtäviensä tasalla?

Ampuja rikkoi lähestymiskieltoa kahdesti

Poliisin mukaan Sellon ampuja rikkoi entisen naisystävänsä hakemaa lähestymiskieltoa kaksi kertaa. Nainen ilmoitti rikkomisista poliisille marraskuun puolivälissä.

Ampuja oli tuolloin soittanut hänelle yhden puhelun, johon nainen ei vastannut. Mies lähetti hänelle myös yhden tekstiviestin, joka ei ollut sisällöltään uhkaava.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/s%C3%A4hke-ampuja-rikkoi-l%C3%A4hestymiskieltoa-kahdesti/518495
*****
Tekijä rikkonut lähestymiskieltoa kahdesti ottamalla yhteyttä ja viranomaiset tekivät siis mitä?
*****


Mitäs Kauppakeskuksen vartijat tekivät kun eivät olleet tehtäviensä tasalla?

"Tiedotustilaisuudessa kävi ilmi, että Shkupollin ex-naisystävä oli kertonut HOK-Elannon vartijoille lähestymiskiellosta.  Yhtiön tiedon mukaan Prismassa oli ampumahetkellä 2 vartijaa.

STT:n tietojen mukaan Sellon surmaaja otti ensin hengiltä entisen naisystävänsä. Surma tehtiin erittäin julmalla tavalla. Poliisi ei ole vahvistanut tekotapaa."

Loput linkistä

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/s%C3%A4hke-sellon-tragedia-ensin-surmattiin-entinen-naisyst%C3%A4v%C3%A4/518493
*****
Myös Vartijoilla lienee oma lain mukainen vastuunsa huolehtia tehtävistään.
*****

Mitäs hallitus ja päättäjät tekee kansalaisten turvallisuuden eteen ?
Tulevaisuudessa ei näitäkään tapauksia voida estää, kun tahtotila puuttuu ja on aina puuttunut varsinkin siinä että ennaltaehkäisyyn asioissa ei voida mitenkään panostaa.

Kouluampumisten jälkeen nousi iso HALOO aselain tiukentamisesta, mikä HALOO tästä tapuksesta syntyy?
Vastaus: ei mitään..

Tai no, ehkä aseen alkuperä on pääministerin ja Holmlundin selvittelyjen päätarkoitus..

Mutta aseen alkuperä tai sen laillisuus ei tulevaisuudessakaan estä näitäkään valitettavia tapauksia vaan kohdennettu ennaltaehkäisy oikeisiin asioihin.

[JR]

Elikkä sallisaaren mukaan kysymys on siitä, että ampumistapauksen vaikutin on ollut ulkomaalaistaustaisen henkilön altistuminen suomalaiselle väkivaltakulttuurille.
Eikö ole karhunpalvelus ottaa vastaan ulkomaalaisia henkilöitä näin vaaralliseen ympäristöön? Näinkin ajatellen vastuu on maahanmuuttoviranomaisilla.
Ihmettelen sitäkin, että ampuja on "perheenisä" samalla, kun hän on ollut avosuhteessa uhriinsa vuoteen 2008 saakka. Joku ei nyt täsmää ja olisikin hauska tietää, että mikä?

[MW]

En tiedä pitäisikö olla ylpeä saadessani julkisuutta niin, että pääsin aivan YLEn pääuutislähetykseen saakka. Huomasin kun äsken eilistä 20.30 uutilähetystä Areenasta katselin. He käyttivät Facebookiin kirjoittamaani viestiä esimerkkinä "internetin rasismista" ja viharyhmistä . Viesti oli omalla nimelläni kirjoitettu, näytettiin ruudulta ja vielä luettiin uutisissa. Viesti kuului:

Suomen ulkomaalaispolitiikan ongelmat realisoituivat mitä kauheimmalla tavalla. Miksi tätä henkilöä ei ole karkotettu aiemmin, vaikka hän on tehnyt useita rikoksia aiemmin?

Voisi tietysti kysyä, että mikä tässä viestissä oli suunnattu jotain kansanryhmää vastaan? Onko rikolliset jokin suojelua vaativa ryhmä?

TV-toimittaja mainitsi "erittäin rasistisen keskustelun" ja  sen jälkeen näytettiin tuo tekstisi, hiukan pisti hymyilyttämään, mikä tuossa tekstissä on sitä "erittäin rasistista"? ei mene minulla päähän. Pikemminkin toimittajan ja erityisesti median toiminta uutisoinnissa on rasismiin yllyttävää, kuten ne kaksi "itämaan tietäjää" jotka toivat kimppakynttilät naamat naurussa paikalle.

Tiukennettua moderointilinjaa uhmaten kysyn, miten v*tussa nämä toimittajat pystyvät katsomaan peiliin aamulla harjatessaan hampaitaan? Vai teroittaako ne hampaansa aamuisin?

[Jyri Suominen]

Elikkä sallisaaren mukaan kysymys on siitä, että ampumistapauksen vaikutin on ollut ulkomaalaistaustaisen henkilön altistuminen suomalaiselle väkivaltakulttuurille.
Eikö ole karhunpalvelus ottaa vastaan ulkomaalaisia henkilöitä näin vaaralliseen ympäristöön? Näinkin ajatellen vastuu on maahanmuuttoviranomaisilla.
Ihmettelen sitäkin, että ampuja on "perheenisä" samalla, kun hän on ollut avosuhteessa uhriinsa vuoteen 2008 saakka. Joku ei nyt täsmää ja olisikin hauska tietää, että mikä?

Hyvä pointti, pallo on kuitenkin ollut maahanmuttoviranomaisilla, ulkomaalaisvirastolla, ulkomaalaispoliisilla, poliisilla, oikeusministeriöllä, poliisilla ja laillisuusvalvojilla.

[MW]

Psykologi: Se kertoo oikeastaan kaks selkeetä asiaa. Toinen on niinkun se, että kyllähän se kertoo niinkun yhteiskunnan pahoinvoinnista ja ainakin joidenkin ihmisten pahoinvoinnista ja siitä että jotkut ihmiset, heillä ei riitä kykyä käsitellä niitä negatiivisia tunteita, joita elämä heille tuottaa ja se sitten purkaantuu tällasena väkivaltasena tekona, joka kohdistuu viattomiin ihmisiin. Toinen piirre tässä on juuri tää purkautuminen väkivaltaan ja tietyllä tavalla nimenomaan ampumiseen, joka on ollut nyt oikeastaan viime vuosina Suomessa esillä ja ikäänkun siinä näen nyt tietyllä tavalla semmosta malioppimista kyllä.

[/quote]

sallisaaren näkeminen ja ennen kaikkea kuuleminen lisää minun pahoinvointiani merkittävästi. Kuka h*lvetti tuolle vielä maksaa tuosta paskasta?

[PaulR]

Ostoskeskusten vartioille 9mm pistooli kahdella täydellä lippaalla ja 007 - lupa tappaa!

Hommia pääsee tekemään aivan liian lyhyellä koulutuksella. 60-100h. Kyseessä saattoi olla opiskelijapoikia, jotka oli laitettu "turvalliseksi" katsottuun kohteeseen.

Mikäli uhkailu ja miehen vaarallisuus oli tiedossa, on katsottava firman vuorolistoista päättäviin, tekijöiden ammattitaitoon ja varustelutasoon. Mikä palveluntarjoaja mahtoi olla kyseessä?

[tapio]

Skupoli otti entisen naisystävänsä hengiltä erityisen julmalla tavalla STT:n tietojen mukaan. Lieneekö hän tämänkin erityisen julman tavan oppinut nimenomaan suomalaisesta kulttuurista? Mitähän kriisipsykologi Saari vastaisi? Otetaanko muissa kulttuureissa ihminen hengiltä erityisen lempeällä tavalla.

[CaptainNuiva]

Elikkä sallisaaren mukaan kysymys on siitä, että ampumistapauksen vaikutin on ollut ulkomaalaistaustaisen henkilön altistuminen suomalaiselle väkivaltakulttuurille.
Eikö ole karhunpalvelus ottaa vastaan ulkomaalaisia henkilöitä näin vaaralliseen ympäristöön? Näinkin ajatellen vastuu on maahanmuuttoviranomaisilla.
Ihmettelen sitäkin, että ampuja on "perheenisä" samalla, kun hän on ollut avosuhteessa uhriinsa vuoteen 2008 saakka. Joku ei nyt täsmää ja olisikin hauska tietää, että mikä?

En mielelläni siteeraa itseäni mutta heti kohta tapauksen jälkeen totesin että on vain ajan kysymys että milloin tämäkin selitetään mokuttajien toimeista suomalaisten ja suomalaisen yhteiskunnan syyksi...ja ei aikaakaan kun Salli Saari YLE:n säestyksellä aloitti tykityksen.
Suomalaiset sitä, suomalaiset tätä ja kun ne kouluampumisetkin.
Salli Saari ei suo esim.ajatustakaan sille että esim.kouluampumiset ovat ulkomaista tuontitavaraa, samoin murha/tappotilastoja paisuttavat romaanien verikostot eivät kuuluu suomalaisen arkeen...Mutta se ei Salli-tätiä kiinnosta vaan ja ainoastaan se kuinka surkea suomalainen yhteiskunta on.
Mokuttaja ei opi, vaikka rautalangasta vääntäisi, että rusinoita ei pullasta voi noukkia vaan koko pulla on nautittava.

Kevennys loppuun vaikka asia itse on vakava:
Tulevaisuudessa maahan tuodaan autoja maasta X ja näissä pyörät kääntyvät oikealle kun rattia kääntää vasemmalle, lisäksi jarrua painaessa vauhti kasvaa ja kaasupedaalia painettaessa jarrut lukkiutuvat.
Liikenneministeri vakuuttelee että näiden autojen suosiminen on maan etujen mukaista ja jokaisen kansalaisen tulee ostaa tälläinen auto koska maailmalta näistä on tosi hyviä kokemuksia koska niissä on vakiona tosi nätit Wunderbaumit.
Lukuisten kolarien ja onnettomuuksien jälkeen haastatellaan ministeriön asiantuntijoita jotka ihmettelevät suomalaisten huonoa ajotaitoa ja kielteistä suhtautumista uusiin ajopeleihin.
Lukuisia komiteoita perustetaan asiaa tutkimaan ja lopputulema näillä kaikilla on että onnettomuuksia on vähennettävä siten että nopeuksia nostetaan ja viitosvaihteen paikalle sijoitetaan peruutusvaihde.
Tässä Sellon ampumisjutussa mennään nyt suurin piirtein samalla tasolla.

[MW]

Skupoli otti entisen naisystävänsä hengiltä erityisen julmalla tavalla STT:n tietojen mukaan. Lieneekö hän tämänkin erityisen julman tavan oppinut nimenomaan suomalaisesta kulttuurista? Mitähän kriisipsykologi Saari vastaisi? Otetaanko muissa kulttuureissa ihminen hengiltä erityisen lempeällä tavalla.

Tottakai. "Crime Passionelle". Herkkää ja värisevää, jotain ihan muuta.

[Jyri Suominen]

Sinuna tekisin asiasta rikosilmoituksen YLEä vastaan. Viestissäsi ei ole mitään laitonta - päinvastoin jokaiselle kansalaiselle turvataan perustuslaissa sananvapaus ja kansalaisilla on täysi oikeus ottaa kantaa ja toimia aktiivisesti poliittisissa asioissa.

Sinun viestiäsi ja nimeäsi on käytetty joukkotiedotusvälineessä, YLEn uutislähetyksessä, siten, että katsojille on haluttu viestittää, että olet rasisti. Minä nostaisin asiasta samantien rikosilmoituksen ainakin kunnianloukkauksesta, jos omalla kohdallani olisi toimittu näin. Korvausvaatimuksissa ei myöskään tarvitse arkailla ollenkaan, sillä tällä tapauksella saattaa olla vaikutusta esimerkiksi työuraasi ja perhesuhteisiin yms. jatkossa. Asiaa täytyy lähestyä standardipersoonan näkökulmasta.

Olet yksityisenä kansalaisena aika vahvoilla oikeudessa, jos oletaan, että oikeuskäsittely käydään oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin (Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artikla) periaatteita kunnioittaen.

YLE haluaa vaientaa keskustelun monikulttuurisuuden varjopuolista. Se haluaa pelotella kansalaiset hiljaiseksi siten, että julkaisee väärinajattelevien mattimeikäläisten nimellisiä kommentteja uutislähetyksessään varoittavina esimerkkeinä.

Samasta asiasta ohjeistin jo aikaisemmin.
Tutkintapyynnön asiasta voi tehdä joku muukin ja JSN:n yhteydenottoa ei tarvitse ollenkaan myöskään vältää, joten ryhmäkantelua sinnepäin myös

NOPEASTI, ILMAISEKSI, PUOLUEETTOMASTI

Jokainen, joka haluaa saattaa hyvää journalistista tapaa tai ilmaisu- ja julkaisuvapautta koskevan asian JSN:n käsiteltäväksi, voi tehdä kantelun. Jos kantelu koskee esimerkiksi yksityisyyden suojaa tai siihen verrattavaa seikkaa, on kantelulle oltava asianomistajan suostumus. Kantelijana voi olla yksityinen henkilö, viranomainen, yhdistys, yhtiö tai muu yhteisö. Kantelu on vapaamuotoinen, mutta seuraavia ohjeita on syytä noudattaa:

1. Kantelu on tehtävä kirjallisesti.

2. Neuvosto ei käsittele asiaa nimettömän ilmoituksen perusteella. Se ei myöskään ota tutkiakseen asiaa, jonka julkistamisesta on kulunut enemmän kuin kolme kuukautta. Tästä säännöstä voidaan poiketa vain erityisestä syystä. Jos ilmoituksen tekijä selvästi hakee neuvoston päätöstä samassa asiassa nostettavaa rikos- tai vahingonkorvausoikeudenkäyntiä varten, ei neuvosto käsittele asiaa tai lopettaa sen käsittelyn. Neuvosto voi harkintansa mukaan jättää muunkin asian käsiteltäväkseen ottamatta tai lopettaa käsittelyn.

3. Kantelu on perusteltava: mitä Journalistin ohjeiden kohtaa rikotaan? Siinä on syytä yksilöidä tarkasti kirjoitus, ohjelma tai kuva, josta kannellaan. Kantelun voi tehdä myös toimittajan menettelystä tietojen hankinnassa. Paras tapa tehdä kantelu on täyttää nettilomake. Lomakkeessa kysytään kaikki ne asiat, joita kantelun käsittelemiseksi tarvitaan.

4. Jos kantelu koskee lehteä, on siihen liitettävä kyseisen lehden numero, leike tai kopio siitä. Kantelun kohdistuessa radioon tai televisioon on vastaavasti mainittava minä päivänä, miltä kanavalta ja mihin kellonaikaan ohjelma lähetettiin. Internetistä on mainittava sivun linkki. Neuvosto voi käsitellä vain sellaisia tiedotusvälineita, jotka ovat sitoutuneet JSN:n perussopimukseen:

Aikakauslehtien liitto

Kaupunkilehtien liitto

Sanomalehtien liitto (Paikallislehtien liitto)

Suomen Radioiden Liitto

Suomen Televisioiden Liitto

Yleisradio Oy

JSN:n toimintaperiaatteisiin ovat allekirjoituksellaan sitoutuneet myös Kirkkonummen Sanomat, Kuluttaja, Sompio ja verkkolehti Uusi Suomi.

5. Kantelukirjelmään voi liittää myös muuta aineistoa, jolla kantelua halutaan tukea. JSN voi pyytää selvityksiä myöhemminkin. Kantelu osoitetaan JSN:n toimistoon, josta saa myös lisätietoja ja hyvää journalistista tapaa koskevaa neuvontaa. Kantelun voi lähettää neuvostolle postitse tai verkon kautta kantelulomakkeella.

22.1.2008.

Ohjeet http://www.jsn.fi/Content.aspx?d=41

Kantelulomake http://www.jsn.fi/Form.aspx

Kumpaa mallia asia koskee
Sananvapauden rajoittamista vai
Hyvän journalistisen tavan rikkomista
-Kannattaa katsoa kantelulomake läpi ennen aloittamista-
-Tässä lienee kyse molemmista malleista-

Edit: Lihavointi

[do.ut.des]

Ostoskeskusten vartioille 9mm pistooli kahdella täydellä lippaalla ja 007 - lupa tappaa!

Hommia pääsee tekemään aivan liian lyhyellä koulutuksella. 60-100h. Kyseessä saattoi olla opiskelijapoikia, jotka oli laitettu "turvalliseksi" katsottuun kohteeseen.

No ei sitä armeijassakaan aseita kovin montaa tuntia kuivakäpistellä ennen kuin päästään ampumaan. Vartioille voisi järjestää lisäkurssi, jonka suorittamisen jälkeen vartija saisi 007-luvan. Säännöllistä harjoitusammuntaahan ammuntataidon ylläpitäminen vaatii.

[Titus]

Suurempi todennäköisyys on, että joku laittaa pikakoulutettua vartijaa päin näköä ja varastaa asee(t)n, kuin että aseistettu vartija estäisi jonkun rikoksen aseella pakottaen. Lisäksi voisi luulla, että tietyntyyppinen asenne vartijalla ajaisi aseenkäyttöön kevyin perustein.

Annetaan poliisin olla ainoa laillisesti aseistettu auktoriteetti, niin kaikilla on turvallisempi olo.


Keskustelu myymälävartijoiden aseistamisesta päättyykin sitten tähän. 

[Blondihko Tihko]

Kuinka kauan meidän pitää ymmärtää ja suvaita tällaisia väärinkäytöksiä? Onko ihmisellä enää mitään vastuuta omista teoistaan? Miksi päättäjät & viranomaiset keskittävät tarmonsa höpönlöpöisiin pikkuasioihin & olkiukkoihin jättäen ammattirikolliset juoksemaan vapaina? Miksi kirkko/ihmisoikeusjärjestöt/SPR/lisää-tarvittava-mokuttaja toisaalla suojelevat rikollisia ja toisaalla lässyttävät kun tällaista tapahtuu? Miksi minun pitäisi maksaa tuleva YLE-maksu kun kyseessä on täysin puolueellinen propagandakoneiston osa joka halveksii sananvapautta?

Paljon kysymyksiä, ei vastausta.

Ottaa päähän ja surettaa. Paljon. Monesta eri syystä. Elänhän maassa, jota pidetään demokratian ja "kaiken hyvän" mallimaana vaikka totuus on ihan jotain muuta.

[tapio]

Ibrahim Shkupolli oli hakenut Suomen kansalaisuutta, mutta sitä ei hänelle myönnetty. Sisäministeriön mukaan asian esti Shkupollin rikollinen tausta.

Hänellä oli tuomiot liikennerikkomuksista ja pahoinpitelystä ja takanaan ehdollinen vankeusrangaistus. Ministerön mukaan rikokset eivät olleet niin vakavia, että hänet olisi pitänyt poistaa maasta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1847921

[Make M]

En tiedä pitäisikö olla ylpeä saadessani julkisuutta niin, että pääsin aivan YLEn pääuutislähetykseen saakka. Huomasin kun äsken eilistä 20.30 uutilähetystä Areenasta katselin. He käyttivät Facebookiin kirjoittamaani viestiä esimerkkinä "internetin rasismista" ja viharyhmistä . Viesti oli omalla nimelläni kirjoitettu, näytettiin ruudulta ja vielä luettiin uutisissa. Viesti kuului:

Suomen ulkomaalaispolitiikan ongelmat realisoituivat mitä kauheimmalla tavalla. Miksi tätä henkilöä ei ole karkotettu aiemmin, vaikka hän on tehnyt useita rikoksia aiemmin?

Voisi tietysti kysyä, että mikä tässä viestissä oli suunnattu jotain kansanryhmää vastaan? Onko rikolliset jokin suojelua vaativa ryhmä?

Rasismia on oltava riittävän paljon, jotta sitä vastaan voidaan laajalla rintamalla taistella. Koska todellista rasismia on ollut hankala löytää, rasismin käsitettä on laajennettava. YLEn Uutiset kertoo Suomen kansalle, että jo kysymys rikoksiin syyllisteen maahanmuuttajan karkottamisesta on rasismia.

[RP]

Hänellä oli tuomiot liikennerikkomuksista ja pahoinpitelystä ja takanaan ehdollinen vankeusrangaistus. Ministerön mukaan rikokset eivät olleet niin vakavia, että hänet olisi pitänyt poistaa maasta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1847921

Liikennerikkomuksista ja ehdollisesta vankeustuomiosta (pahoinpitelystä?) en vielä eilen nähnyt missään mainintaa. Kuinkahan monta merkintää Shkupollilla kaikkaan olikaan?

[Julmuri]

Kumpaa mallia asia koskee
Sananvapauden rajoittamista vai
Hyvän journalistisen tavan rikkomista
-Kannattaa katsoa kantelulomake läpi ennen aloittamista-
-Tässä lienee kyse molemmista malleista-

Edit: Lihavointi

]Samasta asiasta ohjeistin jo aikaisemmin.
Tutkintapyynnön asiasta voi tehdä joku muukin ja JSN:n yhteydenottoa ei tarvitse ollenkaan myöskään vältää, joten ryhmäkantelua sinnepäin myös

NOPEASTI, ILMAISEKSI, PUOLUEETTOMASTI

Itse aion nyt odottaa muutaman päivän, että vastaako joku toimituksesta sähköpostikyselyyni. Luultavasti ei, mutta mahdollisuus on annettava jospa saisin tyydyttävän selvityksen. Mikäli on mahdollisuus laittaa YLE seinää vasten ja pakottaa reagoimaan jotenkin uskon heidän vetoavan, etteivät he implisiittisesti väittäneet juuri minun viestiäni miksikään vaan puhuivat yleisellä tasolla. Ohjelman nähneille ei kuitenkaan ole voinut jäädä epäselvyyksiä, että annettiin ymmärtää viestini olevan rasismia ja vihapuhetta.

Minulle pääasia on, että saisin jonkin perustelun miksi minun viestini valittiin tällaiseksi esimerkiksi. Toimittaja luki vielä tahallaan viestini kirjain kirjaimelta, koska siinä puuttui yksi -ä kirjain sanan lopusta, ilmeisesti luodakseen minusta sivistymättömän ja tyhmän kuvan.

[Lemmy]

Tapahtumat juurtuvat pitkäksi aikaa ihmisten mieliin, mutta hän toivoo, että kaikki ymmärtävät kyseessä olleen onneton yksittäistapaus.

Olisikohan Hetemaj sitten itse hirveän tyytyväinen jos häneen viitattaisiin termillä onnellinen yksittäistapaus Minä en esimerkiksi ole maahanmuuttoa vastustava ihminen, minä olen maastamuuttoa vastustavien ihmisten vastustaja.

[do.ut.des]

Suurempi todennäköisyys on, että joku laittaa pikakoulutettua vartijaa päin näköä ja varastaa asee(t)n, kuin että aseistettu vartija estäisi jonkun rikoksen aseella pakottaen. Lisäksi voisi luulla, että tietyntyyppinen asenne vartijalla ajaisi aseenkäyttöön kevyin perustein.

Onko tuo kovin terävää päättelyä? Pitäisikö poliiseilta kieltää virka-ajoneuvojen käyttö, koska joku rikollinen tai vastaava voi pölliä poliisilta auton - kuten vasta äskettäin sattui tapahtumaan?

Eiköhän tässä ammattivartijoihin voida luottaa. Ei ne mitään pellejä tai länkkäreitä ole.

[Batman]

Viharikoksista:
Vanhan median keskustelupalstat ovat ilmeisesti niin vahvasti sensuroituja, että niiden perusteella on vaikea tietää, keneen keskustelijoiden viha nimenomaisesti kohdistuu. Pääsääntöisesti voisi kuitenkin päätellä, että viha kohdistuu etupäässä sisäministeriön kelvottomaan hallintoon (ja henkilöihin).

Viha on eräs tunne; jos halutaan kieltää vihaaminen, on eduskunnan säädettävä laki, jolla vihan tunteminen toista henkilöä kohtaan tehdään rangaistavaksi teoksi.

Selvyyden vuoksi vielä: minä vihaan ministeri Anne Holmlundia ja kansliapäällikkö Ritva Viljasta, koska he eivät tee sitä työtään, josta me hallintoalamaiset maksamme heille korkeaa palkkaa.

[Julmuri]

Viharikoksista:
Vanhan median keskustelupalstat ovat ilmeisesti niin vahvasti sensuroituja, että niiden perusteella on vaikea tietää, keneen keskustelijoiden viha nimenomaisesti kohdistuu. Pääsääntöisesti voisi kuitenkin päätellä, että viha kohdistuu etupäässä sisäministeriön kelvottomaan hallintoon (ja henkilöihin).

MTV3:n keskustelupalsta on ollut välittömästi tapahtumien selvittyä lukittuna jo toista päivää. Heillä ei ole moderointia iltaisin ja vkloppuisin, joten ilmeisesti ei haluta palstan sillä aikaa täyttyvän tapausta koskevista viesteistä.
Jokainen voi itse käydä koettamassa:
http://www.mtv3.fi/keskustelu

Liikenne ohjataan etusivulle. Mainitsin tästä jo aiemmin, mutta foliohattu alkaa kiristymään yhä pahemmin kun lukko jatkuu. Vastaavaa ei tapahtunut kummankaan kouluampumisen johdosta.

[Mika.H]

Maahanmuuttaja murhasi viisi ihmistä. Maan yleisradioyhtiö käyttää verityötä hyväkseen leimatakseen suomalaisia rasisteiksi. Oksettavaa.

mustaa on ennenkin väitetty valkoiseksi.

Emme edes halua esittää tätä kysymystä.

[Simon Elo]

Espoon Sellon ampuja olisi pitänyt karkottaa

Ensimmäiseksi haluan ilmaista osanottoni uhrien omaisille. Tapahtuma oli suuri järkytys myös perheelleni, sillä asumme Espoon keskuksessa ja liikumme tapahtumapaikoilla päivittäin.

Tekijä oli Kosovon albaani, mutta rikos ei ilmeisesti liity tekijän uskontoon, kulttuuriin tai mielenterveyteen, sillä ainakaan missään lähteessä ei ole kerrottu, että tekijä olisi kärsinyt mielenterveysongelmista.

Uuden Suomen päätoimittajan Markku Huuskon mukaan viime vuosien joukkosurmille "selkein yhteinen nimittäjä lienee surmaajien ilmeinen syrjäytyneisyys". Huuskon väite ei pidä paikkaansa, sillä ei ole mitään syytä epäillä että tämän teon tekijä, työssäkäyvä ja työkaveriensa arvostama keski-ikäinen perheenisä, olisi syrjäytynyt.

Tekijä saapui Aamulehden tietojen mukaan Suomeen Norjan kautta vuonna 1990. Hän muutti Espooseen Mikkelin vastaanottokeskuksen kautta. Hän oli siis turvapaikanhakija.

Ulkomaalaisvihan lietsominen on väärin, mutta tekijän turvapaikanhakijan status ja se ettei hän ollut Suomen kansalainen tekee asiasta relevantin poliittisen kysymyksen, johon on asiallisesti tartuttava, vaikka se ei tällaisen murhenäytelmän johdosta miellyttävältä tunnukaan.

Espoon kaupunginjohtaja Marketta Kokkonen teki asiasta poliittisen kysymyksen ennen kuin ehdin kissaa sanoa. Kokkosen mukaan "Espoossa on tehty jo vuosia hyvää monikulttuurista työtä", vaikka eihän sillä ole tämän tapauksen kanssa mitään tekemistä, sillä asia liittyy maahanmuuttopolitiikkaan, ei niinkään monikulttuurisuuteen. Tuntuu myös ikävältä, että tällaisen jälkeen kaupunginjohtaja jaksaa toistella vanhaa "hyvin meillä menee" mantraa.

MTV3:n mukaan tekijällä oli armeijatausta Kosovossa. Suomessa olonsa aikana tekijä syyllistyi ainakin seuraaviin rikoksiin: 2004 ampuma-aserikos ja lähestymiskielto Espoon käräjäoikeudessa, 2006 vahingonteko Vantaan käräjäoikeudessa ja 2007 ampuma-aserikos Helsingin käräjäoikeudessa. Espoon käräjäoikeudessa hänellä oli tuomio pahoinpitelystä.

Tekijän tuoreita rötöksiä on myös syyteharkinnassa Espoossa. Häntä on epäilty ainakin kahdesta petoksesta ja laittomasta uhkauksesta. Keskusrikospoliisi on epäillyt tekijää myös laittoman maahantulon järjestelystä. Viidennen uhrinsa, entisen naisystävänsä, tekijä oli uhannut tappaa.

Kaikesta huolimatta hän sai jäädä Suomeen.

Ymmärtääkseni turvapaikka myönnetään ulkomaalaiselle siksi, että tämän hengen oletetaan olevan uhattuna kotimaassaan. Samalla logiikalla luulisi olevan selvää, että turvapaikanhakija joka täällä ollessaan syyllistyy useisiin rikoksiin ja aiheuttaa uhan suomen kansalaisille tulisi karkottaa. Hän ei enää yksinkertaisesti ansaitse Suomen valtion suojelusta.

Sellon ampuja olisi pitänyt karkottaa.

En pidä hyvänä ratkaisuna Teemu Lahtisen (ps) esittämää kunniallisten kansalaisten piilotettua ampuma-asetta julkisilla paikoilla. En kokisi oloani silloin yhtään sen turvallisemmaksi enkä usko että myöskään yhteiskunta kokonaisuudessaan muuttuisi silloin turvallisemmaksi.

Tekijä oli syyllistynyt lukuisiin rikoksiin, aiheutti todistetusti uhan Suomen kansalaisille ja ei ollut itse Suomen kansalainen, joten karkotuspäätös olisi niillä perusteilla voitu tehdä. Totuus kuullaan myös maahamuuttajan suusta. Iranista runsaat 20 vuotta sitten Suomeen muuttanut Masood Mehr Khavar kertoi Savon Sanomille syyllisen. "Se on ulkoministeriön vika. Miksi ne päästävät tuollaisia tänne."

Samoilla linjoilla vaikutti olevan poliisiylijohtaja Mikko Paatero, jonka mukaan "on katsottava tiukemmin, keitä turvapaikanhakijoista jää Suomeen". Keskusrikospoliisin ylikomisario Tero Haapala arvioi, että lähestymiskiellon lisäksi olisi ehkä pitänyt harkita muitakin keinoja.

Niinpä.

Järjenvalo ei kuitenkaan poliisiylijohtajan päässä kauaa viivähtänyt, sillä myöhemmin hän totesi, että surmaaja saattoi jäljitellä kouluampujia. Perusteluita väitteelle emme saa kuulla, mutta tärkeintä viranomaisille on että kansalaiset eivät kiinnitä huomiota maahanmuuttopolitiikan epäonnistumiseen.

http://simonelo.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/01/espoon-sellon-ampuja-olisi-pitanyt-karkottaa/

[Rivikansalainen]

Maahanmuuttaja murhasi viisi ihmistä. Maan yleisradioyhtiö käyttää verityötä hyväkseen leimatakseen suomalaisia rasisteiksi. Oksettavaa.

Surunvalitteluni uhrien omaisille ja läheisille.


Poliisiylijohtaja Mikko Paatero totesi tapauksesta, että hänen mielestään on katsottava tiukemmin, keitä turvapaikanhakijoista jää Suomeen. Toisaalla ja aiemmin valtakunnan superegomme Sofi Oksanen halusi osoittaa, kuinka väkivaltaisessa kulttuurissa elämme perunanenäisten Suomi-miesten ansiosta. Jännityksellä odotan nyt, kuinka tämän hirmutekijän veriteko aiotaan mediassa muiluttaa seuraukseksi han-suomalaisen miehen väkivaltakulttuurista. Tämä oletettu serbisiviilien murhaaja on kenties ollut käänteisen menestyssäteilyn uhri? "Menestyssäteily"-termiähän on käytetty toisessa asiayhteydessä, kun moniosaavia afrikkalaisia lankunkantajia on haluttu sijoittaa suosituille asuinaluille, joiden "säteilevä" menestys sitten tarttuisi myös näihin kultamuniin.

[Riukulehto]

Ibrahim Shkupollin haastattelu vuodelta 2008 Kosovossa.
Osa 1 ja osa 2 http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=57050
http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=57058

[ElinaElina]

Kiinnittäisin huomiota sanan välikohtaus käyttöön - ampumavälikohtaus.

Välikohtaus on mielestäni, kun vaikkapa kaksi lännenmiestä seisoo aseistautuneena ja nopeampi ampuu ensin. Välikohtaus ei ole, kun ammutaan myyjä kaupassa.

Samoin ärsyttää, kun ampujaa nimitetään uhriksi. Itsensä uhri?

[kaivanto]

Maahanmuuttaja murhasi viisi ihmistä. Maan yleisradioyhtiö käyttää verityötä hyväkseen leimatakseen suomalaisia rasisteiksi. Oksettavaa.

Olen samoilla linjoilla. 2011 tulemme näkemään erittäin likaiset vaalit, joissa median mopot sinkoilevat yli mokutusparodiahorisontin kuin ilotulituksessa. Vai pitäisikö sanoa surutulituksessa?

Olen kyllä myös sitä mieltä, että tämän murhaajan kanssa on oltu liian kärsivällisiä, mutta poliisilla ei vielä ole ajatustenlukulaitteita eikä ihmisissä mikrosiruja... tai no, joissain sikaflunssarokotetuissa saattaa jo olla, heh-heh

Sillä uhallakin, että tulee taas nillitystä: tämä tragedia on edelleen mielestäni erikoinen yksittäistapaus, mutta niinpä ovat nämä Hetemaj'n kaltaiset monikulttuurisuusmannekiinitkin. Perustelen tätä sillä, että han-suomalaiset, 8 surmanluotia... jne. Maahanmuuttajien mukana sen sijaan tulee muunlaista rikollisuutta, joka taas han-suomalaisllle on epätyypillisempää.