2009-12-10 Hämeen-Anttila: "Puheet islamisoitumisesta ovat kaukaa haettuja"

[Cls]

Tämä osoittaa selvästi muslimien syntyvyyden kääntyneen laskuun myös Euroopassa.

Tietenkin sopeutuminen laskee, etenkin jos sopeutunut käy töissä (ts. joutuu maksamaan lastensa kulut). Tuilla eläviä maahanmuuttajia lapsien määrä ei haittaa taloudellisesti, ainakaan niin paljon.

Tänne uusina maahanmuuttajina tulevat ovat kuitenkin jälleen nollapisteessä, eli korkea syntyvyys on myös riippuvainen maahanmuuton määrästä, joka ei ole ollut vähenemään päin.

[Teemu Lahtinen]

Ilmeisesti minulle on uskontotieteen luennoilla opetettu väärin, kun on väitetty islamin olevan lähetysuskonto, jonka periaatteisiin kuuluu käännyttäminen. Kaikkea uutta ja jännää sitä kuuleekin.

Toden totta. Ilmeisesti Hämeen-Anttilan mielestä Muhammed ei aina ollutkaan esimerkillinen.

[citizen]

Maailma on täynnä todisteita muslimien nopeasta sikiämisestä. Se perustuu naisten alistamiseen, joka alkaa jo nuoresta iästä esimerkiksi sukuelimet silpomalla. Henkisen ja fyysisen väkivallan tarkoitus on murtaa naisen/tytön vapaa tahto ja saada hänet luovuttamaan kohtunsa Allahin pyhään taisteluun vääräuskoisia vastaan.

Katsokaa vaikka Israelin juutalais- ja muslimiväestön määrää. Siionismista, eli juutalaisten houkuttelemisesta asumaan Israeliin, ei ole juuri ollut apua, vaan demografinen pommi on räjähtämässä silmille.

[Turkulaine]

Hedelmällisyysluvut ovat muutenkin vain osatotuus, jos ja kun väestöosien demografioissa on merkittävä ero. Siis muslimiväestön keskudessa hedelmällisessä iässä olevien naisten osuus on merkittävästi kantaväestöä suurempi. Todelliset syntyvyys luvut laskevat paljon yksittäisen naisen lapsilukua hitaammin.

Erinomainen huomio! Tilastokeskuksen mukaan Suomen kansalaisista (sis. kansalaisuuden saaneet mamut) on 15-29 -vuotiaita naisia 6,0 %. Suomessa asuvista Somalian kansalaisista on 15-29 -vuotiaita naisia 15,9 %.

[Punaniska]

"Professori kertoo, että muiden uskontojen huono asema joissakin islaminuskoisissa maissa liittyy enemmän siihen, ettei siellä ole uskonnonvapautta maan epädemokraattisen tilan vuoksi. Sillä ei ole islamin uskon kanssa mitään tekemistä."

Tää on kyllä helmi.....

Suorastaan Megahelmi! Jos Homma jakaisi vuosittain strutsinsulan pään pensaaseen laittamisesta, niin tämä veto kilpailisi voitosta....

On enemmänkin niin, että islamin seuraus on epädemokraattinen maa.

[Miniluv]

Kaikki tonninluokan kirjoittajat tämän varmasti tuntevatkin, mutta muistutetaan vielä:

Religiousness and fertility among European Muslims

[MrQ]

Tämän voit itse todeta faktoihin perustuvasta tilastosta:

Ai oikein FAKTOIHIN perustuvasta tilastosta? Sellaisesta, jossa näytetään kuinka Intiassa, Pakistanissa ja Bangladeshissa (ei sanaakaan länsimaista) syntyvyys on laskenut tasolta aivan posketon sikiäminen tasolle huomattavasti yli länsimaisen syntyvyyden vain vajaassa viidessäkymmenessä vuodessa? No jopas on huojentavaa. Mene nyt sinne Maanystävien kokoukseen tilastoinesi.

Jos nyt lähdetäänkin kyseenalaistamaan tilastoja (vaikka niiden perusargumenttien kautta että tilasto ei ole luotettava tai että maan X viranomaistaho ei ole luotettava) niin on kysyttävä että minkä riemun takia valtio X tahallaan tai puolivahingossa sensuroisi tai editoisi, tässä tapauksessa väestönkasvun ollessa kyseessä, tilastotutkimuksiaan jotka sivuavat lähinnä sisäistä ongelmaa tai potentiaalia.

Kyseenalaistaa saa ja pitääkin, mutta jos se tehdään taustamotiivina pelko ja viha ilman aiettakaan tutkia asiaa kolikon toiselta puolelta, on parempi olla hiljaa, ettei tee itsestään vallan naurettavaa kummajaista, vaikka foorumeilla tässä hillutaankin.

Lisäksi muistuttaisin että tilastoja nuivistokin syytää joka ikiseen väliin ja lattianrakoon muistuttaakseen viherpimperoita siitä että ovat oikeassa koska tilasto ja islam.

On myös muistutettava että fakta on fakta, oli se mukavaa tahikka ei. Tähän väliin on hyvä huomauttaa että se on pääsääntöisesti ellei yksinomaan NGO-pohjainen humanitäärinen työ joka on mahdollistanut koulutustason nousun jolla on suora korrelaatio nimenomaan naisten ja tyttölasten koulutuksen kanssa. Huomautan että käytin termiä korrelaatio, en kausaliteettia. (onko se kausalisuus vai kausaliteetti se oikea sana? menen aina sekaisin.)

Joten jos lasten syntyvyys on vähentynyt, eikö se oli itsessään hemmetin hyvä asia?
Vai, onko se syntyvyys hyvää sitten kun se on hieman alle elätettävissä olevan perhekoon per siirtolaismaa? Vai sitten kun se on suomalaisessa mittakaavassa? Vai sitten kun sitä ei ole ollenkaan?

[Entinen maahanmuuttaja]

Yhteiselo saamelaisten kanssa kuulostaa minusta melko helpolta. Millä ei ole mitään väliä sillä en usko muumin vertaan tuon ukon propagandaan.

[KTM]

Saamelaiset ovat alkuperäiskansa, joita on Suomessa noin 8 700. Heistä tiukimman kriteerin mukaan saamelaisia on kolmisen tuhatta. Islaminuskoisten määrä on nopeasti kasvanut jo noin 40 tuhanteen, ja tulijoista ei näy loppua. Lisäksi, saamelaiset asuvat kaukana pohjoisessa omalla alueellaan eikä heidän vuoksensa tarvitse perustaa mm. omia uimahallivuoroja, kouluruokia jne.

Saamelaiset sopivat pikemminkin vertauskuvaksi sille miten suomalaisille käy tulevaisuudessa kun valloittajia on tullut tänne riittävästi.

Saamelaisethan asuttivat koko suomea ennen kuin suomalaiset heimot muuttivat näille maille ja ajoivat saamelaiset edellään Lappiin. Nyt saamelaiset on marginalisoitu omille alueilleen "reservaattiiin".

Samoin taitaa käydä suomalaisille sitä mukaa kun etelän kaupungit muuttuvat mamuslummeiksi, kantaväestö siirtyy maalle ja pohjoisemmaksi, lopulta kantasuomalaiset asuvat kenties Lapissa reservaatissa ja ovat ajaneet saamelaiset vielä pohjoisemmaksi.

Alkuperäiskansan asema

Kansainvälisen työjärjestön ILO:n alkuperäiskansasopimuksen mukaan alkuperäiskansa on kansa, joka on asunut alueella ennen valloittajien tuloa. Saamelaisten asema alkuperäiskansana on tunnustettu Suomessa, Norjassa ja Ruotsissa, sekä EU:n tasolla. Virallisen alkuperäiskansan aseman tarkoitus on muun muassa nostaa saamelaisten itsetuntoa ja arvostusta, ja saattaa saamelaiset alkuperäiskansojen oikeuksia koskevien sopimusten piiriin. Tällä pyritään on suojelemaan saamelaista etnisyyttä ja uhanalaisia saamen kieliä, joista kolmea puhutaan Suomessa.

Suomi ei ole toistaiseksi ratifioinut ILO:n alkuperäis- ja heimokansoja koskevaa yleissopimusta nro. 169, koska kysymys saamelaisten maaoikeuksista Suomessa on edelleen selvittämättä.[10] Kaisa Korpijaakko-Labba ei oikeushistoriallisen tutkimuksensa Saamelaisten oikeusasemasta Suomessa (2000)[11] puitteissa löytänyt laillista perustetta valtion väitetylle maanomistusoikeudelle.[12]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Saamelaiset

[Julmuri]

Tämän voit itse todeta faktoihin perustuvasta tilastosta:

Ai oikein FAKTOIHIN perustuvasta tilastosta? Sellaisesta, jossa näytetään kuinka Intiassa, Pakistanissa ja Bangladeshissa (ei sanaakaan länsimaista) syntyvyys on laskenut tasolta aivan posketon sikiäminen tasolle huomattavasti yli länsimaisen syntyvyyden vain vajaassa viidessäkymmenessä vuodessa? No jopas on huojentavaa. Mene nyt sinne Maanystävien kokoukseen tilastoinesi.

Yllä selvästi asiallista keskustelua maahanmuutosta (c) hommafoorumi. Jos katsoo tilastoa tarkkaan, niin voi todeta, että jyrkimmin muutokset on tullut viimeisen 10 vuoden aikana.

Lisäksi voit tutustua, jos maltat, niin myös tähän:

http://www.prb.org/Articles/2008/muslimsineurope.aspx

Tämä osoittaa selvästi muslimien syntyvyyden kääntyneen laskuun myös Euroopassa.

Vaikka syntyvyys kääntyisi laskuun, ei sillä ole periaatteessa mitään merkitystä kun koko ajan tulee lisää porukkaa, jotka lisääntyy entisen maan tahtiin. Kyllä esimerkiksi Saksaan jo kymmeniä vuosia sitten tulleiden perhekoot on edelleen suurempia. Lisäksi jo pitkään olleet perheet hakevat sulhasia ja morsmaikkuja vanhasta kotimaasta, joten sikiäminen jatkuu. Meillä ei ole Suomessa esimerkiksi minkäänlaista evidenssiä, että 20 vuotta täällä olleen somaliyhteisön sikiäminen olisi mihinkään muuttunut. Ihan höpöhöpöä tuollaiset jutut. Varmaan tosiaan laskee muslimin lisääntyminen esimerkiksi 30 vuoden päästä kun hän ei enään voi saada lapsia 

Hämeen-Anttilasta taas on todettava, että eipä tunnu se islam joka meillepäin on tulossa olevan se Hämeen-Anttilan islam. Ehkäpä sitäkin jossain päin harjoitetaan.

Tässä sinullekkin vähän "syntyvyyden laskua":
http://www.indexmundi.com/somalia/total_fertility_rate.html

[Turkulaine]

On myös muistutettava että fakta on fakta, oli se mukavaa tahikka ei.

Etkö ymmärrä lukemaasi? Tuossa joku yritti todistaa, ettei Euroopassa muslimien syntyvyys ole sen suurempi kuin muidenkaan tulevaisuudessa. Todisteiksi hän näytti tilaston, jonka mukaan muslimien syntyvyys on muutamassa Aasian maassa suurempi kuin eurooppalaisten syntyvyys.

[Julmuri]

On myös muistutettava että fakta on fakta, oli se mukavaa tahikka ei.

Etkö ymmärrä lukemaasi? Tuossa joku yritti todistaa, ettei Euroopassa muslimien syntyvyys ole sen suurempi kuin muidenkaan tulevaisuudessa. Todisteiksi hän näytti tilaston, jonka mukaan muslimien syntyvyys on muutamassa Aasian maassa suurempi kuin eurooppalaisten syntyvyys.

Suomen suurimmat turvapaikanhakijamaat Irak,Afganistan ja Somalia syntyvyys on n.4(Irak)-n.7(SOmalia) lasta per nainen. Tähän ei ole mitään muutosta ollut näkyvissä.

Tuossa kaikkien maiden lisääntymisluku lapsia per nainen:
http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?c=so&v=31

Ystävämme somalit ovat viidentenä. Vihervasemmiston ja Hämeen-Anttilan tarkoitushakuiset väitteet on helppo osoittaa vääräksi.

[Turkulaine]

Hedelmällisyysluvut ovat muutenkin vain osatotuus, jos ja kun väestöosien demografioissa on merkittävä ero. Siis muslimiväestön keskudessa hedelmällisessä iässä olevien naisten osuus on merkittävästi kantaväestöä suurempi. Todelliset syntyvyys luvut laskevat paljon yksittäisen naisen lapsilukua hitaammin.

Erinomainen huomio! Tilastokeskuksen mukaan Suomen kansalaisista (sis. kansalaisuuden saaneet mamut) on 15-29 -vuotiaita naisia 6,0 %. Suomessa asuvista Somalian kansalaisista on 15-29 -vuotiaita naisia 15,9 %.

Koska ketjussa liikkuu rautalankaa tarvitsevia, niin väännetään tätä vielä. Tämän tilaston mukaan, vaikka somalien hedelmällisyys (joista esitetyissä tilastoissa puhuttiin) olisi täsmälleen sama kuin suomalaisilla (eikä moninkertainen niinkuin todellisuudessa on), lisääntyisi somalipopulaatio silti noin 2,5 kertaisesti suomalaisiin verrattuna.

Ja kuten karkoittaja vielä osuvasti totesi, suurperhettä lappaa sisään jatkuvasti. Mikään ei viittaa siihen, etteikö islaminuskoinen väestö Euroopassa kasvaisi jatkuvasti meidän suhteen ja saavuttaisi jopa enemmistöasemaa. Jopa siinä tapauksessa, että maahanmuutto lopetettaisiin islamilaisista maista kokonaan poliittisin päätöksin, olisi todennäköistä että muslimien osuus Euroopan väestöstä kasvaisi.

[Vihervasemmisto]

Alkuperäisessä väitteessä mainittiin, ettei se ole vielä laskenut, mutta tulee laskemaan. Tätä tilastot tukevat.

Edes siteeraamasi mokutuslaitoksen tilastot eivät tue tätä, vaikka he mielellään tekevät pitkälle vietyjä johtopäätöksiä vähäisestä näytöstä. Asiallista maahanmuuttokeskustelua olisi olla väittämättä todeksi sellaista, mistä ei ole näyttöä vaan ainoastaan poliittisesti korrektia toiveajattelua.

Millä tavalla tämä kysyinen laitos on mokutuslaitos. Kyseessä on siis

http://www.prb.org/About.aspx

The Population Reference Bureau informs people around the world about population, health, and the environment, and empowers them to use that information to advance the well-being of current and future generations.

No joo, onhan se ulkomaalainen ja ei tue jokaista sanaasi. Pakko olla mokutuslaitos!

[citizen]

Tämän pitäisi havainnollistaa eksponentiaalista kasvua http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY

[Turkulaine]

Millä tavalla tämä kysyinen laitos on mokutuslaitos.

Ehkä se ei olekaan, teksti oli vaan kirjoitettu erittäin asenteellisesti. Mokuasenteellisesti. Hedelmällisyyden muutoksen varjolla yritettiin uskotella, ettei islamisaation uhkaa ole. Kyllä artikkelin kirjoittajien tulisi tietää, ettei pelkkä hedelmällisyyden väheneminen estä väestösuhteiden vääristymistä, kuten ketjussa on jo mielestäni näytetty toteen. Kun muuten klikkasin etusivua, oli tarjolla heti mm. artikkeli nimeltä:

Blurring the Color Line: The New Chance for a More Integrated America

En ehtinyt tutustua sivustoon tarkasti, sillä minun piti suitsia täysin kestämätöntä tilastollista argumentointiasi.

[MrQ]

On myös muistutettava että fakta on fakta, oli se mukavaa tahikka ei.

Etkö ymmärrä lukemaasi? Tuossa joku yritti todistaa, ettei Euroopassa muslimien syntyvyys ole sen suurempi kuin muidenkaan tulevaisuudessa. Todisteiksi hän näytti tilaston, jonka mukaan muslimien syntyvyys on muutamassa Aasian maassa suurempi kuin eurooppalaisten syntyvyys.

Huoh... Nomen est omen.

Tuossa joku yritti todistaa että aasian maissa populaatioiden x, y ja z määrä on pienentynyt vuosien saatossa. Sinänsä selkeähkö korrelaatio silläkin on vaikka emigranttikysymykseen: jos parikytä vuotta sitten poliittinen ja taloudellinen ilmasto olisi sanellut ehdot, mormonikokoluokan perheitä olisi kolkuttelemassa ovia vajaan kymmenen hengen sijaan. Onhan se kehitystä ja positiivistakin sellaista joskin ehkäpä olisi kuitenkin hedelmällisempää koittaa luoda samanarvoiset ja -kaltaiset saavutettavissa olevat edut, elintasot ja mitkä lie ennenkuin aletaan edes puolivakavissaan mistään vapaasta liikkuvuudesta puhumaan.

[Sami Aario]

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen kertoi Uuden Suomen haastattelussa pelkäävänsä Euroopan islamisoitumisen tuovan rajoitteita uskonnonvapauteen Suomessa. Räsäsen mukaan uskontoon pakottaminen kuuluu "ihan toisella tavalla islamiin kuin kristinuskoon".

– En ole lukenut tätä Räsäsen haastattelua, mutta sen voin sanoa, että islam ei rajoita uskonnonvapautta. Islamiin ei kuulu pakkokäännyttäminen, ja siinä ei ole lähetyskäskyä, Hämeen-Anttila vastaa Räsäselle.

Wikipediassa on artikkeli joka hieman poikkeaa tuosta Hämeen-Anttilan väitteestä. Tosin nuo tapaukset mitä ilmeisimmin eivät kuulu siihen oikeaan islamiin, siihen, jonka asiantuntija Hämeen-Anttila on.

[Turkulaine]

Tuossa joku yritti todistaa että aasian maissa populaatioiden x, y ja z määrä on pienentynyt vuosien saatossa.

Juu, joka ei muuta sitä tosiasiaa, että Euroopassa ja Suomessa muslimien osuus väestöstä jatkaa kasvamistaan. SITÄ vastaan yritti sanoa niin "islamasiantuntija" kuin tilastot esiin kaivanut keskustelija. Se muuttaa tilannetta sikäli, että muslimien osuuden kasvu ei ole yhtä katastrofaalinen kuin jos hedelmällisyys Suomen muslimeilla pysyisi samalla tasolla kuin se oli ~50 vuotta sitten Pakistanissa. Toki se olisi vielä pahempi.

Mutta kun meillä on tämä reaalikehitys, jossa muslimilasten osuus koulun aloittavista vaan kasvaa ja kasvaa, niin on hieman erikoista vetää peliin 1960-luvun Pakistan ja sanoa että eihän tässä hätää; katsokaa NÄITÄ lukuja.

[Timo Rainela]

On julistettu, 1974, Afrikkalaisen johtajan suulla, että islam valtaa pohjoisen pallonpuoliskon - ei miekalla, vaan naistensa kohduilla.
Eikä ole pitkä aika, kun (Uutisvirta, Homma ?) somalipoika saadessaan B-oleskeluluvan, kertoi haluavansa 20 lasta.
Minä uskon jannun olevan tosissaan, eikä päivääkään TARVITSE työtä tehdä.
Minkälaiset subventiot valtion taholta tulee Hesan linjakuskille, kun on kuusi lasta ja palkka 1700€/kk??
Muistakaa vaikka sohvacausti..ja olihan äsken sosiaalivirkailija linjoilla kertomassa!
Ja jos raunioina olevassa maassa tehdään suurperheitä, niin ei se into Suomen hölmölään tullessa katoa.
Jospa Me lopettaisimme naivistelun, riittää, että meillä on turvenuija-armeija asioita sölkkäämässä!!

Timo Rainela

[tapio]

Olen iloinen, että Hommassa on paljon mukana nuoria ihmisiä, jotka kykenevät tulkitsemaan tilastoja ja faktoja.

Itse näen vain visioita, mm. seuraavanlaisia:

Monikulttuuurisuuspropaganda on ollut Suomessa kauhistuttavaa, kaikkialle läpi tunkevaa. Ehkä tähän on tulossa jotain muutosta, en tiedä.

Köyhät maat lisääntyvät tietenkin kuin leikkaamattomat kissat. Mitä sille voi tehdä. En tiedä. Eikö kaikkea ole yritetty? Mikään uusi rahauhraus ei varmaankaan pelasta tilannetta vaan pahentaapi sitä vaan.

Muslimien yleismaailmalliseen ideologiaan kuuluu valloittaa kaikki maat. Sitä he tekevät mm valloittamalla surusilmäisiä hippityttöjä, joita ovat kai nykyään ainakin Tavja, Astrid ja Ritva.

On muuten aika kuvaavaa, että kaikki ne keskeiset virkamiehet ja journalistit, jotka haluavat Suomeen laajaa maahanmuuttoa, ovat keski-ikäisiä naisia ja tarkoittavat maahanmuutolla nimenomaan ihania tummaihoisia muslimipoikia.

[Femakko]

Tuossa joku yritti todistaa että aasian maissa populaatioiden x, y ja z määrä on pienentynyt vuosien saatossa.

Juu, joka ei muuta sitä tosiasiaa, että Euroopassa ja Suomessa muslimien osuus väestöstä jatkaa kasvamistaan.

Eikä sitäkään, että ko. maat x, y ja z ovat melko irrelevantteja Suomen maahanmuuttokehityksen kannalta: ennemmin pitäisi tutkia maahanmuuttaneiden somalien, irakilaisten ja afgaanien syntyvyyttä. Ja jo itse artikkelin perusteella ei näytä erityisen matalalta ainakaan somalien tai irakilaisten kohdalta, afgaaneja ei mainittu.

[Luotsi]

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen kertoi Uuden Suomen haastattelussa pelkäävänsä Euroopan islamisoitumisen tuovan rajoitteita uskonnonvapauteen Suomessa. Räsäsen mukaan uskontoon pakottaminen kuuluu "ihan toisella tavalla islamiin kuin kristinuskoon".

– En ole lukenut tätä Räsäsen haastattelua, mutta sen voin sanoa, että islam ei rajoita uskonnonvapautta. Islamiin ei kuulu pakkokäännyttäminen, ja siinä ei ole lähetyskäskyä, Hämeen-Anttila vastaa Räsäselle.

Wikipediassa on artikkeli joka hieman poikkeaa tuosta Hämeen-Anttilan väitteestä. Tosin nuo tapaukset mitä ilmeisimmin eivät kuulu siihen oikeaan islamiin, siihen, jonka asiantuntija Hämeen-Anttila on.

Hämeen-Anttilan islam on sitä lutusta haaraa, ei siinä ketään kivitetä!

[Defend Finland!]

Harvinaisen tyhmiä sanoja! Jos hänen tarkoituksena on levittää disinformaatiota niin se ei onnistu!. Taitavasti levitetyssä disinformaatiossa on sentään uskottavia väitteitä. Tässä ei ole mitään uskottavaa! Miksi hänen kaltaisille maksetaan palkkaa veronmaksajien rahoilla?

Onpa Suomen lehdissä ihmetelty jopa Ruotsissa ja Tanskassa käytyä keskustelua sanoilla: "Eihän siellä ole kuin 200.000 tai 400.000 muslimia!" Jos jo tässä vaiheessa on syntynyt no-go alueita, joihin poliisi, ambulanssit ja palokunta eivät voi ajaa, jos aseistautuneet arabijengit perustavat omia tiesulkuja ja kristityiltä on jo alettu periä suojelurahaa, niin miltä näyttää sitten 8 vuoden jälkeen? ( muslimien määrä tuplantuu 8 vuodessa näissä maissa).

Luulen , että näkymä on tämä:
http://imittsverige.blogspot.com/2009/12/frankrike-fransman-ber-sarkozy-om-hjalp.html

Eli tietyissä kaupunginosissa Pariisissa on jo maailmanlopun meininkiä ja ihmisten (valkoisten kristittyjen)hätähuuto on kuin epätoivoinen hukkuva huutaisi apua!

[Turkulaine]

Eräitä muslimikansojen kehityksiä Suomessa kielen mukaan vuodesta 1997 (vasen) vuoteen 2008 (oikea). Sanokaa "hep" sitten kun syntyvyys kääntyy siten, ettei tarvitse huolia ko. kansojen osuuden kasvamisesta Suomessa. Lähde Tilastokeskus.

Afgaani (pashto) 0   0   40   92   156   187   204   255   290   317   364   425

Albaani 2 342   2 556   3 010   3 293   3 993   4 261   4 508   4 808   5 076   5 415   5 791   6 308

Arabia 3 883   4 240   4 605   4 892   5 301   5 641   6 040   6 589   7 117   7 564   8 119   8 806

Hausa 0   0   13   15   17   18   19   21   24   26   32   43

Galla/ oromo 35   36   46   47   47   50   49   50   55   60   66   79

B. indonesia 59   71   86   93   106   118   148   174   198   211   225   238

Kashmir 0   0   1   1   2   2   1   2   4   4   6   6

Kurdi 2 099   2 419   2 860   3 115   3 477   3 926   4 340   4 757   5 123   5 469   5 893   6 455

Malaiji 0   0   30   31   39   42   38   43   50   54   63   79

Punjabi 267   300   333   346   369   396   425   458   513   549   589   632

Persia 937   996   1 088   1 205   1 399   1 542   1 635   2 790   3 165   3 529   3 896   4 222

Somali 5 266   5 910   6 251   6 454   6 920   7 332   7 777   8 096   8 593   8 990   9 810   10 647

Tadzhik 0   0   6   7   7   7   12   13   15   15   16   18

Tataari 96   101   105   109   114   115   122   125   132   138   145   153

Tshetsheeni 0   0   0   0   0   0   61   98   126   146   185   242

Turkki 2 138   2 270   2 334   2 435   2 651   2 864   3 072   3 278   3 595   3 929   4 276   4 669

Turkmeeni 0   0   75   96   107   108   133   150   159   164   181   199

Uiguuri 0   0   6   10   11   17   17   22   38   44   57   70

Urdu 238   277   304   309   351   385   442   502   594   679   800   888

Uzbekki 0   0   1   2   5   7   6   8   19   28   49   68

Wolof 59   63   60   58   64   72   80   84   88   101   117   138

[Jari-Petri Heino]

Jos islam on sitä mitä herra professori väittää sen olevan, miksi siitä joudutaan keskustelemaan ja miksi sitä pidetään ongelmana? Näin äkkiä ottaen maailmassa on miljardeja islamofobeja, vaikka syytä ei professorin mukaan ole. Missä nyt mättää?
Vai, että saamelaistumiseen verrattava ilmiö.  Saamelaisethan ne ovatkin levittäytyneet ympäri Eurooppaa vaatimaan kaikenlaista. Kaikenlaisia professoreja meidän rahoillamme on puhumassa puuta heinää.

[Atte Suomalainen]

Puheet Hämeen-Anttilan epärehellisyydestä ovat perusteettomia, sillä Hämeen-Anttilan rehellisyyden voi olettaa nousevan samalle tasolle valtaväestön kanssa vuosien saatossa.

Hauskin forumin kommentti pitkään aikaan, siguainesta. Melkein jopa unohdin että muumittaa koko juttu niin hattivatisti.

Samoin kiitokset Miniluville. Ehtivät jo otsasuonet pullistua.

[Ernst]

Hämeen-Anttilan mukaan myös puheet Euroopan islamisoitumisesta ovat perusteettomia, sillä ne perustuvat ajatukseen siitä, että maahanmuuttajien syntyvyys on suurempaa kuin kantaväestön.
– Syntyvyyden voi olettaa laskevan perusväestön tasolle vuosien saatossa.

– En ole lukenut tätä Räsäsen haastattelua, mutta sen voin sanoa, että islam ei rajoita uskonnonvapautta. Islamiin ei kuulu pakkokäännyttäminen, ja siinä ei ole lähetyskäskyä, Hämeen-Anttila vastaa Räsäselle.

Olipas taas harvinaisen posketonta valehtelua se, että islam ei pyri käännyttämään. Totta, pakkokäännyttäminen ei teknisesti ottaen kuulu islamiin (juutalaisilla ja kristityillä on klassisen islamin mukaan aina "vapaus" valita joko vero tai kuolema, muilla taas kuolema), mutta googlatkaapas dawah. Löytyy sivuja myös suomeksi, ja niistä ilmenee, että dawahista saa paljon ansiota (siis vähän niin kuin plussapisteitä).

Ja mitä muuta kuin uskonnonvapauden rajoittamista on se, että musliminainen voi mennä naimisiin vain muslimimiehen kanssa, että seka-avioliittojen lapsien tulee olla muslimeita ja että ei-muslimiuskontojen palvontapaikkojen rakentamisesta vähintäänkin rajoitetaan?

Ja millä laskuopilla Hämeen-Anttila tietää, että syntyvyys laskee?

Olikohan taas maksettu mainos... 

Teeehuone puhui taas propagandaa dhimmeille. Alhainen olento.

[Hessu]

Tähän ketjuun sopii erinomaisesti seuraava laulu.

Saamen suvun laulu

Kaukaa alla seitsentähden
Saamenmaa kuumottavi,
aava Turjan tunturisto,
järvi järven tuolla puolen,
valtahiset harjat, huiput,
kohoo kohti ilman kantta;
joet joikaa, korvet kaikaa,
niemet pystyt, rautarinnat,
työntyy tyrskymerta päin.

Saivat esi-isät ammoin
voiton väärintekijöistä.
Veljet, mekin torjukaamme
sitkeästi sortajamme!
Suku vankka Päivän poikain,
ei sua voita vainolainen,
kultakieltäs vain jos vaalit,
taattojen jos neuvot muistat:
Saamelaisten on Saamenmaa!
(Isak Sabda, 1906)

[Ernst]

Narkkarit ovat lähes poikkeuksetta endeemisiä,

Ei pidä paikkaansa - jo pelkästään somaleilla ja inkerisuomalaisilla paluumuuttajila oli/on omat huumeongelmansa, vaikeat ja laajat.

en osaa verrata niitä nyt kansainvaellukseen millään tavalla,

So?

Lisäksi tuossa tekstissä oli pointtia: muutamakymmentä tuhatta vääräuskoista ei vielä valloitusta tee, joskin voidaan laskea että luku on kymmenne vuoden päästä kymmenen-viisitoista kertainen, joista tietty suurin osa helsingin riesana. Siinä tilanteessa en oikein käsitä mitä muut suomalaiset urpoilevat asiasta, koska helsinki on nyt jo nettomaksajana tappiokunnille summuille, eikä päinvastoin.

Selvästikään et käsitä esimerkiksi kansalaisten huolta omasta maastaan. Et näytä käsittävänn, että Helsinki lakkaa nettomaksajana, kun se on täynnä sosiaalishoppereita.