2009-12-09 Anne Kalmari (kesk)/KSML: Maahanmuutto karkaa käsistä

[Viimeinen suomalainen]

Maahanmuutto karkaa käsistä
A A
00:01

Meidän pitäisi ottaa maahamme muuttajia vain sen verran, että voimme pitää tulijoista huolta. Maahanmuuttajillemme pitää luoda tukiperheverkosto, joka auttaisi käytännön arjessa niin, että kaikki ei kaatuisi viranomaisten niskaan. Kulttuurivaihto avartaa maailmaa ja tuo hyvän mielen auttajalle. Kokemusta on.

Maahanmuuttoon laitettiin lisätalousarviossa yli 70 miljoonaa euroa uutta rahaa. Tämä on vasta alkusoittoa. Varsinaisessa talousarviossa arvioitiin maahan saapuvan noin 2 000 uutta turvapaikanhakijaa. Alkuvuoden kehityksen perusteella maahan arvioidaan saapuvan tänä vuonna yli 5 000 turvapaikanhakijaa.

Monissa muissa maissa, muun muassa Ruotsissa, turvapaikkakäytäntöä on kiristetty samaan aikaan, kun meillä sitä on höllennetty. Meillä pakolaisten perheet saa aina yhdistää ja ottolapsen on voinut ottaa vaikka edellispäivänä, kun turvapaikkaa haetaan. Säännöksiä täytyy kiristää.

Alaikäiset saavat aina turvapaikan. Luottavaisina olemme uskoneet turvapaikan hakijoiden selityksiä. Näin perheissä on ollut usein alaikäiseksi väitettyjä ottolapsia, jotka voivat myöhemmin osoittautua aikuisiksi. Räikeimmillään samalle henkilölle on myönnetty kaksi Suomen kansalaisuutta eri henkilötiedoilla.

Suomeen arvioidaan saapuneen tuhansia turvapaikanhakijoita ja kiintiöpakolaisia ilman henkilöllisyyspapereita. Karuin esimerkki on Parikkalan vastaanottokeskuksesta, jossa kolmasosa alaikäisistä oli todellisuudessa aikuisia, kolmannes muiden EU-maiden pakolaisia ja vain kolmannes niitä, joille turvapaikka pitäisi oikeasti myöntää.

Turvapaikan hakija saa kotouttamisrahaa 375 euroa kuussa ja lapsi130 euroa. Se on Euroopan korkein ja siksi houkutteleva. Usein turvapaikan hakijat lähettävät rahasta valtaosan perheellensä kotimaahan. Osa valuu jopa rikollisjärjestöille, jotka järjestävät henkilöllisyyspapereita ja kuljetuksia. On hyvä, että ministeri Thorskinkin on sitä mieltä, että järjestelmään on puututtava.

Pelkät tulomaan epävakaat olot riittävät turvapaikan saantiin. Tämä kannustaa esimerkiksi passiväärennöksiin. Meidän pitää vaatia muiden maiden tavoin myös yksilöllisiä syitä. Haluan myös väestötietolakiin muutoksia, että tietäisimme aina, kun henkilöllisyys vaihtuu.

Olemme vaatineet EU:lta vastuun kantamista laittomien maahanmuuttajien käännyttämisestä ja ihmiskaupan uhreista ensimmäisessä maassa. Haluamme parannuksia ulkorajan luvatta ylittäneiden sormenjälkien tallentamiseen. Näihin kustannuksiin Suomi on luvannut osallistua.

Meidän tulee kantaa vastuumme pakolaisista. Väärin perustein tulleet vievät mahdollisuuksia todellisilta hädänalaisilta. Heille pitää pystyä järjestämään koulutusta ja työtä ja hyväksyä aidosti osaksi yhteiskuntaa. Liika paapominen on pahinta, mitä voimme tehdä.

ANNE KALMARI kansanedustaja (kesk.) Kivijärvi

linkki: http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/maahanmuutto-karkaa-k%C3%A4sist%C3%A4/511340

[Roope]

Jopas on tuuli kääntynyt. Muistelen kansanedustaja Kalmarin puhuneen viime talvena aika lailla toiseen sävyyn maahanmuuttopolitiikasta.

Liekö sattumaa, että lähes kaikkiin Kalmarin kirjoituksessa mainittuihin epäkohtiin puututaan hallituksen uudessa ulkomaalaislakiesityksessä ainakin jollain tasolla. Kalmarin ainoa "oma" esitys on vaatimus yksilöllisistä syistä turvapaikan myöntämiseksi eli pelkkä lähtömaa ei saisi oikeuttaa oleskeluluvan myöntämiseen kuten nykyään Suomessa. Toivottavasti Kalmari ajaa tätä asiaa lakimuutosaloitteena eteenpäin, ettei jää pelkäksi puheeksi.

[KTM]

Karuin esimerkki on Parikkalan vastaanottokeskuksesta, jossa kolmasosa alaikäisistä oli todellisuudessa aikuisia, kolmannes muiden EU-maiden pakolaisia ja vain kolmannes niitä, joille turvapaikka pitäisi oikeasti myöntää.

Muuten hyvä mutta tuo oli liioittelua, edes kymmenesosa tulijoista ei ole sellaisia joille turvapaikka oikeasti pitäisi myöntää, hyvä jos edes sadasosa täyttää mitään kansainvälisten pakolaissopimusten vähimmäisvaatimuksia suojelun tarpeesta.

[antero]

Maahanmuuttajillemme pitää luoda tukiperheverkosto, joka auttaisi käytännön arjessa niin, että kaikki ei kaatuisi viranomaisten niskaan.

ANNE KALMARI kansanedustaja (kesk.) Kivijärvi

Maahanmuuttajille, kaikille, iästä riippumatta, pitää luoda pakollinen ja riittävän laaja kieli- ja kulttuuriopetus.
Sen jälkeen maahanmuuttajat voivat käyttää jo olemassa olevia suomalaisia koulutus- ja työntekokanavia.

-Tunneperäiseen hyysäämiseen kyrpiintynyt suomalainen-

[Mika.H]

Meidän pitäisi ottaa maahamme muuttajia vain sen verran, että voimme pitää tulijoista huolta. Maahanmuuttajillemme pitää luoda tukiperheverkosto, joka auttaisi käytännön arjessa niin, että kaikki ei kaatuisi viranomaisten niskaan.

Aloitus oli kyllä erinoamisen hyvä.

Satsataan laatuu, ei määrään. Loistavaa.

Ja tuo tukiperhesysteemi. Voi kun se olis sellainen "ruotsin sotalapsisyteemin" oloinen, eli jos joku sosiaalista maahanmuuttoa kannattaa niin siitä vaan "sotalapsi" kotiin. Ilman tietysti valden erityistukea. Onhan tuo kunniatehtävä ja tuolla tavalla mamumyönteinen perhe saisi rikastuksestakin kokea suurimman osan.'

Loistava idea. Ei muuta kuin kehittämään ajatusta..

[citizen]

Vaalit lähestyy.

[Siiseli]

Kylläpä näitä rasisteja nyt puskee joka kaapista ulos.

[FadeAway]

On asenne ilmasto muuttunut ensimmäisen Hommavuoden aikana.
Jopa muutama kansanedustaja on tullut kaapista ja kertonut näkemyksiään maahanmuutosta , kriittiseen sävyyn.
Tämä juttu on yllättävän asiallinen.

[Ernst]

Rohkaisevia merkkejä muutoksesta, kun kansanedustajat alkavat kirjoitella eri sävyssä. Mielestäni vain demarit ja vihreät eivät ole tajunneet mistään mitään, mutta siihen surulliseen asiaintilaan olemme saaneet jo tottua.

[N]

Ja tuo tukiperhesysteemi. Voi kun se olis sellainen "ruotsin sotalapsisyteemin" oloinen, eli jos joku sosiaalista maahanmuuttoa kannattaa niin siitä vaan "sotalapsi" kotiin. Ilman tietysti valden erityistukea. Onhan tuo kunniatehtävä ja tuolla tavalla mamumyönteinen perhe saisi rikastuksestakin kokea suurimman osan.'

Loistava idea. Ei muuta kuin kehittämään ajatusta..

Kyllä noita valden tukia saisi olla mukana, lapsilisä + mahdollisesti pieni erityislisä koska kieltä osaamattoman lapsen kasvatus ei yksinkertaisesti ole yhtä helppoa ja halpaa kuin kieltä osaavan lapsen kasvatus. Ilman tuota toiminta jäisi pakostakin vain rikkaampien touhuksi ja tämäkin aiheuttaisi negatiivisia reaktioita ihan riittämiin Mutta sen verran rajaa pitäisi tuissa olla, ettei hommaa kannattaisi ihan pelkästään rahan takia hoitaa, vaan että halukkaat voisivat osallistua tuohon ilman, että se romuttaisi kokonaan rahatilannetta.

[JoKaGO]

Kylläpä näitä rasisteja nyt puskee joka kaapista ulos.

Koska...

Vaalit lähestyy.

Eiköhän tässä ole tiivistettynä Annen anti. Turhaa on toiveesi, että...

Kalmarin ainoa "oma" esitys on vaatimus yksilöllisistä syistä turvapaikan myöntämiseksi eli pelkkä lähtömaa ei saisi oikeuttaa oleskeluluvan myöntämiseen kuten nykyään Suomessa. Toivottavasti Kalmari ajaa tätä asiaa lakimuutosaloitteena eteenpäin, ettei jää pelkäksi puheeksi.

Jäänee pelkäksi puheeksi. Teot vaatisivat niin paljon työtä.

[L. Brander]

Rohkaisevia merkkejä muutoksesta, kun kansanedustajat alkavat kirjoitella eri sävyssä. Mielestäni vain demarit ja vihreät eivät ole tajunneet mistään mitään, mutta siihen surulliseen asiaintilaan olemme saaneet jo tottua.

Kaikenlainen sosialismi ja muu sotakommunismi ovat parantumattomia sairauksia...

LB

[sydäri]

Vaalit lähestyy.

Niin vaalit lähestyy, tähän tahtiin kun mielipiteet vaihtuu niin vaaleista tulevat hyvät.
Eduskuntavaalit 2011 maaliskuussa, muista äänestää.

Kun maahanmuutto asiat ovat saaneet julkisuutta näin paljon ja Homma on saanut kannatusta. Ovat kansanedustajatkin joutuneet tarkistamaan näitä HS väittämiä, (maahanmuuttajat tuovat 300 000 säästöt yms. työvoimapula, rikkaus...) joiden ovat luulleet olevan todellisuutta. Kyllä ne todelliset faktat sitten nuivistavat.

Ehkä olen vain sinisilmäinen, mutta näin toivon asian olevan.

[JT]

Keskustalla on skitsofreeninen tilanne, kun vanhaslaiset nuoret ja muut city-keskustalaiset mokuttaa vanhaan malliin, ja toisaalla puolueen selkäranka, eli karvapersekeskusta on yhä maalaisjärkevästi nuivaa. Tässä on nyt nähty monenlaista kepulaista kakkosdivarin helppoheikkiä maahanmuuttoa "kritisoimassa", mutta niin kauan kun Vanhanen on puikoissa, niin mitään todellista muutosta ei tapahdu. Kosmetiikkaahan tämäkin Kalmarin sinänsä ok lausunto oli.

Kokoomuksella nuoret ovat kasvavasti nuivia, mutta toisaalla Helsingin kokoomus on enemmän vasemmalla kuin Oulun vihreät. SDP:hen mahtuu Kimmo Kiljusen kaltaisia haahuilijoita ja toisaalta kunnianuiva Kari Rajamäki.

Minkälaisia yhteenvetoja tällaiset puolueet tekevät vaaleihin? Todennäköisesti yhtä surkeita ja ympäripyöreitä kuin ennenkin. Tässä on nyt Persuilla ja Muutoksella tuhannen taalan paikka tykittää kunnolla ja kovaa vaaleihin asti.
Muutos tykittää ainakin 

[rankka]

Niin vaalit lähestyy, tähän tahtiin kun mielipiteet vaihtuu niin vaaleista tulevat hyvät.
Eduskuntavaalit 2011 maaliskuussa, muista äänestää.

Vaalien jälkeen onkin kiva katsoa kuinka monta oli pelkkää sanahelinää, ja kuinka monta oikeasti on tajunnut mamu-politiikan olevan "hieman" retuperällä.
Mukavaa on myös varmasti huomata valtapuolueiden puoluekuri, joka estää sitten tekemästä mitään.
Voisikin ennemmin sanoa että "muista äänestää oikein".

Kun maahanmuutto asiat ovat saaneet julkisuutta näin paljon ja Homma on saanut kannatusta. Ovat kansanedustajatkin joutuneet tarkistamaan näitä HS väittämiä, (maahanmuuttajat tuovat 300 000 säästöt yms. työvoimapula, rikkaus...) joiden ovat luulleet olevan todellisuutta. Kyllä ne todelliset faktat sitten nuivistavat.

Toivotaan parasta, pelätään pahinta.
Epäilen hyvin voimakkaasti että nämä nuivistumiset ovat vaalipeliä. On huomattu että omissa äänestäjissä on nuivasti maahanmuuttoon suhtautuvia, ja näillä kannanotoilla yritetään pitää heidät edelleen talutusnuorassa ja äänestävän vanhaa tuttua, "kun sillä on niin järkeviä ajatuksia maahanmuutostakin".

Se on erittäin hyvä että näistä asioista on alettu puhumaan nyt paljon. Eikä uskota heti ensimmäistä hyysärin hippitytön-tippa-linssissä, vääntämää artikkelia siitä kuinka iso voimavara, esim. ne tuhannet luku ja kirjoitustaidottomat somalit, afgaanit, irakilaiset jne. ovat, jotka vahtaa tänne pääsyä. Vain päästäkseen suoraan soffalle loikoilemaan ja taikaseinää repimään. 

[Hessu]

kunnianuiva Kari Rajamäki

Tämä herra äänesti nykyisen lain puolesta. Mielestäni siinä ei ole mitään kunniakasta. Rajamäki edustaa perinteistä poliitikkoa, joka puhuu toista, mutta tekee ratkaisevalla hetkellä päinvastoin. Lakien säätäminen, muokkaus jne. ovat kansanedustajien tärkein tehtävä, koska niiden pohjalta yhteiskunta toimii. Rajamäki näytti todellisen voimansa viime keväänä.
On aivan sama, mitä hän lakiäänestysten ulkopuolella puhuu, koska hänen puheensa ovat hyttysen pieruja lain rinnalla. Miksi täällä  nostetaan Rajamäki sankariksi, vaikka hän toimii tällä tavoin? Ei vanhoilla meriiteillä ole merkitystä, jos pokka ei kestä ratkaisevilla hetkillä.

[JT]

kunnianuiva Kari Rajamäki

Tämä herra äänesti nykyisen lain puolesta. Mielestäni siinä ei ole mitään kunniakasta. Rajamäki edustaa perinteistä poliitikkoa, joka puhuu toista, mutta tekee ratkaisevalla hetkellä päinvastoin. Lakien säätäminen, muokkaus jne. ovat kansanedustajien tärkein tehtävä, koska niiden pohjalta yhteiskunta toimii. Rajamäki näytti todellisen voimansa viime keväänä.
On aivan sama, mitä hän lakiäänestysten ulkopuolella puhuu, koska hänen puheensa ovat hyttysen pieruja lain rinnalla. Miksi täällä  nostetaan Rajamäki sankariksi, vaikka hän toimii tällä tavoin? Ei vanhoilla meriiteillä ole merkitystä, jos pokka ei kestä ratkaisevilla hetkillä.

Hyvä, että oikaisit. Muistelin sitä vanhaa Karia, en tarkistanut uusia faktoja. Virhe.

[rankka]

kunnianuiva Kari Rajamäki

Tämä herra äänesti nykyisen lain puolesta.
Mielestäni siinä ei ole mitään kunniakasta. Rajamäki edustaa perinteistä poliitikkoa, joka puhuu toista, mutta tekee ratkaisevalla hetkellä päinvastoin. Lakien säätäminen, muokkaus jne. ovat kansanedustajien tärkein tehtävä, koska niiden pohjalta yhteiskunta toimii. Rajamäki näytti todellisen voimansa viime keväänä.
On aivan sama, mitä hän lakiäänestysten ulkopuolella puhuu, koska hänen puheensa ovat hyttysen pieruja lain rinnalla. Miksi täällä  nostetaan Rajamäki sankariksi, vaikka hän toimii tällä tavoin? Ei vanhoilla meriiteillä ole merkitystä, jos pokka ei kestä ratkaisevilla hetkillä.

No näin juuri.
Olisi pitänyt laittaa tämä esimerkki tuohon kirjoitukseeni ylläsi.

[citizen]

Jos lipsuu puoluekurista, niin suojatyöpaikkojen toverit kieltäytyvät kanavoimasta vaalitukea yhdistysten kautta. Jää seminaarit pitämättä ja väärennetyt juhanipalmut eivät käy kaupaksi. Rajamäki on demariksi ihan hyvä mies.


On edelleen paljon ihmisiä, jotka uskovat vaikuttamiseen vain vanhojen puolueiden kautta. Tällaiset kirjoitukset ovat heitä varten.

[Hessu]

Rajamäki on demariksi ihan hyvä mies.

Tästä ei olekaan kyse vaan siitä kuuluisasta puoluekurista. Monissa puolueissa on hyviä miehiä ja naisia, mutta ratkaisevalla hetkellä menee vetelät housuun. Ei sellaiseen voi luottaa, kun kyseessä on maan tulevaisuus. Rajamäki olisi taatusti saanut seuraavissa vaaleissa äänivyöryn, jos olisi äänestänyt ryhmäänsä vastaan.

Jos lipsuu puoluekurista, niin suojatyöpaikkojen toverit kieltäytyvät kanavoimasta vaalitukea yhdistysten kautta

Tästä juuri on kyse. Itsensä myymisestä vaalirahan tai muun taloudellisen tuen menettämisen pelossa. Kyse on myös poliittisesta pelkuruudesta. Rajamäen pitäisi aikuisena miehenä osata ihan itse valita puolensa ilman puoluetta johtavien naisten neuvoja.
Eikö hänen nykyinen tulotasonsa mielestäsi riitä seuraavien vaalien aikana ehdokkuuden mainostamiseen? Demareilla ei ole sitä paitsi varaa jättää ensimmäistäkään hyvää ehdokasta rannalle. Pikemminkin heillä tulee olemaan kova pula hyvistä ehdokkaista.
Demareiden toiminta maahanmuuton osalta on todella härskiä. Paljon räikeämpää kuin julkisuudessa annetaan ymmärtää. Miksi juuri demarit ovat ratkaisevilla paikoilla virkamiestasolla ja yhdistyksissä ulkomaalaispolitiikasta päätettäessä käytännön tasolla? Olisiko niin, että he ovat pyrkimällä pyrkineet niille paikoille?

[Maastamuuttaja]

"---vain sen verran, että voimme pitää tulijoista huolta" on kovin epämääräinen mitta. Sitäpaitsi yksittäismielipiteitä ei saa yleistää. Puolueohjelmat antavat paremman kuvan pyrkimyksistä, joskin liikkuvat kovin yleisellä tasolla eivätkä vastaa nykyisiin maahanmuuton haasteisiin.

[citizen]

Kyse on myös poliittisesta pelkuruudesta. Rajamäen pitäisi aikuisena miehenä osata ihan itse valita puolensa ilman puoluetta johtavien naisten neuvoja.
Eikö hänen nykyinen tulotasonsa mielestäsi riitä seuraavien vaalien aikana ehdokkuuden mainostamiseen?

Myös äänestäjiä täytyy syyttää apaattisuudesta. Politiikasta kiinnostutaan vain vaalien alla, ja toimittajatkin ovat kiinnostuneita lähinnä lautasista, lautakasoista ja tietenkin rassismista. Ajatelkaapa, jos jokaisella puolueella olisi homman kaltainen keskustelufoorumi, johon poliitikot osallistuisivat edes kerran kuukaudessa. Käsittääkseni mikään eduskuntapuolue ei ole edes yrittänyt toteuttaa sitä. Suomella on yhden totuuden keskustelukulttuuri.

[Luotsi]

1) Enemmistö kansasta tuntee suurta vastenmielisyyttä thorsilais-hyysäriyttä kohtaan.
2) Eduskuntavaalit kampanjoineen ovat jo lähellä.
3) Rivikansanedustujan on vedottava ihan tavallisten kansalaisten mieliin tullakseen uudelleenvalituksi.

Mitkä ovat Anne Kalmarin optiot kansanedustajana jatkamiseen?

[hattiwatti]

Yhdyn bloggaaja Octaviuksen taannoin esittamaan ennusteeseen, etta keskustapuolue tulee suurista puolueista nuivahtamaan ensimmaisena.

Miksiko? No siksi koska silla ei ole mitaan muuta syyta mokuttaa kuin muiden puolueiden mielistely jotta Pekkarinen saa vastineeksi siltarumpuja maakuntiin.
Kuitenkin KEPUn perusaanestajat ovat hyvin nuivia arvokonservativeja. Heille maahanmuutto nakyy vain lahinna 40 km kylan ainoana kebab-pitseriana joten toistaiseksi oman uhatun elinkeinon tulevaisuuteen liittyvat kysymykset ovat keskeisempia, ja siksi Vanhasen somaleja syleilevat linjaukset eivat ole iso juttu heille. Mutta jos perussuomalaisten menestys alkaa nousta liikaa, KEPU vaihtaa maahanmuuttonakemyksiaan aivan varmasti. Persujen kannatus on kun pois juuri heilta. Kun Vanhanen joutuu lahtemaan palliltaan pois, ei hanen seuraajansa kehtaa heitella samanlaisia somalien-puolesta-barrikadeille-suomalaisia-vastaan oksennuksia.

Vasemmistolla on oma idealistinen syynsa lisata sosiaalista maahanmuuttoa ja tokihan tyottomat mamut ovat heille vaalikarjaa jonka paimentaminen onkin tuottoisaa touhua. Silla voi korvata kotimaista hupenevaa kannatuspohjaa. Siksi SDP tulee mokuttamaan, ja vasemmistoliittoon vaikuttavat vapaa-liikkuvuus muoti-ideologiat.

Kokoomus saattaa ehka muodon vuoksi marssittaa areenalle jotain Kai Pontisia (jotta puolueen johto voi kauhistellen irtisanoutua heista) tai suunnitella jotain marginaalisia kiristyksia pahimpaan turvapaikkaturismiin, jonka puolesta kaikki kokoomusehdokkaat aanestivat ulkomaalaislain yhteydessa.  Mutta kuitenkin Kokoomus tulee viimeiseen asti ajamaan tyoperaista maahanmuuttoa yritysmaailman tarpeisiin, mika on se Euroopan todellinen uhka - juuri se voima joka toi ne useat miljoonat gastarbaiterit Saksaan ja muutkin vastaavan kokoiset vahemmistot Eurooppaan joiden jalkikasvu nyt polttelee lahioita ja opiskelee radikaalia islamia. Jotkut turvapaikkaturistit ovat raivostuttava porukka, mutta demografisesti varsin vahainen uhka verrattuna niihin halpatyoperaisiin muuttajiin, joita todellakin saa Suomeen vain muslimimaailmasta.
Kokoomus on kuitenkin elinkeinoelaman edustaja, ja elinkeinoelama hyotyy halpatyovoiman ylitarjonnasta. Sosiaaliturvakustannukset eivat ole heidan ongelmansa.  Itsellani on varsin elavasti mielessa kuinka meidan Alexander Stubb Turkissa vieraillessaan hehkutti nakevansa mahdollisen Turkin EU-jasenyyden ruusunpunaisten silmalasien lapi, koska sitten voidaan myyda heille Nokian kannykoita (!!). Tama oli iltasanomissa joskus kesakuussa. Ei naiden isojen poikien rinnalla ole mitaan vaikutusta silla mita joku poliittinen nobody Wille Rydman sanoo.

Vaikka KEPUn nuivaantuminen on ihanaa, luonnolista ja vaistamatonta, tulee samalla kuitenkin KEPUn kannatusprosentti laskemaan varsin matalalle. Siksi pelkaan pahoin ettei yksi puolue suurista tule pitkalle riittamaan tassa pelissa.

[Hessu]

Myös äänestäjiä täytyy syyttää apaattisuudesta. Politiikasta kiinnostutaan vain vaalien alla, ja toimittajatkin ovat kiinnostuneita lähinnä lautasista, lautakasoista ja tietenkin rassismista. Ajatelkaapa, jos jokaisella puolueella olisi homman kaltainen keskustelufoorumi, johon poliitikot osallistuisivat edes kerran kuukaudessa. Käsittääkseni mikään eduskuntapuolue ei ole edes yrittänyt toteuttaa sitä. Suomella on yhden totuuden keskustelukulttuuri.

Samaa mieltä. Tässä onkin yksi asia, johon suora demokratia toisi muutoksen. Jos kansalainen saa mahdollisuuden vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon istuntokausien aikana, se aktivoisi taatusti myös tarkempaan politiikan seurantaan.
Tätäkö ns. demokraattisesti ajattelevat edustajamme pelkäävätkin? Hector lauloi aikanaan jossain kappaleessa "pelkään paljastajaa". Nykyiset edustajat voisivat laulaa kuorossa "pelkään suoraa demokratiaa, se minut paljastaa".

[sydäri]

Hattiwatilta hyvät perustelut puolueiden mokumielistelyn syistä.

Täytyy kuitenkin muistaa, että ehkä suurin matalapalkka työväestön kannattaja on EK.
Taisi olla viiime vaaleihin kun EK jakoi 400 000 kokoomukselle ja 300 000 Keskustalle ja 50 000 RKP:lle.
Nämä tuet ovat olleet suuremmat kuin kohutun Kehittyvien Maakuntien Suomen. Siinä pitää Vanhasen pitää kieli keskellä suuta, ettei tätä tukijaa menetä.

[Roope]

Keskisuomalainen: Hakemukset tutkitaan yksilöllisesti

Anne Kalmari kirjoitti Keskisuomalaisessa 9.12. otsikolla Maahanmuutto karkaa käsistä. Jotkut kirjoituksen väitteistä vaativat oikaisua ja täsmennystä.

Turvapaikkahakemukset tutkitaan aina yksilöllisesti ja hakijalta vaaditaan myös yksilöllisiä edellytyksiä turvapaikan saamiseksi. Turvapaikan, kansainvälisen suojelun ja oleskeluluvan perusteista säädetään ulkomaalaislaissa. Eduskunta tarkisti keväällä lakia ja muutokset tulivat voimaan 1.6.2009.

Turvapaikkapuhuttelu ja hakijan kertomus ovat päätöksenteon perusta: puhuttelussa selvitetään perusteet, joiden vuoksi hakija katsoo olevansa kansainvälisen suojelun tarpeessa. Päätöstä tehtäessä hakijan kertomusta peilataan muun muassa hänen koti- tai asuinmaastaan kerättyä lähtömaatietoa vasten, joka on yksi arviointiperuste, mutta myös hakijan yksilöllinen tilanne vaikuttaa päätösharkintaan. Kun kokonaisharkinta tehdään, kiinnitetään huomiota kertomuksen asiakirjatodisteisiin, johdonmukaisuuteen, mahdollisiin ristiriitaisuuksiin sekä aiemmissa yhteyksissä viranomaisille annettuihin tietoihin.

On totta, että suurin osa (noin 80 prosenttia) turvapaikanhakijoista ei esitä turvapaikkaa hakiessaan henkilöllisyysasiakirjoja. Kielitestejä lisäämällä on pyritty selvittämään henkilöiden todellisia lähtöalueita. Henkilöllisyyteen sillä ei saa varmistusta, mutta se antaa viitteitä hakijan kertomuksen uskottavuudesta.

Alaikäiset turvapaikanhakijat eivät aina saa turvapaikkaa tai oleskelulupaa. Esimerkiksi tänä vuonna lokakuun loppuun mennessä 459 hakijaa on saanut päätöksen. Hakijoista 236 on saanut turvapaikan tai oleskeluluvan kansainvälisen suojelun perusteella. Kielteisen päätöksen on saanut 204 alaikäistä. Heistä 176 on ns. Dublin tapauksia eli sellaisia, joiden hakemusta ei ole aineellisesti tutkittu, koska asia kuuluu toiselle EU-maalle. Hakemus on rauennut 19:n hakijan osalta.

Pitää paikkansa, että alaikäisten joukossa on tullut täysi-ikäisiksi todettuja. Ongelmaan on tulossa apua, kun ikätestit otetaan käyttöön. Testeistä on tulossa ensi vuoden puolella säännökset lainsäädäntöön.

Vaikka Suomeen tulee hakijoita ilman henkilöllisyysasiakirjoja, Maahanmuuttoviraston tietoon ei ole tullut, että sama henkilö olisi saanut Suomen kansalaisuuden kaksilla eri henkilötiedoilla. Jotta tällaisia tilanteita ei jatkossakaan syntyisi, on keväällä 2010 on tulossa voimaan lainmuutos. Sen perusteella maistraatit ovat velvollisia pyytämään lausuntoa Maahanmuuttovirastolta epäselvissä henkilöllisyysasioissa.

TARJA-RIITTA NISSINEN

viestintäjohtaja

Maahanmuuttovirasto