Lapsi- ja pakkoavioliitot (yhdistetty)

[Lumiukko Jeti]

Onpa erikoinen tulkinta sinulla. Khomeini eksplisiittisesti kieltää harjoittamasta seksuaalista yhdyntää alle 9-v morsmaikun kanssa (koska profeetta ja Aisha). Tämän jälkeen antaa kuitenkin vahvan OK puollon himokkaille kosketuksille, halauksille ja reisittämiselle. Tämä ok pätee myös sylilapsiin.

Moraalitonta kyllä minunkin mielestäni ja pedofilian hyväksymistä. Mitähän muuten Suomen laki sanoo lasten hyväksikäyttöön yllyttämisestä?

Laitoin linkit Khomeinin paljon täällä mainostettuun kirjaan. Jokainen voi itse käydä lukemassa mistä on kysymys, ettei tarvitse olla tuollaisen höpöhöpön varassa.

Syytön minä olen siihen mitä Ajatollat julkaisee omilla sivuillaan. Siellä se linkissä lukee.

[Skeptikko]

Onpa erikoinen tulkinta sinulla. Khomeini eksplisiittisesti kieltää harjoittamasta seksuaalista yhdyntää alle 9-v morsmaikun kanssa (koska profeetta ja Aisha). Tämän jälkeen antaa kuitenkin vahvan OK puollon himokkaille kosketuksille, halauksille ja reisittämiselle. Tämä ok pätee myös sylilapsiin.

Entä, ottaako Khomeini kantaa siihen, että onko oraaliseksi alle 9-vuotiaan kanssa sallittua?

[ninanuiva]

Tämä on siitä hyvä keskustelu, että hommaa ulkopuolisina lukevat saavat nyt käsitystä, mistä islamiin liittyvästä erillaisesta seksuaalisuudesta, on oikeasti kysymys. Suomessa laki suojaa alaikäistä lasta seksuaaliselta kanssakäymiseltä. Tämän ymmärtää jokainen suomalainen, pedofiilejä lukuunottamatta. Ja pedofiilit eivät tässä maassa saa ymmärrystä tai armoa, edes uskonnon varjolla.

[Asra]

Tämä on siitä hyvä keskustelu, että hommaa ulkopuolisina lukevat saavat nyt käsitystä, mistä islamiin liittyvästä erillaisesta seksuaalisuudesta, on oikeasti kysymys. Suomessa laki suojaa alaikäistä lasta seksuaaliselta kanssakäymiseltä. Tämän ymmärtää jokainen suomalainen, pedofiilejä lukuunottamatta. Ja pedofiilit eivät tässä maassa saa ymmärrystä tai armoa, edes uskonnon varjolla.

Lapsuus päättyy puberteettiin, joten laki rajoittaa tällä hetkellä lapsuuden ohittaneita.

Täytyy varmaan jälleen kerran muistuttaa, että ei ole pedofiliaa kokea kiinnostusta puberteetti-ikäisiin.

[ninanuiva]

Tämä on siitä hyvä keskustelu, että hommaa ulkopuolisina lukevat saavat nyt käsitystä, mistä islamiin liittyvästä erillaisesta seksuaalisuudesta, on oikeasti kysymys. Suomessa laki suojaa alaikäistä lasta seksuaaliselta kanssakäymiseltä. Tämän ymmärtää jokainen suomalainen, pedofiilejä lukuunottamatta. Ja pedofiilit eivät tässä maassa saa ymmärrystä tai armoa, edes uskonnon varjolla.

Lapsuus päättyy puberteettiin, joten laki rajoittaa tällä hetkellä lapsuuden ohittaneita.

Täytyy varmaan jälleen kerran muistuttaa, että ei ole pedofiliaa kokea kiinnostusta puberteetti-ikäisiin.

Kyllä se on pedofiliaa siinä mielessä, että et voi tietää lapsen kehityksen astetta mitenkään, et fysiologista etkä psykologista.

[Asra]

Kyllä se on pedofiliaa siinä mielessä, että et voi tietää lapsen kehityksen astetta mitenkään, et fysiologista etkä psykologista.

Ei se ole pedofiliaa missään mielessä. Ellet ole havainnut, tytöissä tapahtuu aika selkeät fysiologiset muutokset:

http://menstrupedia.com/articles/puberty/physical-changes-girls

[ninanuiva]

Sitäpaitsi Suomessa juridisesti täysi-ikäisyys saavutetaan kahdeksantoista (18) vuotiaana.
Lapsia suojaava lainsäädäntö on ja pysyy.

[ninanuiva]

Kyllä se on pedofiliaa siinä mielessä, että et voi tietää lapsen kehityksen astetta mitenkään, et fysiologista etkä psykologista.

Ei se ole pedofiliaa missään mielessä. Ellet ole havainnut, tytöissä tapahtuu aika selkeät fysiologiset muutokset:

http://menstrupedia.com/articles/puberty/physical-changes-girls

Minä en havannoi, minulla ei ole sellaiseen tirkistelyyn tarvetta. Onko sinulla?
Fysiologinen menarke vaihtelee todella paljon. No sama se, juridiikalla täällä kuitenkin mennään, onneksi. Aivan sama, mitä tänne linkität tai selität.

[Asra]

Jos nyt tässäkin ihan tarkkoja ollaan, niin 16 täyttäneet ovat Suomessa täysin laillisia seksikumppaneita ellei satu olemaan jotain erikseen määriteltyä hyväksikäytölle altistavaa tekijää kuten opettaja-oppilas -suhdetta.

[TheVanishedTerrorist]

Minusta on kuvottavaa, että mielestäsi puberteetin kynnyksellä oleva lapsi on kypsä sukupuoliseen kanssakäymiseen.

No onko kypsä, ihan biologisesti tarkasteltuna? Esimerkiksi homoutta puolustellaan usein eläinmaailman osoittamalla luonnollisuudella (väärä tulkinta btw.) vedoten herra ties mihin mustiin joutseniin yms.. Miten on, miten eläinten tapauksessa, tapahtuuko koskaan, että vasta sukukypsyyden alkuvaiheilla olevat eläimet parittelevat? Vai onko kenties niin, ettei eläinmaailma tässä asiassa taas kelpaakaan esimerkiksi, toisin kuin homoudessa?

lasten hyväksikäyttö islamissa = mutqu homotkin länsimaissa = mutqu eläimetkin

hienoa logiikkaa ja kertoo islamista taas aika paljon lisää...

[Totti]

Minusta on kuvottavaa, että mielestäsi puberteetin kynnyksellä oleva lapsi on kypsä sukupuoliseen kanssakäymiseen.

No onko kypsä, ihan biologisesti tarkasteltuna? Esimerkiksi homoutta puolustellaan usein eläinmaailman osoittamalla luonnollisuudella (väärä tulkinta btw.) vedoten herra ties mihin mustiin joutseniin yms.. Miten on, miten eläinten tapauksessa, tapahtuuko koskaan, että vasta sukukypsyyden alkuvaiheilla olevat eläimet parittelevat? Vai onko kenties niin, ettei eläinmaailma tässä asiassa taas kelpaakaan esimerkiksi, toisin kuin homoudessa?

Länsimainen etiikka koskien lapsia ei nykyään perustu sukupuolikypsyyteen.

Länsi on jo jättänyt ajatuksen pakonomaisesta lisääntymisestä ja siirtynyt fokusoimaan elämänlaatuun. Tämä puitteissa sukupuolikypsä lapsi (tyttö) ei ensisijaisesti nähdä synnyttäjänä vaan keskenkasvuisena ihmisenä, jonka tulisi saada kehittyä rauhassa aikuisikään saakka ilman aikuisten aiheuttamia seksuaalisia paineita.

Primitiivikulttuureissa kuten islamissa, ollaan vielä tilanteessa, missä lisääntyminen on elämän keskipiste. Nuori äitiys on tärkeä osa tätä ajatusta koska se osaltaan nostaa lisääntymismahdollisuutta ja pidentää äitiyden aikajännettä. Tämän myötä lapsimorsiamet ovat osa islamia koska tytöt nähdään synnyttäjinä eikä kehittyvinä lapsina.
Huomioiden islamin määräykset mitä tulee seksiin, tytöistä tulee käytännössä seksiorjia kun he tulevat sukukypsäksi ja naitetaan pois.

Minusta tällainen ajattelutapa on alkeellinen. Se osoittaa suurta moraalin alikehittymistä ja rakenteellista empatian puutetta. Ylipäätään se, että naiset islamissa ovat lähinnä verrattavissa karjaan, paljastaa miten henkisesti köyhä ja filosofisesti jälkeenjäänyt islamilainen maailma on.

[TheVanishedTerrorist]

9-year-old girls forced into marriage by Imams – German authorities clueless (video)
Marriages of men with migrant girls living in Germany is on the rise. Girls as young as nine are made to take part in sick wedding ceremonies in the EU, reports Daily Express.
http://mvlehti.net/2016/08/17/9-year-old-girls-forced-into-marriage-by-imams-german-authorities-clueless-video/

[Siili]

Minusta on kuvottavaa, että mielestäsi puberteetin kynnyksellä oleva lapsi on kypsä sukupuoliseen kanssakäymiseen.

No onko kypsä, ihan biologisesti tarkasteltuna? Esimerkiksi homoutta puolustellaan usein eläinmaailman osoittamalla luonnollisuudella (väärä tulkinta btw.) vedoten herra ties mihin mustiin joutseniin yms.. Miten on, miten eläinten tapauksessa, tapahtuuko koskaan, että vasta sukukypsyyden alkuvaiheilla olevat eläimet parittelevat? Vai onko kenties niin, ettei eläinmaailma tässä asiassa taas kelpaakaan esimerkiksi, toisin kuin homoudessa?

Kysymys ei ole biologiasta vaan esimerkiksi siitä, että länsimaissa ei pidetä sopivana naisen sitomista synnytyskoneeksi vajaavaltaisena.  Laki ymmärtää biologiaa:  teinien keskinäisestä seksistä ei rangaista kumpaakaan osapuolta.  Kuitenkin, jos ikäero on suurempi, vanhemman osapuolen katsotaan käyttävän hyväksi nuorempaa, ja minusta ihan perustellusti.  Meno (musu)paskastanioissa kun ei todellakaan vakuuta muita kuin koraaniharhoissa eläviä asroja.

[Vredesbyrd]

Joku unelmaporukkalainen korkeintaan jaksaa näistä enää pöyristyä

Ennemmin menevät oikosulkuun siitä, ettei tässä voi yhdistää naisten oikeuksia ja kulttuurirelativismia. Niiltä tulisi jonkinlainen "onpa tällaiset ongelmat vaikeita ratkaistaviksi, tarvitsemme lisää kulttuurien välistä feministitutkimusta yliopistoihin" -heitto, jossa varsinaiseen epäkohtaan ei kohdisteta mitään muuta kuin ehkä suruhymiö, sillä rasismi saattaa lisääntyä pottunokkien kuullessa kehitysmaamuslimien institutionaalisesta pedofiliasta.

[TheVanishedTerrorist]

Jos ei muuten niin väkisin.

Boy, 4, 'raped by asylum seeker, 22, in toilets at refugee centre'
http://metro.co.uk/2016/08/17/boy-4-raped-by-asylum-seeker-22-in-toilets-at-refugee-centre-6072846/

[Gunnar Hymén]

nää tapaukset on kyllä niin vitun sairaita, että ei oikein tiedä miten päin tässä olisi

[Hermit]

nää tapaukset on kyllä niin vitun sairaita, että ei oikein tiedä miten päin tässä olisi

Eurooppalaisia arvoja persraiskataan siihen tahtiin, että varmaan kannattaa opetella nöyrästi pyllistämään.

[rölli2]

yhteiskunnissa missä suojellaan lapsia ja naisilla on tasa-arvoinen oikeus työssäkäyntiin ja opiskeluun tehdään keksintöjä ja innovaatioita kuten vaikkapa uusia syöpälääkkeitä. kehitysmaissa missä vanhat äijät saavat pikkutyttöjä patjoikseen ei juurikaan innovaatioita synny ja kehitys on pysähtynyt keskiajalle. siinä on suuri ero ajatteleko aivoilla vai alapäällä. prioriteetit kohdalleen

[PerttiPasanen]

Minusta on kuvottavaa, että mielestäsi puberteetin kynnyksellä oleva lapsi on kypsä sukupuoliseen kanssakäymiseen.

No onko kypsä, ihan biologisesti tarkasteltuna? Esimerkiksi homoutta puolustellaan usein eläinmaailman osoittamalla luonnollisuudella (väärä tulkinta btw.) vedoten herra ties mihin mustiin joutseniin yms.. Miten on, miten eläinten tapauksessa, tapahtuuko koskaan, että vasta sukukypsyyden alkuvaiheilla olevat eläimet parittelevat? Vai onko kenties niin, ettei eläinmaailma tässä asiassa taas kelpaakaan esimerkiksi, toisin kuin homoudessa?

Ei jonkun asian luonnollisuudella ole mitään tekemistä sen kanssa onko kyseinen asia moraalisesti oikein. Niinkutsutuista luonnollisista tavoista on pyritty pääsemään mahdollisimman paljon eroon. Kiinnostaisi kumminkin tietää, että kumpi mielestäsi on enemmän väärin, se, että kaksi yli 18-vuotiasta miestä harrastavat seksiä keskenään, vai se, että yli 18-vuotias mies harrastaa 12-vuotiaan kanssa seksiä?

[skyuu]

Kyllä se on pedofiliaa siinä mielessä, että et voi tietää lapsen kehityksen astetta mitenkään, et fysiologista etkä psykologista.

Ei se ole pedofiliaa missään mielessä. Ellet ole havainnut, tytöissä tapahtuu aika selkeät fysiologiset muutokset:

http://menstrupedia.com/articles/puberty/physical-changes-girls

Voihan laakson muumi nyt Asra!

Väitätkö nyt siis ihan Mullahin karvojen ja Muhametin suolaisten hiekkasuklaapallojen kautta että oikeasti toi kuukautisten alkaminen on se ainoa muumin mittari kehityksessä?

Tietty hei jos kaikki +3v muijat on kääritty jätesäkkiin niin voi olla vähän vaikea arvioida sitä ruumiillista kehitystä mutta oikeasti tossa on nyt ihan vaan pari FYYSISTÄ pikkuseikkaa kuten tälläinen kalastajille tuttu termi alamitta. Eli siis rautalangasta, 9-12v jolla on menkat alkanut ei ole täysimittainen, se on pieni, keskenkasvunen.

Se että naaras alkaa vuotaa verta alapäästään silloin tällöin, ja ihmisten parissa se että sille alkaa kasvaa karvaa paikkoihin missä sitä ei ennen ollut, ei tarkoita automaattisesti sitä että se on noin ylimalkaan lisääntymiskelpoinen.

Katsos kun siinä naaraassa on muutakin kuin se munasarjat, kohtu ja pimppa. Sen muun kropan pitäisi kanssa olla vähän niinkuin kykenevä hoitamaan kaiken näköiset pikku jutut mitkä liittyvät raskauteen ja sitten vielä synnytykseen. Imettävä 9 vuotias ei helvetti! (eikun onhan se sitten jo melkeen 10!) eiiii HELVETTI!

Niin ja sitten tulee se yksi juttu mieleen. Onhan sitä meinaan ennenkin kompensoitu, toiset muskeliautoilla toiset..?

[risto]

Jos Suomessa laskettaisiin laillista avioitumisikää, niin mitä siitä seuraisi?

Oma veikkaukseni olisi, että ainakin:

- avioliitot lisääntyisivät
- syntyvyys kääntyisi kasvuun
- nuorten syrjäytyminen vähenisi
- vanhempien vastuullisuus lapsistaan kasvaisi
- perinteisen perhekäsityksen arvostus kasvaisi
- avioerojen määrä kääntyisi laskuun varhaisemman avioitumisen myötä

Miksi ihmeessä avioliitot lisääntyisivät, jos avioitumisen ikärajaa laskettaisiin? Tarkoitan siis lisääntyisi muissakin piireissä, kuin onneksi tilastollisesti toistaiseksi lähes merkityksettömissä muslimipiireissä.

Itselläni on äärimmäisen perinteinen avioliittokäsitys ja olen mennyt nykymittapuulla katsottuna nuorena naimisiin. En kuitenkaan niin nuorena, että nykyiset ikärajat olisivat olleet edes ihan lähellä. Lisääntynytkin olen ihan kiitettävästi, kolminkertaisesti keskiarvon, enkä ole vieläkään ikäloppu.

Suomessa voi nytkin tarvittaessa mennä esim. 17-vuotiaana naimisiin erityisluvalla. Luultavasti 16-vuotiaanakin onnistuu, jos molemmat ovat jotakuinkin samaa ikää.

Suojaikärajatkin suojaavat vain eri-ikäisten touhuiluja. Eli kun 43-v partasuuimaami haluaa mennä 12-v tytön kanssa Suomessa naimisiin ja erityisesti naimatouhuihin, tähän puututaan, koska tämä on barbaarista hyväksikäyttöä. Voin olla väärässä, mutta ymmärtääkseni Espanjassakin puututtaisiin.

Islamilaisessa maailmassa moinen on OK. Se kertoo karulla tavalla missä pimeydessä siellä mennään. Ei sillä, että Asran silmät voisivat avautua.

[JJohannes]

Jos Suomessa laskettaisiin laillista avioitumisikää, niin mitä siitä seuraisi?

- avioliitot lisääntyisivät

Kuten jo edellä on todettu, todella harva menee 18-, 19- tai edes 20-vuotiaana naimisiin. Tuskinpa siis merkittävää yhteiskunnallista tilausta vaikkapa 15-vuotiaana avioitumiselle olisi. Paitsi jälleen toki muslimivähemmistömme keskuudessa.

- syntyvyys kääntyisi kasvuun

Kuten edellä, yhä harvempi muutenkaan synnyttää ensimmäisen lapsensa teini-iässä. Pikemminkin lapset hankitaan kolmikymppisenä. Itseasiassa alaikäisenä avioitumisen syy on aika usein juuri se, että romantiikannälkäinen pikkupaikkakunnan teinityttö (mahdollisesti uskonnollisesta kodista) tulee raskaaksi eikä halua aborttia. Syy-seuraus-suhde menee siis päinvastoin.

- nuorten syrjäytyminen vähenisi

Aikamoisia kauhutarinoitahan nuo teiniäititarinat usein ovat, tietenkin osittain johtuen siitä, että tuota tapahtuu pikemminkin alemmissa sosiaaliluokissa. Kun naiselta jää koulutus hankkimatta ja mieskin jättää amiksen kesken mennäkseen viimeisillään kituuttelevalle paperitehtaalle duuniin ja asuinpaikka on joku kunnan hirvein vuokraloukku ja ihmiset ympärillä elelevät sosiaalitukien varassa niin katastrofihan siitä todennäköisesti seuraa.

- vanhempien vastuullisuus lapsistaan kasvaisi

Teini-äidithän hoidattavat lapset vanhemmillaan ja isovanhemmillaan. Sitä paitsi teini-ikäisenä synnyttäneet ovat usein itsekin teiniäidin lapsia, alemmista sosiaaliluokista ja potentiaalisia ongelmatapauksia. Jos hankkii lapsensa 30-vuotiaana ja omat vanhemmat ovat siinä vaiheessa jo eläkeiän kynnyksellä, ei jälkikasvua voi kovin pitkäksi aikaa sysätä heidän vastuulleen.

- avioerojen määrä kääntyisi laskuun varhaisemman avioitumisen myötä

Ensinnäkin voimakkaan individualistisessa yhteiskunnassamme nuorena avioituneet ovat todennäköisesti paljon alttiimpia radikaaleille minäkuvan muutoksille. Toisin sanoen he helpommin keksivät joku päivä, että "mun täytyy saada kokeilla muita" tai "mun lukioihastus on ihan erilainen tyyppi kuin silloin 10 vuotta sitten". Toisekseen on ihan tottakin, että nuorena solmitut avioliitot solmitaan paljon heppoisemmin perustein, usein pelkän romanttisen unelmahötön perusteella kuin elämän realiteettien. Silloinhan ei myöskään tiedetä arkielämästä mitään, ei ajatella onnistuuko yhteisen talouden pyörittäminen, mistä saadaan tuloja, miten optimoidaan menot jne.

[JJohannes]

Suojaikärajatkin suojaavat vain eri-ikäisten touhuiluja. Eli kun 43-v partasuuimaami haluaa mennä 12-v tytön kanssa Suomessa naimisiin ja erityisesti naimatouhuihin, tähän puututaan, koska tämä on barbaarista hyväksikäyttöä. Voin olla väärässä, mutta ymmärtääkseni Espanjassakin puututtaisiin.

Espanjassa avioliiton ikäraja on 18 vuotta, eli sama kuin Suomessakin. Espanjan historiallisesti alhaisilla ikärajoilla seksuaalista kanssakäymistä koskien ei ole tekemistä asian kanssa. Ainoat Euroopan maat/alueet, joissa alle 18-vuotias saa mennä naimisiin ovat Andorra (16) ja Skotlanti (16). Useimmissa toki on mahdollista saada jokin erikoislupa 16-17-vuotiaana, jos perusteet ovat hyvät.

[Asra]

...
Suojaikärajatkin suojaavat vain eri-ikäisten touhuiluja. Eli kun 43-v partasuuimaami haluaa mennä 12-v tytön kanssa Suomessa naimisiin ja erityisesti naimatouhuihin, tähän puututaan, koska tämä on barbaarista hyväksikäyttöä. ...

Miksi se on hyväksikäyttöä?

[Skeptikko]

Boy, 4, 'raped by asylum seeker, 22, in toilets at refugee centre'
http://metro.co.uk/2016/08/17/boy-4-raped-by-asylum-seeker-22-in-toilets-at-refugee-centre-6072846/

Minusta terveiden lasten sukupuolielinten silvonta on vielä vastenmielisempi ilmiö kuin joku 4-vuotiaan oraaliraiskaus. Korostettakoon tässä nyt kuitenkin se, että vastustan myös oraaliraiskauksia, ettei joku tee virhetulkintaa asiasta.

[kriittinen_ajattelija]

Näin sivuhuomatuksena mainittakoot että myös Venäjällä lapsiavioliitoja tapahtuu, esim ortodoksi vanhauskoiset menee usein naimisiin 14 vuotiaana. Karmeata sortoa, tai sitten ei, kukin tyylillään.

[risto]

...
Suojaikärajatkin suojaavat vain eri-ikäisten touhuiluja. Eli kun 43-v partasuuimaami haluaa mennä 12-v tytön kanssa Suomessa naimisiin ja erityisesti naimatouhuihin, tähän puututaan, koska tämä on barbaarista hyväksikäyttöä. ...

Miksi se on hyväksikäyttöä?

Miksi se, että keski-ikäinen mies pitää seksiorjanaan (muodollisesti vaimona) pikkutyttöä on hyväksikäyttöä?

Eihän se tietenkään ole hyväksikäyttöä. Se on pyyteetöntä rakkautta tasa-arvoisessa suhteessa ja Muhammedin (pebbuh) siunaamaa touhua.

[TheVanishedTerrorist]

Miksi käytetään sanaa pakottaa (forced) jos se on niin ihqua?

Forced marriage: Girl aged five among 400 minors helped
http://www.bbc.com/news/uk-17534262
"The youngest of these was actually five years old, so there are children involved in the practice across the school age range," she said.

British Muslim girls being forced into marriage via internet
http://timesofindia.indiatimes.com/world/europe/British-Muslim-girls-being-forced-into-marriage-via-internet/articleshow/51179212.cms
In one case, an 11-year-old home-educated girl from London was married on Skype to a 25-year-old man in Bangladesh.

[Asra]

Miksi se, että keski-ikäinen mies pitää seksiorjanaan (muodollisesti vaimona) pikkutyttöä on hyväksikäyttöä?

Eihän se tietenkään ole hyväksikäyttöä. Se on pyyteetöntä rakkautta tasa-arvoisessa suhteessa ja Muhammedin (pebbuh) siunaamaa touhua.

En kysynyt mistään seksiorjuudesta. Kysyin miksi avioliitto on hyväksikäyttöä. Islamilaisessa avioliitossahan miehellä esimerkiksi on aika suuret velvollisuudet vaimoa kohtaan.

[Hermit]

Miksi se, että keski-ikäinen mies pitää seksiorjanaan (muodollisesti vaimona) pikkutyttöä on hyväksikäyttöä?

Eihän se tietenkään ole hyväksikäyttöä. Se on pyyteetöntä rakkautta tasa-arvoisessa suhteessa ja Muhammedin (pebbuh) siunaamaa touhua.

En kysynyt mistään seksiorjuudesta. Kysyin miksi avioliitto on hyväksikäyttöä. Islamilaisessa avioliitossahan miehellä esimerkiksi on aika suuret velvollisuudet vaimoa kohtaan.

Meillä länsimaissa on tapana ajatella, että seksi on silleen niinkun win-win juttu, josta molemmat osapulet nauttii ja josta voi niin halutessaan kieltäytyä. Jos toinen osapuoli ei voi kieltäytyä seksistä ja pahimmassa tapauksessa tulee persraiskatuksi, sitä pidetään seksuaalisena hyväksikäyttönä. Vaikkei se ehkä satukaan, 12v Aishan tulee saada leikkiä rauhassa kavereidensa kanssa, tehdä läksyjä ja nukkua sensijaan, että 70v Muhammad hinkkaa **rpäänsä Aishan reisien välissä. Jos Aishalla olisi valinnanvapaus, kumman vaihtoehdon luulisit tulevan valituksi?