Eurovaaliehdokas Ahmed Al Chibib

[Rutja]

Suostuin myös kirjalliseen käsittelyyn ja sovitteluun, mikäli moiset tulevat eteen.

Jos olet suostunut ja juttu menee syytteeseen asti, niin sinut tuomitaan tuolloin automaattisesti.

Kirjallisessa menettelyssä tuomio annetaan pelkän kirjallisen materiaalin perusteella tietyin edellytyksin ja vastaajan suostumuksella käräjäoikeuden kansliassa. Suullista pääkäsittelyä tuomioistuimessa ei toimiteta, eikä ketään rikosasian osallista kutsuta oikeuteen.

Kirjallisen menettelyn edellytyksenä on muun muassa, että:

- mistään syytteessä tarkoitetusta yksittäisestä rikoksesta ei ole säädetty ankarampaa rangaistusta kuin sakko tai vankeutta enintään kaksi vuotta

- asianomistaja eli rikoksen uhri - jos rikoksella sellainen on - ei vaadi suullisen pääkäsittelyn toimittamista

- esitutkinnan päättymisen jälkeen rikoksesta epäilty eli vastaaja tunnustaa syyttäjän syytteessä kuvatun teon, luopuu oikeudestaan suulliseen käsittelyyn ja suostuu asian ratkaisemiseen kirjallisessa menettelyssä.

- vastaaja on teon tehdessään ollut täysi-ikäinen
asian selvittäminen ei muutoinkaan edellytä pääkäsittelyä.

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/36D402F9B50C824AC22571DB0042C918?opendocument[/list][/list]

[Windi]

Jeps, hokasin tuon itsekin. Kunhan Turusta soittavat, vedän tuon suostumuksen pois.

[Jussi Halla-aho]

Jeps, hokasin tuon itsekin. Kunhan Turusta soittavat, vedän tuon suostumuksen pois.

Ei se nyt ihan noin mene. Suostumalla kirjalliseen menettelyyn et tunnusta tehneesi rikosta vaan sen teon, jonka rikollisuutta tutkitaan. Tässä tapauksessa tunnustat siis kirjoittaneesi Al-Cebabista vai-mikä-se-oli sen nettikirjoituksen, jota poliisi tutkii.

[Kullervo Kalervonpoika]

Eli väität että oikeustieteelisen koulutuksen saanut avustaja ei voi olla esim. ammattitaidon tai epärehellinen tai että ajaa asiakkaansa etua niin kovaa ettei välitä miten kuulustelussa tulee käyttäytyä. Ok.

Aika lyhytnäköistä on tuollainen touhu - etenkin jos aikoo jatkossakin pysyä asianajajaliiton jäsenenä ja saada niitä mokkeja poliisin kautta.

No, tästä on sitten varmaan enää turha jankata.

Olen samaa mieltä.

Kyse oli kuulusteltavasta ja hänen avustajastaan.

Niinpä. Ei kukaan olekaan rajoittamassa heidän välistä yhteydenpitoaan.

Itse asiassa, edellisistä kommenteistasi sai sellaisen kuvan, että kuulustelija rajoittaa (yleisesti ottaen) heidän yhteydenpitoaan.

No olkoon koko aihe, viestini tuli varmaankin selväksi.

[Mika]

Suostuin myös kirjalliseen käsittelyyn ja sovitteluun, mikäli moiset tulevat eteen.

Miten asiaa voi sovitella, jos ei katso syyllistyneensä mihinkään?

[Jussi Halla-aho]

Suostuin myös kirjalliseen käsittelyyn ja sovitteluun, mikäli moiset tulevat eteen.

Miten asiaa voi sovitella, jos ei katso syyllistyneensä mihinkään?

Jos asiaa sovitellaan, ei tarvitse mennä oikeuteen ratkaisemaan, onko syyllistytty johonkin.

[Windi]

Näin

[Mika]

Suostuin myös kirjalliseen käsittelyyn ja sovitteluun, mikäli moiset tulevat eteen.

Miten asiaa voi sovitella, jos ei katso syyllistyneensä mihinkään?

Jos asiaa sovitellaan, ei tarvitse mennä oikeuteen ratkaisemaan, onko syyllistytty johonkin.

No, tuohan on selvä asia, mutta tässä tapauksessa asian sovittelu kai edellyttäisi sitä, että kunnianloukkaksesta epäilty myöntää kirjoitelleensa perättömiä, ja esittää julkisen anteeksipyynnön.  Tietysti myös tutkintapyynnön nostanut voi vetää sen takaisin, mutta silloin kysymys ei enää ole sovittelusta.

[MacGyver]

Jos asiaa sovitellaan, ei tarvitse mennä oikeuteen ratkaisemaan, onko syyllistytty johonkin.

Mutta suomalaisethan on tunnetusti huonoja sovittelijoita.

[Windi]

Ei sovittelu tarkoita että myönnän kunnianloukkauksen, vaan tosiaan sitä, että asia voidaan selvitellä käräjn ulkopuolella.

[Mika]

Ei sovittelu tarkoita että myönnän kunnianloukkauksen, vaan tosiaan sitä, että asia voidaan selvitellä käräjn ulkopuolella.

Mitenkähän tuo selvittely onnistuu, jos molemmat osapuolet seisovat näkemystensä takana? Tällaisessa asiassa on vähän vaikea tehdä kompromisseja, joten jomman kumman on nähdäkseni peräännyttävä, jotta sovittelu olisi mahdollista.

[Jussi Halla-aho]

Ei sovittelu tarkoita että myönnän kunnianloukkauksen, vaan tosiaan sitä, että asia voidaan selvitellä käräjn ulkopuolella.

Mitenkähän tuo selvittely onnistuu, jos molemmat osapuolet seisovat näkemystensä takana? Tällaisessa asiassa on vähän vaikea tehdä kompromisseja, joten jomman kumman on nähdäkseni peräännyttävä, jotta sovittelu olisi mahdollista.

Koska kyseessä on asianomistajarikos, "uhri" voi suostua asian käsittelyyn oikeussalin ulkopuolella, vaikka hänen mielestään olisi tapahtunut rikos. Toisaalta, oikeussalin välttääkseen, "tekijä" voi suostua sovitteluratkaisun etsimiseen, vaikka hänen mielestään rikosta ei olisi tapahtunut.

Kumpikaan osapuoli ei voi olla varma siitä, miten oikeudessa kävisi, joten sovittelu voi olla kummallekin osapuolelle siedettävä kompromissi, jossa saa ainakin osan tahdostaan läpi.

[Rutja]

Minusta sovittelu tässä tapauksessa kuulostaa siltä, että Ahmed on huomannut, että "ei perkele, enhän minä pärjääkään käräjillä", jolloin sovittelu tuntuukin hyvältä vaihtoehdolta suuremman julkisuuden välttämiseksi.

[Mika]

Koska kyseessä on asianomistajarikos, "uhri" voi suostua asian käsittelyyn oikeussalin ulkopuolella, vaikka hänen mielestään olisi tapahtunut rikos. Toisaalta, oikeussalin välttääkseen, "tekijä" voi suostua sovitteluratkaisun etsimiseen, vaikka hänen mielestään rikosta ei olisi tapahtunut.

Kumpikaan osapuoli ei voi olla varma siitä, miten oikeudessa kävisi, joten sovittelu voi olla kummallekin osapuolelle siedettävä kompromissi, jossa saa ainakin osan tahdostaan läpi.

Näin varmasti on. Jos sovitteluratkaisu löytyy, odotan mielenkiinnolla sen lopputulosta. Tavalla tai toisella jompi kumpi joutuu ainakin epäsuorasti ottamaan pakkia asiassa, vaikka ei sitä myöntäisikään.

[vanhempi]

Täytyy muistaa että kunnianloukkauksen ollessa asianomistajarikos sen päätyminen käräjille on paljolti kiinni asianomistajasta. Mikäli Al Chibib ei peru rangaistusvaatimustaan, tapaus menee ainakin syyteharkintaan ja ehkä jopa käräjille siitä huolimatta sovitellaanko se.

Sovittelu on erillinen prosessi kuin rikosprosessi. Sovittelu ei siis automaattisesti pois sulje rikosprosessia.

Jos sovittelussa syntyy sovinto (tai ei synny) syyttäjä ottaa sen huomioon päättäessään syyttämisestä. Sovinnon syntyessä tulos on tällaisessa tapauksessa todennäköisesti syyttämättäjättämispäätös.

Kirjallinen menettely ei mielestäni tule huomioon mikäli epäilty kiistää syyllistyneensä rikokseen. Asia voidaan hoitaa kirjallisesti ainoastaan mikäli epäilty tunnustaa syyllistyneensä rikokseen. Lisäksi se edellyttää myös sekä asianomistajan ja epäillyn suostumusta siihen.

[Braani]

Koitin kommentoida tuota blogikirjoitusta, mutta ei jostain syystä onnistunut.

Olen kyllä samaa mieltä, että ehdokkaiden taustat pitäisi tarkistaa ja luonnollisesti rikosten luonne.

[Simo Hankaniemi]

Mitähän siinä sitten soviteltaisiin? Al myöntäisi, että okei okei, olit jätkä oikeassa, vai Windi ottaisi sen kannan, että okei Al, olet oikeastaan ihan passeli luottamustoimeen?

Jos Windi uskoo tarinaansa, kuten varmasti uskoo, ei hänellä pitäisi olla mitään sovittelemista. Sovittelunhalua pitäisi löytyä loogisesti vain Alilta, joka yrittänee saada tapauksen painetuksi villaisella ja unohtumaan mahdollisimman nopeasti tulevien äänestäjien muistista. Huono sauma Alille. Hänen olisi kannattanut heti myöntää olleensa nuorempana vähän harkitsematon, mutta parantaneensa nyt tapansa ja odottavansa kieli pitkällä tilaisuuksia tehdä suuria palveluksia suomalaiselle yhteiskunnalle. Poliitikon on turha lähteä peräämään "kunniaansa" oikeudessa, kuten pääministeri Vanhanenkin lienee todennut.

Yleisö ei nauti mistään niin paljon kuin tilanteesta, missä poliitikkoa hirtetään löysän köyden kanssa tämän yrittäessä epätoivoisesti kiemurrella vastaan. Bill Clintonkin olisi selvinnyt vähemmällä, kun olisi heti myöntänyt suuseksit Monican kanssa. Vänkyröinti vain pahentaa tilannetta, eikä mitenkään palauta "kunniaa". Tappiot pitää aina pyrkiä kääntämään voitoiksi ja paheet hyveiksi. 

[ekto]

Kaiken lisäksi jos chibbi ei olisi ottanut asiaa esille, nostamalla syytteitä, minä ja moni muu ei tietäisi asiasta lainkaan. Ja ne jotka tietäisivät, eivät välttämättä ottaisi juttua niin tosissaan...

[Windi]

Turun poliisista soittivat hetki sitten. Asiaa tutkiva poliisimies kertoi lukeneensa kuulustelupöytäkirjan ja sanoi olevansa sitä mieltä, että laitetaan se tuollaisenaan syyttäjälle. Hänen mielestään vastaukseni olivat loogisia, selväpäisiä ja perusteltuja. Hän kertoi myös lukeneensa tekstini ja hänenkään mielestään siinä ei ole mitään mikä täyttäisi kunnianloukkauksen edellytykset. Mutta tämä asia jää syyttäjän päätettäväksi.

Poliisi kertoi myöskin, että tuo ei mene kirjalliseen käsittelyyn, koska olen kiistänyt syyllistyneeni rikokseen.

Mielestäni homma etenee ihan hienosti ja minulla ei ole asiasta valittamista. Syyttäjän päätöstä odotellessa.

[Jussi Halla-aho]

Turun poliisista soittivat hetki sitten. Asiaa tutkiva poliisimies kertoi lukeneensa kuulustelupöytäkirjan ja sanoi olevansa sitä mieltä, että laitetaan se tuollaisenaan syyttäjälle. Hänen mielestään vastaukseni olivat loogisia, selväpäisiä ja perusteltuja. Hän kertoi myös lukeneensa tekstini ja hänenkään mielestään siinä ei ole mitään mikä täyttäisi kunnianloukkauksen edellytykset. Mutta tämä asia jää syyttäjän päätettäväksi.

Poliisi kertoi myöskin, että tuo ei mene kirjalliseen käsittelyyn, koska olen kiistänyt syyllistyneeni rikokseen.

Mielestäni homma etenee ihan hienosti ja minulla ei ole asiasta valittamista. Syyttäjän päätöstä odotellessa.

Pahastutko, Windi, jos kirjoitan tästä jotakin ja mainitsen nimesi?

[Windi]

En pahastu. Omalla nimelläni olen kirjoittanut blogissani ja jos jollain on jotain sanottavaa, niin antaa mennä. Onhan maassamme "sananvapaus", ainakin joissain määrin ja toistaiseksi.

[kraboniittimies]

Mielenkiintoinen juttu. Olisin tosin itse jättänyt kirjoittamatta tuollaisen toisen käden tietoon, huhupuheisiin ja todentamattomiin väitteisiin kiteytyvän artikkelin. Jos noita blogi-kirjoituksessa esitettyjä asioita ei pystytä todentamaan niin ikävä sanoa, mutta paskan sataminen niskaan kirjoittajalle asian tiimoilta lienee ansaittua. Onnea kuitenkin käsittelyyn. Toivottavasti totuus tulee ilmi.

[Windi]

On se nyt kumma että joko ihmiset a) ei lue jokaista riviä tekstissä b) ymmärrä lukemaansa. Olenhan moneen kertaan todennut, että itse olin osassa tapahtumissa todistajana palveluksessa ollessani. Ja niihin missä en ole ollut, on minulla henkilötodistajia.

Mitenkä voisin vielä tuon kertoa yksinkertaisemmin niin, että menee tyhmimmällekin jakeluun? Olen myös monasti kirjoituksissani todennut, että en olisi mitään kirjoittanut mikäli en niitä tarvittaessa pysytyisi todistamaan paikkaansa pitäviksi asioiksi.

[Runner]

Miten tälläinen ihminen voi päästä noin pitkälle elämässä?
Aikamoinen kepuli sitten?

[SakariNora]

Miten tälläinen ihminen voi päästä noin pitkälle elämässä?

Hyvällä pinnoitteella.

[Runner]

Ei ole muuten ensimmäinen maahanmuuttaja-taustainen, joka niin innokkaasti uhkaa kanteen nostamisella ja niin edelleen. Ja nyt kun näin on käynyt, niin eipä hyvältä näytäkkään..

Miten tälläinen ihminen voi päästä noin pitkälle elämässä?

Hyvällä pinnoitteella.

Itse kun ajattelin lipevyydellä.

[Veli Karimies]

On se nyt kumma että joko ihmiset a) ei lue jokaista riviä tekstissä b) ymmärrä lukemaansa. Olenhan moneen kertaan todennut, että itse olin osassa tapahtumissa todistajana palveluksessa ollessani. Ja niihin missä en ole ollut, on minulla henkilötodistajia.

Olen ihmetellyt ihan samaa. Joku automaattinen mokupuolustus kun tummaihoinen mainittu?

Miten tälläinen ihminen voi päästä noin pitkälle elämässä?
Aikamoinen kepuli sitten?

No arvaappa kahdesti.

[Windi]

Päivitystä asiaan:

http://piikkilanka.blogspot.com/2009/11/paivitys-9112009.html