2009-09-27 HS: Pääkaupunkiseudulle alkanut syntyä maahanmuuttajien keskittymiä

[maltti on valttia]

Samaan aikaan Itä-Helsingin joillain asuinalueilla suomalaiset perheet muuttavat pois, vaihtavat vuokra-asunnon omistusasuntoon tai siirtyvät lähemmäksi työpaikkaa. Kun vuokra-asuntoja vapautuu, niihin muuttaa usein maahanmuuttajia.

Kyllä nyt meinaa verisuoni poksahtaa. Itse yritän löytää kasvavalle perheelleni pk-seudulla uutta vuokra-asuntoa, mutta pienten kolmioidenkin vuokrat pyörii melkeen tonnissa/kuukausi. Ja työttömät mamut vaan muuttaa niihin tosta vaan. Meillä on sentään kaksi työssä käyvää ihmistä, eikä rahat meinaa riittää.

Olemme saaneet kuulla, että Suomen hallituksella sellainen ongelma, että suomalaisten työuraa pitää pidentää. Suomella ei ole varaa siihen että jäädään kuusikymppisinä eläkkeelle.

 

[pattisimonen]

Löysätkääpä hattua kaverit,

itse tulkitsin uutisen varsin neutraalin kriittiseksi - siis täysin yllätykseksi Hesarin puolelta.

Mielestäni Homma, Halla-aho ym. ovat pikkuhiljaa saavuttamassa tulosta ja jonkinlainen "vapaa" keskustelu maahanmuuton ongelmista alkaa olla mahdollista.

Ottakaapa tälle.

[Kyrsimys]

"Paavola on slummi. Sen vuokra-asuntoihin ajautuvat kaikki maahanmuuttajat somaleista irakilaisiin, indonesialaisista vietnamilaisiin. Joukossa on alkoholisoituneita ja syrjäytyneitä suomalaisia."

Alatko ymmärtää mitä tuossa tarkoitetaan vai pitääkö vääntää ratakiskosta? Teet samaa kuin "suvaitsevaisto" halla-aholle (ja muille rassisteille) eli etsit kirjoituksesta asioita, joita siinä ei ole.

Nimenomaan menneeseen muotoon puutuinkin. Paavola siis oli slummi ja siellä oli alkoholisoituneita suomalaisia, kun sinne tuli maahanmuuttajia. Nykyään se ei siis ole slummi, eikä siellä ole suomalaisia juoppoja kuten aikoinaan, koska nämä kaksi asiaa olivat menneessä muodossa ja annetaan vaikutelma, että se oli silloin - ei enää.

Ei siellä missään sanota, ettei Paavola olisi enää slummi. Mennyttä aikamuotoa on käytetty vain siksi, että puhuja ei enää asu siellä.

[ihQ]

"Paavola on slummi. Sen vuokra-asuntoihin ajautuvat kaikki maahanmuuttajat somaleista irakilaisiin, indonesialaisista vietnamilaisiin. Joukossa on alkoholisoituneita ja syrjäytyneitä suomalaisia."

Alatko ymmärtää mitä tuossa tarkoitetaan vai pitääkö vääntää ratakiskosta? Teet samaa kuin "suvaitsevaisto" halla-aholle (ja muille rassisteille) eli etsit kirjoituksesta asioita, joita siinä ei ole.

Nimenomaan menneeseen muotoon puutuinkin. Paavola siis oli slummi ja siellä oli alkoholisoituneita suomalaisia, kun sinne tuli maahanmuuttajia. Nykyään se ei siis ole slummi, eikä siellä ole suomalaisia juoppoja kuten aikoinaan, koska nämä kaksi asiaa olivat menneessä muodossa ja annetaan vaikutelma, että se oli silloin - ei enää.

Ei siellä missään sanota, ettei Paavola olisi enää slummi. Mennyttä aikamuotoa on käytetty vain siksi, että puhuja ei enää asu siellä.

Samaa yritin selittää. Ajattelu on sallittua..

[rähmis]

"Paavola on slummi. Sen vuokra-asuntoihin ajautuvat kaikki maahanmuuttajat somaleista irakilaisiin, indonesialaisista vietnamilaisiin. Joukossa on alkoholisoituneita ja syrjäytyneitä suomalaisia."

Alatko ymmärtää mitä tuossa tarkoitetaan vai pitääkö vääntää ratakiskosta? Teet samaa kuin "suvaitsevaisto" halla-aholle (ja muille rassisteille) eli etsit kirjoituksesta asioita, joita siinä ei ole.

Nimenomaan menneeseen muotoon puutuinkin. Paavola siis oli slummi ja siellä oli alkoholisoituneita suomalaisia, kun sinne tuli maahanmuuttajia. Nykyään se ei siis ole slummi, eikä siellä ole suomalaisia juoppoja kuten aikoinaan, koska nämä kaksi asiaa olivat menneessä muodossa ja annetaan vaikutelma, että se oli silloin - ei enää.

En ole koskaan kuullutkaan mistään Paavolasta, joten en tiedä millainen paikka se on tai on ollut. Kaapuakka käytti mennyttä aikamuotoa Paavolasta sen vuoksi, koska ei enää asu siellä. Ei hänen sanomisensa sulje pois vaihtoehtoa, etteikö Paavola edelleenkin olisi slummi.

[reino]

Olisiko mahdollista suhtautua tähän siten, että tämä on Hesarilta hyvä keskustelunavaus.

Ja nyt jonkun (mielellään asiantuntevan / arvovaltaisen / tai edes mediassa äänensä kuuluville saavan tahon) pitäisi jatkaa tätä keskustelua. Hesarissa.

[Eve]

"Jos vain saisimme junayhteyksien viereen moskeija-alueen, jossa olisi kokouspaikka, ravintola, meidän omien lääkäreidemme vastaanotto, kampaamo, kirjasto ja kauppoja, joista voisi ostaa halal-lihaa", Kalliomaa hahmottelee. "Ja pieni hotelli. Monen maahanmuuttajan luona vierailee sukulaisia kotimaasta."

Vain? Sitten voimme pohtia, alkaisimmeko viimein sopeutua? Toisaalta, palvelujen saannin jälkeen sopeutuminen lieneekin jo tarpeetonta. Jos halutaan tulla kohdelluksi kuin kantaväestöä, mikseivät samat palvelut kantaväestön kanssa kelpaa?

Huoh, siitä vaan perustamaan, omalla rahalla. Kukaan muukaan tuollaisia valtion rahoilla saa (uloslukien kirjasto).

[juge]

Olisiko mahdollista suhtautua tähän siten, että tämä on Hesarilta hyvä keskustelunavaus.

Ja nyt jonkun (mielellään asiantuntevan / arvovaltaisen / tai edes mediassa äänensä kuuluville saavan tahon) pitäisi jatkaa tätä keskustelua. Hesarissa.

Pravdan yleisönosasto on jo tappanut itsensä. Siellähän ei ole koskaan julkaistu yhtään edes himppasen verran monikulttuurikriittistä kirjoitusta. Nykyään kukaan ei kai viitsi edes yrittää.

[PYO]

Sama suomeksi: tuommoisilla höpöhöpö-tutkimuksilla ei tee yhtikäs mitään.

Laadullisella tutkimuksella on paikkansa tieteessä. Mikäli poliittinen uskottavuus kiinnostaa, niin kannattaa ottaa nekin vakavasti. Esimerkki: Määrällisen tutkimuksen mukaan voisi olla, että 99% maahanmuuttajista voi huonosti. Laadullinen tutkimus sitten kertoo miksi ja miten tilannetta voitaisiin parantaa. Olettaen siis, että tutkimus on tehty kunnolla. Kun en ole kyseistä väikkäriä nähnyt, niin en voi laatua kommentoida.

Joukossa oli alkoholisoituneita ja syrjäytyneitä suomalaisia huumeporukoista saatanan palvojiin.

Eikös Saatananpalvojat ole uskonnollinen ryhmittymä? Saako heidät rinnastaa alkoholismiin, syrjäytymseen ja huumeidenkäyttöön?

Nuoren äidin mieltä kuitenkin lämmitti se, että maahanmuuttajaäidit soittivat ovikelloa, piipahtivat kylässä ja tarjosivat apuaan. "Yksikään 'suomalainen' naapuri romaneita lukuun ottamatta ei poikennut kysymään kuulumisia."

Luulisi, että rouva oli ihan tyytyväinen, kun alkoholistit, syrjäytyneet, huumeporukat ja Saatananpalvojat eivät tulleet ovelle.

"Jos vain saisimme junayhteyksien viereen moskeija-alueen, jossa olisi kokouspaikka, ravintola, meidän omien lääkäreidemme vastaanotto, kampaamo, kirjasto ja kauppoja, joista voisi ostaa halal-lihaa", Kalliomaa hahmottelee.

Luulisi, että kokouspaikka, ravintola, kampaamo, hotelli ja kirjasto löytyisi vähän joka kaupunginosasta. Onko muslimeille jotain erityisvaateita esim. kokouspaikalle? Ja kuten monet ovat jo todenneet: Jos kaipaa jotain yksityistä palvelua, niin siitä vaan rakentamaan sitä! Myöskin, jos asunto on ahdas, niin sitten muuttaa isompaan. Rahalla saa asunnon ja työllä saa rahaa. Ei kai kukaan myöskään pakota muslimeita hankkimaan 4+ lasta per perhe? Luulisi, että lapsia kannattaa hankkia korkeintaan sen verran, mitä pystyy elättämään.

[Vera]

Pitkä matka moskeijaan

MARJA SALMELA

"Jos vain saisimme junayhteyksien viereen moskeija-alueen, jossa olisi kokouspaikka, ravintola, meidän omien lääkäreidemme vastaanotto, kampaamo, kirjasto ja kauppoja, joista voisi ostaa halal-lihaa", Kalliomaa hahmottelee.

"Ja pieni hotelli. Monen maahanmuuttajan luona vierailee sukulaisia kotimaasta."

Minä kyllä haluaisin tietää mikä on Kalliomaan "meidän omat lääkärimme".

Ymmärrän kyllä että ne maahanmuuttajat jotka eivät vielä osaa suomea haluavat löytää lääkäreitä jotka puhuvat heidän omaa kieltään, mutta mitä on "oma lääkäri" Kalliomaalle? Suomalainen naispuolinen lääkäri hijabissako?

[Kerpo]

Minusta tuo Kimmo Lapintien kommentti on kyllä täysin päätön:

Maahanmuuttajien kerääntyminen samoille asuinalueille pystyttäisiin professorin mielestä estämään, jos ongelmista ja ratkaisuista ryhdyttäisiin keskustelemaan avoimesti. Muslimit kaipaisivat asuinalueelle esimerkiksi omaa moskeijaa, ja suuret perheet isompia perheasuntoja.

Siis mitä, eriytymistä estetään sillä että rakennetaan muslimien asuinalueille moskeiljoita ja heille paremmin sopivia asuntoja? Tämä parantaa muslimien integroitumista yhteiskuntaan miten?

Kaipa Lapintie viittasi siihen, että uusille asuinalueille rakennetaan yleensä vain luterilainen kirkko muttei moskeijaa, ja ettei Helsingin seudulla ole kuin kourallinen moskeijoina toimivia rakennuksia. Olen samaa mieltä siitä, että myös moskeijoita pitäisi olla ripoteltuna tasaisin välimatkoin kirkkojen tapaan. Toisaalta kirjoituksessa viitataan moskeijaan Munkkiniemessä, jossa on verrattain vähän islaminuskoisia maahanmuuttajia korkean hintatason vuoksi. Moskeija yksistään ei ohjaa maahanmuuttajien asettumista.

Helsingissä on myös isoja asuntoja suurperheille, mutta niistä tulee maksaa. Vähän turhaa se on rakentaa isoja asuntoja pakolaisille, jos heillä ei ole niihin varaa. Tietysti Helsinki voisi kustantaa, mutta sehän olisi syrjintää, kun paljasjalkaiset stadilaiset eivät saa valtion maksamaa omakotitaloa ja perunamaata.

[Maastamuuttaja]

Hesarin informaatio -ja dialogitekniikka on sama kuin KGB:llä aikoinaan. Toisen maaailmansodan jälkeisessä tilanteessa Neuvostoliiton kommunistinen puolue kiinnitti huomiota Ranskan hyödyllisten idioottien suureen lukumäärään, joka näkyi paitsi kommunistipuolueen länsieurooppalaisittain suuressa kannatuksessa myös Seinen rannalla lörpöttelevien intellektuellipiirien yhteiskunnallisessa vaikutusvallassa.

KGB ryhtyikin hienovaraisiin toimiin saattaakseen intellot Moskovan linjalle. Agentit päivystelivät Seinen kuppiloissa ja pyrkivät ohjailemaan keskusteluja  oikeaan suuntaan. Mielenkiintoista tässä on se, että "valeintellojen" ohjeistuksessa korostettiin myötäilyn merkitystä kuppilaväittelyssä. Vastaväitteitä ei suinkaan saanut torjua oikopäätä, vaan niihin on suhtauduttava alkuvaiheessa myötämielisesti ja sitten kärsivällisesti vietävä aivopesu loppuun.  

[ajl]

Tutkijan mukaan somaliperheet ilmoittivat toivovansa lastensa oppivan suomen kieltä. Perheet ovat harmissaan siitä, että joissakin päiväkodeissa maahanmuuttajalapsia voi olla niin paljon, että heidät eristetään omaan ryhmäänsä.

Hmm... En ole selvillä pk-seudun ja maahanmuuttajakeskittyneiden alueiden päiväkotien ryhmäko'oista, mutta jos yli puolet lapsista ovat esim. suomalaisia, on todennäköistä että jonkin ikäryhmän yksi ryhmä on pelkästään suomalaisista lapsista koostuva. Onko se päiväkotien vika, että maahanmuuttajalapsia on niin paljon, että heistä muodostuu omia ryhmiään? Voisin myös kuvitella, että lastenhoitajan (jotka muutenkin työskentelevät inhimillisen jaksamisen äärirajoilla jatkuvasti säästöratkaisuja toteuttaen) työ helpottuu hieman, jos esim. ruokailuissa ryhmän kaikki lapset syövät samaa ruokaa. Tällaista kutsutaan työn organisoinniksi, ja se parantaa sosiaalialan työn tuottavuutta ja tehokkuutta. Toki, jos jostain irtoaa mukavasti lisärahaa päiväkotien budjetteihin, tämäkin ongelma varmasti saadaan ratkaistua.

Pitkään Suomessa asuneen tansanilaisen väitöskirjatutkijan Humphrey Kalanjeen mukaan islaminuskoisille on tärkeää varsinkin ramadanin aikana, että moskeija löytyy läheltä kotia. Hänen mukaansa moskeijoiden kylkeen tarvittaisiin myös vanhainkoteja ja muita yhteisiä palvelutiloja.

Ja eristäytymistä vähennetään siten, että rakennetaan moskeijoiden kylkeen vanhainkoteja ja yhteisiä palvelutiloja (mitä ne sitten ovatkaan), koska..? En oikein ymmärrä Kalanjeen logiikkaa, voisiko joku fiksumpi minulle sitä selventää? Otetaanko sinne vanhainkotiin suomalaisia vanhuksia ja maahanmuuttajavanhuksia, jossa he voivat sitten kivasti integroitua toisiinsa? Vai ratkaistaanko tällä kenties työvoimapoliittinen ongelma; maahanmuuttajavanhainkodissa asuu maahanmuuttajavanhuksia joita maahanmuuttajahoitaja sitten hoitaa? Työperäistä maahanmuuttoa hoitoalalle kylläkin tarvitaan siksi, että meillä ei ole tarpeeksi hoitajia hoitamaan suomalaisiakaan vanhuksia, mutta kukapa sitä sellaisiin pikkuasioihin kiinnittäisi huomiota. Samoin palvelutiloissa palvellaan maahanmuuttajia, ja sieltä saa töitä maahanmuuttaja koska omaa sopivan kielitaidon? Ja kaikella tällä infrastruktuurin parantamisella päästään siihen, että maahanmuuttajakeskittymiä ei synny? 

[Batman]

Pitkä matka moskeijaan

Toinenkin harras toive hänellä on: moskeija pitäisi saada parempien kulkuyhteyksien päähän. ,,, Lisäksi kellarissa sijaitseva moskeija on niin pieni, etteivät naiset ja lapset aina mahdu sinne.

Juhlapäivinä tuhannet muslimit käyvät rukoilemassa liikuntahalleissa. "Ei se kovin juhlavalta tunnu."

"Jos vain saisimme junayhteyksien viereen moskeija-alueen, jossa olisi kokouspaikka, ravintola, meidän omien lääkäreidemme vastaanotto, kampaamo, kirjasto ja kauppoja, joista voisi ostaa halal-lihaa", Kalliomaa hahmottelee.

"Ja pieni hotelli. Monen maahanmuuttajan luona vierailee sukulaisia kotimaasta."

Siitä vain rahat tiskiin. Joku rakennusliike ryhtyisi varmaan mielellään urakkaan tuon kaiken rakentamiseksi. Kaava-asioiden käsittely vie tietysti aikansa. Sitten maahanmuuttajat voivat rakentaa itselleen vaikka hotellin uima-altaalla, jossa oikeauskoiset voivat pärskiä keskenään vuorokauden ympäri.

Vai tarkoittiko artikkelissa haastateltu, että "valtio" maksaa?

[tapio]

Mielestäni Hesarin juttukokonaisuus on rasistinen tai vähintään piilorasistinen sekä rikkoo uskonrauhaa, koska siinä annetaan ymmärtää, että ongelmamamut ovat nimenomaan muslimeja. 

[JT]

Tuo juttu tukee 100% aiempia havaintoja (mm. Oriana Fallacin) siitä, että Euroopassa muslimit eristäytyvät, ja haluavat eristäytyä muusta yhteiskunnasta täysin, eli perustaa omia mikrotalousalueitaan kansallisvaltioiden sisään, kupata sosiaaliturvaa ja avustuksia, ja lähettää ylijääneen rahan omien pankkiensa kautta islamilaisiin maihin. Läntisen yhteiskunnan rooliksi jää antaa ja paapoa - mitään rakentavaa ei tule takaisin.

Pravdan lääkkeet muslimien ghettoutumiseen ainoastaan tukevat ja lisäävät eristäytymistä.

[juge]

Toisaalta kirjoituksessa viitataan moskeijaan Munkkiniemessä, jossa on verrattain vähän islaminuskoisia maahanmuuttajia korkean hintatason vuoksi. Moskeija yksistään ei ohjaa maahanmuuttajien asettumista.

Siis eikös Pravdassa juuri esitetty, että moskeijoiden rakentaminen ratkaisee kaikki ongelmat 

[matkamasentaja]

Pitkä matka moskeijaan

"Jos vain saisimme junayhteyksien viereen moskeija-alueen, jossa olisi kokouspaikka, ravintola, meidän omien lääkäreidemme vastaanotto, kampaamo, kirjasto ja kauppoja, joista voisi ostaa halal-lihaa", Kalliomaa hahmottelee.

"Ja pieni hotelli. Monen maahanmuuttajan luona vierailee sukulaisia kotimaasta."

Siitä vain rahat tiskiin. Joku rakennusliike ryhtyisi varmaan mielellään urakkaan tuon kaiken rakentamiseksi. Kaava-asioiden käsittely vie tietysti aikansa. Sitten maahanmuuttajat voivat rakentaa itselleen vaikka hotellin uima-altaalla, jossa oikeauskoiset voivat pärskiä keskenään vuorokauden ympäri.

Vai tarkoittiko artikkelissa haastateltu, että "valtio" maksaa?

Sitäpä juuri: "jos saisimme"..

[pelle12]

Pitkä matka moskeijaan

MARJA SALMELA

"Jos vain saisimme junayhteyksien viereen moskeija-alueen, jossa olisi kokouspaikka, ravintola, meidän omien lääkäreidemme vastaanotto, kampaamo, kirjasto ja kauppoja, joista voisi ostaa halal-lihaa", Kalliomaa hahmottelee.

"Ja pieni hotelli. Monen maahanmuuttajan luona vierailee sukulaisia kotimaasta."

Minä kyllä haluaisin tietää mikä on Kalliomaan "meidän omat lääkärimme".

Ymmärrän kyllä että ne maahanmuuttajat jotka eivät vielä osaa suomea haluavat löytää lääkäreitä jotka puhuvat heidän omaa kieltään, mutta mitä on "oma lääkäri" Kalliomaalle? Suomalainen naispuolinen lääkäri hijabissako?

Niinpä. Muutenkin tuo Kalliomaan lista on kuin pikku lapsen lahjatoivomuslista joulupukille. Sitten vielä, jos saisin...

[Buzer]

Maahanmuuttajat unohtuvat uusien asuinalueiden suunnittelussa

MARJA SALMELA
...
Pääkaupunkiseudulle rakennetaan lähitulevaisuudessa valtavia uusia asuinalueita. Ja silloin keskelle nousee aina luterilainen kirkko, eikä moskeijasta edes keskustella.

Kuten ei myöskään katolisesta kirkosta, ortodoksisesta kirkosta, synagogasta, shintolaiseta temppelistä, hindulaiseta temppelistä, taolaiseta temppelistä, skientologilaista kirkkoa...
Eikö olisi hienoa kun olisi 20 erillaista pyhää rakennusta vierekkäin jokaisessa lähiössä ja tietystihän taikaseinästä ilmestyy tarvittavat rahat?

[Maastamuuttaja]

Tarvitaanko oikein "tutkijaa" kertomaan, että muslimien mielestä moskeijan pitäisi olla lähellä?

[juge]

Tarvitaanko oikein "tutkijaa" kertomaan, että muslimien mielestä moskeijan pitäisi olla lähellä?

Ja sitten tarvitaan joku käännynnäinen Pirkko kertomaan että ko. moskeija pitäisi maksaa verovaroista. Tai siis ne kaikki 2000, jotka tarvitaan.

[reino]

Olisiko mahdollista suhtautua tähän siten, että tämä on Hesarilta hyvä keskustelunavaus.

Ja nyt jonkun (mielellään asiantuntevan / arvovaltaisen / tai edes mediassa äänensä kuuluville saavan tahon) pitäisi jatkaa tätä keskustelua. Hesarissa.

Pravdan yleisönosasto on jo tappanut itsensä. Siellähän ei ole koskaan julkaistu yhtään edes himppasen verran monikulttuurikriittistä kirjoitusta. Nykyään kukaan ei kai viitsi edes yrittää.

Tässä olisi nyt koko pääkaupunkiseutua koskeva asia, jossa olisi oiva paikka pääkaupunkiseudun eri kuntien valtuutettujen yhteiselle vastineelle, jossa todettaisiin perusasiat, eli että Suomi ei ole välttämässä muiden maiden virheitä vaan toistamassa ne nopeutetulla aikataululla ja gettoutumiseen ja ongelmiin ei vaikuta oikeastaan mikään muu muuttuja kuin maahanmuuttajien määrä.

Ei tarvitse mennä edes kenenkään geneettisiin erityispiirteisiin, mutta voihan siinä sen verran mainita, että tietyiltä ryhmiltä se kotoutuminen ei onnistu missään. Ei edes sadoissa vuosissa.

Hesarin olisi melko vaikea perustella, miksi se ei julkaise esim. kolmen eri kaupungin valtuutettujen allekirjoittamaa vastinetta. Tai jos julkaisee, yksi pieni askel asiallisessa maahanmuuttokritiikissä on taas otettu. Jos ei julkaise, kaksoisstandardi on todistettu.

[mishrak]

Paperihesarista kyllä mielestäni sai sen kuvan, että ongelmat ratkeavat kun vuokra-asuntoja hajasijoitetaan ja muutamat moskeijat rakennetaan. Tuo nettijuttu antaa jotenkin "nuivemman" kuvan.

[jobsy]

Minusta tuo Jugen esillle tuoma hesarissa ollut karttakuva on mielenkiintoinen. Sen mukaanhan muslimitaustaisten maahanmuuttajien keskittymät ovat käytännössä yksi yhteen työttömyyskeskittymien kanssa.

Poikkeuksena on kuitenkin Espoon Leppävaara. Kartan mukaan siellä on merkittävä määrä muslimimaahanmuuttajia, mutta ei juuri lainkaan työttömyyttä.

Tuskin Leppävaarassa mitään poikkeuksellisen runsasta kebabbipuljujen keskittymääkään on, joten mistähän asia mahtaa johtua? Vai tarkoitetaanko hesarin artikkelissa/kartassa työttömillä nimenomaan työttömiä työpaikan hakijoita, jotka lienevät enimmäkseen kantaväkeä?

Siinä tapauksessa kartan arvo on lähinnä viitteellinen ja kuvaa vain sitä, että musulmaanit asuvat pääosin asutuskeskittymissä ja asutuskeskittymät ovat ylipäätään alueita, joissa työttömyysluvutkin ovat kovempia.

[Petri_Petri]

Pitkä matka moskeijaan
"Jos vain saisimme junayhteyksien viereen moskeija-alueen, jossa olisi kokouspaikka, ravintola, meidän omien lääkäreidemme vastaanotto, kampaamo, kirjasto ja kauppoja, joista voisi ostaa halal-lihaa", Kalliomaa hahmottelee.

"Ja pieni hotelli. Monen maahanmuuttajan luona vierailee sukulaisia kotimaasta."

Riittäisikö tuo muslimeille? Voisivatko shia- ja sunnimuslimit kokoontua samassa paikassa? Kun ne muualla räjäyttelevät toistensa moskeijoita, niin Suomessako ne sitten olisivat sopuisina toistensa kanssa?

Juhlapäivinä tuhannet muslimit käyvät rukoilemassa liikuntahalleissa. "Ei se kovin juhlavalta tunnu."

Islam tarkoittaa alistumista Allahin tahtoon. Eihän sen siten pidä olla juhlallista vaan alistumista. Kalliomaa vaikuttaa ulkokultaiselta ja tekopyhältä, jonka mukaan islamin noudattamisen pitäsi olla juhlaa. Ulkona tai teltoissa profeetta Muhamedkin kai rukoili, joten kuplahallithan siihen soveltuisi. Kalliomaan mielestä siinä pitäisi olla enemmän juhlaa. Bailausmeininki tietty on ok, mutta onko se islamin mukaista.

Islamopas kertoo että Koraanissa määritellään rukoilemisesta http://www.islamopas.com/hurbon.html

Rituaalipesusta sanotaan näin:

Wudu (rituaalipesu)
Rukousta edeltää rituaalinen puhdistautuminen (abluutio), joka on määrätty Koraanissa. Näin Wudu suoritetaan:

1. Pese kädet ranteita myöten kolme kertaa. Aloita oikeasta kädestä.
2. Huuhtele suu kolme kertaa ottamalla vettä oikeaan käteen. Vedä vettä nenään ja puhalla se ulos kolme kertaa.
3. Pese kasvot kolme kertaa siten, että kasvot kastuvat hiusrajasta leukaan ja korvasta korvaan.
4. Pese oikea käsivarsi kyynärpäätä myöten kolme kertaa ja toista sama vasemmalle käsivarrelle.
5. Kostuta kädet ja pyyhkäise käsillä kevyesti hiusten ylitse otsasta niskaan ja takaisin.
6. Kostuta kädet ja pese korvat peukaloa ja etusormea käyttäen.
7. Pese oikea jalka nilkkaa myöten kolme kertaa unohtamatta kantapäätä. Tee sama vasemmalle jalalle.

Vaikuttaa tiukalta alistumiselta. Noin tarkkaan määrittellyyn verrattuna Vänrikki Nappulakin tuntuu rennon asialliselta.

Rukouksesta sama sivu:

"Kaikki kiitos, kaikki rukoukset, ja kaikki rahallinen palvelu kuuluvat Allahille. Rauha olkoon Sinun kanssasi, oi Profeetta, samoin kuin Allahin armo ja siunaukset. Rauha olkoon meidän kanssamme, kaikkien oikeamielisten Allahin orjien kanssa".
Uskontunnustusta lausuttaessa (joka alkaa sanalla "ashhadu") kohotetaan oikean käden etusormea.

Eli "kaikki rahallinen palvelu kuuluu Allahille". Suomen hallitus ja eduskunta siis ovat islamin ja Allahin vastaisia kun antavat rahaa myös suomalaisille vääräuskoisille. Muslimi ilmeisesti toimii väärin maksaessaan veroja valtiolle kun rahallinen palvelu kuuluu vain Allahille. Sikäli muslimien veronkierto ei ole veronkiertoa vaan islamin mukaista uskonnon noudattamista.

Muslimit ovat siis Allahin orjia. Luulin kyllä että länsimaissa orjuus olisi kielletty. Itse pysyn sitten vapaana vaikka se noiden mielestä olisi väärämielistä, enkä suostu tukemaan orjuutta. Kehotankin kaikkia vapaamielisiä vastustamaan orjuutta ja estämään Islamin, Koraanin, muslimien, profeetta Muhammadin (SAAS) ja Allahin oppien ja opetuslasten pääsyn Suomeen.

[Kerpo]

Maahanmuuttajat unohtuvat uusien asuinalueiden suunnittelussa

MARJA SALMELA
...
Pääkaupunkiseudulle rakennetaan lähitulevaisuudessa valtavia uusia asuinalueita. Ja silloin keskelle nousee aina luterilainen kirkko, eikä moskeijasta edes keskustella.

Kuten ei myöskään katolisesta kirkosta, ortodoksisesta kirkosta, synagogasta, shintolaiseta temppelistä, hindulaiseta temppelistä, taolaiseta temppelistä, skientologilaista kirkkoa...
Eikö olisi hienoa kun olisi 20 erillaista pyhää rakennusta vierekkäin jokaisessa lähiössä ja tietystihän taikaseinästä ilmestyy tarvittavat rahat?

On muuten ihan jännä idea. Helsinkihän voisi näyttää esimerkkiä uskonnollisessa harmoniassa rakentamalla Kalasatamaan ja Länsisatamaan erityisiä uskontokeskuksia, joissa eri uskontojen palvontapaikat sijaitsisivat vierekkäin sulassa sovussa. Eräänlaisia monumentaalisia pantheoneja, suuria ja kauniita rakennuksia, joiden sisätilat olisi jaettu eri uskontojen kesken. Siinä sitä olisi turisteilla suomalaisessa suvaitsevaisuudessa ihmettelemistä.

[Maastamuuttaja]

Mikään mahtaisi olla kahdenkymmenen vuoden kuluttua muslimimiasunnon suurin sallittu etäisyys moskeijasta?

[reino]

Vedä vettä nenään?

[cgm]

Helsingissä on myös isoja asuntoja suurperheille, mutta niistä tulee maksaa. Vähän turhaa se on rakentaa isoja asuntoja pakolaisille, jos heillä ei ole niihin varaa. Tietysti Helsinki voisi kustantaa, mutta sehän olisi syrjintää, kun paljasjalkaiset stadilaiset eivät saa valtion maksamaa omakotitaloa ja perunamaata.

Tätä kyllä tapahtuu jo nyt, eli sossu vuokraa mamuperheille yksityisiltä kämppiä ja tarjoutuu maksamaan yli pyydetyn vuokran (usein reilusti yli), kiilaten kätevästi oikeiden hakijoiden edelle. Uskon että tämä tulee olemaan se "ratkaisu" jolla mamut hajautetaan eri asuinalueille, eli taikaseinän rahalla. Ja me kantakaupungissa asuvat tukehdutaan pullaamme kun naapuriin muuttaa yhtäkkiä ÄBWÄLÄBÄLÄ.