Eduskuntavaalit 2023 -yleisketju: hallitusspekuloinnit, tulosseuranta ym.

[l'uomo normale]

Asiasta toiseen. Minkähän takia Kristilliset tekivät itsestään pellen ehdottamalla tässä vaiheessa terveydenhuollon henkilökunnalle oikeutta kieltäytyä aborteista? Jos he olisivat olleet asian kanssa tosissaan, he olisivat laittaneet asian kynnyskysymykseksi hallitusneuvotteluihin osallistumiselle. Hyvitteliköhän KD-puolue eleellä kristillistä falangiaan?

Mikseivät he voisi hallitusneuvotteluissa asiasta puhua? Tuollainen oikeus on lähes kaikissa EU-maissa. Suomi ja sen isäntämaa Ruotsi ovat poikkeuksia.

Tämäkin "uutinen" oli muuten ensimmäisenä vuotanut ilmeisesti HBL:ään ja sieltä sitten lähtenyt leviämään. Asia tuskin on mikään kynnyskysymys, vaikka olisikin järkevää, jos Suomi tässä asiassa nousisi länsieurooppalaiselle tasolle.

Mitä järkeä on aatepuolueessa jolla ei ole moraaliasioissa kynnyskysymyksiä? Homoliitot saatiin kiertotietä Päivi Räsäsen sisäministerikaudella, mutta käsittääkseni Timo Soini esti translain läpiviemisen perussuomalaisten/sinisten hallituskaudella. Asiasta oli sovittu ja hallituspuolueiden liberaalit joutuivat äänestämään vastoin tahtoaan. Siinä oli kynnyskysymys. Sitä jota Soini nimittää "kraaterin mentäväksi aukoksi", ei täytetä tarjoamalla kaikkein kivointa sosiaalipoliittista ohjelmaa. Kristillisdemokraattien mahdollisuuksia olla tulevaisuudessa minkäänlainen poliittinen toimija pohdiskelen.

[simppali]

Kai tämäkin sivuaa hallitusneuvotteluita.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vaarantaisivatko-kehitysapuleikkaukset-suomen-maineen-tilastot-paljastavat-miten-suomi-sijoittuu/8713054#gs.zvvsb9
Maineesta en tiedä, mutta sijoitukset jossain... kai liittyvät enempi urheiluun/missikisoihin.
Ei kun napsahdukset käyntiin, ei enään huttarahaa afrikkaan, tai mihinkään.

Suomen kehitysyhteistyömenojen osuus oli suurempi kuin talousjärjestö OECD:n kehitysapukomitean jäsenmaiden keskimäärin. OECD:n kehitysapukomiteaan kuuluu 31 jäsenmaata, ja ne käyttivät kehitysyhteistyöhön keskimäärin 0,36 prosenttia bruttokansantuotteesta.

Jos Suomi leikkaisi kehitysapua perussuomalaisten esittämät 500 miljoonaa euroa, putoaisi kehitysyhteistyömenojen osuus 0,39 prosenttiin. Se olisi yhä niukasti kehitysapukomitean jäsenmaiden keskiarvon yläpuolella.

[Emo]

^^^ Mielestäni KD on lälläripuolue, ollut iät ajat. Päivi Räsäsestä jäänyt mieleen myös liikkuvan poliisin lakkautus.
Vaikka Essayah onkin hyvä ja järkeväkin puhuja, niin tietty lepsuus paistaa hänestäkin, ja minä todellakin vihaan periaatteettomia lepsuja, suurin osa äänestäjistä lepsuista tykkää koska ne eivät koskaan korota ääntään.


Edit: väkästen kanssa värkkäystä

[FadeAway]

Kysyin Chat GPT

"Puhdas siirtymä" viittaa yleensä siirtymiseen pois fossiilisten polttoaineiden käytöstä ja kohti kestävämpiä ja vähähiilisempiä energiamuotoja. Se liittyy usein pyrkimykseen vähentää ilmastopäästöjä ja hillitä ilmastonmuutosta.

Puhdas siirtymä voi sisältää useita erilaisia ​​toimenpiteitä ja lähestymistapoja. Näihin voi kuulua uusiutuvien energialähteiden, kuten aurinko- ja tuulivoiman, hyödyntäminen sähköntuotannossa sekä energiatehokkuuden parantaminen eri aloilla. Se voi myös tarkoittaa liikenteen sähköistämistä ja kestävämpiä liikkumisratkaisuja, kuten joukkoliikenteen ja pyöräilyn edistämistä. Lisäksi puhdas siirtymä voi sisältää energian varastoinnin kehittämistä ja tukemista, jotta voidaan tasoittaa uusiutuvan energian vaihtelevaa tuotantoa.

Puhdas siirtymä voi edellyttää myös muutoksia teollisuuden, maatalouden ja rakennusten toiminnassa. Esimerkiksi teollisuusprosesseissa voidaan pyrkiä vähentämään kasvihuonekaasupäästöjä ja hyödyntämään kestävämpiä raaka-aineita. Maataloudessa voidaan pyrkiä vähentämään päästöjä ja parantamaan maankäytön kestävyyttä. Rakennusalalla voidaan panostaa energiatehokkaisiin rakennuksiin ja kestävään rakentamiseen.

Puhdas siirtymä on keskeinen osa kansainvälisiä ilmastosopimuksia, kuten Pariisin ilmastosopimusta, jonka tavoitteena on rajoittaa maapallon lämpeneminen alle 2 asteeseen esiteolliseen aikaan verrattuna ja pyrkiä rajoittamaan lämpeneminen 1,5 asteeseen. Monet maat ja organisaatiot ovat sitoutuneet edistämään puhdasta siirtymää ja kestävän energian käyttöä osana ilmastotoimiaan."

Käytännössä sama kuin vihreä siirtymä?

[ikuturso]

Kysyin Chat GPT
Käytännössä sama kuin vihreä siirtymä?

No mikset kysynyt sitä?

Vihreän siirtymän rinnalle on tullut termi puhdas siirtymä. Miten nämä eroavat toisistaan vai eroavatko?

ChatGPT
Vihreä siirtymä ja puhdas siirtymä ovat käsitteitä, jotka usein liittyvät ympäristöystävällisiin ja kestäviin kehitystavoitteisiin. Vaikka nämä käsitteet voivat olla samankaltaisia ja niitä voidaan käyttää keskenään vaihdettavasti, niissä voi olla myös hienoisia eroja riippuen käyttäjän tulkinnasta tai kontekstista.

Yleisesti ottaen molemmat käsitteet viittaavat pyrkimykseen siirtyä pois perinteisestä saastuttavasta ja uusiutumattomiin energialähteisiin perustuvasta taloudesta kohti kestävämpiä ja ympäristöystävällisempiä vaihtoehtoja. Tavoitteena on vähentää ympäristövaikutuksia, hillitä ilmastonmuutosta ja kehittää kestävämpiä energiaratkaisuja.

"Vihreä siirtymä" -termiä käytetään usein laajemmassa kontekstissa ja se voi sisältää monia eri toimenpiteitä ja lähestymistapoja, kuten uusiutuvan energian käytön lisäämistä, energiatehokkuuden parantamista, luonnonvarojen kestävää käyttöä, liikenteen sähköistämistä, kestävää maataloutta ja muuta vastaavaa. Vihreä siirtymä korostaa kokonaisvaltaista lähestymistapaa ja pyrkii yhdistämään ympäristön, talouden ja yhteiskunnan kestävän kehityksen tavoitteisiin.

"Puhdas siirtymä" -termiä käytetään joskus suppeammin ja se voi keskittyä erityisesti energiasektorin muutokseen. Puhdas siirtymä voi viitata esimerkiksi fossiilisten polttoaineiden käytön vähentämiseen ja korvaamiseen uusiutuvilla energialähteillä, kuten aurinko- ja tuulienergialla. Puhdas siirtymä keskittyy erityisesti energian tuotantoon ja kulutukseen liittyviin ratkaisuihin ja korostaa saastuttavien ja hiilidioksidipäästöjä aiheuttavien energiamuotojen korvaamista päästöttömillä vaihtoehdoilla.

On kuitenkin tärkeää huomata, että nämä termit eivät ole tiukasti määriteltyjä ja niiden käyttö voi vaihdella eri yhteyksissä. Molemmissa käsitteissä keskeisenä tavoitteena on kuitenkin kestävän kehityksen edistäminen ja siirtyminen kohti ympäristöystävällisempiä ratkaisuja

Varmaan puhdas siirtymä voisi keskittyä nimenomaan energia- ja teollisuussektoriin. Vihreä siirtymä ajaa kasvisruokapäivää ja maito- ja lihatuotannon alasajoa.

-i-


MUOKS: japaskat...

Joten sekä karjatalouden alasajo että kasvisruokapäivä voivat tukea sekä vihreää että puhtaan siirtymän ajattelutapaa, kun pyritään kestävämpiin ja ympäristöystävällisempiin ratkaisuihin ruokajärjestelmässä.

[IDA]

Minäpä taas epäilen että he ovat kasanneet ison läjän vaatimuksia, jotka on helppo saada neuvotteluissa läpi, koska kyseisten vaatimusten kustannusvaikutukset ovat pieniä verrattuna moniin muihin neuvoteltaviin asioihin. Näemme sitten miten asia oikeasti on, kunhan se hallitusohjelma joskus valmistuu ja julkaistaan.

KD on yleensä yhdellä ministerillä onnistunut hyvin ajamaan läpi itselleen tärkeitä asioita.

Mitä järkeä on aatepuolueessa jolla ei ole moraaliasioissa kynnyskysymyksiä? Homoliitot saatiin kiertotietä Päivi Räsäsen sisäministerikaudella, mutta käsittääkseni Timo Soini esti translain läpiviemisen perussuomalaisten/sinisten hallituskaudella. Asiasta oli sovittu ja hallituspuolueiden liberaalit joutuivat äänestämään vastoin tahtoaan. Siinä oli kynnyskysymys. Sitä jota Soini nimittää "kraaterin mentäväksi aukoksi", ei täytetä tarjoamalla kaikkein kivointa sosiaalipoliittista ohjelmaa. Kristillisdemokraattien mahdollisuuksia olla tulevaisuudessa minkäänlainen poliittinen toimija pohdiskelen.

Tarkoitin siis vain sitä, että he eivät ilmeisesti vaatineet sitä, vaan kyseessä oli vuoto, jonka Hufvudstadbladet oli  uutisoinut. Toki olisi erittäin hyvä, jos tällaista vaadittaisiin, mutta tässä vuodossa on mitä ilmeisimmin kyse vain RKP:n liberaalien sumutuksesta huomion siirtämiseksi kysymyksiin, joissa he voivat esiintyä "edukseen".

Ilman KD:ta olisi 103 kansanedustajaa hallituksen takana, ilman RKP:tä 99.

Itse olen sitä mieltä, että PS:n pitäisi vaatia tätä samaa, mutta tunnustan tämän hetkiset realiteetit. Kaikkein paras tilanne olisi, jos neuvottelut ajettaisiin sellaiseen kriisiin, että Keskusta voisi esiintyä pelastajana ja RKP potkittaisiin sen jälkeen neuvotteluista ulos.

[Augustus]

Tätä ketjua lukiessa tulee helposti mieleen, että persut ovat Kokoomuksen/Keskustan/Kristillisten se maahanmuuttovastainen siipi, voiko siis persun määritellä ihan simppelisti kaavalla:

Persu = (Kokoomus OR Keskusta OR KD ) MOD (maahanmuuttomyönteisyys).

Ohjelmointia ja matematiikkaa osaavat tunnistavat mun kaavaviritelmäni, jossa käytetään OR ja MOD-operaatioita. OR merkitsee TAI ja MOD merkitsee tässä sitä, että maahanmuuttomyönteiset asenteet poistetaan. Selkokielellä:

Persu = Kokkari ilman maahanmuuttomyönteisyyttä

TAI

Persu = Keskustalainen ilman maahanmuuttomyönteisyyttä

TAI

Persu = Kristillinen ilman maahanmuuttomyönteisyyttä.


Toki kaava unohtaa jotkut muut, joilla ei ole ihan selkeää puoluestatusta, joten korjataan:

Persu = (Kokoomus OR Keskusta OR KD ) MOD (maahanmuuttomyönteisyys) + (Epämääräiset nationalistit).

Noniin, näin helppoa se on, olen esittänyt matemaattisen kaavan persulle. Tähän ei edes vihervasemmisto pysty.

Lisäksi, matemaattisesti:

RKP MOD (maahanmuuttomyönteisyys) = tyhjä joukko, ei siis mitään.
SDP MOD (maahanmuuttomyönteisyys) = marginaalinen.
VIH MOD (maahanmuuttomyönteisyys) = tyhjä joukko.
VAS MOD (maahanmuuttomyönteisyys) = tyhjä joukko

[Pallopääkissa]

Ilkka Vakkurin uusimpia pohdintoja hallitusneuvotteluista.

Pitäisikö perussuomalaisten marssia ulos hallitusneuvotteluista tai jopa hallituksesta?
https://youtu.be/zymHzA4zXzs

Persut hallitusneuvottelut ja hallituksen muodostaminen?
https://youtu.be/7TrcdIO1ZjI

Timo Haapala IS: RKP vihervasemmiston susilauman tunnistama heikoin lenkki? Pettäjä? Kätyri?
https://youtu.be/4Bo1CzfSkXg

[IDA]

Tätä ketjua lukiessa tulee helposti mieleen, että persut ovat Kokoomuksen/Keskustan/Kristillisten se maahanmuuttovastainen siipi, voiko siis persun määritellä ihan simppelisti kaavalla:

Persuja ei todellakaan voi määritellä tämän ketjun perusteella. Puolue määrittelee itse itsensä. Seuraava merkittävästi linjaan vaikuttava kerta elokuussa Tampereella. Tervetuloa mukaan!

Kokoomusta ei näissä kuvioissa lasketa, mutta jos puhutaan Soinin määrittelemästä "keskustasta" niin PS olisi ilman muuta sen ydin. KD ja Keskusta voivat tulla mukaan, jos vain haluavat.

[l'uomo normale]

Puoluelähteet kertovat Iltalehdelle, että tällä vaalikaudella aiotaan tehdä parlamentaarinen selvitys tasavallan presidentin valtaoikeuksien vähentämisestä ja pääministerin aseman vahvistamisesta.


Petteri Orpon (kok) hallituksen ohjelmaan on tulossa kirjaus perustuslakiin kirjattujen tasavallan presidentin ja valtioneuvoston valtaoikeuksien muutostarpeista.

Käytännössä kyse on siitä, että hallituspuolueet haluaisivat vahvistaa pääministerin asemaa puolustusliitto Natoon liittyneessä Suomessa.

Iltalehti kysyi Orpolta keskiviikkona Säätytalossa, kokeeko tämä tarvetta vahvistaa pääministerin asemaa Nato-politiikassa.

– Jos jotain lähdetään muuttamaan näissä meidän instituutioiden välisissä suhteissa, se edellyttää minusta parlamentaarista yhteisymmärrystä. En lähtisi tällä hetkellä etukäteen linjailemaan, onko tarvetta, Orpo vastasi.

Orpon vastaus sisältää jo julkisen vihjauksen, että selvitystyö toteutetaan.

Etukäteen hän ei halua ottaa kantaa mahdollisen selvityksen lopputulokseen.

Naton huippukokouksissa Suomea edustaa tasavallan presidentti.

Puoluelähteet kertovat, että monet eturivin poliitikot kokevat tilanteen ongelmalliseksi.[....]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/74793a91-dec5-4d27-896e-c8805e55f929

Valmistaudutaanko Pekka Haaviston presidenttiyteen? Jutun kirjoittajana Lauri Nurmi.

[Phantasticum]

Tähän vampirismiin on toivottu muutosta. Nytkin se näytti mahdolliselta vaalien jälkeen. Mutta kovin on pahaenteistä. Persut saivat liian vähän edustajapaikkoja. Valittujen joukossa saattaa olla 50% hyviksiä. Mutta eivät hekään pystyne mitenkään kääntämään laivaa oikean kurssin suuntaan. Vastassa oleva voima on vain liian ylivoimainen. Tämä ylivoima johtuu suuresti myös psykologiasta. Lienee todella tuskallista esim lähteä nopeasti hallitusneuvotteluista kun tajuaa että seurauksena on demoninen bashaus mediassa. Siksi puolue nöyryyttää viikosta toiseen itseään säätytalolla ja vieläpä ehkä suostuu johonkin todella alentavaan hallitusohjelmaan.

Enemmän tämä minun mielestäni näyttää siltä, että persut pitäisi vaikka voimakeinoin kantaa ulos, kun he eivät itse ymmärrä lähteä. Hallituspaikka himottaa jo sen verran kovasti ja himotti jo hyvän aikaa ennen vaaleja, että ihme pitää tapahtua, jotta se porukka Säätytalolta itse poistuisi pystyssä päin. Ikävää on vain se, että vaalilupaukset näyttävät vesittyvän yksi toisensa jälkeen. Mutta puolue luottaa, ettei sillä ole väliä. Mihinkä ne nyt menisivät? Ei niillä ole mitään, minne mennä. Ei siellä maantiellä mukavaa ole.

Että joku muu kuin Halla-aho ja hänen hovinsa olisi rakentamassa historiallista Nato-Suomea niin ei nyt sentään. Ja siinä samassa rakennetaan uutta maailmanjärjestystä, mikä löytyy ihan puolueen ennen vaaleja julkaistusta turpo-ohjelmasta. Sitä ei tarvitse rakentaa edes salassa. Ylen pikku-uutisten satoa, johon en löytänyt erillistä linkkiä.

Puhemies Orpo tapasin Blinkenin: "Uusi hallitus lähtee rakentamaan Nato-Suomea"

Eduskunnan puhemies Petteri Orpo (kok.) tapasi Yhdysvaltain ulkoministeri Antony Blinkenin Helsingin kaupungintalolla.

Eduskunnan viestinnän mukaan Orpo vakuutti tapaamisessaan Blinkenille, että Suomi huolehtii kansallisesta puolustuksestaan Naton jäseinmailtaan edellyttämin panostuksin.

– Suomi pitää huolta puolustusbudjetistaan. Uusi hallitus lähtee rakentamaan Nato-Suomea ja jatkaa Ukrainan tukemista, Orpo vastasi Blinkenille, kun tämä tiedusteli hallitusneuvotteluiden etenemisestä.

Orpo kertoi Blinkenille myös, että eduskuntaryhmät ja eduskunta ovat valmiita vahvistamaan yhteistyötään Yhdysvaltojen kanssa. Keskusteluissa korostettiin, että Ruotsi pitäisi saada mahdollisimman pian Naton jäseneksi.

Blinken kertoi arvostavansa suomalaisten solidaarisuutta Ruotsia kohtaan.

Yle Uutisia lyhyesti: Puhemies Orpo tapasin Blinkenin: "Uusi hallitus lähtee rakentamaan Nato-Suomea" 2.6.2023

[Eino P. Keravalta]

-PPT- :

Suomessa abortin ja viinan voi jättää KD:lle öyhötettäväksi ja muut asiat päättää suuret puolueet.

Viinan hinta ja saatavuus ovat suuria kansallisia kysymyksiä, joita ei saa jättää marginaalipuolueen kontolle.

Yksi suuri ongelma on esimerkiksi viinan tai oikeammin kaljan saatavuusongelma: kymmenisen vuotta sitten kaljaa myytiin jo 0700 alkaen. Sittemmin kesKustalainen kommunisti Liisa Hyssälä sääti, että kaljaa saa vasta 0900 alkaen.

Näin pandemia-aikana olisi kansanterveydellisesti hyödyllistä, että kaupan asiakasvirrassa olisi mahdollisimman paljon hajontaa, jolloin kaikki eivät olisi kaupassa 'yhtä aikaa'. Näin tautien tarttuvuus vähenisi.

Ehdotan, että bisseä myytäisiin vaikka 0600 - 2400 - välisenä aikana. Toki kauppiaan ei olisi pakko siihen suostua, koska vartiointikustannukset monikulttuurista johtuen. Mutta lupa olisi.

Laajempi ajallinen myynti myös vähentäisi kulutusta, koska nyt jengi ostaa juomia varastoon ja varmuuden vuoksi, koska lisää ei enää saa 12 tuntiin. Jos myyntiajat olisivat joustavammat, varastoonostamista tapahtuisi vähemmän ja näin potentiaalisen juotavan määrä vähenisi vuorokautta kohden.

k-Kustalaisen Liisa Hyssälän juoppoutta ja tartuntatauteja edistävä kirous on murrettava!

[DuPont]

Puoluelähteet kertovat Iltalehdelle, että tällä vaalikaudella aiotaan tehdä parlamentaarinen selvitys tasavallan presidentin valtaoikeuksien vähentämisestä ja pääministerin aseman vahvistamisesta.


Petteri Orpon (kok) hallituksen ohjelmaan on tulossa kirjaus perustuslakiin kirjattujen tasavallan presidentin ja valtioneuvoston valtaoikeuksien muutostarpeista.

Käytännössä kyse on siitä, että hallituspuolueet haluaisivat vahvistaa pääministerin asemaa puolustusliitto Natoon liittyneessä Suomessa.

Iltalehti kysyi Orpolta keskiviikkona Säätytalossa, kokeeko tämä tarvetta vahvistaa pääministerin asemaa Nato-politiikassa.

– Jos jotain lähdetään muuttamaan näissä meidän instituutioiden välisissä suhteissa, se edellyttää minusta parlamentaarista yhteisymmärrystä. En lähtisi tällä hetkellä etukäteen linjailemaan, onko tarvetta, Orpo vastasi.

Orpon vastaus sisältää jo julkisen vihjauksen, että selvitystyö toteutetaan.

Etukäteen hän ei halua ottaa kantaa mahdollisen selvityksen lopputulokseen.

Naton huippukokouksissa Suomea edustaa tasavallan presidentti.

Puoluelähteet kertovat, että monet eturivin poliitikot kokevat tilanteen ongelmalliseksi.[....]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/74793a91-dec5-4d27-896e-c8805e55f929

Valmistaudutaanko Pekka Haaviston presidenttiyteen? Jutun kirjoittajana Lauri Nurmi.

Sinänsä tykkäisin pressan valtaoikeuksia palautettavan vanhaan malliin. Mutta jos Haavistosta tms. vihervasurista tulisi pressa, en haluaisi suuria oikeuksia.

Haavisto olisi Halosen kaltainen katastrofi.

[Lalli IsoTalo]

Haavisto olisi Halosen kaltainen katastrofi.

Pahempi.

Jos olis valta niinkuin on mieli,
koko isiksen tänne roudaisin.
Jos olis valta niinkuin on mieli,
Finnairin laivastolla.

[repo]

Valmistaudutaanko Pekka Haaviston presidenttiyteen? Jutun kirjoittajana Lauri Nurmi.

Korostettu ja "puoluelähteet kertovat" tarkoittaa tilaustyötä, julkisuuteen tarkoituksella syötettyä juttua. Eikö keisarinna Marinin kabinettiin tai valtioneuvostoon kaavailtu Nato-valtiosihteerin toimi tai mikälie olikaan tehtävänimike, ole riittävä Orpolle. Muistaakseni Orpo ei ennen vaaleja tykännyt Nato-sihteerihankkeesta.

Juu. Kansa voi äänestää väärin. Kenen kannalta on äänestelty väärin, on aina tulkinnan varainen asia. Tällä hetkellä valtamediassa otsikoihin nostetut nimet ovat minulle kaikki väärin äänestettäviä ehdokkaita. Silti säännöt tulee olla kaikille samat ja tämä on jo niin monesti nähty ettei parlamentarismi ole yhtään presidentti-instituutiota parempi järjestelmä. Edellinen on joukkohulluuden multihuipentuma ja jälkimmäinen yksilön hulluutta. Kummatkin valitsee äänestelevä kansa ja vastuu on oltava kansalla myös väärin äänestelystä. Vastustan ehdottomasti Suomen päätöksen teon viemistä yhtään enempää parempiin EU- ja NATO-salonkeihin. Suomen omat päätökset on tehtävä selvästi suomalaisten valitsemien päättäjien toimesta olivat niiden nimikkeet sitten pääministeri tai presidentti, kumpikin voi olla väärin valittu.

Mutta takaisin ketjun aiheeseen. Kuinkas tämmöinen asia nyt luiskahti kesken hallituksen muodostamisen julkisuuteen? Mitä peliä tällä jutulla pelataan?

[Lalli IsoTalo]

Puoluelähteet kertovat Iltalehdelle, että tällä vaalikaudella aiotaan tehdä parlamentaarinen selvitys tasavallan presidentin valtaoikeuksien vähentämisestä ja pääministerin aseman vahvistamisesta.

Kuinkas tämmöinen asia nyt luiskahti kesken hallituksen muodostamisen julkisuuteen? Mitä peliä tällä jutulla pelataan?

Jatkot ketjussa pressa 2024: https://hommaforum.org/index.php/topic,128851.msg3490964.html#msg3490964

[Lalli IsoTalo]

RKP:n Henriksson sanoi tänään myös, että Suomen ei kannata edes pyrkiä YK:n turvallisuusneuvoston jäseneksi, jos kehitysapuun tehdään rajuja leikkauksia.

Suomi on pyrkimässä YK:n turvallisuusneuvoston vaihtuvaksi jäseneksi vuosiksi 2029–2030.

Kehitysapu on siis voitelurahaa YK:n lahjomiseksi (sen lisäksi että se on varainsiirtoa keskiluokaltamme gebardihatuille). Miten helvatassa tuo kallis vaihtuvajäsenyys hyödyttäisi Suomea?

Samaan hintaan toinen kysymys: miten helvatan kalliita YK:n kansainväliset sopimukset ovat Suomelle?

[Lahti-Saloranta]

RKP:n Henriksson sanoi tänään myös, että Suomen ei kannata edes pyrkiä YK:n turvallisuusneuvoston jäseneksi, jos kehitysapuun tehdään rajuja leikkauksia.

Suomi on pyrkimässä YK:n turvallisuusneuvoston vaihtuvaksi jäseneksi vuosiksi 2029–2030.

Kehitysapu on siis voitelurahaa YK:n lahjomiseksi (sen lisäksi että se on varainsiirtoa keskiluokaltamme gebardihatuille). Miten helvatassa tuo kallis vaihtuvajäsenyys hyödyttäisi Suomea?

Samaan hintaan toinen kysymys: miten helvatan kalliita YK:n kansainväliset sopimukset ovat Suomelle?

Jos noin niin turvallisuusneuvoston jäseneksi ei todellakaan kannata pyrkiä. Mitä ihmeen tekoa turvallisuusneuvostolla ja kehitysavulla on. Näyttäisi olevan mafian tyylinen pulju koko turvallisuusneuvosto kun jäsenyydestä joutuu maksamaan suojelurahaa kehitysavun muodossa, ostetaanko sillä gebardihatun ääni. Kaikkea se RKP ilkeääkin ääneen sanoa.

[ISO]

Yk on yksi maailman korruptoituneimmista organisaatioista, siellä ei tapahdu mitään ilman lahjontaa ja kaupankäyntiä.

Persläpimaitten edustajat vaatii aivan kaikesta avustuksia, joista vain pienen pieni osa menee muualla kuin niitten omaan taskuun ihan suoranaisina lahjuksina.

Koko YKn vois lakkauttaa eikä varmaan mikään muuttuis huonommaksi, tod näk ei myöskään paremmaksi, mutta eipä ne nytkään oikein mitään konkreettista saa aikaan mitä ei vois saada aikaiseksi muilla foorumeilla

[Penan kaveri Eki]

RKP:n Henriksson sanoi tänään myös, että Suomen ei kannata edes pyrkiä YK:n turvallisuusneuvoston jäseneksi, jos kehitysapuun tehdään rajuja leikkauksia.

Suomi on pyrkimässä YK:n turvallisuusneuvoston vaihtuvaksi jäseneksi vuosiksi 2029–2030.

...

Poliitikot eivät siis ole oppineet mitään. Sinne ei todellakaan haluta sekaan, selvittämään muiden jäsenten nahistelua. Edellisellä kerralla 2012, silloiselle Tuomiojan ja Haloskan projektille, annettiin Suomelle äänestyksessä bantumaiden toimesta kuivaa konjakkia ja pettymys ulkoministeriössä oli sangen iso. Ja silloinen kilvenkiiloitusyritelmä maksoi Suomelle viitisen miljoonaa kampanjoineen, pr-matkoineen jne... Puhumattakaan kaikista niistä kehitysapukyhäelmistä, joille voiteluna avattiin Valden kukkaron nyörejä.

Pitkä pyrkimys päästä YK:n tärkeimpään poliittiseen elimeen päättyi pettymykseen.
...
Suomen pitkä ja kiivas kampanja Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvostoon pääsemiseksi romahti torstaina dramaattisesti yleiskokouksen äänestyksessä.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002573316.html

Kävimme hyvän ja asiakeskeisen kampanjan. Turvallisuusneuvostojäsenyys oli kansallinen tavoite, jonka takana olivat niin hallitus kuin oppositio, Tuomioja toteaa ulkoministeriön tiedotteessa.

Hän myös onnittelee Australiaa ja Luxemburgia. jotka tulivat valituiksi länsimaiden ryhmästä turvallisuusneuvoston vaihtuviksi jäseniksi vuosiksi 2013–2014.

https://yle.fi/a/3-6341307

Onko Anna-Maja Henriksson eduskunnan uusi änkyrävassari?


Edit: https://www.kaleva.fi/tuomioja-ykn-turvaneuvostokampanjaa-hoidetaan-ilma/1764131

[Lahti-Saloranta]

Purra voisi esittää hämmästynyttä tuosta Hendriksonin tokaisusta ja kysyä että onko kuinka yleistä nuo jäsenyyksien ostot ja oliko niillä Kreikan tukipaketeilla ostettu EU virkoja.

[Asmodeus]

Kannattaa keskustella vain ja ainostaan kehitysavusta ja hallitusneuvotteluista. YK ei kuulu tämän ketjun aiheeseen. Mahdollinen turvallisuusneuvoston jäsenyys on mainittu julkisuudessa vain sivulauseessa.

[Lalli IsoTalo]

Aina yhtä herättävät YLEn aamuuutiset tiesivät tänään kertoa, kuinka yönmustat afrikkalaiset (liite 1) pelastavat Suomen eläkejärjestelmän! (liite 2) Koska ovat niin ahkeria duunareita! Siispä lisää ennätyksellistä maahanmuuttoa inessiiviin!

Eikä satatasan varmalla liity yhtään mitenkään hallitusneuvotteluihin!

[Lahti-Saloranta]

Aina yhtä herättävät YLEn aamuuutiset tiesivät tänään kertoa, kuinka yönmustat afrikkalaiset (liite 1) pelastavat Suomen eläkejärjestelmän! (liite 2) Koska ovat niin ahkeria duunareita! Siispä lisää ennätyksellistä maahanmuuttoa inessiiviin!

Eikä satatasan varmalla liity yhtään mitenkään hallitusneuvotteluihin!

Kyllä siihen tarvitaan korkeampaa matematiikkaa ja suhteellisuusteorian soveltamista ettå saadaan näyttämään että 1600 ekun tuloilla luku- ja kirjoitustaidoton koneinsinööri pelastaa Suomen eläkejärjestelmän, taitaa tehdä tiukkaa että heidän verotulonsa riittää edes siihen kehitysapuun heidän kotimaihinsa. Kaipa siellä hallitusneuvotteluissa on pohdittu eläkejärjestelmän pelastusta ja kuten tunnettua, voimaperäinen maahanmuutto on ainut ratkaisu siihen.

[Uuno Nuivanen]

^ Massamaahanmuutto, mieluiten kehitysmaista, on käärmeöljy joka parantaa kaikki vaivat ja ratkaisee ongelmat. Poliitikkojen hätähuuto kun ei oikein keksitä miten toivoton tilanne ratkaistaan, on vaatia lisää ja aina vain lisää mahdollisimman sopeutumatonta väkeä Kelan riemuksi. Muutamat kyllä tienaavatkin tällä.

[Äpyli]

Aina yhtä herättävät YLEn aamuuutiset tiesivät tänään kertoa, kuinka yönmustat afrikkalaiset (liite 1) pelastavat Suomen eläkejärjestelmän! (liite 2) Koska ovat niin ahkeria duunareita! Siispä lisää ennätyksellistä maahanmuuttoa inessiiviin!

Eikä satatasan varmalla liity yhtään mitenkään hallitusneuvotteluihin!

Tämä vyörytys taisi alkaa jo hyvissä ajoin ennen vaaleja, ns. mielipideilmaston muokkausta. Tavanomaiset tahot tämän takana. "Uusimpana" juonteena on ollut viime aikoina se, että työperäisten pitää ehdottomasti saada myös perheenjäsenet mukaan, jotta ei tule stressiä ja työteho säilyy hyvänä. Myös ay-liikkeet ovat olleet tässä ainakin osittain mukana, syistä, joita en varmaankaan täysin ymmärrä. 

Yksi asia, joka eritoten afrikkalaisista tulee mieleen on se, että lähettävät ahkerasti rahaa kotimaihinsa. Sama pätee moniin muihinkin kehitysmaihin eikä sitä tietenkään ole vaikea ymmärtää miksi. En tiedä onko Suomessa asiaa tutkittu, mutta muistan joitakin kansainvälisiä rahaliikenteen seurantoja ja puhutaan valtavista summista, jota Afrikkaan virtaa, niin muualle muuttaneiden sosiaaliavustuksista kuin palkoistakin. Ovat myös kehittäneet epävirallisia rahansiirtomenetelmiä jotka taitavat mennä virallisen tilastoinnin ohi. En muuten muista kertaakaan, että tätä aspektia olisi mediassa huomioitu kun puhutaan työperäisestä maahanmuutosta. Oletus aina on, että koko palkka jää Suomeen veroineen kansantaloutta pyörittämään.

Eipä tässä voi muuta kuin toivoa, että persut saisivat kiristyksiä läpi niiltä osin, kun se on mahdollista. Auttaako sekään ja minkä verran, jää nähtäväksi, mutta vaihtoehdot ilman persuja hallituksessa olisivat vieläkin kauheampia.

[Mandula]

^ Massamaahanmuutto, mieluiten kehitysmaista, on käärmeöljy joka parantaa kaikki vaivat ja ratkaisee ongelmat. Poliitikkojen hätähuuto kun ei oikein keksitä miten toivoton tilanne ratkaistaan, on vaatia lisää ja aina vain lisää mahdollisimman sopeutumatonta väkeä Kelan riemuksi. Muutamat kyllä tienaavatkin tällä.

Sen lisäksi, että huonolaatuinen massamaahanmuutto pelastaa Suomen eläkejärjestelmän tulevaisuuden ja poistaa työvoimapulan kokonaan, niin samalla se myös nostattaa Suomen BKT:tä sekä samalla Suomen päästöt/hlö tippuvat (tätähän on kauhisteltu, että Suomi on maailman saatuttavimpia/saastuttavin maa henkilöä kohden laskettuna). Menee ihan samaan kastiin sen järjenjuoksun kanssa, että nyt tulee rahaa ja velkoja ei tarvi maksaa takaisin.

[Lalli IsoTalo]

Yksi asia, joka eritoten afrikkalaisista tulee mieleen on se, että lähettävät ahkerasti rahaa kotimaihinsa.

Liikkeessä olevan rahan - eli yhteiskunnallisen voiteluaineen - määrän vähentäminen tarkoittaa taloudellisen toiminnan vähentymistä. Kun hallitus ja uussuomalaiset lähettävät rahaa kehitysmaihin, se on pois kotimaisesta kierrosta. Sitten ihmetellään miksi kone alkaa yskiä ja maa ajatuu lamaan.

[Roope]

Kansan Uutiset: Perussuomalaiset ammentaa samoista lähteistä kuin muut läntisen maailman äärioikeistopuolueet 2.6.2023

Perussuomalaiset ammentavat voimansa kulttuurisotien lähteestä. Sameudessa liikkuvat asiat kuten kulttuurimarxismi ja woke, ja ne yhdistävät perussuomalaisten kaltaisia puolueita ympäri läntisen maailman.

Helsingin yliopiston Euroopan historian dosentti Oula Silvennoinen huomautti muutama päivä sitten Twitterissä, että Yhdysvalloissa republikaanit toimivat hyvin samalla tavalla kuin perussuomalaiset. Texasissa republikaanit ovat alkaneet estää sijoituksia aurinko- ja tuulivoimaan, vaikka puolue kannattaa markkinoiden vapautta.

Ongelmaksi on kuitenkin tullut se, että tuuli- ja aurinkovoima ovat ympäristönsuojelijoiden ja ennen kaikkea presidentti Joe Bidenin hallinnon kannattamia. Siispä ne ovat wokea, jota tulee jyrkästi vastustaa.

Perussuomalaisten asenne on monella tapaa sama. Puolue on hirttäytynyt kiinni fossiilisiin polttoaineiseen ja tehnyt bensan hinnasta itselleen yhden merkittävimmistä asioista. Iltalehden mukaan Säätytalolla on kirjattu hallitusohjelman luonnokseen, että "polttoaineiden kuluttajahinnat eivät saisi nousta".

Olipa analyysi. Kulttuurisotaa harjoitetaan kylläkin siellä vasemmiston puolella, jossa tärkeintä on tekojen symbolipoliittinen arvo, ei vaikutus suomalaisten elämään.

Suomi ja suomalaiset ovat nimittäin kaikesta viime aikojen vetyhypestä huolimatta tiukasti kiinni fossiilisissa polttoaineissa vielä pitkään. Vasemmistolaisessa retoriikassa polttoaineiden hintojen nousulla ei vain ole niin väliä, koska se vaaditaan kompensoitavaksi tulonsiirroilla, jotka kustannettaisiin toisten ihmisten veronkorotuksilla.

Hallitusohjelmassa vihreä siirtymä tullaan Iltalehden mukaan nimeämään puhtaaksi siirtymäksi. Joku ilkeämielinen voisi huomauttaa, että itselleen epämiellyttävien asioiden nimeäminen uudelleen on hyvesignalointia. Se on termi, jota perussuomalaiset mielellään käyttävät muita puolueita solvatessaan.

En keksi sellaista asiayhteyttä, joka edellyttäisi epämääräisen "vihreä siirtymä"-termin käyttämistä hallitusohjelmassa, etenkin kun vihreällä siirtymällä voidaan nykyään viitata vaikkapa Suomen äärimmäisen hiilineutraalisuusvuoden tavoittelemiseen. Jos tarkoitetaan jotain täsmällistä ja konkreettista, on syytä puhua täsmällisesti ja konkreettisesti.

Epämiellyttävien asioiden nimeäminen uudelleen – esimerkiksi laittomien siirtolaisten kutsuminen vasemmistopropagandassa "paperittomiksi" – ei ole hyvesignalointia vaan kaunistelua ja sievistelyä. Silloin puhutaan eufemismista.

Hyvesignalointia taas on viestiä muille moraalista ylemmyyttä esimerkiksi julistamalla piittaamattomuuttaan bensan hinnan nostamisen tai maailman tiukimman hiilineutraalisuustavoitteen suomalaisille aiheuttamista seurauksista.

[justustr]

On tuossa kansan uutisten artikkelissa se pointti, että "vihreä siirtymä" on nykyään ihan vakiintunut käsite. Kun sanotaan "vihreä siirtymä" niin kaikki tietää että silloin puhutaan ympäristöystävällisemmästä taloudesta ja energiantuotannosta, kuten mm. uusiutuvista energianlähteistä ja päästöjen vähentämisestä. Se, että vihervasemmisto paasaa eniten vihreästä siirtymästä ja tunkee sen sisään kaikenlaista ideologista soossia, ei poista sitä tosiasiaa, että käsite on yleisesti tunnettu. 

Mutta toisaalta, vihreät on käsitteen nimennyt niin että se palvelee optimaalisesti puoluetta ja ideologiaa, joten miksipä perussuomalaiset ei voisi tehdä samaa ja ainakin neutraloida sanoista puoluepoliittisen ulottuvuuden. vihreä --> puhdas .. ja kas enää ei viitatakaan mihinkään puolueeseen. Kun hallitusohjelma julkaistaan niin käsitteen vaihtamiselle tulee antaa kunnon selitys.