Eduskuntavaalit 2023 -yleisketju: hallitusspekuloinnit, tulosseuranta ym.

[Erik]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009633934.html

"Sisäministeriö on toimittanut hallitusneuvottelijoille laskelmia, joiden pohjaoletuksena on ollut, että pakolaiskiintiö laskee 750:een.

IS:n tietojen mukaan kiintiö laskee kuitenkin tätä alemmas."

Pieni yksityiskohta, mutta ainakin tuon perusteella pakolaiskiintiö on laskemassa alemmas kuin 750, mikä täällä on mainittu uutena pakolaiskiintiönä.

Itse näkisin ennen kaikkea että uuden hallituksen myötä A) Kansalaisuus, oleskelulupa ja perheenyhdistämislainsäädännöt tiukennetaan niin tiukille kuin EU:n kuuluva maa voi tehdä
B) Kaikki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet pistetään johonkin laitokseen tms., josta ei pääse muualle kuin takaisin sinne mistä on tultukin
C) Tähän päälle kaikki mahdolliset lakimuutokset joilla muslimimaista tulevien maahanmuuttoa voidaan pienentää.
D) Somalia esim. voitaisiin todeta turvalliseksi maaksi ja aloittaa massiivinen joukko palautus takaisin sinne, sekä kieltäytyä antamasta sieltä tuleville enää turvapaikkoja
E) Jokerina lottorivissä: Turvapaikkoja ei anneta Ruotsin, Norjan tai Venäjän rajan yli tuleville sillä ovat jo turvallisessa maassa josta voivat hakea turvaa. Sama homma jos lennät tai tulet laivalla tänne esim. Saksasta tai jostain muusta turvallisesta maasta.

Täytyy silti jokaisen käsittää ettei PS pysty yksin sanelemaan hallituksen maahanmuuttoon liittyvää ohjelmaa, vaikka niin kovasti toivoisimmekin. Itse toivon muiden joukossa ettei kumminkaan liikaa annettaisi periksi.

[Roope2]

Jos tätä maahanamuutto-rumbaa yrittäisi analysoida rationaalisesti, niin yläkopan hoitotarve olisi aika pian edessä.

Eri instanssit luettelevat kilvan tarvittavia lukumääriä, mutta samalla ylet ja erkko-mediat päivittäin kertovat epäonnisista huippuosaajista, jotka ovat läheteleet kymmeniä työpaikkahakemuksia, joihin ei tule minkäänlaista vastausta. Ylen ja erkko-median johtopäätös on, että ko. onnettomien hakijoiden kohtaama työnantajien ja yhteiskunnan ennakkoluulo ja rasismi estää työllistymisen, johtuen heidän taustasta, ihonväristä ja uskonnosta.

Mutta samalla annetaan ymmärtää, että työnantaajat kaipaavat juuri tuonkaltaista sakkia, koska se on enään maamme ainoa oljenkorsi pelastautuaksemme.

Ei ymmärrä.

[Leostoa]

Hallitusneuvotteluissa kokoomus on ollut kyllä pettymys. Kokoomus antaa itsestään kuvan tolkun oikeistopuolueena joka huolehtii taloudesta. Nyt sillä oli kullanarvoinen tilaisuus laittaa talouden rattaat pyörimään ja taistella inflaatiota vastaan, kun PS tarjosi mahdollisuutta bensan hinnan laskuun. Yksinkertainen keino, jolla korjattaisiin aiemmat hinnannousut. Tuotteiden ja palveluiden hinnat halpenisivat, kulutus nousisi ja autoilusta tulisi siedettävän hintaista. Toimivaa oikeistolaista talouspolitiikkaa. Mutta kokoomus kieltäytyi tästä järkilinjasta, ja ohjaa mieluummin Suomea häilyvään taantumaan. Jos olisin kokkariäänestäjä, niin jopa harmittaisi että ääni meni hukkaan, mutta kun pidän heitä korporaatiokommunisteina niin eipä taas yllätä.

[Mandula]

Tsiisus tota RKP:n linjaa, Suomi rypee laman edessä, kaikki kallistuu ilmastokiiman ja muiden ideologisten valintojen seurauksena ja velanhoitokulut painaa päälle viimeisenä niitinä. Ja mitä RKP haluaisi tässä tilanteessa tehdä: mm. nostaa kiintiöpakolaisten määrää 2500:n ja suurentaa kehitysapua entisestään!

Jotenkin sellainen fiivis, että RKP on jo luovuttanut tulevaisuuden suhteen ja haluaa kaataa bensaa liekkeihin että koko paska palaisi nopeammin ja kärsimys loppuisi.

[Reino Rivimies]

RKP ilmoitti haluavansa nostaa pakolaiskiintiön 2500 henkilöön ja lisätä merkittävästi kehitysyhteistyörahoja. Jos tosiaan on niin että lopulta RKP voi joustaa kaikesta muusta paitsi kielikysymyksistä, niin miksi tehdä kompromisseja heidän kanssaan muista asioista paitsi kielikysymyksistä?

[ikuturso]

Kiintiöpakolaisten määrän alenteminen on aivan tyhjää touhua.

Todelliset ongelma on aivan muualla kuin kiintiöpakolaisissa joita tänne on tullut maista joista tulevat on työllistyneet ja integroituneet ihan hyvin.

ongelma on muslimimaista tulleet loisijat joilla ei ole minkäänlaista tarkoitusta tänne integroitua eikä käyttäytyä ihmisiksi. Niitten tulo on estettävä ja tänne päässeet laitettava kotimatkalle.

Suomen kiintiöpakolaiset kylläkin valitaan lähes yksinomaan muslimimaista, eikä ole tietääkseni näyttöä kiintiöpakolaisten paremmasta integroitumisesta, mikä taas ei ole ihme, kun Suomi valikoi kiintiöihinsä ns. kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevia => suurimmat kulut, heikoin integroitumisennuste.

Kiintiöön valikoituminen ei ole tae mistään, vaan Eurooppaan on noudettu kiintiöpakolaisina muun muassa myöhemmin todellisen luontonsa osoittaneita muslimiterroristeja.

Kiintiössä on sama kuin kehitysapubudjetissa. Jos kiintiötä on jäljellä sitä käytetään koodaribusseihin ja ties mihin sukupuolentutkimuksen laitoksen projektiin, jossa esiintyy sana "afrikan".

Yritin etsiä uutisia tai hommapostauksia aiheesta, mutta muistelen, että jonain/joinain vuonna/vuosina pakolaisia ei vaan löytynyt ja kiintiötä ei saatu täyteen. Tällöin joko turvapaikanhakijoille annettiin oleskelulupia pakolaiskiintiössä tai sitten vähän Roopen postauksen mukaan niitä haalittiin suunnilleen ihan mistä vaan melko löyhin perustein.

Tämä esim. Turun Sanomista vuoden 2006 joulukuulta

Pakolaiskiintiö pyritään vielä saamaan täyteen
Turun Sanomat

09.12.2006
Suomi yrittää vielä kuroa tämän vuoden pakolaiskiintiön täyteen. Tavoitteena on, että hallitus vielä loppuvuoden aikana määrittelisi, mistä suunnasta loput noin sata kiintiöpakolaista otetaan, kertoo työministeriön kansliapäällikkö Markku Wallin .

Tämän vuoden kiintiö on kaikkiaan 750 pakolaista.

Sisäministeriö ja työministeriö ajautuivat äskettäin julkisuudessa sanaharkkaan siitä, miksi tämänvuotinen pakolaiskiintiö on täyttynyt niin hitaasti. Molemmat ovat arvostelleet pakolaisten valinnan takkuamisesta toisiaan.

https://www.ts.fi/uutiset/1074166671

-i-

MUOKS: löytyi opinnäytetyö:

Sieltä tuosta 2006 tilanteesta:

Sinänsä Suomen kiintiö – joka oli tuolloin ja on edelleen 750 pakolaista – on Suomen
itse itselleen asettama tavoite ja päämäärä. Sen jääminen vajaaksi ei siksi aiheuttanut
Suomelle mitään rangaistustoimenpiteitä, mutta tilanne oli erikoinen ja nolo.
Kiintiöpakolaispolitiikka oli ollut Suomen pakolaispolitiikan kulmakivi ja auttamisen
muoto jo yli kahden vuosikymmenen ajan. Suomi on harjoittanut tiukkaa politiikkaa
esimerkiksi turvapaikanhakijoiden kohdalla ja vastaanottanut kiintiöpakolaisiakin
suhteellisen vähän. Tätä on perusteltu muun muassa sillä, että vastaanotetuille
pakolaisille on haluttu tarjota kunnollisia palveluita. Vuoden 2006 kriisi tahrasi Suomen
pakolaispolitiikan mainetta.

Sisäasiainministeriö suostui lopulta vastaanottamaan irakilaisia ja iranilaisia
kiintiöpakolaisia Turkista, vaikka se oli alun perin ollut sitä mieltä, että koska Turkki oli
aloittanut jäsenneuvottelut EU:n kanssa, niin maan tulisi huolehtia itse pakolaisista.
Sisäasiainministeriö ei myöskään halunnut vastaanottaa pakolaisia Afganistanista.
Tämän vaatimuksen se saikin läpi. Pohtimisen arvoinen kysymys on se, että miksi
sisäministeriön mielestä afganistanilaisia ei ollut syytä ottaa kiintiöpakolaisina
Suomeen. Suomi oli ottanut afganistanilaisia pakolaisia esimerkiksi Yhdysvaltoihin
kohdistuneiden terroristi-iskujen (2001) jälkeen, kun Afganistanin sota alkoi. Syynä
vuoden 2006 mielipiteeseen saattoi olla esimerkiksi se, että maassa käyty sota alkoi olla
ohitse ja talibanit oli syösty vallasta. Näin ollen uudelleensijoittamisen tarve ei ollut
enää pakottava.

Tämä oletettu pakolaisten valikoiminen levisi erittäin nopeasti kummankin ministeriön
kiistakapulaksi julkisuudessa. Työministeriön johtaja Mervi Virtanen jopa epäili Ylen
aamutelevisiolähetyksessä, että sisäasiainministeriö ei halunnut ottaa maahan lisää
islaminuskoisia pakolaisia. Tämän väitteen sisäasiainministeriön ylijohtaja Pentti
Visanen tuomitsi julkisuudessa törkeänä. Tämän tason virkamiesten kiistely
julkisessa mediassa on harvinaista, ellei jopa ennenkuulumatonta Suomessa.
Tilanteeseen ajauduttiin osittain siksi, että poliittinen keskustelu aiheesta oli puuttunut
ja että eduskuntapuolueet eivät juuri olleet kiinnostuneita pakolaisasioista ja
kiintiöpakolaisista erityisesti. Tämä oli jättänyt huomattavan suuren liikkumavaran
virkamiehille suunnittelu- ja linjauskysymyksissä. Virkamiehet ovat siis olleet
vastuussa kiintiöpakolaiskysymysten osalta poliittisista linjauksista ja toimineet
väljemmissä puitteissa.

Kohussa oli kyse paitsi kiintiöpakolaispäätöksen kohdentamisesta myös siitä, että
sisäasiainministeriö kritisoi työministeriötä aikataulusta, jolla kiintiöpäätöksiä oli
valmisteltu. Kiintiön kohdentamisen valmistelu ei ollut "hallinnollisesti riittävän
tehokasta, aikataulutettua ja yhteistyössä oli ongelmia". Toisaalta taas työministeriö
syytti sisäasiainministeriötä siitä, että sen esitykset eivät menneet läpi. Kaikkiaan
pelättiin, että valmistelun jumiuduttua jopa satoja kiintiöpakolaisia jäisi valitsematta.
Lisäksi Suomi oli kiistan aikaan syksyllä 2006 Euroopan unionin puheenjohtajamaa,
mikä vei suojelupoliisin voimavaroja niin, ettei sillä ollut enää päätösten pitkittyessä
mahdollisuutta tarkistaa ja arvioida mahdollisten kiintiöpakolaisten taustoja.

Politiikkaa. Pelkkää politiikkaa tämä maailmanparantaminen. Tätä herkullista puliveivaamista alkaen sivulta 65 oheisesta bumagasta:
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/180166/WR-38%20Sanna%20Laiho%20-%20Kiven%C3%A4%20keng%C3%A4ss%C3%A4.pdf?sequence=1&isAllowed=y

MUOKS2:
Joka viitsii tuota opinnäytetyötä vilkaista, niin kiintiöpakolaispolitiikkaan liittyy niin paljon kähmintää, valintaa, profilointia, ihmistyövuosia, että mikäli hallitus päättää vähentää kiintiötä edes tuohon 750 kappaleeseen, se on merkittävä säästö ja antaa oikeanlaisen signaalin ulospäin, että täälläkin (kuten Ruotsissa, Saksassa, Tanskassa) on herätty humanitaarisen maahanmuuton kustannuksiin ja niitä pyritään suitsimaan vaikka vasemmisto huutaa rasismia ja ihmisoikeuksia.

[Radio]

Pakolaisten holtittoman haalimisen, ilmastokultin horinoiden ja EUrosvovaltioiden köyhäinapu ovat kaikki samaa uskomuspohjaista paskaa!
Ainoa valopilkku ajassamme on NATO-jäsenyys, kiitosta vaan Vladimir. Nyt onkin sitten perustettava pikaisesti totuuskomissio paljastamaan maanpetturit.

PS. Idioottimaisin ajatus viime aikoina on ollut hokema venäjän kansalaisten hyvyydestä ja hienosta sivistyneisyydestä. MUTTA kun ne JOHTAJAT vaan ovat olleet niin pahoja koko venäläisen historian ajan. Kaalimaassa asuu pahuus...

[Jorma M.]

RKP on useita kertoja noussut kunnioitettavaan 1/11 voimasuhdekorkeuteensa, ja viikosta toiseen näyttää närhen munat 10/11 jengille säätytalolla.

Saan tästä jotain perverssiä tyydytystä. Kengän alle liiskattava rotta (lutikkalauma?) vetää kuudetta viikkoa suvereenisti. Valtamedia seuraa nöyränä sivusta. Purraa ja kumppaneita rasittaa ja väsyttää. Mutta rasismista hienosti voimaa imevä freudenthal-luonnonvoima sen kuin jatkaa agendan asettamista.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009638444.html

Neuvotteluissa ei ole päästy puuta pitemmälle. Kehitysapuleikkausten euromäärästä sopu ei ole ollut IS:n tietojen mukaan lähelläkään.
– Rkp, IS:lle kerrotaan.
...
KEHITYSAPULEIKKAUKSISSA on puhuttu lähinnä ulkoministeriön hallinnoimasta, reilun 700 miljoonan euron rahapotista.

hah hah 

[Alaric]

- kaikenkattava suomalaisten tulonsiirtojen alasajo,
- työntekijäosapuolen alasajo,

Perussuomalaiset ei ole koskaan luvannut että leikkauksia ei olisi tiedossa vaan nimenomaan päinvastoin. Oikeastiko yllätyit?

Sun olis pitänyt äänestää demareita. Se oli Marinin Sanna joka lupas että valde maksaa kyllä ja vaikka rahaa ei olekaan niin otetaan lisää lainaa.

@justustr

Tällä hetkellä ei toki ole tiedossa mitä sieltä neuvotteluista lopulta tulee pihalle, mutta ennen vaaleja Purra on linjannut, ettei ainakaan pienituloisten etuuksien leikkaaminen käy perussuomalaisille.

Saapa nähdä miten paljon lupaukset joustavat.

Edit: Mitä noihin työmarkkinalinjauksiin tulee, niin persuthan ovat itsekin mainostaneet näkyvästi olevansa nykyään suurin työntekijäpuolue. Näin ollen kaiken maailman työehtosopimusten yleissitovuuden murtamiset ja paikalliset sopimiset ym., mikäli niitä hallituksessa suunnilleen kokoomuksen/EK:n linjoilla ajetaan, tulevat todennäköisesti rokottamaan persujen kannatusta merkittävästi, kun duunariäänestäjät ja palkansaajat muutenkin saavat työehtoja heikentävästä liskopolitiikasta tarpeekseen.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/others/riikka-purra-%E2%80%9Dkokoomus-haluaa-leikata-pienituloisten-etuuksista-%E2%80%93-se-ei-meille-k%C3%A4y%E2%80%9D/ar-AA18GTak (16.3.2023)

Riikka Purra: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista – Se ei meille käy"

Riikka Purra kertoo Vaalivalvojien taloustentissä, miten perussuomalaiset vastaa Suomen työvoimapulaan.

"Se, että kilpaillaan leikkaussummilla, se ei ole poliittinen argumentti eikä kerro yksityiskohdista", sanoo perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra Vaalivalvojien taloustentissä.

Julkinen talous on ollut eduskuntavaalien kärkiaiheita. Perussuomalaiset myöntää sopeutustarpeen ja sanoo olevansa valmiita 2,5–4 miljardin euron sopeutustoimiin, riippuen toimenpiteistä.

"Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista. Se ei meille käy. Pelkästään kehitysavun puolittaminen säästäisi kaksi miljardia, mutta tämä on kohde, josta kokoomus on eri mieltä", Purra sanoo.

...

[Nuiva kansalainen]

RKP:lle voisi jo antaa kengän kuvan perseeseen heittää samalla ovenavauksella pakkoruotsin helvettiin. Kepu tilalle sillä myönnytyksellä, että maakuntahimmeliä ei ihan kokonaan kuopata.

[koojii]

RKP:lle voisi jo antaa kengän kuvan perseeseen heittää samalla ovenavauksella pakkoruotsin helvettiin. Kepu tilalle sillä myönnytyksellä, että maakuntahimmeliä ei ihan kokonaan kuopata.

Sehän voisi olla hyvä kompromissi, että kaikenlainen pakollinen ruotsin kielen opetus lakkautettaisiin Suomen kouluissa ja virkamiesruotsit ja ruotsin kielisten suomalaisten kiintiöt yliopistoissa. Tästä tulisi varmaan satojen miljoonien eurojen säästö yhteiskunnalla Suomessa. Tällä tavalla säästetyt rahat voitaisiin sitten jakaa kehitysapuna RKP:n mieliksi.

Tuo olisi sellainen win - win tilanne kaikille. Uskoisin että hyvin moni tällä palstallakin kannattaisi tuollaista pakkoruotsista luopumista. Luultavasti RKP:n tollot hyppisivät myös riemusta kun saisivat vastineeksi sen kehitysapurahojen lisän tuota kautta.

[Penan kaveri Eki]

...
Tällä hetkellä ei toki ole tiedossa mitä sieltä neuvotteluista lopulta tulee pihalle, mutta ennen vaaleja Purra on linjannut, ettei ainakaan pienituloisten etuuksien leikkaaminen käy perussuomalaisille.
...

"Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista. Se ei meille käy. Pelkästään kehitysavun puolittaminen säästäisi kaksi miljardia, mutta tämä on kohde, josta kokoomus on eri mieltä", Purra sanoo.

IMHO pöydällähän ei pitäisi olla etuuksien leikkaaminen, vaan matalapalkka-alojen palkkojen korottaminen.

Persuilta puuttuu henkilö/taho/whoever, joka kertoisi äänestäjilleen selkokielellä, mikä vaikuttaa mihinkin ja mihin pitäisi tavallisen työtekijän (ja miksei myös työnantajan) varautua.

Esim. se, että jos otetaan matalapalkkaukseen suostuvia työntekijöitä, maailmalta tai EU:n matalapalkkamaista, tekemään matalapalkkaista töitä, niin Valde joutuu todnäk korottamaan veroja, koska matalapalkkaisilla aloilla ei tulla nykyisin (ainakan pääkaupunkiseudulla) toimeen, ilman sosiaaliavustuksia. Ja tälle kokkarien suosimalle kuviolle vaihtoehtona olisi, että Valde joutuisi korottamaan veroja, jotta sotealan palkat olisivat kilpailukykyisiä niille ex-sotetyöntekijöille, jotka ovat siirtynet muille aloille, tai ovat töissä Norjassa ja miettivät tulisivatko ehkä takaisin.

Edit: Säätytalolta tulee vain näitä turhia positiototeamuksia, sekä persujen, että varsinkin RKP:n osalta. Ja kun ne ei perustu mihinkään (poliittisesti) toteuttamiskelpoiseen ratkaisuun. Tyyliin: Persut: kehitysyhteistyö pitää laittaa nolliin. RKP: pitää tuplata.

[Pallopääkissa]

Johanna Sirén-Kaplas kopioi Heikki Porkan Facebook-jutun blokiinsa.

"Heikki Porkka lähettää Rkp:n tiehensä hallitusneuvotteluista

Tai siis: lähettäisi, jos voisi. Ohessa hän perustelee kantansa varsin selväsanaisesti. Kirjoitus on ollut esillä Facebookissa:

Haitallinen maahanmuutto ja vihreä siirtymä maineen ja luottamuspääoman takaajina

RKP:n röyhkeys vaikuttaa puheenjohtaja Anna-Maja Henrikssonin julkisten puheiden perusteella olevan sitä luokkaa, että parempi olisi, jos Ruotsalainen kansanpuolue potkaistaisiin ulos hallitusneuvotteluista.

RKP on enemmän huolissaan Suomen maineesta kuin suomalaisten, erityisesti suomalaisnuorten turvallisuudesta ja oikeudesta liikkua Suomessa ilman kroonista väkivallan kohteeksi ja ryöstetyksi tulemisen pelkoa.

Kun viranomaiset varoittavat nuoria liikkumasta yksin aseman seuduilla tietyissä osissa Suomea, RKP jauhaa hallitusneuvotteluissa Suomen maineesta!!

Tarkoittaako RKP, että jos emme vastaanota Suomeen haitallista maahanmuuttoa, joka tuottaa vakavia ongelmia turvallisuuden ja talouden sektorilla, maailmalla suututaan Suomelle eikä kukaan halua enää "leikkiä" kanssamme?

Olettavatko RKP:n edustajat, että heikon impulssikontrollin omaavan ja länsimaista demokratiaa vihaavan väen roudaaminen Suomeen houkuttelee toisenlaista maahanmuuttoa, sitä parempaa, jossa henkilö kykenee elättämään palkallaan itsensä ja mahdollisen perheensä?

Ajatellaanko RKP:ssä, että esimerkiksi Oulun kaupungista on tullut kansainvälisille tekijöille (niille yhteiskunnalle hyödyllisille maahanmuuttajille) jotenkin houkuttelevampi paikka, kun turvapaikka- ja pakolaispolitiikan mukanaan tuomat ovat syyllistyneet lukuisiin lapsiin ja nuoriin kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin?

Entä ovatko Ruotsalaisen kansanpuolueen kansanedustajat sitä mieltä, että väkivaltaiset ja ryöstelevät etnojengit tarkoittavat sitä, että Suomesta on nyt tullut aidosti hieno ja kansainvälinen Ruotsin tapaan, kuten kokoomuksen Alexander Stubb kehui länsinaapuria vaiheessa, jolloin kaikki valveutuneet tiesivät Ruotsin olevan Euroopan turvattomin valtio, joka johtaa ylivoimaisesti Euroopassa ampumis-, kranaatti- / pommi-isku- ja seksuaalirikostilastoja sen lisäksi, että kouluja ja autoja on poltettu viime vuosina innokkaammin kuin missään muualla EU-alueella?

RKP on paljastanut jo vuosia sitten kannattavansa halpatyövoiman maahantuontia ja kertonut samalla, että mahdollisimman monen maahanmuuttajan ensimmäiseksi kieleksi pitäisi opettaa ruotsin kieli.

RKP:n yhtenä maahanmuuttopoliittisena tavoitteena on kasvattaa puolueen jäsenmäärää – tavoitteena 10 prosentin kannatuslukema.

Ja miten RKP tämän haluaa tehdä? Veronmaksajien rahoilla – tietenkin!

Sosialistisella yhteiskuntapolitiikalla, jossa "työperäiset maahanmuuttajat" nauttivat pienen palkkansa lisänä erilaisia yhteiskunnan jakamia tukia, jotka heikentävät julkista taloutta ja keventävät suomalaisen veronmaksajan kukkaroa (sekä elintasoa ja ostovoimaa).

RKP haluaa siis maksattaa jäsenhankintansa ja tiettyjen kannattajiensa työvoiman yhteiskunnan yhteisillä varoilla piittaamatta siitä, millaisia ikäviä seurauksia siitä on ihmisille Suomessa.

RKP on puolueena pienen piirin edunvalvoja ja samalla suomalaisten massiivisen enemmistön kannalta tuhoisa puolue.

Puheet RKP:n porvarillisuudesta ovat täyttä puppua, sillä metodit, joista yllä kerroin, edustavat vasemmistolaisuutta, sosialismia, jossa ahkeraa kuritetaan ja laiskaa lellitään.

Katsokaa työllisyystilastoja ja pohtikaa miksi RKP kannattaa kolmansista maista suuntautuvaa maahanmuuttoa. Siis sitä muuttoa, jossa valtaosa henkilöistä ei työllisty käytännössä muuten kuin tukien avulla tai töihin, joita ei tarvittaisi ilman kyseisiä muuttajia (muun muassa tulkkeja ja erilaisia "koordinaattoreita").

RKP väittää politiikkansa olevan humaania. Niinpä, mutta kenelle? Ei ainakaan suomalaisille. Tämä selviää, kun katsotte seksuaalirikostilastoja ja mietitte millaisten kansanryhmien edustajat loistavat kärkipaikoilla.

Sama koskee jengiläisiä, sillä, kuten tiedetään, niiden jäsenet ovat lähes sataprosenttisesti etnisesti jotain muuta kuin suomalaisia.

RKP pelkää, että Suomi ei pääse YK:n turvallisuusneuvoston jäseneksi. Miksi pitäisi päästä?

Siksikö, että sen kautta voi edistää haitallista maahanmuuttoa ja yhä raskaammaksi käyvää vihreää siirtymää, joka ajaa läntistä maailmaa kohti energia- ja ruokapulaa?

Vai siksikö, että siellä voi hankkia lisää "luottamuspääomaa", kun nyökyttelee isonveljen kainalossa sopivalla hetkellä.

Yhdysvallat ja Venäjä ovat kumpikin turvallisuusneuvoston pysyviä jäseniä, joilla kummallakin on veto-oikeus, jota ne myös ahkerasti käyttävät omaksi edukseen. Suomihan oli ensin Neuvostoliiton (Venäjän) vasalli siirtyen viime vuosina ja viimeistään Ukrainan sodan myötä Yhdysvaltain tukijoukkoihin.

Mitä tulee "luottamuspääomaan" ja hyvään maineeseen, niitä Suomi on kerännyt EU:ssa jo kolmen vuosikymmenen ajan.

Ja mitä on saatu? Päästy krooniseksi maksajaksi ja nyökyttelijäksi ja saatu EU-ministerin ja vihreän mepin suulla kuulla, että "oma kansa ensin –ajattelu on vahingollista" (ministeri Tytti Tuppurainen, sdp) ja että "Kysymys oli aionko koskaan toimia Suomen hyväksi. Mitä sellaiseen voi muutakaan vastata. En koskaan. Tietenkään." (meppi Heidi Hautala, vihr).

Median mukaan Hautala on Suomen vaikutusvaltaisin meppi EU:ssa. Onko hän hankkinut ämpärikansalle ämpäritolkulla luottamuspääomaa? Toisin sanoen tehnyt Ville Niinistön (vihr) ohella kaikkensa, että suomalaisia kuritetaan mahdollisimman kovalla kädellä vihreän siirtymän nimissä.

Luottamuspääoma tarkoittaa sitä, että röyhkeät ja epäisänmaalliset mepit käyttävät suomalaisia veronmaksajia henkilökohtaisen kunnianhimonsa ja ideologiansa maksumiehinä ja –naisina, koska tiedostavat, että nöyrä ja nariseva suomalainen kyllä maksaa, koska pelkää maineensa menetystä.

Ja juuri tähän maineen menetykseen, jota heikolla itsetunnolla varustetut ihmiset pelkäävät, nojaa myös RKP.

Niin kauan kuin suomalaisten enemmistö nauttii enemmän toisen suomalaisen epäonnistumisesta ja pelkää samaan aikaan oman rehellisen mielipiteensä sanomista, täsmälleen niin kauan suomalaisia kupataan kansainvälisten toimijoiden toimesta.

Arvopohja, jota kukaan ei kykene määrittelemään sekä luottamuspääoma, maine ja isoveli, niihin suomalainen yhteiskunta nojaa yhtä tanakasti kuin voissa paistetut uskoivat aikoinaan kommunismin autuuteen.

Jos et ymmärrä yhteyttä, mieti sitä, millaiseen maailmaan vihreä siirtymä maanviljely-, lehmä- ja lihavihassaan johtaa ajan myötä

Ennen sitä kutsuttiin Neuvostoliitoksi, josta oli kotikommunistien mukaan kehittymässä maanpäällinen paratiisi, kunhan viimeisetkin epäilijät saadaan ruotuun valtiollisen aivopesuohjelman voimin.

Suomalaisten enemmistön merkillistä yhteiskunta-ajattelua voi pohtia vaikka siltä pohjalta, että Suomi oli toisen maailmansodan jälkeen läntisen Euroopan kommunistimyönteisin yhteiskunta – ja vieläpä vapaaehtoisesti, kenenkään pakottamatta.

Nähtävästi enemmistö kansasta rakastaa kurjuutta ja haluaa sen vuoksi tilata lisää kurjuutta, jotta kurjuus leviäisi varmuudella kaikkiin koteihin ja kyliin.

Uskokaa tai älkää, vihreä siirtymä, jos sitä viedään väkipakolla eteenpäin, kuten Suomessa nyt tehdään, johtaa puutteeseen ja kurjuuteen.

Mutta miten käy Suomen maineen, josta RKP on humaanisti huolissaan?

Vastaan kysymyksellä: millainen maine on tänä päivää Sri Lankalla, joka toteutti uskollisesti vihreää siirtymää YK:n ja WEF:n (Maailman talousfoorumi) mallivaltiona.

Ainakin Maailman talousfoorumia hävetti niin paljon, että se poisti nettisivuiltaaan Sri Lankan vihreää siirtymää ylistäneen tekstin, jossa maan pääministeri lupasi tehdä Sri Lankasta rikkaan valtion vuoteen 2025 mennessä


Kuten tiedetään, vihreä siirtymän edistäminen vei Sri Lankan köyhyyden ja puutteen kierteeseen, jonka johdosta maan presidentti joutui poistumaan rajojen ulkopuolelle.

Onko Suomi wittusineen ja muine vetyneroineen seuraava Sri Lanka vai syttyykö maan hallituksen sisällä järjen valo, jonka myötä utopistiset haaveet heitetään samaan romukoppaan, jonne kommunismi jo kipattiin?

Tosin kommunismin kohdalla ei muistettu lukita romukoppaa ja heittää avainta merten syvyyksiin, sillä kuten edellä vihjailin, vihreä siirtymä yhdistettynä sananvapauden rajoituksiin ja erilaisiin yhteiskuntia hajottaviin ilmiöihin (woke, pride yms.) on kuljettamassa länsimaailmaa kaltevalle pinnalle, josta voi helposti luiskahtaa pakkopaitayhteiskuntaan."

[Mandula]

RKP hannaa vaihteeksi vastaan kehitysavun leikkauksessa. Vastustaa siis sitä, että velkainen Suomi vähentäisi velkarahan ottamisen tarvetta ja samalla myös vähentäisi saman velkarahan kippaamista ulkomaille kankkulan kaivoon. Ilmeisesti ainoa peruste on tasoa "mitä ne meistä sitten ajattelee" sekä "YK ei leiki meidän kanssa jos ei makseta tarpeeksi hiekkalaatikollepääsymaksurahaa".

Kepulit tuntuu päivä päivältä 1000 kertaa paremmalta hallituskumppanilta kuin wannaberuotsalaiset..

11:06
Henriksson kehitysyhteistyöleikkauksista: "Meille kyllä hankala"
"Se, mikä meille on esitetty, on meille kyllä hankala", Henriksson kommentoi kompromissiesitystä kehitysyhteistyöleikkauksista. Henrikssonin mukaan puhutaan isoista leikkauksista. "Tuntuu siltä, että olemme olleet aikaisemmin asioista, jotka ovat ehdottomia. Kun neuvotellaan, täytyy löytää ratkaisu, joka käy kaikille. Usein paras ratkaisu on se, kun kaikki ovat suurin piirtein yhtä pettyneitä".

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009554249.html

[Julleht]

RKP hannaa vaihteeksi vastaan kehitysavun leikkauksessa. Vastustaa siis sitä, että velkainen Suomi vähentäisi velkarahan ottamisen tarvetta ja samalla myös vähentäisi saman velkarahan kippaamista ulkomaille kankkulan kaivoon. Ilmeisesti ainoa peruste on tasoa "mitä ne meistä sitten ajattelee" sekä "YK ei leiki meidän kanssa jos ei makseta tarpeeksi hiekkalaatikollepääsymaksurahaa".

Kepulit tuntuu päivä päivältä 1000 kertaa paremmalta hallituskumppanilta kuin wannaberuotsalaiset..

Vanha kansa pruukaa sanoa, että minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Tässä kohtaa voi miettiä, oliko se kepulien ylenpalttinen ja eksessiivinen nälviminen kuluneella kaudella sen väärti, että nyt PS kipuilee RKP:n vaatimusten kanssa samassa pöydässä. Tuumaanpa meinaan, että ei ainakaan lisännyt keskustan hallitushaluja ja on nykyisessä tilanteessa ainakin osatekijä.

Suomalainen politiikka tuppaa olemaan sellaista, että ennemmin tai myöhemmin tarvitset sitä puoluetta, jota on tullut haukuttua männävuosina, samaan hallitukseen enemmistön takaamiseksi. Siksi poliittinen kulttuuri kai Suomessa niin kesyä onkin, ei kantti mennä epäasiallisuuksiin, koska ne kalahtaa tulevaisuudessa omaan nilkkaan.

[Mandula]

RKP hannaa vaihteeksi vastaan kehitysavun leikkauksessa. Vastustaa siis sitä, että velkainen Suomi vähentäisi velkarahan ottamisen tarvetta ja samalla myös vähentäisi saman velkarahan kippaamista ulkomaille kankkulan kaivoon. Ilmeisesti ainoa peruste on tasoa "mitä ne meistä sitten ajattelee" sekä "YK ei leiki meidän kanssa jos ei makseta tarpeeksi hiekkalaatikollepääsymaksurahaa".

Kepulit tuntuu päivä päivältä 1000 kertaa paremmalta hallituskumppanilta kuin wannaberuotsalaiset..

Vanha kansa pruukaa sanoa, että minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Tässä kohtaa voi miettiä, oliko se kepulien ylenpalttinen ja eksessiivinen nälviminen kuluneella kaudella sen väärti, että nyt PS kipuilee RKP:n vaatimusten kanssa samassa pöydässä. Tuumaanpa meinaan, että ei ainakaan lisännyt keskustan hallitushaluja ja on nykyisessä tilanteessa ainakin osatekijä.

Suomalainen politiikka tuppaa olemaan sellaista, että ennemmin tai myöhemmin tarvitset sitä puoluetta, jota on tullut haukuttua männävuosina, samaan hallitukseen enemmistön takaamiseksi. Siksi poliittinen kulttuuri kai Suomessa niin kesyä onkin, ei kantti mennä epäasiallisuuksiin, koska ne kalahtaa tulevaisuudessa omaan nilkkaan.

Siellä se PS silti koittaa hallitusta kasata, vaikka sitä on haukuttu ties miten muiden puolueiden ja valtamedian toimesta vuosikausia. Erona vaan se, että PS:ää haukuttu yleensä syyttä, kun taas PS nälvinyt ihan syystä. No, sellasta se on kun omat säännöt ei koskekaan itseä, toivotaan että keput ja muut kuihtuu pois ja niiden kannatus valuu luotettaville puolueille, joita on tällä hetkellä eduskunnassa vähemmistö.

[Tavan]

Suomalainen politiikka tuppaa olemaan sellaista, että ennemmin tai myöhemmin tarvitset sitä puoluetta, jota on tullut haukuttua männävuosina, samaan hallitukseen enemmistön takaamiseksi. Siksi poliittinen kulttuuri kai Suomessa niin kesyä onkin, ei kantti mennä epäasiallisuuksiin, koska ne kalahtaa tulevaisuudessa omaan nilkkaan.

Ei pidä paikkaansa. Persuista saa sanoa ihan mitä tahansa ja valehdella ja solvata vapaasti vuodesta toiseen, ja lopulta raukat silti syövät kädestä ja ovat valmiita megaluokan kompromisseihin.

[-PPT-]

Jokainen pelaa niillä korteilla mitä on käytössä ja RKPllä on tuo ainainen vaa'ankieliasema jonka avulla se voi vaatia enemmän kuin puolueen koko edellyttää.

[Pallopääkissa]

Jos kristilliset olisi 10 edustajan puolue, sille ei annettaisi vaa´ankieliasaemaa. Jos kristilliset yrttäisi samaa kuin RKP nyt, sille näytettäisiin nopeasti kaapin paikka tai käskettäisiin lähtemään ulos.

On pelkkä poliittisen tahdon puute ja muiden puolueiden liiallinen eripura, etteivät saa aikaan enemmistöhallitusta ilman RKP:tä. Täysiä vellihousuja. Siirtomaaisäntien perillispuolue pitää koko muuta puoluekenttää vankina. Eikö tuo edes nolota?

Onko RKP:n mukanaolo hallituksessa niin tärkeä että sen saadakseen hyväksytään vaikka lisää muslimiterroristien iskuja Suomessa?

Jos RKP ei suotu maahanmuuttopolitiikan kiristyksiin ja kehitysavun leikkauksiin edes lupaamalla pitää pitää pakkoruotsi ja Vaasan sairaala (tämän hallituksen toimikauden ajan), herää kysymys eikö se pakkoruotsi tai edes ruotsin kielen asema olekaan tärkeä. Onko RKP nykyisin pelkkä vihrevasemmiston ruotsinkielinen siipi?

[Pallopääkissa]

RKP hannaa vaihteeksi vastaan kehitysavun leikkauksessa. Vastustaa siis sitä, että velkainen Suomi vähentäisi velkarahan ottamisen tarvetta ja samalla myös vähentäisi saman velkarahan kippaamista ulkomaille kankkulan kaivoon. Ilmeisesti ainoa peruste on tasoa "mitä ne meistä sitten ajattelee" sekä "YK ei leiki meidän kanssa jos ei makseta tarpeeksi hiekkalaatikollepääsymaksurahaa".

Kepulit tuntuu päivä päivältä 1000 kertaa paremmalta hallituskumppanilta kuin wannaberuotsalaiset..

Vanha kansa pruukaa sanoa, että minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Tässä kohtaa voi miettiä, oliko se kepulien ylenpalttinen ja eksessiivinen nälviminen kuluneella kaudella sen väärti, että nyt PS kipuilee RKP:n vaatimusten kanssa samassa pöydässä. Tuumaanpa meinaan, että ei ainakaan lisännyt keskustan hallitushaluja ja on nykyisessä tilanteessa ainakin osatekijä.

Suomalainen politiikka tuppaa olemaan sellaista, että ennemmin tai myöhemmin tarvitset sitä puoluetta, jota on tullut haukuttua männävuosina, samaan hallitukseen enemmistön takaamiseksi. Siksi poliittinen kulttuuri kai Suomessa niin kesyä onkin, ei kantti mennä epäasiallisuuksiin, koska ne kalahtaa tulevaisuudessa omaan nilkkaan.

Keskusta on ansainnut kaikki haukut siitä kun meni Rinteen-Marinin hallitukseen tekemään politiikkaa jota sen äänestäjät eivät halunneet. Ne haukut voi nähdä myös kostona siitä kun Sipilä yritti Soinin suostumuksella tuhota persut hallitusvastuulla 2015-2017 sekä sen jälkeen hajottamalla eduskuntaryhmä 2017 "arvopohjaan" vedoten.

Jos kepu ei nytkään tule hallitukseen, mennään vaikka vähemmistöhallituksella. Harkimo voi eduskunnassa äänestää hallituksen puolesta kun pidetään äänestykset. Otetaan käyttöön etä-äänestykset jolloin jokaisen hallituspuolueen edustajan ei ole pakko olla paikalla äänestyksessä. Voitaisiin sallia myös valtakirjalla toisen puolesta äänestäminen. Etä-äänestyksen ja valtakirjalla äänestyksen ollessa mahdollista, edustaja tai ministeri voi rauhassa hoitaa vierailut Timbuktussa tai Uudessa Seelannissa tai vaikka miten kaukana hevonkuusessa. Voi myös rauhassa neuvotella Brysselissä ja vääntää kättä että saa paremman sopimuksen tai muun päätöksen.

[Fiftari]

Koska liittyy vaaleihin. Demari jäänyt taas kiinni mahdollisesta rikoksesta.

Ministeri Timo Harakka näyttää rikkoneen vaali­rahoitus­lakia

Harakka otti omalta yhtiöltään vaalirahaa enemmän kuin laki sallii. Myös vasemmistoliiton Mai Kivelän vaalirahoitus­ilmoituksessa on yksi 6 000 euron katon ylittävä tukisumma.

Harakka kertoo saaneensa Kansakunta oy:ltä 9 451 euroa. Lain mukaan yksittäinen tukija saa antaa eduskuntavaaleissa ehdokkaalle korkeintaan 6 000 euroa, ellei tukija ole puolue tai puolueyhdistys.

Harakka kertoi HS:lle tekstiviestitse tiistaina alkuillasta korjaavansa virheen.

"Palautetaan yli mennyt osuus yhtiölle ja lisätään omaan rahoitukseen", Harakka kirjoitti.

Kansakunta oy on Harakan 90-prosenttisesti omistama yhtiö. Se on ollut aiemmin otsikoissa myytyään syksyllä 2021 Meta.fi-verkkotunnuksen ennen kuin Facebook ilmoitti vaihtavansa emoyhtiönsä nimen Metaksi.

XXX

LAISSA määritellyn 6 000 euron katon rikkomisesta ei ole kansanedustajalle mitään seurauksia. Rahoja ei myöskään tarvitse palauttaa.

"Lainsäätäjä on säätänyt sen niin", selittää VTV:n valvontapäällikkö Jonna Carlson.

"Laissa ei myöskään ole määrätty meidän tehtäväksemme näiden rajojen valvomista. Olemme kuitenkin välillä olleet yhteydessä liian isoista summista ilmoittaneisiin ehdokkaisiin ja informoineet näistä rajoista."

HS
[tweet]1666153368434114583[/tweet]

[Peltipaita]

Harakka kertoi HS:lle tekstiviestitse tiistaina alkuillasta korjaavansa virheen.

"Palautetaan yli mennyt osuus yhtiölle ja lisätään omaan rahoitukseen", Harakka kirjoitti.

Lainvastainen teko, ts. rikos; näin se sovitetaan kun tekijänä on kansanedustaja.

[Augustus]

Harakasta mulla aina tulee mieleen se, että mitähän tälläkin ihmisellä on tekemistä jonkun alkuperäisen työväenliikkeen kanssa, lainaus mtv jutusta (2021):

Timo Harakalla hallituksen suurin sijoitusomaisuus – näistä osista pullea osakesalkku koostuu

Sidonnaisuusilmoituksen mukaan ministeri omistaa lukuisten kotimaisten ja ulkomaisten pörssiyhtiöiden osakkeita suoraan sekä sataprosenttisesti omistamansa Kansakunta Oy:n kautta.

Pörssisijoitusten arvoksi kerrotaan sidonnaisuusilmoituksessa yli 400 000 euroa. Lisäksi sidonnaisuusilmoituksessa kerrotaan, että ministeri omistaa rahasto-osuuksia noin 70 000 euron edestä ja että tällä on omistuksessa kuusi asuntoa, joiden "hankinta- ja verotusarvot" ovat yhteensä noin 350 000 euroa.
...

Jos tälläiset yksilöt ovat jonkun SDP:n  listoilla edelleen (joku Juhana Vartiainen sentään loikkasi Kokoomukseen), niin onhan se työväenliike vähän porvarillistunut, eikä niin vähääkään, mikä kyllä kertoo koko puolueen ideologisesta rappiosta. Liika keskiluokkaistuminen on luonut SDP:stä jonkun ihmeellisen sekasikiön, jossa muka ollaan pienen ihmisen puolella (jotta saadaan kannatusta), mutta puolueen useat toimijat vaikuttavat olevankin ihan jotain jotain kunnon porvareita, Sanna Marinkin osti jonkun arvoasunnon heti jostain 500 000 eurolla. Köyhää kansaa kusetetaan tälläisillä "työväen" edustajilla.

Ihmisten pitäisi olla reilusti joko porvareita tai sitten työväenliikkeen edustajia, joku ylläoleva "työväenpuolue edustajineen"  on vain pienituloisten ja ammattiduunareiden häpeämätöntä kusettamista.

[Nuiva kansalainen]

Mikähän pakkomielle medialla on huutaa ja kauhistella tuota hallitusneuvottelujen kestoa? Eikö se ole täysin yhdentekevää, miten kauan ne neuvottelut kestävät, kunhan niiden pohjalta saadaan hyvä ja toimiva ohjelma? Jos hallituksen muodostaja olisi ollut Marin, niin nyt varmasti joka mediassa kehuttaisiin Sannan vastuullisuutta, järkevyyttä ja kauaskatseisuutta, kun käyttävät niin paljon aikaa perusteellisen ja aukottoman hallitusohjelman kirjoittamiseen.

[Pallopääkissa]

Mitä järkeä on hätiköidä jos sen takia lopputulos on juosten kustu? Lopputulos on tärkeämpi kuin aikataulu. Menkööt vaikka jouluun asti jos sillä tavalla saa paremman tuloksen. Ei tässä nyt kuitenkaan olla missään Belgiassa.

Ennen oli mahdollista nimittää virkamieshallitus, mikäli vaalien jälkeen oli umpikuja jonka takia ei saatu poliittista hallitusta aikaan. Tai jos istuva hallitus hajosi jostain syystä, sitten saatettiin pistää virkamieshallitus tilalle. Virkamieshallitus lusi niin kauan kunnes saatiin poliittinen hallitus.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Virkamieshallitus

Suomen virkamieshallitukset
Cajanderin I hallitus (2.6.1922–14.11.1922)
Cajanderin II hallitus (18.1.1924–31.5.1924)
Tuomiojan hallitus (17.11.1953–5.5.1954)
Von Fieandtin hallitus (29.11.1957–26.4.1958)
Kuuskosken hallitus (26.4.1958–29.8.1958)
Lehdon hallitus (18.12.1963–12.9.1964)
Auran I hallitus (14.5.1970–15.7.1970)
Auran II hallitus (29.10.1971–23.2.1972)
Liinamaan hallitus (13.6.1975–30.11.1975)

[ikuturso]

Mikähän pakkomielle medialla on huutaa ja kauhistella tuota hallitusneuvottelujen kestoa? Eikö se ole täysin yhdentekevää, miten kauan ne neuvottelut kestävät, kunhan niiden pohjalta saadaan hyvä ja toimiva ohjelma? Jos hallituksen muodostaja olisi ollut Marin, niin nyt varmasti joka mediassa kehuttaisiin Sannan vastuullisuutta, järkevyyttä ja kauaskatseisuutta, kun käyttävät niin paljon aikaa perusteellisen ja aukottoman hallitusohjelman kirjoittamiseen.

Ja tämä jatkuva "viime aikojen pisimmät hallitusneuvottelut". Minkä ihmeen viime aikojen. Kataisen ennätys meni rikki, mutta viittaus viime aikoihin viittaa, että myös pidempiä neuvotteluja on ollut ja noita virkamieshallituksia.

Ennen sanottiin, että viimeiseen xx vuoteen. Nykyään viitataan menneeseen aikaan niin abstraktisti että kukaan ei ota selvää. Oli sitten kyse hallituksen muodostusajasta tai ilmaston muuttumisesta. Aikajana valitaan palvelemaan propagandaa ja persujen ajaman politiikan mustamaalaamista.

-i-

[Hohtis]

Jos tälläiset yksilöt ovat jonkun SDP:n  listoilla edelleen (joku Juhana Vartiainen sentään loikkasi Kokoomukseen), niin onhan se työväenliike vähän porvarillistunut, eikä niin vähääkään, mikä kyllä kertoo koko puolueen ideologisesta rappiosta. Liika keskiluokkaistuminen on luonut SDP:stä jonkun ihmeellisen sekasikiön, jossa muka ollaan pienen ihmisen puolella (jotta saadaan kannatusta), mutta puolueen useat toimijat vaikuttavat olevankin ihan jotain jotain kunnon porvareita, Sanna Marinkin osti jonkun arvoasunnon heti jostain 500 000 eurolla. Köyhää kansaa kusetetaan tälläisillä "työväen" edustajilla.

Ihmisten pitäisi olla reilusti joko porvareita tai sitten työväenliikkeen edustajia, joku ylläoleva "työväenpuolue edustajineen"  on vain pienituloisten ja ammattiduunareiden häpeämätöntä kusettamista.

Katos kun kokkareissa kaikki muutkin huomaisivat kusetuksen mutta demarimuumioiden puolueessa on paljon helpompi vetää kuormasta sivuun omaan taskuun kun keskimäärin kaikki muut ml. äänestäjät ovat käyrän nousevalta puolelta.

[Kim Evil-666]

Taitaa persujen loputkin eväät tulla syödyksi tällä uutisoinnilla. Tarjottavaksi jäänee pelkkää keppiä ja korulauseita, edes nahistuneiden porkkanoiden sijaan. EU-himmelistä pois pääsy olisi ainoa mieleen tuleva pelastuksen tie- ja sitä ei ole näköpiirissä- eikä tule. Politiikka on kohtuullisen paska laji- kaikessa paskuudessaan.

Yksi kaikkien- ja kaikki koko stanan maailman puolesta.

Toisesta ketjusta:

Nyt vaikuttaa pahalta, todella pahalta:

EU-maat sopuun maahan­muutto- ja turva­paikka­uudistuksesta

Euroopan unionin jäsenmaat ovat saavuttaneet sovun vuodesta 2020 lähtien vireillä olleesta maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan uudistuksesta.

Sopimus syntyi EU:n sisäministereiden kokouksessa Luxemburgissa pitkän neuvottelupäivän jälkeen. Puheenjohtajamaa Ruotsi ilmoitti asiasta Twitterissä.

Seuraavaksi jäsenmaat, EU-parlamentti ja EU-komissio neuvottelevat uudistuksen yksityiskohdista ennen kuin siitä tulee jäsenmaita sitovaa lainsäädäntöä.

Muun muassa Italia, Kreikka, Puola ja Unkari väänsivät pitkään saadakseen uudistuksen etenemään mieleiseensä suuntaan.

Uudistuksessa on ollut tarkoitus luoda kaikkia jäsenmaita sitova yhteisvastuu- tai solidaarisuus­mekanismi niihin tilanteisiin, kun muuttoliike kasvaa yllättäen nopeasti.
...

Helsingin Sanomat 8.6.2023

[sancai]

Harakasta mulla aina tulee mieleen se, että mitähän tälläkin ihmisellä on tekemistä jonkun alkuperäisen työväenliikkeen kanssa, lainaus mtv jutusta (2021):

Timo Harakalla hallituksen suurin sijoitusomaisuus – näistä osista pullea osakesalkku koostuu

Sidonnaisuusilmoituksen mukaan ministeri omistaa lukuisten kotimaisten ja ulkomaisten pörssiyhtiöiden osakkeita suoraan sekä sataprosenttisesti omistamansa Kansakunta Oy:n kautta.

Pörssisijoitusten arvoksi kerrotaan sidonnaisuusilmoituksessa yli 400 000 euroa. Lisäksi sidonnaisuusilmoituksessa kerrotaan, että ministeri omistaa rahasto-osuuksia noin 70 000 euron edestä ja että tällä on omistuksessa kuusi asuntoa, joiden "hankinta- ja verotusarvot" ovat yhteensä noin 350 000 euroa.
...

Jos tälläiset yksilöt ovat jonkun SDP:n  listoilla edelleen (joku Juhana Vartiainen sentään loikkasi Kokoomukseen), niin onhan se työväenliike vähän porvarillistunut, eikä niin vähääkään, mikä kyllä kertoo koko puolueen ideologisesta rappiosta. Liika keskiluokkaistuminen on luonut SDP:stä jonkun ihmeellisen sekasikiön, jossa muka ollaan pienen ihmisen puolella (jotta saadaan kannatusta), mutta puolueen useat toimijat vaikuttavat olevankin ihan jotain jotain kunnon porvareita, Sanna Marinkin osti jonkun arvoasunnon heti jostain 500 000 eurolla. Köyhää kansaa kusetetaan tälläisillä "työväen" edustajilla.

Ihmisten pitäisi olla reilusti joko porvareita tai sitten työväenliikkeen edustajia, joku ylläoleva "työväenpuolue edustajineen"  on vain pienituloisten ja ammattiduunareiden häpeämätöntä kusettamista.

Useimmille länsimaisille sosialisteille kävi melko selväksi jo viimeistään 50-luvulla, että Marxin ennustukset olivat huuhaata, länsimaalaista työläistä ei voisikaan vähää kiinnostaa kommunistinen vallankumous, koska kapitalismi ei johtanutkaan kaiken keskittymiseen ja muiden kurjistumiseen, vaan ihan mukavaan elintason nousuun länsimaiden työveänluokalle. Muutamien vuosikymmenien sisään myös suunnitelmatalouden kannatuksesta luovuttiin vähin äänin, kun huomattiin kommunistisen taloudenpidon epäonnistuvan mitä karmeimmilla ja irvokkaimmilla tavoilla kaikissa mahdollisissa yhteiskunnissa ja kulttuureissa, joissa sitä kokeiltiin. Mukaan lukien Itä-Saksassa. Sosialistiset liikkeet täytyi rakentaa uudestaan ja syntyi läntinen marxismi eli kulttuurimarxismi, joka ei varsinaisesti vastusta omistusoikeutta tai edes markkinataloutta, mutta keskittyy vallankumouksen lietsomiseen ja porvarillisuuden tuhoamiseen valtaamalla instituutiot, dekonstruktoimalla länsimaiset sosiaaliset normit, lietsomalla identiteettikiistoja ja edistämällä massamaahanmuuttoa.

Täytyy kuitenkin todeta, että älä nyt sentään Marinia ja Harakkaa vertaa toisiinsa. Puoli miljoona sijoituksissa ja puoli miljoonaa velkaa ovat aika eri kaliiberin asioita. Vielä kun saataisiin miehestä Marxismi pihalle, niin saattaisi olla kelpo poliitikon ainesta. 

[justustr]

[...]

Turun Sanomat ja useita muita sanomalehtiä omistava TS-yhtymä on tukenut hallitustunnustelijan ja kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon vaalikampanjaa 6 000 eurolla, selviää vaalirahoitusilmoituksista.

Petteri Orpon erityisavustaja Katri Manninen vahvistaa, että kyseessä on ollut suora rahallinen tuki Orpon tukiyhdistykselle.

6 000 euroa on suurin summa, jolla yksittäinen taho voi tukea yhtä ehdokasta. Orpon vaalikassa oli kokonaisuudessaan 83 276 euroa, eli tuki kattoi yli seitsemän prosenttia Orpon vaalirahoituksesta.

[...]

https://www.talouselama.fi/uutiset/turun-sanomat-omistava-ts-yhtyma-tuki-petteri-orpon-vaalikampanjaa-suoraan-6-000-eurolla-talouselama-selvitti-mediayhtymien-suhdetta-vaalirahaan/dccb4d3a-3a31-4d0c-b781-dcfbbe66e86b

Kokoomuslaiset saivat vaalitukea 41 kertaa niin paljon kuin perussuomalaiset. Vihreätkin saivat yli viisinkertaisesti niin paljon kuin persut.

Eiköhän perussuomalaistenkin tuki tule nousemaan kunhan edes yksi hallituskausi on takana.