Eduskuntavaalit 2023 -yleisketju: hallitusspekuloinnit, tulosseuranta ym.

[Roope]

HS:n tietojen mukaan kokoomus on jo puolisen vuotta hitaasti yrittänyt saada selville, mihin perussuomalaiset ovat valmiita ja mihin ei.

Perussuomalaisista sanotaan, että tämä testataan lopulta vasta oikeissa hallitusneuvotteluissa eikä kassakaappisopimuksia tehdä.

Perussuomalaisten taktiikka näyttää olevan välttää puolueen Juha Sipilän (kesk) hallituksessa tekemät virheet.

Puolueessa muistellaan kauhulla, kuinka "typerän sinisilmäisiä" perussuomalaiset olivat Sipilän hallituksessa.

Perussuomalaisista vakuutetaan, ettei se lähde hallitukseen, jossa se ei saa maahanmuuttoon selkeitä kovia kiristyksiä. Päämääränä on Tanskan mallinen maahanmuuttopolitiikka.

Kokoomuksessa painotetaan, että taustakeskusteluilla on tarkoitus rakentaa luottamusta puolueiden välillä. Puolueessa toistetaan, että luottamus hallituspuolueiden välillä on lähes yhtä tärkeää kuin se, että päästään eri asioissa yksimielisyyteen paperilla.

Helsingin Sanomat: Muut puolueet ihmettelevät kokoomuksen verkkaista etenemistä hallitus­tunnusteluissa 24.4.2023

Jos Helsingin Sanomia on ollut uskominen, Sipilän hallitus teki jo maahanmuuttopolitiikkaan suuria tiukennuksia, joten perussuomalaiset sai silloin haluamansa.

Mutta vastoin valtamedianarratiivia näinhän ei koskaan tapahtunut, mikä taas selittää nykyisten neuvotteluiden ongelmia ja luottamuspulaa.

[justustr]

HS:n tietojen mukaan kokoomus on jo puolisen vuotta hitaasti yrittänyt saada selville, mihin perussuomalaiset ovat valmiita ja mihin ei.

Perussuomalaisista sanotaan, että tämä testataan lopulta vasta oikeissa hallitusneuvotteluissa eikä kassakaappisopimuksia tehdä.

Perussuomalaisten taktiikka näyttää olevan välttää puolueen Juha Sipilän (kesk) hallituksessa tekemät virheet.

Puolueessa muistellaan kauhulla, kuinka "typerän sinisilmäisiä" perussuomalaiset olivat Sipilän hallituksessa.

Perussuomalaisista vakuutetaan, ettei se lähde hallitukseen, jossa se ei saa maahanmuuttoon selkeitä kovia kiristyksiä. Päämääränä on Tanskan mallinen maahanmuuttopolitiikka.

Kokoomuksessa painotetaan, että taustakeskusteluilla on tarkoitus rakentaa luottamusta puolueiden välillä. Puolueessa toistetaan, että luottamus hallituspuolueiden välillä on lähes yhtä tärkeää kuin se, että päästään eri asioissa yksimielisyyteen paperilla.

Helsingin Sanomat: Muut puolueet ihmettelevät kokoomuksen verkkaista etenemistä hallitus­tunnusteluissa 24.4.2023

Jos Helsingin Sanomia on ollut uskominen, Sipilän hallitus teki jo maahanmuuttopolitiikkaan suuria tiukennuksia, joten perussuomalaiset sai silloin haluamansa.

Mutta vastoin valtamedianarratiivia näinhän ei koskaan tapahtunut, mikä taas selittää nykyisten neuvotteluiden ongelmia ja luottamuspulaa.

En usko että maahanmuuttopolitiikka on mikään ongelma. Purra on hyvin selkeästi laittanut kynnykseksi haittamaahanmuuton ja sen suhteen ei ole kokoomuksesta kuulunut mitään soraääniä.

Kyllä ne hiertävät asiat on siellä EU kysymysten suunnalla. Kokkarit luultavasti edellyttää perussuomalaisilta sitoutumista EU myönteiseen politiikkaan joka on oleva melkoista tuskaa kun mietitään erinäisiä metsälakeja, kaivoslakeja jne. tukipaketeista nyt puhumattakaan.

[Mandula]

HS:n tietojen mukaan kokoomus on jo puolisen vuotta hitaasti yrittänyt saada selville, mihin perussuomalaiset ovat valmiita ja mihin ei.

Perussuomalaisista sanotaan, että tämä testataan lopulta vasta oikeissa hallitusneuvotteluissa eikä kassakaappisopimuksia tehdä.

Perussuomalaisten taktiikka näyttää olevan välttää puolueen Juha Sipilän (kesk) hallituksessa tekemät virheet.

Puolueessa muistellaan kauhulla, kuinka "typerän sinisilmäisiä" perussuomalaiset olivat Sipilän hallituksessa.

Perussuomalaisista vakuutetaan, ettei se lähde hallitukseen, jossa se ei saa maahanmuuttoon selkeitä kovia kiristyksiä. Päämääränä on Tanskan mallinen maahanmuuttopolitiikka.

Kokoomuksessa painotetaan, että taustakeskusteluilla on tarkoitus rakentaa luottamusta puolueiden välillä. Puolueessa toistetaan, että luottamus hallituspuolueiden välillä on lähes yhtä tärkeää kuin se, että päästään eri asioissa yksimielisyyteen paperilla.

Helsingin Sanomat: Muut puolueet ihmettelevät kokoomuksen verkkaista etenemistä hallitus­tunnusteluissa 24.4.2023

Jos Helsingin Sanomia on ollut uskominen, Sipilän hallitus teki jo maahanmuuttopolitiikkaan suuria tiukennuksia, joten perussuomalaiset sai silloin haluamansa.

Mutta vastoin valtamedianarratiivia näinhän ei koskaan tapahtunut, mikä taas selittää nykyisten neuvotteluiden ongelmia ja luottamuspulaa.

En usko että maahanmuuttopolitiikka on mikään ongelma. Purra on hyvin selkeästi laittanut kynnykseksi haittamaahanmuuton ja sen suhteen ei ole kokoomuksesta kuulunut mitään soraääniä.

Kyllä ne hiertävät asiat on siellä EU kysymysten suunnalla. Kokkarit luultavasti edellyttää perussuomalaisilta sitoutumista EU myönteiseen politiikkaan joka on oleva melkoista tuskaa kun mietitään erinäisiä metsälakeja, kaivoslakeja jne. tukipaketeista nyt puhumattakaan.

Jossain näin Orpon maininneen, että myös Kokoomus tulee vastustamaan kaikenlaisia EU:n taakanjakoja ja tukipaketteja tulevassa hallituksessa, poislukien mahdollinen EU-vetoinen Ukrainan tukeminen. Lähdettä nyt ei ole heittää, mutta tänään näin ja oli olevinaan ihan tuore haastattelu. No, sen näkee sitten jos joskus hallitus kasalle saadaan.


Edit. No tuossahan tuo, eli onkohan Purra pyöritellyt Orpon kipuralle pikkusormensa ympärille

KESKUSTELUT perussuomalaisten kanssa hallituksen muodostamisesta etenevät hyvin, kerrotaan kokoomuslähteistä IS:lle.

Perussuomalaista kerrotaan, että he ovat odottavalla kannalla.

Kokoomus on käynyt perussuomalaisten kanssa kahdenvälisiä neuvotteluja niistä politiikka-aiheista, joissa on eniten soviteltavaa. Tunnustelujen tarkoituksena on hahmottaa, löytyykö polkuja, joita pitkin puolueet voivat päästä kaikkia tyydyttäviin ratkaisuihin.

– Ei ole mitään merkkejä, että ajauduttaisiin umpikujaan, kokoomuksesta kerrotaan.

IS:lle luonnehditaan, että keskustelut kokoomuksen ja perussuomalaisten välillä ovat olleet rakentavia myös kaikkein vaikeimmista aiheista eli työperäisestä maahanmuutosta, ilmastopolitiikasta sekä taloudesta ja työllisyydestä.

(...)

PUOLUEIDEN EU-linjoissa on ollut IS:n tietojen mukaan yllättävän vähän soviteltavaa. Hallitustunnustelija, kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo sanoi viime viikolla tiedotustilaisuudessa, ettei hän itsekään kannata EU:n yhteisvastuun tai yhteisvelan lisäämistä.

Kumpikaan puolue ei halua uusia elpymis­välineitä tai pelastus­paketteja, joissa Suomi joutuisi vastaamaan muiden maiden veloista. Sen sijaan esimerkiksi Ukrainan tukeminen EU:n kautta voisi olla hyväksyttävissä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009538211.html

[DunnAri]

En usko että maahanmuuttopolitiikka on mikään ongelma. Purra on hyvin selkeästi laittanut kynnykseksi haittamaahanmuuton ja sen suhteen ei ole kokoomuksesta kuulunut mitään soraääniä.

Elinkeinoelämä ja muutkin tahot ottivat hyvin voimakkaasti kantaa siihen, että Suomeen on päästettävä työntekijöitä muualtakin kuin (Etelä-)Euroopasta, enkä usko, että kokoomus suostuu siihen, etteikö heitä muualta tulisi. Persujen tulee hyväksyä työperäinen maahanmuutto kaikkialta maailmasta, jotta kokoomuksen kanssa suksi luistaisi.

[justustr]

En usko että maahanmuuttopolitiikka on mikään ongelma. Purra on hyvin selkeästi laittanut kynnykseksi haittamaahanmuuton ja sen suhteen ei ole kokoomuksesta kuulunut mitään soraääniä.

Elinkeinoelämä ja muutkin tahot ottivat hyvin voimakkaasti kantaa siihen, että Suomeen on päästettävä työntekijöitä muualtakin kuin (Etelä-)Euroopasta, enkä usko, että kokoomus suostuu siihen, etteikö heitä muualta tulisi. Persujen tulee hyväksyä työperäinen maahanmuutto kaikkialta maailmasta, jotta kokoomuksen kanssa suksi luistaisi.

Työperäinen maahanmuutto tuskin asettuu Purralle kynnykseksi, jos Orpo suostuu torppaamaan varsinaisten^tm maahantulon. Tarkoittaa siis kaikkea humanitääristä maahanmuuttoa pakolaisista, turvapaikanhakijoista ja perheenyhdistämisistä lähtien.

Ja mitä halpatyövoimaan tulee niin sitäkin voi käsitellä monilla tavoilla. Ei ole palkko tarjota kela goldia heti kun ei enää huvitakaan siivoilla eikä ole pakko lyödä kansalaisuutta käteen ikään kuin palkan jatkeena. Perhettä ei ainkaan pidä yhdistellä jos/kun palkka ei sen elättämiseen riitä. Ts. en ole mikään halpatyövoimafani mutta voin hyväksyä sen jos sitä tuotetaan edes säädyllisillä ehdoilla. Silloin oltaisiin jälleen otettu yksi askel lisää oikeaan suuntaan. 

[Mandula]

En usko että maahanmuuttopolitiikka on mikään ongelma. Purra on hyvin selkeästi laittanut kynnykseksi haittamaahanmuuton ja sen suhteen ei ole kokoomuksesta kuulunut mitään soraääniä.

Elinkeinoelämä ja muutkin tahot ottivat hyvin voimakkaasti kantaa siihen, että Suomeen on päästettävä työntekijöitä muualtakin kuin (Etelä-)Euroopasta, enkä usko, että kokoomus suostuu siihen, etteikö heitä muualta tulisi. Persujen tulee hyväksyä työperäinen maahanmuutto kaikkialta maailmasta, jotta kokoomuksen kanssa suksi luistaisi.

Työperäinen maahanmuutto on helppo Purrankin hyväksyä, kunhan siihen liitetään vaatimus siitä että työperäinen maahanmuuttaja elättää itsensä ja mahdollisen perheensä sillä työstään maksettavalla palkalla. Hyvin yksinkertainen ja järkeenkäypä vaatimus, koska kyllähän nyt huippuosaajille huippuosaajan palkkakin maksetaan. Ei-huippuosaajia, työttömiä sellaisia, on Suomi jo pullollaan, niin sellaisia työperäisiä maahanmuuttaja ei edes tarvita lisää.

[Emo]

En usko että maahanmuuttopolitiikka on mikään ongelma. Purra on hyvin selkeästi laittanut kynnykseksi haittamaahanmuuton ja sen suhteen ei ole kokoomuksesta kuulunut mitään soraääniä.

Elinkeinoelämä ja muutkin tahot ottivat hyvin voimakkaasti kantaa siihen, että Suomeen on päästettävä työntekijöitä muualtakin kuin (Etelä-)Euroopasta, enkä usko, että kokoomus suostuu siihen, etteikö heitä muualta tulisi. Persujen tulee hyväksyä työperäinen maahanmuutto kaikkialta maailmasta, jotta kokoomuksen kanssa suksi luistaisi.

Se olisikin uutta, jos EU:n ulkopuolelta Suomeen tulisi TYÖNTEKIJÖITÄ. Tähän asti on tullut joukkoraiskaajia, niiden kaapuvaimoja ynnä muita vastaavia Kela-elättejä.
Muodon vuoksi jokunen hoitaja Filippiineiltä edellä mainittujen lisäksi. Kriminaaleja Kela-elätettäviä tyhjänpäiväisiä wolttikuskeja voidaan pitää tuontityövoiman menestystarinoina? Jokunen parturi joukossa myös, ja tolpalla tappelevat taksikuskit täytyy myös muistaa mainita.

Useinhan poliitikot eivät edes puhu ulkomaisista työntekijöistä, vaan he käyttävät termiä ULKOMAALAISET TYÖIKÄISET. Työikäinen väestö. Tyhmempi ei heti huomaa, mikä ero on työntekijällä, joka tekee työtä, ja työikäisellä, joka notkuu ostoskeskuksissa. Työikäisestä väestä on meillä pulaa, jos vaalitenttejäkin oli uskominen.

Suomi ja Eurooppa on nyt kuitenkin turvallisuuspoliittisesti ja taloudellisesti tilanteessa, että sopii toivoa ulkomaalaisen työikäisen väestön juhlien pian loppuvan. Vähintäänkin viini muuttuu vedeksi.
Uskon tulevaisuuteen. Loputtomasti nämä luonnottomuudet, joita ihmisoikeuksiksikin kutsutaan, eivät jatku.

[repo]

Kyllä ne hiertävät asiat on siellä EU kysymysten suunnalla. Kokkarit luultavasti edellyttää perussuomalaisilta sitoutumista EU myönteiseen politiikkaan joka on oleva melkoista tuskaa kun mietitään erinäisiä metsälakeja, kaivoslakeja jne. tukipaketeista nyt puhumattakaan.

Kyllä. Yksi hiertävä EU-kysymys on oltava se, että niin maahanmuutto kuin monet muutkin asiat pysyvät kansallisessa päätösvallassa. Ruotsidemokraatit näyttävät mallia.

Ruotsin hallitus saattaa jopa kaatua riitaan maahanmuutosta – ruotsidemokraatit ja moderaatit eri linjoilla EU:n päätösvallasta

EU-parlamentin nuijima ratkaisu unionin yhteisestä maahanmuuttopolitiikasta jäytää pahasti pääministeripuolue moderaattien ja hallituksen tukipuolue ruotsidemokraattien välejä. Päätösvallan säilyminen kotimaassa on ruotsidemokraateille kynnyskysymys.

EU parlamentti päätti torstaina lopullisten neuvottelujen aloittamisesta neljästä Euroopan komission syksyllä 2020 esittämästä turvapaikka- ja maahanmuuttosopimuksen osasta. Lakipaketti olisi siten kokonaisuudessaan hyväksyttävissä vuoden 2024 alussa.

Ruotsin saatava päättää itse

Reaktioita ei tarvinnut kauan odottaa. Ruotsidemokraattien johtaja Jimmie Åkesson viestitti välittömästi Facebookissa:

– Emme tule hyväksymään sitä, että ruotsalaisäänestäjien valta päättää maahanmuuttopolitiikasta lahjoitetaan muiden maiden poliitikoille ja byrokraateille. Piste.
[...]

Suomen Uutiset, 22.4.2023

Luottamuksesta puheenollen minä luotan Perussuomalaisiin ja Kokoomuksen luotettavuus tässä on se suuresti kyseenalainen asia. Valinta on Kokoomuksessa. Valitseeko se luotettavamman linjan hallitukseensa kuin on aiemmin nähty - ja erityisesti Suomen suhteessa EU:hun.

[DunnAri]

En usko että maahanmuuttopolitiikka on mikään ongelma. Purra on hyvin selkeästi laittanut kynnykseksi haittamaahanmuuton ja sen suhteen ei ole kokoomuksesta kuulunut mitään soraääniä.

Elinkeinoelämä ja muutkin tahot ottivat hyvin voimakkaasti kantaa siihen, että Suomeen on päästettävä työntekijöitä muualtakin kuin (Etelä-)Euroopasta, enkä usko, että kokoomus suostuu siihen, etteikö heitä muualta tulisi. Persujen tulee hyväksyä työperäinen maahanmuutto kaikkialta maailmasta, jotta kokoomuksen kanssa suksi luistaisi.

Työperäinen maahanmuutto on helppo Purrankin hyväksyä, kunhan siihen liitetään vaatimus siitä että työperäinen maahanmuuttaja elättää itsensä ja mahdollisen perheensä sillä työstään maksettavalla palkalla.

On hyvin vaikea nähdä, että kokoomus tulisi tähän suostumaan, koska se tahtoo maahan myös tai ennen kaikkea yritysten etuja palvelevia halpatyöntekijöitä.

[Emo]

En usko että maahanmuuttopolitiikka on mikään ongelma. Purra on hyvin selkeästi laittanut kynnykseksi haittamaahanmuuton ja sen suhteen ei ole kokoomuksesta kuulunut mitään soraääniä.

Elinkeinoelämä ja muutkin tahot ottivat hyvin voimakkaasti kantaa siihen, että Suomeen on päästettävä työntekijöitä muualtakin kuin (Etelä-)Euroopasta, enkä usko, että kokoomus suostuu siihen, etteikö heitä muualta tulisi. Persujen tulee hyväksyä työperäinen maahanmuutto kaikkialta maailmasta, jotta kokoomuksen kanssa suksi luistaisi.

Työperäinen maahanmuutto on helppo Purrankin hyväksyä, kunhan siihen liitetään vaatimus siitä että työperäinen maahanmuuttaja elättää itsensä ja mahdollisen perheensä sillä työstään maksettavalla palkalla.

On hyvin vaikea nähdä, että kokoomus tulisi tähän suostumaan, koska se tahtoo maahan myös tai ennen kaikkea yritysten etuja palvelevia halpatyöntekijöitä.

Kokoomuksen politiikka onkin myrkkyä Suomen taloudelle, meillä ei ole varaa haalia Suomeen rääsyläisiä Kelan elättämäksi "halpatyövoimaksi". Veronmaksajien rahat menevät tämän halpatyövoiman elättämiseen, verorahaa siis siirretään yrityksille suoraan kun veronmaksaja maksaa halpatyöläisen asumistuet ja muut tuet.

Suomi on kallis maa, ei täällä ulkomaalainen kurjalistokaan ilman rahaa elä. Jos palkalla ei elä, niin valtion tissi = veroa maksavat suomalaiset elättävät, ja se on pois suomalaisen veronmaksajan omasta elintasosta.

Tässä yksi syy, miksen Kokoomusta äänestä. Muka vapaa markkinatalous, ja vtut. Verorahaa lapetaan firmoille.

[Mandula]

En usko että maahanmuuttopolitiikka on mikään ongelma. Purra on hyvin selkeästi laittanut kynnykseksi haittamaahanmuuton ja sen suhteen ei ole kokoomuksesta kuulunut mitään soraääniä.

Elinkeinoelämä ja muutkin tahot ottivat hyvin voimakkaasti kantaa siihen, että Suomeen on päästettävä työntekijöitä muualtakin kuin (Etelä-)Euroopasta, enkä usko, että kokoomus suostuu siihen, etteikö heitä muualta tulisi. Persujen tulee hyväksyä työperäinen maahanmuutto kaikkialta maailmasta, jotta kokoomuksen kanssa suksi luistaisi.

Työperäinen maahanmuutto on helppo Purrankin hyväksyä, kunhan siihen liitetään vaatimus siitä että työperäinen maahanmuuttaja elättää itsensä ja mahdollisen perheensä sillä työstään maksettavalla palkalla.

On hyvin vaikea nähdä, että kokoomus tulisi tähän suostumaan, koska se tahtoo maahan myös tai ennen kaikkea yritysten etuja palvelevia halpatyöntekijöitä.

Hiljainen enemmistä lienee sen kannalla, että maahan saa tulla töihin kunhan elättää itsensä sillä työllä. Jos tuosta tulee yksi asia miksi PS ei hallitukseen kelpaa, niin sitä on mukava rummuttaa julkisuuteen seuraavat 4 vuotta (koska asiasta on siinä tapauksessa myös mustaa valkoisella): Kokoomus haluaa Suomeen halpatyöläisiä, jotka ensin syrjäyttävät suomalaiset tieltään halvalla palkalla ja lopulta suomalainen veronmaksaja maksaa näin syntyneiden suomalaisten työttömien tuet kuin ulkomaalaistenkin tuet koska eivät palkallaan tule pärjäämään.

[Lalli IsoTalo]

Eurooppa- ja omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen (sd) kertoi torstaina Iltalehdessä haluavansa SDP:n hallitukseen kantamaan vastuuta "vaikeana aikana".

Euroopan eduille tuskin löytyy mistään maasta pätevämpää vastuunkantajaa kuin Tytti Tuppurainen.

[Lahti-Saloranta]

Tytti Tuppurainen -juttu. Väsynyttä sontaa toki.

Demarinaisten Tuppurainen varoittaa Orpoa "muukalaisvihamielisestä" PS:stä – Tarjoaa SDP:tä hallitukseen

Eurooppa- ja omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen (sd) kertoi torstaina Iltalehdessä haluavansa SDP:n hallitukseen kantamaan vastuuta "vaikeana aikana".
[...]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/14c8af88-889a-4b5b-bfd4-605dddc08da5

Purran kannattaisi varoittaa Orpoa siitä että jos menee demarin kanssa hallitukseen niin ei anna ainakaan Tuppuraiselle Eurooppa-ja omistajaohjausministerin salkkua. Parempi olisi jos ei anna mitään salkkua.

[duc]

Jos tämä uutinen pitää paikkansa, kok ja PS muodostavat uuden hallituksen pohjan:

https://www.verkkouutiset.fi/a/sdpn-sanna-marin-kokoomus-hakee-yhteistyota-psn-kanssa/#255f4d55

SDP:n Sanna Marin: Kokoomus hakee yhteistyötä PS:n kanssa

Puoluejohtajan mukaan tänään käydyissä keskusteluissa ei tapahtunut lähentymistä.

- -

– Keskustelu oli hyvin asiallinen, asioissa kiinni. Uusia asioita ei näiden keskustelujen pohjalta tullut, Marin sanoi tiedotustilaisuudessa eduskunnassa maanantaina.

Marinin mukaan keskustelut käsittelivät taloutta, työperäistä maahanmuuttoa ja talouden tasapainottamista.

Hänen mukaansa keskusteluissa ei käsitelty tulevaa hallituspohjaa.

- -

– Emme keskustelleet yksityiskohtaisella tasolla hallituspohjasta.

- -

Tämä on siis kokkarien puoluelehden julkaisu.

[Kapseli]

Tuppurainen vetelee kyllä aika karkealla pensselillä uhkakuvia. No, tuo toimi ehkä kymmenen vuotta sitten. Se juna meni jo ja Tuppurainen tekee itsensä vain naurunalaiseksi. Vieläkö kaupan päälle sataa sammakoita ja kaikille tulee kuppa jos pahuuden kuningatar Purra pääsee valtaan ja velvoittaa metallipajat uuninhitsaustalkoisiin.

[Huppupelikaani]

Riikka kommentoi hetki sitten Twitterissä voiko PS tulla vastaan matalapalkkamaahanmuutossa, jos turvapaikkapolitiikkaa kiristetään.

[tweet]1650507477971075072[/tweet]

Analyyseissa kerrotaan, että PS:lle voisi riittää, että kiristyksiä tehdään vain turvapaikkamaahanmuuttoon. Tämä kompensoisi sitä, että paisuvaa matalapalkkamaahanmuuttoa ei rajoiteta.

Minulla ei ole aavistustakaan, mihin tällainen kuvitelma perustuu. Totta se ei ainakaan ole.

https://twitter.com/ir_rkp/status/1650507477971075072

[Roope]

Tytti Tuppurainen -juttu. Väsynyttä sontaa toki.

Demarinaisten tiedote:

Uuden hallituksen tehtävä on rakentaa luottamusta

Hallitustunnustelija, kokoomuksen Petteri Orpo on tekemässä tärkeää päätöstä. Hän ratkaisee, millaisella arvopohjalla suomalaista yhteiskuntaa uudella hallituskaudella johdetaan. Demarinaiset pitää tärkeänä, että Suomea johdetaan tulevaisuudessakin vahvalta tasa-arvoon rakentuvalta pohjalta, luottamusta rakentaen.

"Kasvavan kansallismielisyyden ja protektionismin ajassa tarvitaan halua rakentaa kansainvälistä yhteistyötä ja kansainvälisiin sopimuksiin perustuvaa ihmisoikeuspolitiikkaa. Suomen kaltaiselle pienelle maalle kv-kumppanuudet ja liittolaissuhteet ovat ensiarvoisen tärkeä. Tämä edellyttää meiltä vastavuoroisuutta. Sopimukset – myös turvallisuuspolitiikassa – perustuvat vastavuoroisuuteen", korostaa Demarinaisten puheenjohtaja Tytti Tuppurainen ja jatkaa, 

"Suomi on nyt täysivaltainen Nato-maa, ja se vaatii meitä ymmärtämään ne vastuut, joita jäsenyys meiltä edellyttää. Samoin meidän on yhä oltava aktiivisia vaikuttajia ja toimijoita EU:ssa. EU on Suomelle turvallisuusyhteisö. Pienellä maalla ei voi koskaan olla liian monia ystäviä."

Euroopassa on ollut nähtävissä virtauksia, joissa perinteinen maltillinen oikeisto on liittoutumalla nostanut valtaan äärioikeistolaisia liikkeitä. Tämä kansalliskonservatiivisten määrä on huolestuttavaa monesta syystä. Sisäänpäin käpertyminen on vaarallista erityisesti tilanteessa, jossa naapurimaamme käy brutaalia, laitonta hyökkäyssotaa. 

Vallassa ollessaan kansalliskonservatiiviset hallitukset ovat tehneet lakimuutoksia, jotka ovat kaventaneet naisten oikeuksia, yksilö- ja sananvapautta ja tasa-arvoa yhteiskunnassa, ja joilla voi olla kauaskantoiset vaikutukset. Näin on käynyt esimerkiksi Puolassa ja Unkarissa, joissa esimerkiksi vallassa oleva hallinto on kaventanut median oikeuksia riippumattomaan uutisointiin. 

"Vierastan ajatusta, jonka mukaan perussuomalaisille on automaattisesti tie auki hallitusvastuuseen. Naisjärjestönä, joka ajaa tasa-arvoa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta, emme voi tukea suuntausta, jonka ydinajattelua hallitsee muukalaisvihamielisyys ja vaade EU-erosta", Demarinaisten puheenjohtaja Tytti Tuppurainen muistuttaa. 

Demarinaiset ovat valmiita kantamaan vastuuta myös tulevalla hallituskaudella. Naisjärjestöjen tasolla olemme tehneet paljon yhteistyötä kokoomuksen kanssa ja tiedämme, että kysyntää tasa-arvoa, kansainvälisyyttä ja rakentavaa talouspolitiikkaa kohtaa varmasti löytyy.   

"SDP:n hallitustunnistelijalle lähettämissä vastauksissa näkyy tavoite sosiaalisesta ja taloudellisesti kestävästä hyvinvointivaltiosta, työelämän tasa-arvosta, eriarvoisuuteen puuttumisesta ja median vapauden säilyttämisestä. Toivon, että hallitustunnustelija Orpo näkee rakentavan ja luottamukseen pohjaavan linjan arvon tässä epävarmuuden ajassa. Hallitusyhteistyö kokoomuksen kanssa on mahdollista siten, että SDP voi pitää kiinni kynnyskysymyksistään: sosiaaliturvasta, koulutuksesta ja sotesta emme ole valmiita leikkaamaan. Mahdolliset leikkaukset näiltä aloilta olisivat erityisesti naisten kannalta haitallisia. Sosialidemokraattiset naiset peräänkuuluttavat Petteri Orpolta valmiutta toteuttamiskelpoisiin julkista taloutta vahvistaviin toimiin", päättää Demarinaisten puheenjohtaja Tytti Tuppurainen. 

Lisätietoja: 
Tytti Tuppurainen         
Demarinaisten puheenjohtaja  

Eli Tuppurainen vihjailee tiedotteessa, että PS rajoittaisi hallitukseen päästyään lehdistönvapautta. Kun tuolla ilmeisesti viitataan Ylen rahoituksen leikkaamiseen, niin menee sikäli ohi, että kokoomus esitti vaalien alla samaa. Mihin vihjailulla muun median osalta viitataan, ei aavistustakaan.

Yle saisi kylmää kyytiä porvari­hallitukselta – kokoomus ja perus­suomalaiset esittävät jätti­leikkauksia

Sekä kokoomus että perussuomalaiset esittävät varjobudjeteissaan, että Ylen rahoituksesta pitäisi leikata noin neljännes pois.

Ilta-Sanomat 30.11.2022

[Uuno Nuivanen]

"Kasvavan kansallismielisyyden ja protektionismin ajassa tarvitaan halua rakentaa kansainvälistä yhteistyötä ja kansainvälisiin sopimuksiin perustuvaa ihmisoikeuspolitiikkaa."

Kansainvälisiin sopimuksiin perustuva ihmisoikeuspolitiikka kuulostaisi todella hyvältä. Kv-sopimukset eivät nimittäin todellakaan velvoita antamaan oleskelulupaa, kelagoldia ja Hölmölän passia joka ikiselle maahan läpsyttelevälle kuukerille.

[jmk]

"SDP:n hallitustunnistelijalle lähettämissä vastauksissa näkyy tavoite sosiaalisesta ja taloudellisesti kestävästä hyvinvointivaltiosta, työelämän tasa-arvosta, eriarvoisuuteen puuttumisesta ja median vapauden säilyttämisestä.

Urpilaisella oli "takuutukset", Tuppuraisella "hallitustunnistelija".

Onko demarien kulttuurinen vai geneettinen ominaispiirre, että sanat vääntyvät holtittomasti?

[Pallopääkissa]

Laskin huvikseni joka vaalpiiristä paljonko persujen olisi pitänyt saada lisää ääniä että olisi saanut yhden paikan enemmän kuin sai. Samalla jokin puolue olisi menettänyt paikan.

Tässä on oletuksena se että muiden puolueiden äänimäärät pysyivät absoluuttisesi siinä missä ne olivat. Äänestysaktiivisuus olisi tässä tilanteessa noussut.

Käytin laskukoneena D'Hondt-laskuria: https://icon.cat/util/elections

Helsinki
Persut 43 872 ääntä, kannatus 11,29 %, 3 kansanedustajaa.
Hyväksyttyjä ääniä 388 501.
Äänioikeutettuja 546 375.
Äänestysaktiivisuus 71,11%.

4 paikkaa olisi vaatinut 14 753 ääntä lisää. Äänimäärä 58 625 ja kannatus 14,54 %.
Hyväksyttyjä ääniä 403 254.
Äänestysaktiivisuus 73,81%.
Puolue joka olisi menettänyt paikan: Kokoomus.


Uusimaa
Persut 102 689 ääntä, kannatus 18,17 %, 7 kansanedustajaa.
Hyväksyttyjä ääniä 565 306.
Äänioikeutettuja 801 205.
Äänestysaktiivisuus 70,56%.

8 paikkaa olisi vaatinut 5 053 ääntä lisää. Äänimäärä 107 742 ja kannatus 18,89 %.
Hyväksyttyjä ääniä 570 359.
Äänestysaktiivisuus 71,19%.
Puolue joka olisi menettänyt paikan: Kokoomus.


Varsinais-Suomi
Persut 55 705 ääntä, kannatus 19,98 %, 4 kansanedustajaa. Hyväksyttyjä ääniä 278 772.
Äänioikeutettuja 398 903.
Äänestysaktiivisuus 69,88%.

5 paikkaa olisi vaatinut 8 475 ääntä lisää. Äänimäärä 64 180 ja kannatus 22,34 %.
Hyväksyttyjä ääniä 287 247.
Äänestysaktiivisuus 72,01%
Puolue joka olisi menettänyt paikan: Kokoomus.


Satakunta
Persut 31 875 ääntä, kannatus 26,65 %, 3 kansanedustajaa.
Hyväksyttyjä ääniä 119 611.
Äänioikeutettuja 176 653.
Äänestysaktiivisuus 67,71%.

4 paikkaa olisi vaatinut 8 887 ääntä lisää. Äänimäärä 40 762 ja kannatus 31,72 %.
Hyväksyttyjä ääniä 128 498.
Äänestysaktiivisuus 72,74%.
Puolue joka olisi menettänyt paikan: Kokoomus.


Häme
Persut 50 611 ääntä, kannatus 24,42 %, 4 kansanedustajaa.
Hyväksyttyjä ääniä 207 266.
Äänioikeutettuja 310 047.
Äänestysaktiivisuus 66,85%.

5 paikkaa olisi vaatinut 6 609 ääntä lisää. Äänimäärä 57 220 ja kannatus 26,75 %.
Hyväksyttyjä ääniä 213 875.
Äänestysaktiivisuus 68,98%.
Puolue joka olisi menettänyt paikan: Kristillisdemokraatit


Pirkanmaa
Persut 62 496 ääntä, kannatus 20,16 %, 5 kansanedustajaa.
Hyväksyttyjä ääniä 309 941.
Äänioikeutettuja 437 155.
Äänestysaktiivisuus 70,90%.

6 paikkaa olisi vaatinut 17 636 ääntä lisää. Äänimäärä 80 132 ja kannatus 24,46 %.
Hyväksyttyjä ääniä 327 577.
Äänestysaktiivisuus 74,93%.
Puolue joka olisi menettänyt paikan: Sosialidemokraatit


Kaakkois-Suomi
Persut 52 026 ääntä, kannatus 22,76 %, 4 kansanedustajaa.
Hyväksyttyjä ääniä 228 628.
Äänioikeutettuja 353 468.
Äänestysaktiivisuus 64,68%.

5 paikkaa olisi vaatinut 6 580 ääntä lisää. Äänimäärä 58 606 ja kannatus 24,92 %.
Hyväksyttyjä ääniä 235 208.
Äänestysaktiivisuus 66,54%.
Puolue joka olisi menettänyt paikan: Vihreät


Savo-Karjala
Persut 44 961 ääntä, kannatus 20,04 %, 3 kansanedustajaa.
Hyväksyttyjä ääniä 224 357
Äänioikeutettuja 343 887.
Äänestysaktiivisuus 65,24%.

4 paikkaa olisi vaatinut 3 962 ääntä lisää. Äänimäärä 48 923 ja kannatus 21,43 %.
Hyväksyttyjä ääniä 228 319.
Äänestysaktiivisuus 66,39%.
Puolue joka olisi menettänyt paikan: Kokoomus


Vaasa
Persut 52 532 ääntä, kannatus 21,27 %, 4 kansanedustajaa.
Hyväksyttyjä ääniä 246 966.
Äänioikeutettuja 365 027
Äänestysaktiivisuus 67,66%.

5 paikkaa olisi vaatinut 6 964 ääntä lisää. Äänimäärä 59 496 ja kannatus 23,43 %.
Hyväksyttyjä ääniä 253 930.
Äänestysaktiivisuus 69,56%.
Puolue joka olisi menettänyt paikan: Ruotsalaiset


Keski-Suomi
Persut 31 360 ääntä, kannatus 20,46 %, 2 kansanedustajaa.
Hyväksyttyjä ääniä 153 254.
Äänioikeutettuja 226 335.
Äänestysaktiivisuus 67,71%.

3 paikkaa olisi vaatinut 3 597 ääntä lisää. Äänimäärä 34 957 ja kannatus 22,29 %.
Hyväksyttyjä ääniä 156 851.
Äänestysaktiivisuus 69,30%.
Puolue joka olisi menettänyt paikan: Sosialidemokraatit


Oulu
Persut 66 655 ääntä, kannatus 25,47 %, 5 kansanedustajaa.
Hyväksyttyjä ääniä 261 715.
Äänioikeutettuja 393 643
Äänestysaktiivisuus 66,49%.

6 paikkaa olisi vaatinut 7 452 ääntä lisää. Äänimäärä 74 107 ja kannatus 27,53 %.
Hyväksyttyjä ääniä 269 167.
Äänestysaktiivisuus 68,38%.
Puolue joka olisi menettänyt paikan: Vasemmistoliitto


Lappi
Persut 26199 ääntä, kannatus 26,76 %, 2 kansanedustajaa.
Hyväksyttyjä ääniä 97 904.
Äänioikeutettuja 159 503.
Äänestystaktiivisuus 61,38%.

3 paikkaa olisi vaatinut 10 283 ääntä lisää. Äänimäärä 36 482 ja kannatus 33,72 %.
Hyväksyttyjä ääniä 108 187.
Äänestysaktiivisuus 67,83%.
Puolue joka olisi menettänyt paikan: Keskusta

[duc]

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/609497e2-462a-40e9-95d2-8805b3c04196

Annika Saarikolta vahva viesti Petteri Orpolle ja Riikka Purralle: "Henkilökohtainen toiveeni"

Keskustajohtaja Saarikko toivoo, että eduskuntavaalien tulos näkyy hallituskokoonpanossa.

Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko painottaa keskustan menevän oppositioon tavattuaan hallitustunnustelija Petteri Orpon (kok). Saarikon mukaan keskustan linja oppositioon menosta on "selkeä kanta".

LUE MYÖS
Nyt se on virallista: Keskustan puoluevaltuusto linjasi oppositioon jäämisestä – "Politiikan myrskyistä on syytä ottaa oppia"

- -

Saarikon mukaan hallitustunnustelija Orpo joukkoineen tuntui kunnioittavan tätä ratkaisua. Saarikko oli kertonut Orpolle tukevansa oppositiosta "kaikkia järkeviä esityksiä" esimerkiksi yrittäjyyden vahvistamiseen, koko Suomen asian huomioimiseen, peruskoulun pelastamiseen ja laajan työvoimapulan ratkomiseen.

- -

Saarikko toivoo vahvasti, että vaalien tulos vaikuttaa hallituksen pohjaan ja vaalivoittajat saisivat hallituksen kasaan. Saarikolta kysyttiin, miten hän henkilökohtaisesti arvioi sitä, millainen hallitus Suomeen syntyy.

"Minun henkilökohtainen toiveeni on, että hallitus syntyy vahvasti vaalien voittajista, joihin keskusta ei tämän historiallisen tappion keskellä valitettavasti kuulunut, ja siksi oma tiemme kulkee kohti oppositiota. Perussuomalaiset ja kokoomus ovat varmasti neuvotteluissaan jo pitkällä", Saarikko vastasi.

Eli uskotte, että Suomeen syntyy oikeistohallitus, jossa on kokoomus, perussuomalaiset, RKP ja kristillisdemokraatit?

"Tämä olisi luonteva hallituksen kokoonpano."

- -

Korostus minun.

Pakkoruåtsittajat heittänee kapuloita persujen mamupoliittisiin vaatimuksiin. Vaikea on nähdä noita kahta puoluetta samassa hallituksessa, mutta kepun kieltäydyttyä enemmistähallitusta ei muuten synny ns. oikeistopohjalta. Oikeisto ja konservatiivi lienee nykyään niin liukuva käsite että PS ja RKP saadaan saman sateenvarjon alle, vaikka mamupolitiikassa ne ovat kuin yö ja päivä, kielipolitiikasta puhumattakaan.

Edit. typo

[Eino P. Keravalta]

Kuulin äsken radiosta, että Perussuomalaisten ja Kokoomuksen keskinäisiä välejä hiertää erityisesti kysymys työperäisestä maahanmuutosta.

Tuohan on aivan absurdia:

Jos työperäisellä maahanmuutolla tarkoitetaan koulutettua, itsensä ilman tukia elättävää ja Suomea hyödyttävää maahanmuuttoa, niin

Suomeen ei olla aiemmin saatu työperäistä maahanmuuttoa
Suomeen ei nyt saada työperäistä maahanmuuttoa
Suomeen ei koskaan tulla saamaankaan työperäistä maahanmuutoa

( koska surkeat palkat, korkeat verot, sairaan kalliit hinnat, heikko ostovoima, yhteiskunnan harjoittama marxilainen holhous, sosiaalinen sekoittaminen eli sosiaalisten ongelmien tahallinen levittäminen ja vielä hirveä ilmasto, jota jopa suomalaiset itsekin lähtevät karkuun )

Miten muka voi olla mahdollista, että tunnustelut jumittavat asiaan, jota ei edes ole olemassa tai ei edes voi olla olemassa Suomessa?

Käytännöllisesti asia on sama kuin puolueilta kysyttäisiin mielipidettä yksisarvisista ja sitten PS ja Kokoomus mököttäisivät toisilleen yksisarviskeskusteluihin liittyen.

Eiköhän siellä tunnusteluissa pitäisi käsitellä ihan olemassaolevia asioita eikä jotain mielikuvitusolentoja kuten yksisarvisia tai työperäistä maahanmuuttajaa..

[repo]

Kuulin äsken radiosta, että Perussuomalaisten ja Kokoomuksen keskinäisiä välejä hiertää erityisesti kysymys työperäisestä maahanmuutosta.

Kauppalehti vahvistaa sanomaa toistamalla.

Perussuomalaisille kylmää vettä asiantuntijalta Ylellä: "Emme oikein pärjää siinä kilpailussa"

Suomen työvoimapulaa tuskin saadaan paikattua Euroopasta, arvioi maahanmuuttotutkija Pasi Saukkonen.

Maahanmuuttoon erikoistunut politiikan tutkija Pasi Saukkonen pitää epärealistisena perussuomalaisten esillä pitämää haavetta Euroopan unionista ja Etelä-Euroopasta haalittavasta merkittävästä työvoimasta.
[...]

Muuttoliikkeeseen, maahanmuuttoon ja kotoutumiseen perehtynyt erikoistutkija Saukkonen toteaa Ylen A-studiossa, että Suomi on tähän mennessä saanut työvoimaa EU-maista hyvin vähän.
[...]

[...] nykyisin Helsingin kaupungilla työskentelevä Saukkonen totesi maanantai-iltana A-studiossa.
[...]

Työperäistä maahanmuuttoa Suomeen on tullut ylipäätään hyvin vähän, suurissa määrin ainoastaan Virosta, Saukkonen kertoo Uuden Suomen haastattelussa. Hän käy haastattelussa läpi Suomen tekemiä virheitä ja kertoo, mikä on Suomen ongelma.
[...]

Perheyritysten liiton toimitusjohtaja Minna Vanhala-Harmanen huomauttaa, että työvoimapula vaivaa koko läntistä Eurooppaa ja muut maat ovat paljon lähempänä Etelä-Euroopan maita kuin Suomi.

"Emme oikein pärjää siinä kilpailussa. Kokemus myös on se, että Euroopasta tuleva työperäinenkin maahanmuutto ei ole kovin pysyvää", Vanhala-Harmanen toteaa A-studiossa.

Molempien mukaan Suomi on pahasti takamatkalla, ja työperäisen maahanmuuton edistäminen on jäänyt Suomessa pitkälti puheiden tasolle.

"Tämähän on kuitenkin selkeä, tilastollinen tosiasia, että Suomesta loppuu työntekijät", Vanhala-Harmanen huomauttaa.

"Suomen on pakko tehdä aika kovasti töitä ulkomaisen työvoiman tänne saamiseksi", Saukkonen sanoo.

Kauppalehti, 25.4.2023

(Korostukset minulta.)

Idiotismia on monenlaista. Onkohan tämä sellaista älykästä idiotismia? Onko meidän propaganda parempaa kuin propaganda itänaapurissa? No joka tapauksessa nyt käydään vääntöä seuraavasta hallituksesta, joten tämäkin valtamedian (KL ja Yle) typeryyden huipentuma on syytä asettaa siihen kontekstiin.

[Nikolas]

Suomi on työperäisen maahanmuuton kannalta sillä lailla huono maa, että täällä on väärät vetovoimatekijät. Vaikka ovea avattaisiin kuinka leveästi, väärät vetovoimatekijät vetävät sisään vääränlaista väkeä. Siispä oven tai ovien avaamisella ei saada toivottua vaikutusta. Pitäisi vaihtaa vetovoimatekijät toisiksi, sitten alkaisi tapahtua.

Väärät vetovoimatekijät: Runsas sosiaaliturva ja muut sosiaaliset tulonsiirrot. Suomi kuuluu kaikille.

Oikeat vetovoimatekijät: Matala työn verotus. Kapea verokiila kaikenkaikkiaan. Hyvät palkat.

Asiasta tekee erityisen mielenkiintoisen se, että väärät ja oikeat vetovoimatekijät ovat ainakin jossain määrin toisiaan poissulkevia.

[Nuiva kansalainen]

^^^Olen Einon kanssa täysin samaa mieltä. Jos Kokoomus oikeasti haluaa saada Suomen talouden kuntoon, niin se pyrkii kaikin mahdollisin keinoin torjumaan sosiaaliturvapohjaista työperäistä maahanmuuttoa, joka pahentaa Suomen julkista taloutta. Kukaan ei vastusta oikeata työperäistä maahanmuuttoa, jossa tänne tullut korkeasti koulutettu kotoutuu suomalaiseen kulttuuriin, opettelee kielen, elää Suomen lakien mukaan ja ennen kaikkea tuottaa yhteiskunnalle huomattavasti enemmän kuin kuluttaa jo valmiiksi niukkoja verorahoja. Näin ollen työperäinen maahanmuutto on yksi niitä asioita, joista on hyvin helppo päästä PS:n kanssa yhteisymmärrykseen.

[Golimar]

SDP:n talousneroa kiukuttaa.

[tweet]1650760641613897728[/tweet]

https://twitter.com/matiasmakynen/status/1650760641613897728

[Roope]

SDP:n talousneroa kiukuttaa.

Matti Mäkynen
Maahanmuutossa erottaa matalapalkkaisten työperäinen maahanmuutto. Sekin on ratkaistavissa.

Ihmisen oikeus turvapaikkaan, kansainväliseen suojeluun tai perheeseen ei ole näille puolueille ollut tärkeää missään vaiheessa.

Konservatiivinen oikeistohallitus on muodostumassa. 2/2

Hyväksyykö Sdp sen, että kyseiset oikeudet määritellään kansainvälisissä sopimuksissa, jotka sallivat Suomen lakien ja käytäntöjen reippaan tiukentamisen?

Vaikea sanoa, kun Sdp vuodesta toiseen kieltäytyy tekemästä tai ainakaan julkistamasta maahanmuuttopoliittista ohjelmaansa.

[jmk]

SDP:n talousneroa kiukuttaa.

Onko muuten kenellekään selvinnyt, mikä tästä Mäkysestä tekee demarien "talousosaajan"?

Oikeusnotaarin tutkinto (alempi korkeakoulututkinto ei-taloudelliselta alalta)?

Viikset?

Poliittisen broilerin itsevarmuus asioista, joita ei ole koskaan itse tehnyt?

[Penan kaveri Eki]

Onko muuten kenellekään selvinnyt, mikä tästä Mäkysestä tekee demarien "talousosaajan"?

Se, että muilla demareilla on vielä vähemmän talousasioiden osamista.

[Nüivistunut]

Onko muuten kenellekään selvinnyt, mikä tästä Mäkysestä tekee demarien "talousosaajan"?

Mäkynen sanoo mitä demarit haluavat kuulla, eikä anna tosiasioiden haitata menoa.