Eduskuntavaalit 2023 -yleisketju: hallitusspekuloinnit, tulosseuranta ym.

[D46]

Olihan tuloksessa toki paaaljon hyvää PS:n historiallisen hyvän tuloksen lisäksi. Ryssänperseennuolijat, Kremlin trollit ja hyödylliset idioottinsa jäivät marginaaliin ja pahin paska putoaa rattailta. Esmes VKK:lle menneiden äänien perään ei tarvitse haikailla ja niiden menettämisestä ressata.

Salaliittopaskallakaan (josta tämänkin langan tälläkin sivulla on esimerkkejä) ei pitkälle pötkitä.

E: lisätty oleellinen: tämän -> tämänkin

[RP]

Tuo 71,9 prosenttia kyllä mainitaan edelleen esim.YLEn sivuilla äänestysprosentiksi, joten mikä noiden huuhaa-sivustojen väite ja logiikka on?

Kaikki oikeat luvuthan ovat tuolla sivulla näkyvässä kuvankaappuksessa. 71.9% äänestysaktiivisuus on laskettu Suomessa asuvien äänioikeutettujen (4277487) ja heidän antamiensa äänien (3075963) välisestä suhteesta. Sen lisäksi oikeusministeriö on ilmoittanut ulkosuomalaisten äänestysaktiivisuuden 12,3% ja yhteenlasketun äänestysaktiivsuuden 68,3%. Noita kahta viimeistä lukua ei tosin kovasti painoteta julkisuudessa kun ymmärrettävästi pääosin Suomesta pysyvästi muuttaneiden suhteet Suomeen ja kiinnostus politiikkaan täällä on löyhempää.

Kaikkien äänioikeutettujen, mukaanlukien ulkosuomalaisten määrä on se noin 4,5 miljoonaa, johon Kremlin kellot soveltavat tuota Suomessa asuvien kansalaisten äänestysaktiivisuutta, jota ei tuon luvun pohjalta oltu laskettu, ja väittävät että ääniä pitäisi olla noin 150 00 enemmän (se noin 260 000 ulkosuomalaisen todellisten vajaan 30 000 äänen ja fantasioitujen 180 000 äänen erotus)

[sancai]

Jytkyä pukkaa!

Ennakkoäänten lumoissa olin kuin olinkin oikeassa. Saavutettu tulos oli kautta aikain Persujen paras eduskuntavaaleissa. Joten se oli jytky. Vaikkakaan se ei riittänyt aivan ykkössijaan- voi tulosta kuitenkin pitää puolueelle erinomaisena. Mikäli Helsinki olisi osaltaan suoriutunut kelvollisemmin- olisi ykkössijakin ollut mahdollinen. Ehdotankin vastaisuudessa- että pääkaupunkiseudulla panostetaan vahvempaan ja agressiivisempaan mainontaan puolueen- ja sen ehdokkaiden taholta, mikäli suurimmaksi puolueeksi hamutaan. Nyt on neljä vuotta aikaa panostaa- ja pohjustaa pääkaupunkiseudun valloitukseen. Kannattaisi haalia nuoria osaajia soppaa hämmentämään. Hämmentämisen soisi tapahtuvan joka suunnasta- ja isolla kauhalla.

Tampereelta tuli persuille 15,8 prosenttia, nousua viime vaaleista, minkä pitäisi olla täysin mahdollinen myös Helsingissä. Sori vaan kaikille helsinkiläisille persuille, mutta Jussi Halla-ahoa lukuun ottamatta, etenkin nuoriin vetoava persuedustus on kaupungissa todella heikko. Persujen kampanjoinnissa ja mainonnassa Helsingissä ei ole myöskään oikein tavoitettu niitä helsinkiläisiä teemoja ja helsinkiläisiä ajuksia. Nyt kaikki konservatiiviäänet menevät Kokoomuksella, ja Hesan konservatiivikokoomuslaiset pärjäsivätkin hienosti.

Myös Uudeltamaalta voisi tulla pari pinnaa lisää helposti. Asun täällä Keski-Uudellamaalla ja kiinnitin huomiota siihen, että kaikki katujen varret olivat täynnä suuria ja laadukkaita Kokoomuksen ja vasemmistopuolueiden mainoksia. Minne ikinä menit, Kokoomusta ja vasemmistoa tungettiin naamalle. Persut loistivat poissaolollaan. Kaikki bussipysäkit oli päälystetty demariehdokkaan valtavan kokoisilla mainoksilla. Nämä kalliisti mainostaneet myös pääsivät eduskuntaan.

Joku ehdotti aiemmin ketjussa, että Persujen täytyy keskittyä somemarkkinointiin. En vastusta, että useampi persu menisi Tynkkysen oppiin, mutta perinteiseen mainontaan on laitettava rahaa. Meillä ei ole enää varaa olla se puolue, joka jeesustelee, että meillä on pienin vaalibudjetti. Rahaa on saatava ja rahaa on kerättävä. Niin kauan, kun muut sitä törsäävät, on myös persujen oltava mukana samassa pelissä tai muuten anname muille aivan aiheettoman etumatkan. Turha fantasioida mistään kansan syvien rivien yhtäkkisestä heräämisestä, tämä 20% alkaa olla se jytkymaksimi. Tästä eteenpäin on tehtävä oikeasti töitä ja laitettava rahaa peliin.

Tynkkynen ajaa vaalirahoituskattoa vaaliehdokkaille. Hieno ajatus, mutta niin kauan kun tällaisia rajoituksia ei ole, PS ei voi yksin leikkiä altavastaajaa.

[Hamsteri]

Sori vaan kaikille helsinkiläisille persuille, mutta Jussi Halla-ahoa lukuun ottamatta, etenkin nuoriin vetoava persuedustus on kaupungissa todella heikko.

Sinne pitäisi laittaa jotain mulatteja ehdokkaaksi, koska suomalaisia nuoria ei pahemmin enää ole.

[sancai]

Sori vaan kaikille helsinkiläisille persuille, mutta Jussi Halla-ahoa lukuun ottamatta, etenkin nuoriin vetoava persuedustus on kaupungissa todella heikko.

Sinne pitäisi laittaa jotain mulatteja ehdokkaaksi, koska suomalaisia nuoria ei pahemmin enää ole.

Ei vaan sitä Joakin Vigelius ja Miko Bergbom -osastoa. Meillä on aivan valtava kysyntä nuoremmille akateemisille tai muuten sulavasanaisille persuille, jotka osaavat luovia somemaailmassa. Ei riitä enää sellainen "kohauttelu", täytyy olla sisältöä. Maahanmuuttokeskustelu on normalisoitu, emme ole enää marginaaliasemassa, vaan meille on tilaa suurilla keskusteluareenoilla ja lehtien palstoilla myös muuten kuin kohuotsikoissa. Persujen täytyy osata käyttää tätä mahdollisuutta, ja nykyään moni osaa.

Etenkin helsinkiläiset ovat vaan allergisia kaikelle heidän silmissään junttimaiselle. Siellä yksinkertaisesti vaaditaan toisenlaista habitusta ja siksi juuri Jussi Halla-aho breikkasi niin näyttävästi Helsingissä.

[Pöhisijä]

Seuraava hallitus: KOK + SDP + VIHR + RKP = 113 paikkaa

Todennäköisesti tuo on tuleva hallitus. Jos tarkkoja ollaan niin paikkoja on 114 kun Ahvenanmaan edustaja lasketaan mukaan.

Kokoomuksessa on talousneroja ja laskutaitoisia.

Tuolla hallituspohjalla Kokoomuksen tärkein vaalilupaus, eli talousreformi olisi vähemmistössä.

Miksi Kokoomus keräisi ympärilleen hallituksen, joka jyräisi kokoomuksen aloitteet suohon. Tuossa hallituksessa nimenomaan kakkosministeri, eli vvm olisi punainen tai vihreä.

En minä näe mitään syytä mikseivät ottaisi noita, oikeastaan jopa parhaat puolueet heidän päätavoitteitaan varten. Eihän kokkareilla ole mikään velkaantuminen oikeasti juuri kiinnostanut. Talouspoliittisessa ohjelmassa en näe montaa asiaa jotka häiritsisi muita liikaa ja joista kokkarit eivät olisi valmiita joustamaan.

Ennustukseni miten asiat tulee menemään:
1. Persuista hankkiudutaan eroon erimielisyyksillä maahanmuutosta ja ilmastosta, tarvittaessa arvopohja 2.0.
2. Päätavoitteita, eli kauan himoittua halpatyövoimaa ja firmoille rahan pumppaamista vihreän siirtymän avulla edistetään niin paljon kuin mahdollista.
3. Petetyistä lupauksista syytetään persuja, jotka halusi sulkeutua sisään ja tuhota ilmaston, joten täytyi tehdä liikaa kompromisseja. Myöskään kaiken pelastavaa 80% työllisyysastetta ei saavutettu. Hitaimmat äänestäjät taputtaa karvaisia käsiään, koska ansiotuloveroon tehtiin pieni kevennys, mutta todellisuudessa se kerättiin extrojen kera pois uusina ja korotettuina vanhoina kulutusveroina. Mutta muistakaa äänestää uudestaan, seuraavalla kaudella velkaantuminen korjataan, ihan varmasti!

[S.O.Mali]

Sori vaan kaikille helsinkiläisille persuille, mutta Jussi Halla-ahoa lukuun ottamatta, etenkin nuoriin vetoava persuedustus on kaupungissa todella heikko.

Sinne pitäisi laittaa jotain mulatteja ehdokkaaksi, koska suomalaisia nuoria ei pahemmin enää ole.

Ei vaan sitä Joakin Vigelius ja Miko Bergbom -osastoa. Meillä on aivan valtava kysyntä nuoremmille akateemisille tai muuten sulavasanaisille persuille, jotka osaavat luovia somemaailmassa. Ei riitä enää sellainen "kohauttelu", täytyy olla sisältöä. Maahanmuuttokeskustelu on normalisoitu, emme ole enää marginaaliasemassa, vaan meille on tilaa suurilla keskusteluareenoilla ja lehtien palstoilla myös muuten kuin kohuotsikoissa. Persujen täytyy osata käyttää tätä mahdollisuutta, ja nykyään moni osaa.

Etenkin helsinkiläiset ovat vaan allergisia kaikelle heidän silmissään junttimaiselle. Siellä yksinkertaisesti vaaditaan toisenlaista habitusta ja siksi juuri Jussi Halla-aho breikkasi niin näyttävästi Helsingissä.

Halusivat helsinkiläiset Persut tai eivät, niin ainakin tällä hetkellä TikTok on päivän sana nuorten somemaailmassa ja sieltä on ääniä haalittavissa runsaasti.

Helsingin ehdokaslistaan tulee tehdä nuorennusleikkaus tulevissa vaaleissa.

[Radio]

Suomen kansa ei tunnu vielä olevan valmis aitoon demokratiaan, se nyt vaan on vastakohta kommunismille, jota vihervasemmisto edustaa. Kapitalistejamme ei paljon köyhempi kansanosa kiinnosta, siis oikeasti:

Moniko muistaa vielä Sari Sairaanhoitajan? Tuon kokoomuksen vuoden 2007 eduskuntavaalikampanjan fiktiivisen hahmon, joka omalta osaltaan siivitti puolueen vaalivoittoon.
Silloisen oppositiopuolueen iskusanoihin kuului myös tasa-arvotupo. Julkisen sektorin koulutetuille naisille – muun muassa hoitajille ja opettajille – luvattiin muita suuremmat palkankorotukset, vaikka sitten valtion pussista.
Kaiken lisäksi silloinen puoluesihteeri Taru Tujunen meni lehtikyselyssä sanomaan, että sairaanhoitajien pitäisi saada 500 euron palkankorotus.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002770525.html

Kansamme poliittinen muisti on lyhyt, sitä on vielä tyhmistetty tuomalla peruskouluun politiikka ja outojen pervojen yhdistysten saarnaajien kuuntelupakko.

[sancai]

Sori vaan kaikille helsinkiläisille persuille, mutta Jussi Halla-ahoa lukuun ottamatta, etenkin nuoriin vetoava persuedustus on kaupungissa todella heikko.

Sinne pitäisi laittaa jotain mulatteja ehdokkaaksi, koska suomalaisia nuoria ei pahemmin enää ole.

Ei vaan sitä Joakin Vigelius ja Miko Bergbom -osastoa. Meillä on aivan valtava kysyntä nuoremmille akateemisille tai muuten sulavasanaisille persuille, jotka osaavat luovia somemaailmassa. Ei riitä enää sellainen "kohauttelu", täytyy olla sisältöä. Maahanmuuttokeskustelu on normalisoitu, emme ole enää marginaaliasemassa, vaan meille on tilaa suurilla keskusteluareenoilla ja lehtien palstoilla myös muuten kuin kohuotsikoissa. Persujen täytyy osata käyttää tätä mahdollisuutta, ja nykyään moni osaa.

Etenkin helsinkiläiset ovat vaan allergisia kaikelle heidän silmissään junttimaiselle. Siellä yksinkertaisesti vaaditaan toisenlaista habitusta ja siksi juuri Jussi Halla-aho breikkasi niin näyttävästi Helsingissä.

Jatkan vielä pohdintaa Helsingistä ja maahanmuutosta. Monille helsinkiläisille maahanmuutto ja monikultturismi näyttäytyy tavattoman ristiriitaisena aihevyyhtinä. Sama ihminen kavahtaa persuja, mutta siirtää lapsensa pois lähiökoulusta. Toisaalta avoimuus ja kansainvälisyys on suuri osa monien helsinkiläisten imagoa. Monen ystäväpiirissä on ulkomaalaisia. Mutta myös maahanmuuton haittapuolet näkyvät kiistatta ihmisten elämissä ja ihmisten tekemissä valinnoissa. Helsingissä käytävässä keskustelussa vaaditaan Jussi Halla-ahomaista tarkkuutta. Ymmärretään maahanmuuttoa kompleksisena ilmiönä, maahanmuuton eri laadut ja lähestytään asiaa analyyttisesti, maahanmuuttokritiikkiä eri "arvopohjiin" sovitellen.

Sellainen junantuomien töräyttely, kuten tämän yhden persunuoren Itä-Helsinki-burkha-mainos ei toimi, koska se ei huomioi helsinkiläisten ristiriitaista suhtautumista kaupunkiinsa. Moni on huolissaan katujengeistä, mutta loukkaantuu myös palavasti, kun hänen kotikaupunginosaansa pilkataan.

[koojii]

Ennakkoäänten lumoissa olin kuin olinkin oikeassa. Saavutettu tulos oli kautta aikain Persujen paras eduskuntavaaleissa. Joten se oli jytky. Vaikkakaan se ei riittänyt aivan ykkössijaan- voi tulosta kuitenkin pitää puolueelle erinomaisena. Mikäli Helsinki olisi osaltaan suoriutunut kelvollisemmin- olisi ykkössijakin ollut mahdollinen. Ehdotankin vastaisuudessa- että pääkaupunkiseudulla panostetaan vahvempaan ja agressiivisempaan mainontaan puolueen- ja sen ehdokkaiden taholta, mikäli suurimmaksi puolueeksi hamutaan. Nyt on neljä vuotta aikaa panostaa- ja pohjustaa pääkaupunkiseudun valloitukseen. Kannattaisi haalia nuoria osaajia soppaa hämmentämään. Hämmentämisen soisi tapahtuvan joka suunnasta- ja isolla kauhalla.

Perussuomalaiset tuskin nousee seuraavissa eduskuntavaaleissa suurimmaksi puolueeksi mikäli puolue lähtee hallitukseen. Eiköhän se kannatus sula todella vauhdilla kun Kokoomuksen johdolla leikataan se 6 miljardia euroa vuodessa valtion menoista. Sattuu muuten todella kipeästi moneen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten äänestäjiinkin nuo leikkaukset.

Eli pitäisi nyt perussuomalaisten paaluttaa ehtona hallitukseen lähtönä ne luokkaa kymmenen tärkeintä asiaa, jotka pitää saada läpi hallitusohjelmaan kirjattuna niin ettei niistä pääse muut luistelemaan karkuun. Muuten saa Orpo sitten demarien kanssa mennä kimppaan hallituksessa ja ottaa vielä kenties Maalaisliiton mukaan. Seuraavissa eduskuntavaaleissa se suurimman puolueen asema pitäisi olla sitten selvä kun odotusarvo on että hallituksessa kannatus laskee roimasti.

Kun kaiken tekee suunnilleen päinvastoin kuin uuvatti Soini teki Sipilän hallituksessa, niin eiköhän se lopputulos ole hyvä.

Kokoomus joutuu nyt antamaan eniten periksi riippumatta hallitusvaihtoehdoista, että Kokoomus saa kasaan sen hallituksen. Jos ei onnistu Kokoomus siinä hallituksen kasaamisessa, niin pallo taitaa siirtyä perussuomalaisille seuraavana. Ei se sittenkään taida ainakaan sen helpompaa olla sen hallituksen kasaaminen. Voihan sitä alkaa senkin puolesta painamaan hommaa ettei hallitusta saada lainkaan kasaan ja joudutaan uusiin ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin. Useampi puolue taitaisi olla siinä lirissä jo senkin vuoksi, että kassassa ei ole rahaa uusiin vaalikampanjoihin kun rahat meni huhtikuun 2023 eduskuntavaaleihin ja tuli vielä niin pahasti takkiin että puoluetoimistollakin puolet henkilökunnasta saa monoa persuuksille kun puoluetuki romahti kansanedustajien paikkaluvun mukana.

[sancai]

Ennakkoäänten lumoissa olin kuin olinkin oikeassa. Saavutettu tulos oli kautta aikain Persujen paras eduskuntavaaleissa. Joten se oli jytky. Vaikkakaan se ei riittänyt aivan ykkössijaan- voi tulosta kuitenkin pitää puolueelle erinomaisena. Mikäli Helsinki olisi osaltaan suoriutunut kelvollisemmin- olisi ykkössijakin ollut mahdollinen. Ehdotankin vastaisuudessa- että pääkaupunkiseudulla panostetaan vahvempaan ja agressiivisempaan mainontaan puolueen- ja sen ehdokkaiden taholta, mikäli suurimmaksi puolueeksi hamutaan. Nyt on neljä vuotta aikaa panostaa- ja pohjustaa pääkaupunkiseudun valloitukseen. Kannattaisi haalia nuoria osaajia soppaa hämmentämään. Hämmentämisen soisi tapahtuvan joka suunnasta- ja isolla kauhalla.

Perussuomalaiset tuskin nousee seuraavissa eduskuntavaaleissa suurimmaksi puolueeksi mikäli puolue lähtee hallitukseen. Eiköhän se kannatus sula todella vauhdilla kun Kokoomuksen johdolla leikataan se 6 miljardia euroa vuodessa valtion menoista. Sattuu muuten todella kipeästi moneen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten äänestäjiinkin nuo leikkaukset.

Eli pitäisi nyt perussuomalaisten paaluttaa ehtona hallitukseen lähtönä ne luokkaa kymmenen tärkeintä asiaa, jotka pitää saada läpi hallitusohjelmaan kirjattuna niin ettei niistä pääse muut luistelemaan karkuun. Muuten saa Orpo sitten demarien kanssa mennä kimppaan hallituksessa ja ottaa vielä kenties Maalaisliiton mukaan. Seuraavissa eduskuntavaaleissa se suurimman puolueen asema pitäisi olla sitten selvä kun odotusarvo on että hallituksessa kannatus laskee roimasti.

Kun kaiken tekee suunnilleen päinvastoin kuin uuvatti Soini teki Sipilän hallituksessa, niin eiköhän se lopputulos ole hyvä.

Kokoomus joutuu nyt antamaan eniten periksi riippumatta hallitusvaihtoehdoista, että Kokoomus saa kasaan sen hallituksen. Jos ei onnistu Kokoomus siinä hallituksen kasaamisessa, niin pallo taitaa siirtyä perussuomalaisille seuraavana. Ei se sittenkään taida ainakaan sen helpompaa olla sen hallituksen kasaaminen. Voihan sitä alkaa senkin puolesta painamaan hommaa ettei hallitusta saada lainkaan kasaan ja joudutaan uusiin ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin. Useampi puolue taitaisi olla siinä lirissä jo senkin vuoksi, että kassassa ei ole rahaa uusiin vaalikampanjoihin kun rahat meni huhtikuun 2023 eduskuntavaaleihin ja tuli vielä niin pahasti takkiin että puoluetoimistollakin puolet henkilökunnasta saa monoa persuuksille kun puoluetuki romahti kansanedustajien paikkaluvun mukana.

Perussuomalaisten vahvuus on, että me olemme tavallaan yhden asian puolue. Moninaisista kannoistamme maahanmuuttokritiikki yhdistää nykyään kaikki persut. PS saa kannattajiltaan anteeksi hyvin paljon hallituksessa, mikäli saa aikaan saavutuksia maahanmuuttopolitiikassa ja esimerkiksi leikkaukset ovat jollain tavalla järjellisiä ja reiluja. Poliittiset kommentoijat yleensä tokaisevat, että populistipuolueet näivettyvät hallitusvastuussa ja luettelevat esimerkkejä, mutta oikeasti populistipuolueet menestyvät hallituksessa jos vaan rajoittavat maahanmuuttoa.

[Eagle]

Kirjoitin torstaina seuraavan viestin:

"Koska vaalit ovat kaikkialla lännessä vilpillisiä, ja "vaihtoehtopuolue" tulee aina ja poikkeuksetta toiseksi suurimmaksi, niin ennustan että kärki tulee olemaan kok, ps, sdp ja hallituskokoonpanosta huolimatta mikään ei tietenkään tule muuttumaan."

Saatan lukeutua oikeassaolijoiden jaloon mutta sangen vähälukuiseen joukkoon.

Mielenkiintoinen teoria, joka kuitenkin osoittautuu heti kättelyssä virheelliseksi, kun vain katsotaan vaalituloksia Sveitsissä vuodesta 1999, Yhdysvalloissa vuonna 2016 sekä Italiassa vuonna 2022, ehkä jo 2018.

Oletan, että ainoa todisteesi vaalien vilpillisyydestä on, että vaalitulos ei ollut sinulle mieleen. Pidän tällaista ajattelua varsin epämiellyttävänä, koska se on aivan identtistä fanaattisten suvaitsevaisten ajattelun kanssa: jos asiat eivät ole kuten he haluavat, se voi johtua vain jostain vääryydestä.

En tietenkään usko, että yhdenkään vaalivilppiteoreetikon uskoa saisi horjutettua rationaalisilla argumenteilla, mutta väännän kuitenkin rautalangasta, miksi minä uskon suomalaisten vaalien olevan hyvin rehelliset.

Jotta vaalivilppi onnistuisi, väärennettyjen tulosten täytyy olla uskottavia. Ei esimerkiksi voida lisätä tai poistaa ääniä yhdellä äänestysalueella niin paljon, että tulos muuttuisi merkittävästi haluttuun suuntaan, koska moinen herättäisi epäilyksiä. Jos kahdella vierekkäisellä äänestysalueella, jotka ovat sosioekonomisesti samanlaisia, olisivat rajusti erilaiset äänestysprosentit ja äänijakaumat, se herättäisi huomiota ja epäilyksiä. Lisäksi äänten poistamisen tapauksessa on pidettävä huoli, että kukaan ehdokas ei menetä kaikkia ääniään, koska häntä äänestäneet huomaisivat sen. Jotta vilppi toteutettaisiin niin huolellisesti, että millään äänestysalueella ei syntyisi epäilyttäviä ilmiöitä, äänet olisi pakko ensin laskea, sitten vasta suunnitella vilppi ja koordinoida se kaikkien äänestysalueiden kesken. Moinen operaatio kestäisi viikkoja. Kuitenkin Suomessa äänet saadaan laskettua tunneissa äänestyksen päättymisestä. Lisäksi operaatiota suorittamaan tarvittaisiin tuhansia salaliittolaisia. Niin monen ihmisen tuntemilla salaisuuksilla ei ole tapana pysyä salaisuuksina.

Jos suomalaiset vaalit väärennettäisiin Perussuomalaisten tappioksi, miksi sen tekevä salaliitto kuitenkin tyytyisi niin vähään? Miksi Perussuomalaisten nousu suureksi puolueeksi sallittiin? Vuonna 2011 kannatuksen jääminen 15 prosenttiin ei olisi ollut epäuskottavaa muista kuin vaalivilppiteoreetikoista, joille mikään vaalitulos ei ole uskottava. Miksi näissä vaaleissa Perussuomalaisten kannatuksen annettiin nousta korkeammaksi kuin viimeiset gallupluvut? Entä miksi vähemmän tärkeät kunnallis-, alue- ja eurovaalit oletettavasti väärennetään rajummalla otteella kuin eduskuntavaalit?

Viitsisitkö, jäsen Juoni, vastata näihin kysymyksiin ja kertoa, miten vilppi organisoitiin niin nopeasti?

Luultavasti ainoa tapa organisoida vilppi olisi lisätä ennakkoäänestyksessä 1% sekä Kokoomukselle että SDP:lle. En tunne Suomen vaalijärjestelmää riittävän hyvin, jotta voisin sanoa, että onko tämä mahdollista. En itse pidä todennäköisimpänä sitä, että vaaleissa olisi laajamittaista vilppiä, mutta joudun myöntämään, että pieni epäilys vaalien rehellisyydestä minulla on. Kuten veli Juoni sanoo, niin myös itsellänikin oli etukäteen vahva aavistus siitä, että Persut eivät voita näitä vaaleja, vaikka tietynlaiset indikaattorit kovaan jytkyyn olivat olemassa. Perussuomalaisten ja ruotsidemokraattien kakkossijoista alkaa tulla traditio. 

Onko vaalien lopputuloksen manipulointi täysin mahdotonta? Ei taida olla ainakaan rapakon toisella puolella. Obama vanhassa haastattelussa myönsi, että jenkeissä sekä demokraatit että republikaanit syyllistyvät vaalituloksen manipulointiin:

The resurfaced video features Obama giving a campaign speech at Kent State University during the 2008 election.
Obama sought to ease concerns about potential Republican landslide victories by telling the crowd of Democrat voters in Ohio that they needn't worry because Democrats control the election voting machines.

The then-Illinois U.S. senator continued by claiming that Republicans "have monkeyed around with elections in the past" before admitting that "sometimes Democrats have too."

"I tell you what, it helps in Ohio that we got Democrats in charge of the machines," Obama says.
"But look, I come from Chicago so I want to be honest. It's not as if it's just Republicans who have monkeyed around with elections in the past, sometimes Democrats have too."

"Whenever people are in power they have this tendency to try to, you know, tilt things in their direction."

En pidä mahdottomana, että Suomen eliitin ytimessä on pimeitä voimia, jotka yhteisen vihollisen nimissä (Perussuomalaiset) voisivat tehdä samaa mitä isoveljet Yhdysvalloissa. Oman näkemykseni mukaan globalistit terästäytyivät Trumpin presidentiksi valinnan aikoihin ja sen jälkeen kun populismin ensimmäinen aalto pyyhkäisi Euroopassa ja Brasiliassa. Viimeiset vaalit jenkeissä ja brasiliassa ovat ratkenneet hiuksenhienoilla eroilla ja kiistanalaisten tapahtumien ympäröimänä vasemmistolle. Jenkeissä Georgiassa Biden voitti 11k äänen marginaalilla. Myöhemmin selvisi, että Fulton Countysta (Georgian kunta) puuttui 17k ääntä, kun tuomari vaati äänien julkaisua. Kuvitelkaa ääniä puuttuu juuri hieman voiton marginaalia enemmän, kun äänestyksen kiistanalaisin alue tarkistetaan. Media sanoo, että vaalit olivat historian turvallisimmat, mikä on suunnilleen sama kuin 1+1 =3. Suunnilleen puolet jengistä uskoo tämän, koska he uskovat sokeasti valtaapitävien narratiivia. 

Mä toivon, että meidän vaalit olivat rehelliset ja nuo ison maailman jutut eivät ole mahdollisia täällä. En kuitenkaan epäile, etteikö Suomesta löytyisi tekijöitä vaalien manipulaatiolle. Vaalien manipulaatio on siitä vittumainen juttu, että siitä ei käytännössä koskaan jää kiinni. Kukaan ei varmaan usko, että vaalit ovat järjestään rehellisiä joka paikassa maailmaa, vaikka käytännössä järjestelmällisiä vaalipetoksia ei todisteta oikeudessa.

Näihin vaalien liittyen muutama juttu kiinnitti huomiota: 

- Vaalipiirikohtaiset gallupit lupasivat Perussuomalaisille isoa jytkyä. Kokoomustaustainen vaalinörtti laski, että PS saisi 48 paikkaa ja Kokoomus 40. Vaalipiirikohtaisten gallupit ovat jotenkin oudosti tässä oma saareke ja disconnect Ylen ja HS:n gallupeihin sekä vaalitulokseen on äkkiseltään aika outo. Osaako joku näistä perillä oleva valaista tätä? 

- Ennakkoäänien osuus kasvoi 3%, vaikka äänestysaktiivisuus ei kasvanut. Jos järjestelmällistä vilppiä tapahtuisi, niin se tapahtuisi ennakkoäänissä, ulkomaalaisten äänissä tai vammaisilta kerätyissä äänissä.

Kumpikaan noista em. tekijöistä ei todista vaalivilpistä, mutta haluaisin kuulla Homman vaalieksperttien mietteitä niihin liittyen. 

Globaali eliitti / globaali kulttuurimarxismi on nähdäkseni ollut offensiivissa viimeistään 2015 alkaen. Noilla piireillä on yhteydet Suomeen esim. SDP:hen tai Kokoomuksen puolelta Stubb tyylisiin globalisteihin. Nämä ovat pimeitä voimia ja en itse valitettavasti osaa kokonaan sulkea pois sitä mahdollisuutta, että näistä piireistä olisi ujutettu luottomiehiä ja luottonaisia mahdollisimman merkittäviin virkoihin suomalaisessa vaalikoneistossa.   

Joku esitti, että Tieto Oyj voisi jotenkin sähköisesti manipuloida vaalitulosta. Tämä kuulostaa kaukaa haetulta. Eikö Suomessa kaikki äänet lasketa kaupunginosissa paikallisesti eli se tulos on jämpti eikä sitä voi mikään ulkopuolinen taho muuttaa data manipulaatiolla? Miten homma menee ennakkoäänien osalta? Oma ennakkoääneni laitettiin kirjekuoreen, mutta en tiedä mitä sille sen jälkeen tapahtui eli missä se laskettiin.   

   

[Hamsteri]

Meillä on aivan valtava kysyntä nuoremmille akateemisille tai muuten sulavasanaisille persuille, jotka osaavat luovia somemaailmassa.

Joo, ymmärrän pointin, mutta PK-seudulla on vähän vaikea lähteä mamuteemoilla kampanjoimaan, kun puolet kaupunki on mamuja tai suomessa syntyneitä mulatteja jne. Persumieliset varmaan enimmäkseen häipyneet Nurmijärvelle tai Miamiin, koska merkit oli ilmassa jo 90-luvulla.

[Jack]

Lisäksi äänten poistamisen tapauksessa on pidettävä huoli, että kukaan ehdokas ei menetä kaikkia ääniään, koska häntä äänestäneet huomaisivat sen.

Äänien poistamisen huomaisi helposti. Ehdokkaiden saamat äänet ilmoitetaan kuntakohtaisesti, ja pienten puolueiden ehdokkaille ääniä voi tulla vain yksi tai kaksi jostakin tietystä kunnasta. Jos tällöin on tiedossa, että tietyt henkilöt mainitussa kunnassa ovat äänestäneet tiettyä ehdokasta, eikä ehdokas saakaan niin monta ääntä kuin hänen piti vähintään saada, herää epäilys. Jos tällaista ilmenee joka puolella, herää suuri epäilys.

Luulen, että Suomen järjestelmässä ei esiinny vaalivilppiä käytännössä ollenkaan eikä ainakaan siinä laajuudessa, että sillä olisi ratkaiseva merkitys vaalien tulokseen.

[Emo]

Ylellä oli otsikko:

Analyysi: Suomalaiset äänestivät Sanna Marinin hallituksen ulos

Yritin kolmesti ihan just äsken klikata jutun auki, ei auennut, ja neljännellä yrityksellä otsikko ja kuva oli kadonnut.

Jos joku sen jostain osaa löytää, niin tänne vaan.

[koojii]

Perussuomalaisten vahvuus on, että me olemme tavallaan yhden asian puolue. Moninaisista kannoistamme maahanmuuttokritiikki yhdistää nykyään kaikki persut. PS saa kannattajiltaan anteeksi hyvin paljon hallituksessa, mikäli saa aikaan saavutuksia maahanmuuttopolitiikassa ja esimerkiksi leikkaukset ovat jollain tavalla järjellisiä ja reiluja. Poliittiset kommentoijat yleensä tokaisevat, että populistipuolueet näivettyvät hallitusvastuussa ja luettelevat esimerkkejä, mutta oikeasti populistipuolueet menestyvät hallituksessa jos vaan rajoittavat maahanmuuttoa.

Maahanmuuttoakin taitaa olla monenlaista. Voisin kuvitella ettei kovin monella perussuomalaisten äänestäjällä eikä kansanedustajalla ole mitään sitä vastaan, jos Suomeen tai vaikka omaan naapuriin muuttaa joku sveitsiläinen, norjalainen, australialainen tai vaikka monacolainen maahanmuuttaja, joka tulee Suomeen töihin tai vaikka opiskelemaan tai avioliiton takia. Mahdolllinen tulija jos on vielä varakas eliittiyliopistoissa maailmalla koulutettu tupla-tohtori alalla jolla on hirveä työvoimapula, niin sitä parempi vaan.

Sitten taas suhtautuminen taitaa olla hyvinkin kriittistä, jos tulija on joku luku- ja kirjoitustaidoton kehitysmaalainen, joka ei osaa länsimaisia kieliä suomesta puhumattakaan. Vielä kenties on kovan linjan uskonnollinen hihhuli, joka vannoo elämässään šaria-lain nimiin sekä Taqiyya aatteen nimissä haluaa maksimoida vääräuskoisten maan asukkaiden vahingot maksimoimalla yhteiskunnan tukiaiset itselleen ja minimoimalla oman työpanoksen ja veronmaksun. Ja haluaa vielä elää profeetan tyylillä ja pitää profeetan avioliittoa jonkinlaisena mallina jota hänenkin tulee elämässään toteuttaa kun se on sunna.

Syystä tai toisesta Kokoomuksen kannattajilla ja puolueella on hirveä hinku värvätä Suomeen noita jälkimmäisiä maahanmuuttajia. Vaikka lennättää charter-lentokoneella suoraan Suomeen niitä Afrikasta ja Aasiasta jos ei muuten tule riittävää vyöryä tuollaisia tulijaa.

Jos perussuomalaisten äänestäjille maahanmuuttoon liittyvät kysymykset ovat puolueen kannattajia yhdistävä tekijä, niin luonnollisesti se on silloin se tärkein asia paalutettavaksi hallitusneuvotteluissa jo.

Hallitusneuvottelut olisivat muiden puolueiden kannalta liiankin helpot jos yhdelle puolueelle riittäisi yhden asian saaminen läpi hallitusneuvotteluissa. Pitäisi sinne varmaan kymmenen muutakin eri asiaa saada paalutettu läpi mitkä puolueen äänestäjille ovat tärkempiä ja laajimmin kannatettuja asioita. Voisi kuvitella, että yksittäisen veron sijasta äänestäjille on tärkeämpää se, että paljonko itse joutuu kaikkiaan maksamaan erilaisia veroja ja veroluonteisia maksuja ja mitä saa käteen kuussa palkkaa/eläkettä/sosiaalietuutta ja mitä sillä rahalla saa ostettua ja maksettua.

Esimerkiksi vaikka bensan ja dieselin valmisteveroa alennettaisiin 40 senttiä litralta, niin itseäni lievästi ilmaistuna harmittaisi suunnattomasti jos siinä säästyvät verot joutuisin maksamaan tuplaten isompina sitten vaikka ruuan alvin ja kiinteistöverojen korotuksen kautta.

Isoja veronkorotuksia lienee luvassa tulevalla hallituskaudella. Budjettia on käsittääkseni käytännössä mahdoton saada tasapainoon pelkillä leikkauksilla vaaditussa ajassa pelkillä menoleikkauksilla. 6000 miljoonan euron säästöt vuodessa on iso summa. Noin 1200 euroa jokaista suomalaista kohti vauvasta vaariin. Nelihenkinen perheen osalta se tekee noin 5000 euroa leikkauksia vuodessa keskimäärin.

[koojii]

Ylellä oli otsikko:

Analyysi: Suomalaiset äänestivät Sanna Marinin hallituksen ulos

Yritin kolmesti ihan just äsken klikata jutun auki, ei auennut, ja neljännellä yrityksellä otsikko ja kuva oli kadonnut.

Jos joku sen jostain osaa löytää, niin tänne vaan.

https://yle.fi/a/74-20025499

"Analyysi: Suomalaiset äänestivät Sanna Marinin hallituksen ulos

Äänestäjät halusivat jotain muuta kuin nykyisen hallituspohjan, kirjoittaa Ylen politiikan toimituksen tuottaja Maria Stenroos.

Sanna Marin ja Riikka Purra.


Perussuomalaiset ylsi ensimmäisen kerran yli 20 prosentin tarjoamalla jotain aivan muuta kuin Marinin hallitus. Puolueiden puheenjohtajat seurasivat ääntenlaskentaa Pikkuparlamentissa. Kuva: Silja Viitala / Yle

MARIA STENROOS
Politiikan toimituksen tuottaja
3.4. 1:00

Päivitetty 3.4. 5:58

Jaa
Eduskuntavaalien äärettömän tasainen loppusuora on päättynyt vaalitulokseen, jossa kolme suurinta puoluetta on tiukassa nipussa.

Samaan aikaan tulos on hyvin selkeä: oikeisto-konservatiiviset puolueet voittivat, ja päättyneen vaalikauden keskusta-vasemmistolainen hallituspohja hävisi.

Vaalien suurimman voittajan kokoomuksen sekä vaalivoitot saaneiden perussuomalaisten ja sosiaalidemokraattien kannatukset ovat prosenttiyksikön sisällä. Kärkipuolueet ovat kyllä samat kuin viime vaalien jälkeen, mutta kärkeen on vaihtunut kokoomus ja kolmanneksi pudonnut viime vaalien voittaja SDP. ..."

[Emo]

^ Kiitos! Minulla ei aukea tuo linkki, tai oikeammin joka neljäs kerta aukeaa puoleksi sekunniksi ja sitten katoaa.
Tuosta laittamastasi voin jutun lukea.
Muut Ylen linkit mulla kyllä aukeaa, outoa.

[Lalli IsoTalo]

Eli sen lisäksi että meillä ei ole demokratiaa, eikä ole koskaan ollutkaan, meillä ei ole myöskään rehellisesti toimivaa edustuksellista järjestelmää enää.

Perustuslaissa ei mainita demokratiaa kertaakaan. Sen sijaan:

1 § Valtiosääntö

Suomi on täysivaltainen tasavalta.

Se, että otamme vastaan direktiivejä Brysselistä, on törkeässä ristiriidassa perustuslakimme kanssa.

Meni vähän otsikosta ohi. Pahoittelut siitä.

[Lalli IsoTalo]

Meillä on aivan valtava kysyntä nuoremmille akateemisille tai muuten sulavasanaisille persuille, jotka osaavat luovia somemaailmassa.

Jeps. Mutta tähän asti tilanne on ollut sellainen, että uranäkymät yksityisellä ja julkisella puolella pääsääntöisesti heikkenevät, jos julistaudut persuksi, koska valtamedia on perkeleellistänyt persut. Sama stigma saattaa seurata julkipersua myös yksityiselämässä.

Ehkä tähän joskus tulee muutos.

[Shemeikka]

...

...

Maahanmuuttokeskustelu on normalisoitu, emme ole enää marginaaliasemassa, vaan meille on tilaa suurilla keskusteluareenoilla ja lehtien palstoilla myös muuten kuin kohuotsikoissa.

Maahanmuuttokeskustelua ei ole normalisoitu, vaan kesytetty ja ajettu Overtonin ikkunan/laatikon sisälle.

[Hamsteri]

Maahanmuuttokeskustelua ei ole normalisoitu, vaan kesytetty ja ajettu Overtonin ikkunan/laatikon sisälle.

Joo, se ns. normalisointi olisi sitä, että Hesarin toimittajat käy ihmettelemässä, mihin suomalaiset on kadonnu Koivukylästä ja "S2 oppilaita" kutsuttaisiin oikealla nimellä eli "kehitysmaamamut". Roadmanitkin olisi somalijengejä, eikä jotain helvetin "britti chaveja" jne jne.

[Pallopääkissa]

Aion lähettää sähköpostia joillekin eduskuntaan valituille persuille. Sanon että persujen ei pidä mennä hallitukseen jos persut ei saa sisäministeriä ja oikeusministeriä. Sisäministerin ja oikeusministerin pestit on otettava ehdottomasti. Ilman näitä salkkuja ei ole mitään mieltä mennä hallitukseen sekunniksikaan.

Muistutan vuoden 2015 emämunauksesta. Sanon että jos tulee kutsu hallitusneuvotteluihin, valitkaa neuvotteluvaltuuskuntaan parhaat mahdolliset tyypit. Valmistautukaa niihin huolellisesti. Harjoitelkaa ja hiokaa etukäteen eri neuvottelutaktiikoita erityyppisiä tilanteita varten. Selvittäkää muiden neuvotteluosapuolten taktiikat ja temput joita ne voivat tehdä.

Valituille persuedustajille kannattaa lähettää sähköpostia, soittaa puhelimella tai tavata henkilökohtaisesti.

[Pallopääkissa]

Meillä on aivan valtava kysyntä nuoremmille akateemisille tai muuten sulavasanaisille persuille, jotka osaavat luovia somemaailmassa.

Jeps. Mutta tähän asti tilanne on ollut sellainen, että uranäkymät yksityisellä ja julkisella puolella pääsääntöisesti heikkenevät, jos julistaudut persuksi, koska valtamedia on perkeleellistänyt persut. Sama stigma saattaa seurata julkipersua myös yksityiselämässä.

Ehkä tähän joskus tulee muutos.

Toivottavasti Keskisarjan esimerkki innoittaa, eli uhraa tarvittaessa siihenastisen työuran jonkin korkeamman hyvän tavoittamista varten. Sama oli Arto Luukkasella yliopistolla kun hänestä tuli julkipersu.

Toivottavasti julkipersuja tulee esille enemmän ja enemmän jolloin sen aiheuttama stigma ja perkeleellistyminen muuttuu merkityksettömäksi.

Kermaperseitäkö tässä ollaan? Ei tässä sentään tarvitse omaa henkään uhrata kun ei olla ainakaan vielä sellaisessa tilanteessa.

[Lalli IsoTalo]

Kermaperseitäkö tässä ollaan? Ei tässä sentään tarvitse omaa henkään uhrata kun ei olla ainakaan vielä sellaisessa tilanteessa.

Joillain voi olla enemmän uhrattavaa kuin toisilla. Joillekin sopii paremmin anonyymi avustaminen.

Oletko itse laittanut oman nimesi julkiseen peliin? 

[justustr]

Jytkyä pukkaa!

Ennakkoäänten lumoissa olin kuin olinkin oikeassa. Saavutettu tulos oli kautta aikain Persujen paras eduskuntavaaleissa. Joten se oli jytky. Vaikkakaan se ei riittänyt aivan ykkössijaan- voi tulosta kuitenkin pitää puolueelle erinomaisena. Mikäli Helsinki olisi osaltaan suoriutunut kelvollisemmin- olisi ykkössijakin ollut mahdollinen. Ehdotankin vastaisuudessa- että pääkaupunkiseudulla panostetaan vahvempaan ja agressiivisempaan mainontaan puolueen- ja sen ehdokkaiden taholta, mikäli suurimmaksi puolueeksi hamutaan. Nyt on neljä vuotta aikaa panostaa- ja pohjustaa pääkaupunkiseudun valloitukseen. Kannattaisi haalia nuoria osaajia soppaa hämmentämään. Hämmentämisen soisi tapahtuvan joka suunnasta- ja isolla kauhalla.

Tampereelta tuli persuille 15,8 prosenttia, nousua viime vaaleista, minkä pitäisi olla täysin mahdollinen myös Helsingissä. Sori vaan kaikille helsinkiläisille persuille, mutta Jussi Halla-ahoa lukuun ottamatta, etenkin nuoriin vetoava persuedustus on kaupungissa todella heikko. Persujen kampanjoinnissa ja mainonnassa Helsingissä ei ole myöskään oikein tavoitettu niitä helsinkiläisiä teemoja ja helsinkiläisiä ajuksia. Nyt kaikki konservatiiviäänet menevät Kokoomuksella, ja Hesan konservatiivikokoomuslaiset pärjäsivätkin hienosti.

Myös Uudeltamaalta voisi tulla pari pinnaa lisää helposti. Asun täällä Keski-Uudellamaalla ja kiinnitin huomiota siihen, että kaikki katujen varret olivat täynnä suuria ja laadukkaita Kokoomuksen ja vasemmistopuolueiden mainoksia. Minne ikinä menit, Kokoomusta ja vasemmistoa tungettiin naamalle. Persut loistivat poissaolollaan. Kaikki bussipysäkit oli päälystetty demariehdokkaan valtavan kokoisilla mainoksilla. Nämä kalliisti mainostaneet myös pääsivät eduskuntaan.

Joku ehdotti aiemmin ketjussa, että Persujen täytyy keskittyä somemarkkinointiin. En vastusta, että useampi persu menisi Tynkkysen oppiin, mutta perinteiseen mainontaan on laitettava rahaa. Meillä ei ole enää varaa olla se puolue, joka jeesustelee, että meillä on pienin vaalibudjetti. Rahaa on saatava ja rahaa on kerättävä. Niin kauan, kun muut sitä törsäävät, on myös persujen oltava mukana samassa pelissä tai muuten anname muille aivan aiheettoman etumatkan. Turha fantasioida mistään kansan syvien rivien yhtäkkisestä heräämisestä, tämä 20% alkaa olla se jytkymaksimi. Tästä eteenpäin on tehtävä oikeasti töitä ja laitettava rahaa peliin.

Tynkkynen ajaa vaalirahoituskattoa vaaliehdokkaille. Hieno ajatus, mutta niin kauan kun tällaisia rajoituksia ei ole, PS ei voi yksin leikkiä altavastaajaa.

Täsmälleen samaa mieltä. Amatöörimäisen puuhastelun aika on viimeistään nyt ohi. Vaalitaistoa pitää tehdä hyödyntäen kaikki kaupalliset keinot ja kanavat. Päämäärä on olennaisinta, ei keinot millä sinne päästään.

Vaalipaneeleissa huomasi, että Purran ulkoiseen olemukseen ja esiintymiseen oli todella panostettu. Ulkonäkö oli huoliteltu ja puhe mielyttävää ja selkeää. Tuohon ei ilman ulkoista apua pääse. Näillä asioilla on iso merkitystä äänestäjille. 

Vaalirahoitukseen sen verran, että Tynkkysen ajama kattoajatus on kannatettava. Sen sijaan puoluetukien leikkaus ei ole. Sillä ei isossa kuvassa säästä juuri mitään, mutta aiheuttaa vääristymää puoluekentälle. Puoluetukien leikkaus nimittäin hyödyntäisi kokkareiden, demukoiden ja rkp:n kaltaisia puolueita, joilla on kytkökset elinkeinoelämään ja sitä kautta sponsorirahaa tarjolla yllikyllin.

[-PPT-]

Ties vaikka oli noiden pirkanmaalaisten nuorten miesten vuosikymmeniä kestävän eduskuntauran alku. Eikös tuon ikäisinä Väyrynen, Tuomioja ja Kanerva myös aloittaneet?

[Viljami]

KesKustan Honkoselle terveisiä: KesKustan suurin ongelma on se, että te olette pelkkiä roistoja. Saitte maakuntahimmelinne läpi, joka mahdollisti Suomen ja suomalaisten ryöstön puolueellenne ja sen kellokkaille. Suomi-venäjä-seuran käsittämätömien avustusten määrä ja se, että puolueenne edustaja toimii edelleen seuran johtajana. Myös herra Honkonen on ollut seuran puheenjohtaja. Ja selvitettävää tietenkin olisi ollut. Mihin rahat menevät?

Avustusehtojen vastaisessa toiminnassa on kyse tukirahoilla maksettujen vuokrien kierrättämisestä SVS:n omistamaan osakeyhtiöön Merihaan tilapalveluun.

OKM:n salaamassa asiakirjassa ei käydä läpi vuotta 2020, jolloin puheenjohtajana toimi nykyinen tiede- ja kulttuuriministeri Petri Honkonen (kesk). Honkonen toimi SVS:n puheenjohtajana syyskuusta 2020 huhtikuuhun 2022.

Talouselämä kysyi Honkoselta, onko SVS käyttänyt tukirahoja väärin myös vuonna 2020, jolloin hän oli seuran puheenjohtaja.

– Joudun nykyisessä tehtävässäni ministerinä jääväämään itseni kaikesta Suomi-Venäjä-seuraa koskevasta päätöksenteosta. En voi tätäkään kommentoida, varsinkin kun asia on OKM:ssä virkaprosessissa, Honkonen viestittää Talouselämälle.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/03c133d2-068b-4810-adc1-5d3f4affc679

Taitaa olla muutamakin kepulainen kesähuvila rakennettu noilla rahoilla. Eli kannattaisi edes joskus ajatella ensin, ennenkuin alkaa lasikopista heittelemään kiviä toisia kohti. Herra Honkosen oma, saati puolueensa toiminta ei kestä minkäänlaista lähempää tarkastelua, mutta ollaan edelleen niin, kuin olisivat jotain merkityksellistä. Ärsyttää itseä, kun toimittajat eivät tee työtään persun pelossa ja paljasta näitä kepun suhmurointeja laajemmin. Jossain kyllä muistaakseni aikoinaan oli, että Suomi-venäjä-seuran rahaliikennettä oli tosi vaikea seurata, sen verran taitavasti siellä oli toimittu. Eli haista sinä Honkonen pitkä p*ska!

[Veturinainen]

Eli sen lisäksi että meillä ei ole demokratiaa, eikä ole koskaan ollutkaan, meillä ei ole myöskään rehellisesti toimivaa edustuksellista järjestelmää enää.

Perustuslaissa ei mainita demokratiaa kertaakaan.

Miksi hörhöilet tällä asialla edelleen? Demokratia mainitaan heti toisessa pykälässä ja perustuslaissa on myös säännöt miten demokratia toteutetaan.

[Betonikostaja]

Meillä on aivan valtava kysyntä nuoremmille akateemisille tai muuten sulavasanaisille persuille, jotka osaavat luovia somemaailmassa.

Joo, ymmärrän pointin, mutta PK-seudulla on vähän vaikea lähteä mamuteemoilla kampanjoimaan, kun puolet kaupunki on mamuja tai suomessa syntyneitä mulatteja jne. Persumieliset varmaan enimmäkseen häipyneet Nurmijärvelle tai Miamiin, koska merkit oli ilmassa jo 90-luvulla.

Pk-seudulla jos missä nimenomaan kannattaisi kampanjoida mamuteemoilla, koska ongelma on pahin täällä. Ja vaikka mamuja on paljon, niin paljon on mamuihin vittuuntuneitakin. Sitä paitsi Halla-ahohan on mennyt maahanmuuttokärjellä ja kerännyt valtavasti ääniä juuri sillä.

Mamujen tunteista ei tarvitse välittää, koska mamutkaan eivät varsinaisesti välttele vastakkainasettelua.