Energian hintakriisi

[Tabula Rasa]

Älykääpiöt poliitikot pilasivat tämänkin.

Ongelmana on se että tämä tuottaisi vielä bensiiniäkin enemmän co2 päästöjä ja tarvitsisi verotukea jotta tuotanto olisi kannattavaa.
Jos sähköä saisi halvalla niin sellutehtaiden co2 päästöistä voisi tejdä biopolttoainetta.

co2-kusetus voidaan tunkea hanuriin. Mihinkään muuhun sitä ei ole käytetty kuin rahan ryöstöverotukseen. Mitään merkitystä sillä ei ole ollut ilmastoon millään mittarilla ja moninkertaisesti enemmän ja vähemmän on ollut historiallisina aikoina ilman mitään merkittäviä vaikutuksia.

[insinörtti]

Älykääpiöt poliitikot pilasivat tämänkin.

Ongelmana on se että tämä tuottaisi vielä bensiiniäkin enemmän co2 päästöjä ja tarvitsisi verotukea jotta tuotanto olisi kannattavaa.
Jos sähköä saisi halvalla niin sellutehtaiden co2 päästöistä voisi tejdä biopolttoainetta.

Turvetta muodostuu jatkuvasti lisää - eihän sitä muuten edes olisi jääkauden jälkeen tänne tullut. Ongelman voisi ratkaista siten, että kuljettaisi turpeen Ruotsiin jossa se on uusiutuvaa ainetta, ja sitten uusiutuneena rekka takaisin Suomeen. Näin päästöjä ei syntyisi lainkaan.

[Luotsi]

Huomenna on pörssisähköilijän onnenpäivä: kerrankin tuulee kunnolla 

[P]

Huomenna on pörssisähköilijän onnenpäivä: kerrankin tuulee kunnolla 

Tekee gutaa pörssisähkön huutomalle persukselle. Ai niin. Siirryinkin jo kiinteään hintaan. 

[haermae]

Jos sähköä saisi halvalla niin sellutehtaiden co2 päästöistä voisi tejdä biopolttoainetta.

Tiedä sitten vaikuttaako hintaan alentavasti, mutta ainakin tuotanto lisääntyy jos ao. lainsäädäntöhanke realisoituu pienydinvoimaloina.

https://www.hs.fi/talous/art-2000008535510.html

Suomi mullistaa pian ydin­voimaa koskevat lakinsa, ja silloin selviää, kuinka lähelle kouluja ja sairaaloita ydin­voimaa saa rakentaa
...
Edessä on kokonaisuudistus, jossa samaan aikaan uudistetaan sekä ydinenergialaki että Säteilyturvakeskuksen (Stuk) teknisemmät vaatimuksetkin. Nykyinen ydinenergialaki tuli voimaan vuonna 1988, jonka jälkeen sitä on viilattu noin 30 kertaa
...
Yksi syy lainsäädännön uudistamiselle on teknologian, etenkin niin kutsuttujen pienten, modulaaristen reaktoreiden (SMR) kehitys. Niihin kohdistuu nyt kovia odotuksia: sarjatuotettavien pienreaktoreiden toivotaan laskevan ydinvoiman rakentamiskustannuksia ja tuovan ydinenergian uudenlaiseen käyttöön, esimerkiksi kaukolämmön tuotantoon.

Maailmalla on kehitteillä kymmeniä erilaisia pienreaktoreita, ja ensimmäisiä on jo otettu kaupalliseen käyttöön Venäjällä ja Kiinassa. Suomessa esimerkiksi Helen ja Fortum ovat ilmaisseet kiinnostuksensa pienreaktoreita kohtaan.
...
Jos pienreaktoreiden koko potentiaali halutaan Suomessa käyttöön, vaatisi se sääntelyn uudistamista.

Silloin esiin nousee esimerkiksi sellaisia konkreettisia kysymyksiä kuin suojavyöhykkeen laajuus. Nykymääräykset ovat yksiselitteiset: ydinvoimalan ympärillä on oltava viiden kilometrin suojavyöhyke, jolla ei saa olla sairaaloita, kouluja tai merkittäviä teollisuuslaitoksia. Lisäksi 20 kilometrin säteelle on luotava varautumissuunnitelma.

Näin suuri suojavyöhyke voi käytännössä estää pienreaktorin käytön kaukolämmön tuotannossa, sillä kaukolämpölaitokset yleensä sijaitsevat lähellä asutusta.
...
Myös voimaloiden luvitusprosessi pitäisi uudistaa, Tiippana sanoo.

Ratkaiseva askel uuden voimalan luvituksessa on periaatepäätöksen hakeminen valtioneuvostolta ja eduskunnalta. Tiippana haluaisi, että tähän vaiheeseen sisältyvää turvallisuusteknistä arviointia kevennettäisiin. Laitosvaihtoehtojen turvallisuuden arviointi voitaisiin irrottaa periaatepäätöksestä ja toteuttaa erillisenä Stukin ennakkotarkastuksena. Periaatepäätöksellä ei enää lukittaisi laitosvaihtoehtoja tai niiden turvallisuusratkaisuja.

"Lähtökohtaisesti Stukissa näemme tarkoituksenmukaisena, että prosesseja voitaisiin eriyttää. Poliittinen päätös koskisi vain ydinenergian käyttöä ylipäänsä, turvallisuustekninen arvio tehtäisiin siitä erillisenä. Kuitenkin perusedellytys on, että ydinenergian käyttö on turvallista, sen arviointi periaatelupavaiheessa on minusta vähän päälle liimattua."

Käytännössä näin vältettäisiin tilanteet, jollaiseen Fennovoima ajautui, kun omistajajärjestelyiden seurauksena reaktorityyppi vaihtui. Yhtiö joutui hakemaan kokonaan uuden periaatepäätöksen.

Luvitusprosessin uudistuksella toivottavasti myös vältetään Olkiluoto3-tilanteet, jossa luvitettu MW-määrä täytyy toteuttaa maksimissaan yhdellä reaktorilla. OL3:ssa tuosta vaatimuksesta koitui joitakin ongelmia.

[JoKaGO]

Ydinvoiman säätövoimana Miten ydinvoima muka tarvitsee säätövoimaa??

Kysyntään pitää mukautua. Ydinvoimalan tehon säätäminen on kaikista hitaimmasta ja rajallisemmasta päästä. Juuri näistä syistä Vaarunvuoren pumppuallasta aikoinaan suunniteltiin, tasoittamaan kysynnän vaihtelua yön ja päivän välillä sinä viattomana aikana ennen tuulivoimaa.

Sorry for my bad Norway! Piti kirjoittaa, että perusvoiman säätövoimana. Kiitos huhhalle oikaisusta!

Ydinvoimalat käyvät täydellä teholla noin 11kk vuodessa, vuosihuollosta vuosihuoltoon, pysähtelemättä välillä. Näin niistä saadaan paras hyöty.
Yötä päivää meillä on sähköverkossa koko ydinvoimaloidemme tuottama sähkö käytettävissä eli käytössä. Yöllä pienemmän kulutuksen aikaan nuo kattavat suurimman osan kulutuksesta, mutta päiväsaikaan tarvitaan vuodenajasta riippuen kaikkia muitakin voimantuottajia. Vesivoimalat tyypillisesti toimivat päiväsaikaan ja seisovat yöllä, koska niitä on helppo käynnistää / pysäyttää nopeasti, kun tarvitsee reagoida sähkön kulutuksen vaihteluihin.

[JoKaGO]

Lapissa olisi kilometrien mäkiä. Mutta se on poliittista peliä ettei tundraa saa käyttää koska 3000 tyyppiä omistaa kolmanneksen suomesta.

Onhan niitä pumppuvoimaloita puuhailtu paljonkin, esimerkiksi Vaarunvuorelle Korpilahdelle, vanhoihin kaivoksiin jne. Projekteja vain ei ole saatu näyttämään taloudellisesti kannattavilta. Sitä se ei olekaan, jos pumppuvoimalayhtiön näkökulmasta asiaa tarkastelee.
Tilanne johtuu siitä, että nykylainsäädännöllä on asetettu samanarvoisiksi niin satunnaisgeneraattoreilla tuotettu sähkö, kuin tarpeeseen tuotettu sähkö. Oikeastihan satunnaissähkö ei ole kuin lämpöenergian arvoista. Jos sitä sellaisena käsittelee, silloin on jo taloudellisesti kannattavaa varastoida tuotantoa esim altaisiin.

Tuskin saadaan yhtäkään Suomen kilometrien mäistä tähän käyttöön ikinä. Nuo ovat kaikki "käsivarressa", Enontekiöllä, naapurikuntina Ruotsi ja Norja, jotka varmasti estäisivät tuollaiset hankkeet.
Jo Vuotos-altaan pihtisynnytyksen epäonnistuminen kertoo paljon järkevien investointien mahdollisuudesta Suomessa, sekin olisi parantanut Suomen energiahuoltoa ja samalla vähentänyt tulvahaittoja Kemijoen vesistössä. Tai siis ne tulvahaitat olisi siirtyneet sinne Vuotokseen, jossa kärsijöinä olisivat porot, ahmat, sudet ja karhut.

[repo]

Taas viivästystä OL3:sen tuotantoon.

Olkiluoto 3:n tuotanto viivästyy taas

Sähköntuotannon aloitus siirtyy koekäyttövaiheen aikana havaittujen muutostarpeiden vuoksi.

Olkiluoto 3:n laitosyksikön sähköntuotanto alkaakin vasta helmikuun lopulla ja säännöllinen sähköntuotanto heinäkuussa.
[...]

– Koekäyttövaiheessa huomattiin tarvetta muuttaa muun muassa laitosyksikön säätötoimintoihin liittyvää automaatiota ja tehdä muutoksiin liittyviä lisätestauksia. Korjaavat toimenpiteet ovat meneillään, mutta ne aiheuttavat viivettä koekäyttöohjelmaan, TVO selittää tiedotteessaan.

Verkkouutiset, 4.2.2022

Eipä tuo kovin kummoinen viivästys ole, mutta saahan siitä otsikon ja tiedon ettei OL3:sesta nyt tule helpotusta kuluvan talven pakkaskelien sähköhintoihin.

[Kallan]

Kiinnitin huomiota siihen, että Jarla (ilmeisesti viitaten Convoyhin) spinnasi näköjään polttoainehinnan alennuksen päinvastaiseksi. Ei siinä, saahan sitä pilapiirtäjä pilaa tehdä mistä haluaa, mutta vähän oli villerantamaista makua tässä piirroksessa - Jarlalla tiukka taloudellinen tilanne ja pitää mielistellä valtaapitäviä?

[Jannah]

Nyt tuli taas Vaasan Sähköltä kirje että hinta nousee 2,11snt/kWh. Viimeksi joskus joulukuussa tuli kirje ja hinta nousi 0,5snt/kWh.

Uudet hinnat päiväsähkö 8,64snt ja yösähkö 7,78.

Ei näillä vielä vararikkoon mennä kun talvikin alkaa olla ohi mutta vittu jos ei saa vielä kesälläkään uutta järkevän hintaista sopparia mistään.

[no future]

Nyt tuli taas Vaasan Sähköltä kirje että hinta nousee 2,11snt/kWh. Viimeksi joskus joulukuussa tuli kirje ja hinta nousi 0,5snt/kWh.

Uudet hinnat päiväsähkö 8,64snt ja yösähkö 7,78.

Ei näillä vielä vararikkoon mennä kun talvikin alkaa olla ohi mutta vittu jos ei saa vielä kesälläkään uutta järkevän hintaista sopparia mistään.

riippuen teollisuuden kysynnästä koko Euroopassa ja OL3:n tuotannosta, niin tässä voi varmaan hyvillä mielin valmistautua siihen että ainakaan ennen ensi vuotta ei kiinteähintaisia sopimuksia saa edullisesti.

[Uuno Nuivanen]

Nyt tuli taas Vaasan Sähköltä kirje että hinta nousee 2,11snt/kWh. Viimeksi joskus joulukuussa tuli kirje ja hinta nousi 0,5snt/kWh.

Uudet hinnat päiväsähkö 8,64snt ja yösähkö 7,78.

Ei näillä vielä vararikkoon mennä kun talvikin alkaa olla ohi mutta vittu jos ei saa vielä kesälläkään uutta järkevän hintaista sopparia mistään.

Täällä kans sama lappu, sama firma ja samat hinnat.   

[Hamsteri]

Hintojen nousu on kansalaisten ihan oma vika. Jos olisivat olleet fiksuja niin olisivat äänestäneet ongelmarodut pois, joka olisi säästänyt valtiolta miljardeja ja näillä rahoilla olisi voitu poistaa energiaverot täysin.

[insinörtti]

Nyt tuli taas Vaasan Sähköltä kirje että hinta nousee 2,11snt/kWh. Viimeksi joskus joulukuussa tuli kirje ja hinta nousi 0,5snt/kWh.

Uudet hinnat päiväsähkö 8,64snt ja yösähkö 7,78.

Ei näillä vielä vararikkoon mennä kun talvikin alkaa olla ohi mutta vittu jos ei saa vielä kesälläkään uutta järkevän hintaista sopparia mistään.

Täällä viime kuukaudelta sähkö 4.99 snt/kWh, mutta siirto 17.27 c/kWh. Samalle firmalle menevät ja tilinumerokin on viimeistä numeroa lukuunottamatta sama.
Sähkön siirtäminen lankoja pitkin tuntuu olevan niin kallista, että nyt on vakavassa harkinnassa verkosta irtaantuminen kokonaan. Kesällä ilmiö vielä korostuu kun kulutus on vähäisempää.

[Uuno Nuivanen]

Saarikko on tähän asti 'neuvonut' pilkallisesti hakemaan toimeentulotukea, jos hinta ahistaa. Mitähän nyt.

Hallitus kompensoimassa energian hintojen nousua –  IL seuraa kello 10 alkavaa tilaisuutta

Valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk) kertoo perjantaina kello 10 alkavassa tiedotustilaisuudessa, kuinka hallitus tulee kompensoimaan paljon keskustelua viime viikkoina herättäneen energian hintojen nousun.
Valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk) kertoo perjantaina, miten hallitus tulee kompensoimaan energian hintojen nousua.

Yksi viime viikkojen kuumia puheenaiheita on ollut energian hinta. Perussuomalaiset jätti asiasta välikysymyksen viime viikolla. Energian ja polttoaineiden hinnat ovat kohonneet viime kuukausien aikana voimakkaasti. ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/94ece937-062a-4366-abab-c18ca7d829b2

[Sivulause]

Josko apsilta saisi tankkauksen yhteydessä valtion sponsoroiman Apsi-apinan lievittämään pahinta tuskaa? Ei tarvitse kuin sitoutua äänitorven poiskytkemiseen tulevia mielenilmauksia silmälläpitäen. Apinassa voisi roikkua kyltti "Apina olet Sinä".

Kotitaloudet voisi huomioida joulun hengessä "lump of coal"- tyyppisellä helpotuksella, minkä voi työntää joko takkaan tai mikäli asuu hormihaasteellisessa kiinteistössä niin tehdä noista hiilenpaloista lumiukolle silmät ja hampaat. Lumiukko pysynee hengissä näillä energianhinnoilla siinä tuvan lattiallakin.

[qwerty]

Hallitus linjasi energian hintojen nousun täsmäkompensaatiotoimista
Valtiovarainministeriö 18.2.2022 10.02

Työmatkavähennyksen enimmäismäärää korotetaan määräajaksi

Asunnon ja työpaikan välisen matkakuluvähennyksen enimmäismäärää korotetaan määräaikaisesti vuoden 2022 verotuksessa 7 000 eurosta 8 400 euroon. Lisäksi kilometrikohtaista matkakuluvähennystä omalla autolla kuljettaessa korotetaan määräaikaisesti vuodelle 2022 säätämällä sen määräksi 0,30 e/km (aiemmin 0,25e/km). 

Muutokset matkakuluvähennyksessä vaikuttavat noin 570 000 verovelvollisen verotukseen. Ne pienentävät staattisesti arvioituna vuoden 2022 tasossa verotuloja yhteensä noin 142 miljoonalla eurolla.

Lisäksi selvitetään liityntäpysäköinnin kustannusten vähennyskelpoisuutta kodin ja työpaikan välisten matkojen osalta.

Maatalouden tuotantorakennusten vapauttaminen kiinteistöverosta määräajaksi

Maatalouden tuotantorakennusten kiinteistövero poistetaan väliaikaisena toimena vuoden 2022 verotuksessa edellyttäen, että toimi on EU-oikeudellisesti hyväksyttävä. Hallitus käynnistää asiasta keskustelun Euroopan komission kanssa. Toimi kompensoidaan kunnille hallitusohjelman mukaisesti. Mikäli EU-lainsäädäntö ei salli toimea, osana lisätalousarviovalmistelua maataloudelle myönnetään energiakriisin aiheuttamiin kustannuksiin tukea muiden instrumenttien kautta.

Lisäksi hallitus valmistelee toimenpiteitä maatalouden tulo- ja kannattavuuskehityksen parantamiseksi lyhyellä ja pitkällä aikavälillä, elintarvikeketjun toiminnan tasapainottamiseksi sekä huoltovarmuuden turvaamiseksi.

Lainatakausmalli kotitalouksien ilmastoystävällisten investointien tukemiseksi

Valtiovarainministeriö, liikenne- ja viestintäministeriö sekä ympäristöministeriö valmistelevat yhteistyössä valtion lainatakausmallia yksityisille kotitalouksille sekä mallia valtion täytetakaukseksi asunto-osakeyhtiöiden ilmastoystävällisten investointien tukemiseksi.

Tavoitteena on, että uusi takausmalli kohdentuisi esimerkiksi investointeihin, joilla parannetaan merkittävästi rakennusten energiatehokkuutta tai uusitaan lämmitysjärjestelmiä uusiutuvia energiamuotoja, kuten maalämpöä, tuuli- ja aurinkoenergiaa hyödyntäviksi. Takausmalli voisi kohdentua myös kulkuneuvojen latausinfrastruktuurin rakentamiseen sekä kaasu- ja sähköautojen konversioihin ja hankintoihin.

Mahdolliset investointikohteet tarkentuvat valmistelun kuluessa. Valmistelussa huomioidaan lainsäädännön reunaehdot, muut ohjauskeinot ja valtion riskienhallinta.

Ammattidieseljärjestelmää lähdetään valmistelemaan

Ammattidieselverojärjestelmän valmistelu aloitetaan. Valmistelun kuluessa arvioidaan, toteutetaanko ammattidiesel nykyjärjestelmän pohjalta vai siten, että dieselin suora verotuki poistettaisiin ja ammattiliikenteessä käytettävästä dieselöljystä maksettaisiin takautuvasti palautusta. Valmistelussa huomioidaan hallituksen ilmastotavoitteet.

Tulo- ja alueperusteinen kohdennettu tukijärjestelmä kotitalouksille

Valtiovarainministeriö valmistelee yhteistyössä liikenne- ja viestintäministeriön, sosiaali- ja terveysministeriön sekä muiden asiaan liittyvien ministeriöiden kanssa kevään 2023 hallitusneuvotteluihin mennessä tukimallin, jonka tavoitteena on yhtäältä lisätä energiaverojärjestelmän ilmasto-oikeudenmukaisuutta sekä toisaalta vastata polttoaineiden markkinahintojen nousupiikkien kohtuuttomiin sosiaalisiin seurauksiin.

Valmistelun tavoitteena on luoda tukimalli, jossa tukea voidaan myöntää kotitalouksille tulo- ja alueperusteisesti. Lisäksi selvitetään, voidaanko malliin luoda myös elementti, jossa markkinahintojen äkillinen nousu mahdollistaisi automaattisen tulotuen maksamisen kotitalouksille.

Energian hinnan nousu huomioidaan toimeentulotuessa

Hallitus antaa suosituksen, että energian (ml. sähkön) hinnannoususta aiheutuneet kohonneet asumisen kulut otettaisiin huomioon toimeentulotukea myönnettäessä. Suosituksen tavoitteena on lieventää taloudellisen tilanteen äkillisestä heikentymisestä pienituloisemmille aiheutuvia vaikeuksia.

Sähkösopimuksiin tiedonantovelvollisuus

Hallitus valmistelee sähkömarkkinalakiin muutoksia, jotka helpottavat kuluttajan asemaa energiahintakriisissä. Tarkoituksena on lisätä tietoa dynaamisen hinnan sähköntoimitussopimuksista eli niin sanotuista spot-sopimuksista.

Jatkossa sähkön loppukäyttäjältä vaadittaisiin nimenomaista suostumusta spot-sopimuksen tekemiseen. Myyjän olisi lisäksi annettava dynaamisen hinnan sähköntoimitussopimusta tarjotessaan loppukäyttäjälle tiedot niin sopimuksen mahdollisuuksista, kustannuksista kuin riskeistäkin.

[insinörtti]

Se onkin sitten huonompi homma, jos ei ylipäätään saa toimeentulotukea, ei omista ammattiautoa eikä maatalouden tuotantorakennusta ja jo ymmärtää sen, että pörssisähkön hinta vaihtelee. Mitäs meille on tarjolla?

[Sivulause]

Se onkin sitten huonompi homma, jos ei ylipäätään saa toimeentulotukea, ei omista ammattiautoa eikä maatalouden tuotantorakennusta ja jo ymmärtää sen, että pörssisähkön hinta vaihtelee. Mitäs meille on tarjolla?

Jäihän meille se maksajan rooli. Vuorosanatkin on helppo oppia, riittää kun pitää turpansa kiinni ja maksaa vaan.

[Totti]

Hallitus linjasi energian hintojen nousun täsmäkompensaatiotoimista
Valtiovarainministeriö 18.2.2022 10.02

Hallituksen toimen ovat pitkälti pelkkää kosmetiikkaa, jonka taloudellinen merkitys on olematon.

Työmatkavähennyksen enimmäismäärää korotetaan määräajaksi

Asunnon ja työpaikan välisen matkakuluvähennyksen enimmäismäärää korotetaan määräaikaisesti vuoden 2022 verotuksessa 7 000 eurosta 8 400 euroon.

Matkakuluvähennys on kulu, jota voi vähentää tuloistaan työmatkojen osalta. Hyvin harvalla on kuitenkaan edes 7000 euron edestä matkakuluja vuodessa, joten enimmäismäärän korottaminen 8400 euroon on käytännössä yhtä tyhjän kanssa ellei ole poikkeuksellisen korkeat matkakulut. Toisaalta omavastuu on 750 eur eli jos matkakulut alittavat tämän, ei saa mitään verovähennystä.

Tämä uudistus hyödyntää siis ihmisiä, joilla on erinomaiset pitkät ja / tai kalliit työmatkat ja koske käytännössä lähinnä erinäisiä kaupparatsuja, jotka ajavat paljon omaan piikkiin.

Lisäksi kilometrikohtaista matkakuluvähennystä omalla autolla kuljettaessa korotetaan määräaikaisesti vuodelle 2022 säätämällä sen määräksi 0,30 e/km (aiemmin 0,25e/km).

5 sentin korotus niille, jotka ajavat työmatkan omalla autollaan tarkoittaa esim. 2 x 30 km työmatkalle 3 euron lisäverovähennyskelpoisuutta päivässä eli 60 euroa kuussa. Matkakuluvähennys olisi ilman 5 sentin korotusta 2850 euroa ja korotuksella 3570 euroa vuodessa. Erotus km- korvauksen korotuksesta on siten 720 euroa vuodessa, jota siis saa kirjata verotukseen lisämenoksi. Jos palkkavero on 20%, niin säästöä syntyy silloin vajaa 150 euroa vuodessa eli päälle 12 eur kuussa. Vaikea nähdä, että näin pieni säästö olennaisesti muuttaisi työntekijän taloudellisen aseman.

Maatalouden tuotantorakennusten vapauttaminen kiinteistöverosta määräajaksi

Maatalouden tuotantorakennusten kiinteistövero poistetaan väliaikaisena toimena vuoden 2022 verotuksessa

Tämä on selvä kädenojennus kepun äänestäjille, joille siis annetaan suora verohelpotus, jolla ei ole mitään tekemistä polttoaineiden kanssa. Todettakoon samalla, että moni kepun poliitikko on itse tämän verohuojennuksen vastaanottaja.

Lisäksi hallitus valmistelee toimenpiteitä maatalouden tulo- ja kannattavuuskehityksen parantamiseksi lyhyellä ja pitkällä aikavälillä, elintarvikeketjun toiminnan tasapainottamiseksi sekä huoltovarmuuden turvaamiseksi.

Kepu pyrkii siis polttoaineiden korkeiden hintojen varjolla junailemaan lisää tukiaisia äänestäjäkunnalleen. Eli kun tavallinen kansa maksaa kovia polttoainehintoja, kepu yrittää vielä kuppaa heidän maksamista veroista lisää omille porukoille.

Lainatakausmalli kotitalouksien ilmastoystävällisten investointien tukemiseksi

Valtiovarainministeriö, liikenne- ja viestintäministeriö sekä ympäristöministeriö valmistelevat yhteistyössä valtion lainatakausmallia yksityisille kotitalouksille sekä mallia valtion täytetakaukseksi asunto-osakeyhtiöiden ilmastoystävällisten investointien tukemiseksi.

Tämä on taas selvä kädenojennus vihreiden agendalle, jolla ei myöskään ole mitään tekemistä polttoaineiden kanssa. Kotitalouksien energiakustannuksia se voi alentaa, mutta aikajänne on vuosia edellyttäen, että kotitalouksilla on ylipäätään varaa maksaa oman osuutensa "ilmastoystävällisistä investoinneista", joiden hinta tyypillisesti on tonneja tai kymppitonneja asuntoa kohden. Epäilen, että tästä tulee lähinnä tuki varakkaimmille omakotitalo-omistajille, joilla olisi muutenkin varaa ja mielenkiintoa olla "ekologinen".

Ammattidieseljärjestelmää lähdetään valmistelemaan

Ammattidieselverojärjestelmän valmistelu aloitetaan. Valmistelun kuluessa arvioidaan, toteutetaanko ammattidiesel nykyjärjestelmän pohjalta vai siten, että dieselin suora verotuki poistettaisiin ja ammattiliikenteessä käytettävästä dieselöljystä maksettaisiin takautuvasti palautusta. Valmistelussa huomioidaan hallituksen ilmastotavoitteet.

Tämä on jo olemassa nykyisten yritysten käyttämien verovähennysten muodossa. Epäilen, että kepu näkee tässä "uudistuksessa" jälleen uuden tavan siirtää äänestäjiensä kulut kohdennetusti veronmaksajille.

Tulo- ja alueperusteinen kohdennettu tukijärjestelmä kotitalouksille

Valtiovarainministeriö valmistelee yhteistyössä liikenne- ja viestintäministeriön, sosiaali- ja terveysministeriön sekä muiden asiaan liittyvien ministeriöiden kanssa kevään 2023 hallitusneuvotteluihin mennessä tukimallin, jonka tavoitteena on yhtäältä lisätä energiaverojärjestelmän ilmasto-oikeudenmukaisuutta sekä toisaalta vastata polttoaineiden markkinahintojen nousupiikkien kohtuuttomiin sosiaalisiin seurauksiin.

Eli lisää sosiaalitukia, jotka autoileva keskiluokka maksaa.

Energian hinnan nousu huomioidaan toimeentulotuessa

Hallitus antaa suosituksen, että energian (ml. sähkön) hinnannoususta aiheutuneet kohonneet asumisen kulut otettaisiin huomioon toimeentulotukea myönnettäessä. Suosituksen tavoitteena on lieventää taloudellisen tilanteen äkillisestä heikentymisestä pienituloisemmille aiheutuvia vaikeuksia.

Jo nykyisellään toimeentulotuessa huomioidaan mm. sähkölasku täysimääräisesti ja korvataan Kelan toimesta. Käytännössä tämä asia on siis jo huomioitu, mutta ehkä tarkoitus on keksiä joku uusi mekanismi, joilla saataisiin autoilevan keskiluokan maksamille veroille "hyötykäyttöä" vasemmiston äänestäjille.

Sähkösopimuksiin tiedonantovelvollisuus

Hallitus valmistelee sähkömarkkinalakiin muutoksia, jotka helpottavat kuluttajan asemaa energiahintakriisissä. Tarkoituksena on lisätä tietoa dynaamisen hinnan sähköntoimitussopimuksista eli niin sanotuista spot-sopimuksista.

Jatkossa sähkön loppukäyttäjältä vaadittaisiin nimenomaista suostumusta spot-sopimuksen tekemiseen.

Tämä asia on olennaisesti jo olemassa. En myöskään usko, että joku epätietoisuuttaan on solminut spot-sopimuksia vaan niitä on otettu kun hinta oli alhainen oletuksella, ettei poliittisilla päätöksillä koroteta sähkön hintoja sadoilla prosenteilla. Spot-sopimus oli siis järkevä niin kauan kunnes vihreät poliitikot sotkivat markkinat älyvapailla ilmastohankkeillaan, joiden puitteissa aiheutetaan sähkön tarjontaongelmia.

Hallituksen ns. energiatukipaketti on siis käytännössä yhtä tyhjän kanssa tavalliselle kuluttajalle. Ilmiselvästi se on kuitenkin osoittautumassa kepun yritykseksi lypsää verovaroja omalle äänestäjilleen ja vasemmiston yritykseksi laajentaa ihmisten tukiriippuvuutta. Eli vero- ja tukibyrokratiaa lisää, ikään kun sitä ei olisi jo tarpeeksi.

[insinörtti]

Maatalouden tuotantorakennusten vapauttaminen kiinteistöverosta määräajaksi

Maatalouden tuotantorakennusten kiinteistövero poistetaan väliaikaisena toimena vuoden 2022 verotuksessa

Tämä on selvä kädenojennus kepun äänestäjille, joille siis annetaan suora verohelpotus, jolla ei ole mitään tekemistä polttoaineiden kanssa. Todettakoon samalla, että moni kepun poliitikko on itse tämän verohuojennuksen vastaanottaja.

Vero.fiistä poimittua:

Maa- ja metsätalouteen kuuluvan tuotantorakennuksen verotusarvoksi katsotaan rakennuksen tai rakennelman hankintamenon osa, jota ei ole poistettu tuloverotuksessa. Samalla tavalla lasketaan maataloutta harjoittavan osakeyhtiön maatalouden tuotantorakennusten arvo. Maatalousverotuksessa voi vähentää sen osan kiinteistöverosta, joka on määrätty tuotantorakennuksista.

Eli edes teoreettista hyötyä tuosta koituisi sellaiselle, joka on juuri ostanut/rakentanut tuotantorakennuksen eikä ole siten ehtinyt tekemään poistoja.

[Väestönvaihtaja]

Kepu ajaa tehokkaasti kannattajiensa etua muiden kustannuksella. Tämä energiatukipaketti on yksi esimerkki siitä.

[Totti]

Maatalouden tuotantorakennusten vapauttaminen kiinteistöverosta määräajaksi

Maatalouden tuotantorakennusten kiinteistövero poistetaan väliaikaisena toimena vuoden 2022 verotuksessa

Tämä on selvä kädenojennus kepun äänestäjille, joille siis annetaan suora verohelpotus, jolla ei ole mitään tekemistä polttoaineiden kanssa. Todettakoon samalla, että moni kepun poliitikko on itse tämän verohuojennuksen vastaanottaja.

Vero.fiistä poimittua:

Maa- ja metsätalouteen kuuluvan tuotantorakennuksen verotusarvoksi katsotaan rakennuksen tai rakennelman hankintamenon osa, jota ei ole poistettu tuloverotuksessa. Samalla tavalla lasketaan maataloutta harjoittavan osakeyhtiön maatalouden tuotantorakennusten arvo. Maatalousverotuksessa voi vähentää sen osan kiinteistöverosta, joka on määrätty tuotantorakennuksista.

Eli edes teoreettista hyötyä tuosta koituisi sellaiselle, joka on juuri ostanut/rakentanut tuotantorakennuksen eikä ole siten ehtinyt tekemään poistoja.

Jeps.

Kiinteistöverohan laskee muutenkin rakennuksen iän mukaan, joten käytännössä tämä uudistus siis hyödyntää eniten niitä tilallisia, jotka on juuri rakentanut jotain uutta mailleen.

Jos olisi kyyninen voisi arvailla, että kepun päättävässä kerroksessa on poliitikkoja, jotka ovat rakentaneet lähiaikoina mailleen jotain ja haluavat nyt maksattaa veronsa veronmaksajilla.

Oli miten oli, on hyvin vaikea nähdä miten kohdennettu kiinteistöveron alennus erityisesti kepun kannattajille jotenkin liittyisi energian hintoihin. kaikesta päätelleen tämä veroale on ollut kepun pöydällä pitempään ja nyt se on työnnetty läpi ns. tutkan alla osana energiatukipakettia siinä toivossa ettei kukaan kiinnittäisi siihen erityisemmin huomioita. Vastalahjaksi hallituksen sosialisteille on sitten annettu mainitut sosiaalitukien "täsmennykset" ja "ilmastoinvestoinnit".

Epäilen, että mikään näistä tuista ei jää tilapäiseksi vaan ne pidennetään tai unohdetaan perua sopivasti vaalien alla.

Minua oikeasti vituttaa tämä jatkuva härski kuppaaminen. Ensin hallitus korottaa energiaveroja niin, että siitä syntyy kansantaloudellinen ongelma. Sitten keksitään tukia, joilla junaillaan rahoja omille äänestäjille.

Tämä hallitus on moraalittomuudessaan ihan omaa luokkaa. Ämmät varastaa ihan kaiken mikä irti lähtee.

[viitasopuli]

Maatilan kiinteistövero on aika olematon,  mutta pienistä puroista  tulee  iso virta. Muistelisin että maatalouden  tapaturma vakuutuksen  maksun saa takaisin  jos  ei ole tapaturmia.onkohan näin vielä?

[Pallopääkissa]

Ruotsi ja Norja siis aikovat tukea rahallisesti kansaa kohonneiden sähkölaskujen kanssa. Suomessa Lintilä ja Saarikko sanovat että hakekaa sossusta rahaa jos laskut ovat liian suuret. Se vaan että Kelan toimeentulotukea ei saa jos ei ole peeaa ja kunnan harkinnanvaraista ei saa jos sosiaalitantta suostu.

Kun mietin tuota Ruotsin ja Norjan maksamaa tukea, eikö se ole käytönnössä sama kuin veronpalautus, siis jo perittyjen energiaverojen palautus kansalle? Mikä vitsi on siinä että sähkön hinnassa on energiavero, mutta valtio käyttää sen energiaveron siihen että kansa selviää sähkölaskuista? Eikö olisi yksinkertaisempaa keventää energiaveroa tai poistaa se? Valtiolle lienee samantekevää käyttääkö X-määrän rahaa tukien maksuun vai veronkevennyksen tai veron poiston rahoittamiseen. Ehkä valtiolle on jopa halvempaa on keventää energiaveroa tai poistaa se. Tarkoitan sitä että siinä ei olisi sitä viranomaistyötä mikä on silloin kun peritään vero ja ohjataan tuotto kassaan, ja annetaan kansalle tukea kassasta.

[repo]

Suomea riivaa nyt poikkeuksellinen polttopuupula

Polttopuun kysyntään on vaikuttanut erityisesti korona, pitkä ja kylmä talvi sekä sähkön hinnan nousu.
[...]

– Hyvin poikkeuksellinen talvi. Monelta polttopuita myyvällä yrityksellä puut ovat jo tältä talvelta loppuneet, kertoo Puuvirrat Oy:n toimitusjohtaja Kimmo Hynynen.

Puuvirrat Oy toimii puutarvikkeiden valmistajana ja jälleenmyyjänä. Polttopuiden myynti yrityksellä itsellään on pientä, mutta asiakkaina heillä on useampia polttopuukauppiaita ympäri Suomea.
[...]

Aiemmin asiasta uutisoineen Keskisuomalaisen mukaan Keski-Suomessa myytiin polttopuissa ei-oota paikoitellen jo viime marraskuussa. Keskisuomalaisen haastattelema yrittäjä toteaa, että kuluttajien kannattaa tilata tulevan talven puut jo nyt.

– On harmillista, että ihmiset ryhtyvät kyselemään usein polttopuita vasta sitten, kun viimeiset klapit ovat menossa takkaan, Seppälän tilan isäntä Antti Seppälä toteaa Keskisuomalaiselle.
[...]

Hynysen mielestä vuosi on polttopuiden myynnissä hyvinkin poikkeuksellinen, ja siihen on vaikuttanut hänen mukaansa kolme tekijää: korona, kylmä talvi ja sähkön hinnan nousu.

– Korona-aikaan ollaan pitkään vapaa-ajan asunnoilla tai kotona, jolloin on aikaa polttaa takassa puita. Tämän lisäksi sähkön hinnan nousu ja kylmä pakkastalvi ovat vaikuttaneet tähän tilanteeseen. Kukaan ei ole voinut näitä asioita etukäteen ennustaa, Hynynen toteaa.
[...]

– Voi ehkä kuljetuksen hinnannousu näkyä, mutta monen yrittäjän on hirveän vaikea alkaa korottamaan tutulle asiakkaalle klapisäkin hintaa kesken kaiken, siinä voi menettää asiakkaan, Hynynen toteaa.

Tämä talvi on kuitenkin osoittanut sen, että kysynnän ollessa korkealla yrittäjä on voinut saanut itselleen myös palkankin klapimyynnistä, jos on osannut hinnan määritellä oikein.
[...]

Iltalehti, 20.2.2022

(Korostukset minulta.)

On jo kulunut selitys ettei kukaan ole osannut ennakoida tilanteen kehittymistä energiahinnoissa ja klapien tarpeessa. Näen myös ristiriidan etteikö klapiyrittäjät uskaltaisi pyytää enemmän, jos klapimarkkinoilla jo myydään ei-oota. Näistä puutteista huolimatta mielenkiintoinen katsaus polttopuiden markkinatilanteeseen. Ei yllätä, että polttopuiden saatavuus on heikentynyt ja hinta on nousussa.

[F1nka]

...

Lainatakausmalli kotitalouksien ilmastoystävällisten investointien tukemiseksi

Valtiovarainministeriö, liikenne- ja viestintäministeriö sekä ympäristöministeriö valmistelevat yhteistyössä valtion lainatakausmallia yksityisille kotitalouksille sekä mallia valtion täytetakaukseksi asunto-osakeyhtiöiden ilmastoystävällisten investointien tukemiseksi.

Tämä on taas selvä kädenojennus vihreiden agendalle, jolla ei myöskään ole mitään tekemistä polttoaineiden kanssa. Kotitalouksien energiakustannuksia se voi alentaa, mutta aikajänne on vuosia edellyttäen, että kotitalouksilla on ylipäätään varaa maksaa oman osuutensa "ilmastoystävällisistä investoinneista", joiden hinta tyypillisesti on tonneja tai kymppitonneja asuntoa kohden. Epäilen, että tästä tulee lähinnä tuki varakkaimmille omakotitalo-omistajille, joilla olisi muutenkin varaa ja mielenkiintoa olla "ekologinen".

....

Kiitos jäsen Tottille erinomaisesta postauksesta. Tämä lainatakausjuttu omalla kohdalla kyllä tuntuu hyvältä, kun peruskorjattavaa on reilusti ja pankit arvostavat valtiontakausta enemmän kuin lainannostajan nuhteettomuutta.

[F1nka]

Hallituksen energian hinnannousun kompensaatiot näyttävät olevan suurimmalta osalta piilotettua tuloveron progression jyrkentämistä. Tulottomat voivat edelleen jättää talvipakkasilla ovet levälleen.

[repo]

Lainatakausmalli kotitalouksien ilmastoystävällisten investointien tukemiseksi

Valtiovarainministeriö, liikenne- ja viestintäministeriö sekä ympäristöministeriö valmistelevat yhteistyössä valtion lainatakausmallia yksityisille kotitalouksille sekä mallia valtion täytetakaukseksi asunto-osakeyhtiöiden ilmastoystävällisten investointien tukemiseksi.

Tämä on taas selvä kädenojennus vihreiden agendalle, jolla ei myöskään ole mitään tekemistä polttoaineiden kanssa. Kotitalouksien energiakustannuksia se voi alentaa, mutta aikajänne on vuosia edellyttäen, että kotitalouksilla on ylipäätään varaa maksaa oman osuutensa "ilmastoystävällisistä investoinneista", joiden hinta tyypillisesti on tonneja tai kymppitonneja asuntoa kohden. Epäilen, että tästä tulee lähinnä tuki varakkaimmille omakotitalo-omistajille, joilla olisi muutenkin varaa ja mielenkiintoa olla "ekologinen".

Epäilen, että tällä valmistaudutaan tulevaan EU-ohjaukseen energiaremontteista. Bisnes pankeille ja muille rahoituksen tarjoajille energiaremonteille. Tulee mieleen 1970-luvun öljykriisin aiheuttama energiaremontointi ja kuinka moni kiinteistö on menettänyt arvonsa tuolloin tehtyjen energiaremonttien takia. Nyt on ohjaksissa uusi sukupolvi, joka ei juuri noita aikoja muista saati tiedä.

Aiempia viestejä EU:n ohjauksesta energiaremontteihin koskien toisaalla foorumilla:

EU:n tuleviin pakollisiin E-luokka- /nollapäästö-remontteihin liittyen.

https://www.verkkouutiset.fi/kl-taloyhtioiden-konkurssit-yleistyvat-lahitulevaisuudessa/

KL: Taloyhtiöiden konkurssit yleistyvät lähitulevaisuudessa

Ongelmat rahoituksessa eivät koske vain syrjäseutuja, vaan ongelmia on myös pääkaupunkiseudun taloyhtiöillä.
...
Jos korjauskustannukset ovat liian suuret suhteessa taloyhtiön käypään hintaan, voi pankki olla myöntämättä rahoitusta. Tällöin pahimmassa tapauksessa taloyhtiö saattaa joutua konkurssiin.

Danske Bankin asuntoyhtiölainoituksesta vastaava johtaja Ville Roihu sanoo joutuvansa hylkäämään viikoittain taloyhtiöiden lainahakemuksia. Hänen mukaansa taloyhtiön velkaisuusaste lasketaan velan suhteessa käypään arvoon. Vanhassa taloyhtiössä se on eri asia kuin yksittäisen taloyhtiön asunnon arvo.

– Ihmiset luulevat, että pankki voi myydä asunnot, jos yhtiö ei maksa lainojaan. Emme me voi myydä asuntoja. Pankki voi realisoida vain koko talon kerrallaan. Meille pantataan kiinteistö ja sillä olevat rakennukset, meille ei pantata niitä osakkeita, Roihu sanoo KL:lle.

Miten tuossa oikein käy, jos taloyhtiö ei pysty maksamaan lainaa ja menee konkurssiin?
Mitä taloyhtiön osakkaiden osakkuuksille ja heidän huoneistoilleen tehdään?

Pankkihan myy/yrittää myydä vakuutena olleen kiinteistön jollekin taholle. Voiko kiinteistön ostanut grynderi heittää asukkaat ja tavarat hankeen, laittaa paikan maan tasalle ja rakentaa uutta tilalle?

Euroopan komission julkaisi 15.12. 2021 ehdotuksen rakennusten energiatehokkuutta säätelevän direktiivin muuttamisesta. Ehdotus on osa komission 55-ilmastopakettia. Se sisältää nykytoimien tehostamista ja uusia avauksia, joiden yhteisvaikutuksena on tarkoitus vähentää EU:n päästöjä 55 prosentilla vuoteen 2030 mennessä.

Suomessakin pitäisi 15 % rakennuksista energiakorjata vuoteen 2030 mennessä.

Samasta asiasta uutisointia:

Asunnonomistaja! Kallis remonttilasku uhkaa EU:n vihreän kehityksen nimissä –  Satojatuhansia suomalaisia ollaan luokittelemassa pakkorakoon
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4429202

EHDOTUKSEN mukaan jokaisen EU-maan on määriteltävä rakennuskannastaan energiatehokkuudeltaan heikoimmin suoriutuva 15 prosentin osuus.

Ehdotuksen toteutuessa energiatodistusluokat muuttuvat Suomessakin ja heikoimpaan G-luokkaan uuden järjestelmän perusteella sijoitettavat talot on korjattava parempiin energiatehokkuusluokkiin määräaikoihin mennessä.
...
YMPÄRISTÖMINISTERIÖN ympäristöneuvos Maarit Haakana myöntää, että EU:n komission ehdotuksen toteutuessa sellaisenaan, sillä olisi merkittäviä taloudellisia vaikutuksia myös Suomessa.

– Komission ehdotuksessa on monta asiaa, jotka muuttaisivat energiatodistusluokitusten sisältöä Suomessa.

Asteikko olisi määriteltävä niin, että G-luokka määrittyisi maan rakennuskannan heikoimman 15 prosentin mukaan.

Vastaava prosessi olisi edessä jokaisessa EU-maassa. Esimerkiksi sekä Suomen ja Bulgarian rakennuskannan heikoin 15 prosentin osa saisi saman luokituksen.

Sitten jokaisessa maassa olisi nostettava heikoin rakennuskanta energiatehokkuudeltaan ensin F-luokkaan ja sitten E-luokkaan.

Komissio on perustellut ehdotustaan sillä, että jokaiseen EU-maahan kohdistuisi yhtäläiset ponnisteluvaatimukset rakennuskannan energiatehokkuuden parantamiseksi.

MAARIT Haakana painottaa, että kyse on vasta EU:n komission ehdotuksesta. Mitään ei ole vielä päätetty.
...
EDELLÄ mainitut ehdotukset ja monet muut sisältyvät direktiiviehdotukseen. Tällä hetkellä on käynnissä valmistelu Suomen kantojen muodostamiseksi direktiiviehdotukseen.

Valtioneuvoston ehdotus Suomen kannaksi etenee eduskunnan käsittelyyn näillä näkymin helmikuussa.

Komission ehdotusta käsitellään EU:n parlamentissa ja EU:n neuvostossa.

Parlamentaarikot ja jäsenvaltiot voivat ehdottaa muutoksia komission ehdotukseen.

Ajetaanko suomalaisia pois kodeistaan? – Omakotiliitto tyrmistyi EU:n suunnitelmista: "Aggressiiviset toimenpiteet eivät johda hyvään"
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4430436

OMAKOTILIITON talous- ja kehityspäällikkö Katja Keränen on huolissaan.

– Vaarana on, että tästä aiheutuu kotitalouksille sellaisia menoja, joihin ei olla varauduttu. Ja miten he olisivatkaan voineet varautua, koska asiasta ei ole julkisuudessa juurikaan puhuttu.

Katja Keränen ymmärtää ilmastoystävällisten toimien tärkeyden, mutta hän ei usko nyt esitetyn suunnan olevan oikea.

– Tällaisten todella pitkälle vietyjen pakkotoimien kautta ollaan aiheuttamassa ylimääräistä vastakkainasettelua.

– Näin voidaan vaarantaa ihmisten oma-aloitteista halua vähentää energian käyttöä investoinneilla, eli parantaa kodin energiatehokkuutta tai muutamalla kulutustapoja. Aggressiiviset toimenpiteet eivät johda hyvään.
...
PALJONKO tämä ponnistus vaatisikaan yksityisiltä asunnonomistajilta lisäinvestointeina vihreän kehityksen nimissä?

Keränen kertoo katsoneensa Tilastokeskuksesta, että reilulla 1,8 miljoonalla kotitaloudella on käytössään oma asunto.

Jos lasketaan, että tästä joukosta 15 prosentin on ponnistettava statuksesta G ja rahaa kuluu siihen keskimäärin 10 000 euroa, niin se tarkoittaisi vajaan kahden miljardin investointeja, Keränen laskee.

– 20 000 euron investointikeskiarvolla kokonaisinvestointimäärä kohoaisi noin kolmeen ja puoleen miljardiin euroon.

– Sekin on hyvä miettiä, että monilla asunto-osakeyhtiöillä voi olla vaikeuksia saada lainaa esimerkiksi haja-asutusalueilla. Näissä yhtiöissä voi olla jo olemassa olevia korjausvelkalainoitukseen liittyviä haasteita.

KATJA Keränen on huolissaan siitä, että heräävätkö Suomen päättäjät asian ajankohtaisuuteen ja tärkeyteen.

Julkinen keskustelu olisi hyvä saada asiasta kunnolla vauhtiin jo kuluvan tammikuun aikana, Keränen näkee.

– Direktiiviluonnokset kulkevat sellaista polkua, että kaikkiin asioihin perehtyminen voi olla haastavaa suomalaisessa päätöksenteossa.
...
Oma asunto on noin 350 000 suomalaisella, jotka kuuluvat kolmeen alimpaan tuloluokkaan. Tuloluokat on jaettu kymmeneen osaan.

EU:n komission ehdotus pakollisista investoinneista energiatehokkuuden parantamiseksi olisi todennäköisesti erityisen vaativa alimpiin tuloluokkiin kuuluville, Keränen pohtii.

– Olen surullinen siitä, minkälaisia yksityistaloudellisia haittoja tämä voi aiheuttaa.
...
EU:n komission ehdottama direktiivi katsoo ympäristövaikutuksia rajallisesti, Keränen arvioi.

– Kun tarkastellaan pelkästään rakennuksen energiatehokkuutta, unohdetaan helposti muut ympäristövaikutukset.

– Jonkin korjaaminen ennenaikaisesti ei ole välttämättä ympäristöteko.

EU:n ehdotukset panevat kunnatkin tiukan paikan eteen – "Tarkoittaisi kunnille noin 3,6 miljardin euron lisäinvestointeja vuosittain"
https://kuntalehti.fi/uutiset/eun-ehdotukset-panevat-kunnatkin-tiukan-paikan-eteen-tarkoittaisi-kunnille-noin-36-miljardin-euron-lisainvestointeja-vuosittain/

EU:n komission ehdotus rakennusten energiatehokkuusdirektiiviksi (EPBD) on ollut esillä vasta noin viikon ajan.

Vesa Peltola on kiinnittänyt huomiota erityisesti muutamaan kohtaan EPBD-päivitysesityksessä, joka annettiin 15.12.

– Energiatodistukset ja energialuokkien harmonisointiyritykset, Peltola sanoo ja viittaa tällä jo edellä mainittuun.

Ehdotuksen nollapäästöisen rakennuksen määritelmä myös mietityttää.

– Määritelmä ei muiden muassa ota huomioon sähköntuotannon CO2-päästöä tai sen CO2-neutraalia osuutta, joka on Suomessa iso.

Lisäksi sekä minimienergiatehokkuusvaatimukset rakennuksille sekä sähköautojen latauspaikkavaatimukset mietityttävät, Peltola myöntää.
...
EU:n komission ehdotus rakennusten energiatehokkuusdirektiiviksi (EPBD) on eräänlainen päätösosa koskien rakennusten energiankäytön direktiivikokonaisuutta, jonka ensimmäisestä ja toisesta osasta ehdotukset saatiin jo aiemmin.

Energiatehokkuusdirektiivin (EED) ja uusiutuvan energian direktiivin (RED II) päivitysehdotukset julkistettiin jo kesällä.

Lopullinen sinetti ensimmäisille osille lyödään aikaisintaan kesällä ja tämä viimeisin direktiivi (EPBD) on maalissaan ehkä jos ensi kesän tai syksyn aikana.

– Joka tapauksessa ensi vuoden aikana, Vesa Peltola arvioi.
...
Hurja määrä lisäinvestointeja tiedossa
Jo heinäkuussa EU ehdotti energiatehokkuusdirektiiviä, jonka toteutuessa muiden muassa jokaisen jäsenvaltion julkisen sektorin on saneerattava kolme prosenttia kaikista omistamistaan kiinteistöistä vuosittain.

– Velvoite tarkoittaisi kunnille noin 3,6 miljardin euron lisäinvestointeja vuosittain nykytasoon verrattuna.
[...]

[...]

[F1nka]

Kuntalehden jutusta:

...
Hurja määrä lisäinvestointeja tiedossa
Jo heinäkuussa EU ehdotti energiatehokkuusdirektiiviä, jonka toteutuessa muiden muassa jokaisen jäsenvaltion julkisen sektorin on saneerattava kolme prosenttia kaikista omistamistaan kiinteistöistä vuosittain.

– Velvoite tarkoittaisi kunnille noin 3,6 miljardin euron lisäinvestointeja vuosittain nykytasoon verrattuna.

Hah! Kohta on kaupungintaloja kaupan sijoittajille, vuokralaiset on jo tiedossa.