Energian hintakriisi

[Larva]

^ Niinno luonnonlait ei varmaan ole hirveän hyvin tuttuja porukalle, joka yllättyy siitä, että tuulivoimassa tapahtuu notkahdus aamuyön tunteina, koska siihen kellonaikaan ei yleensä tuule... Seuraava ylläri on varmaan se, että keskitalvella ei juuri paista aurinko 

[jmk]

Kukahan muuten selittäisi hallituksen tytöille, että heidän vihreä siirtymänsä ei vaan onnistu ilman säätövoimaa, käytännössä esimerkiksi hiilivoimaa, öljyä, turvetta tai venäläistä kaasua.

Selittäisi? Miten kehtaatkin. Tosiasioiden selittäminen on pahimmanlaatuista mansplainingia eikä sellaista enää tarvitse sietää 2020-luvun Suomessa.

Hei boomeri, tyttöhallitus hallitsee, bend over.

[marjanpoimija]

Näin se menee.

[ikuturso]

Eija-Riitta ER Korhola

Tässä ruotsalainen ydinfysiikan professori Jan Blomgren selittää kansantajuisesti, miksi meillä on energiakriisi. Omasta syystämme! Päättäjät eivät ole ymmärtäneet miten sähköjärjestelmä toimii. "Tässä näemme seuraukset kun luonnonlakeja oteta huomioon poliittisessa päätöksenteossa".

Meillä Euroopassa on siis ihan itse sotkettu energiajärjestelmä naiivilla ideologialla. Poliitikkojen ei olisi pitänyt sekaantua asioihin, joita he eivät ymmärrä. Nyt he pakenevat raukkamaisesti omaa vastuutaan  Putinin selän taakse vaikka tuo roisto vain hyödyntää omia virheitämme.

Suosittelen katsomaan kokonaan. Lopussa selviää myös miksi ne jotka väittävät että vihreä siirtymä olisi pitänyt vain toteuttaa aikaisemmin, ovat pahasti hakoteillä.

Professor Jan Blomgren: Så här uppstod elkrisen i Sverige
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=0Oh_w5KrEVc

Jos et ole vielä kuunnellut, kuuntele tuo.

Tuo lähetys olisi hyvä näyttää Ohisalolle, Anderssonille ja Tuppuraisille. Aaaa... Ja toki Iiris Suomelalle ja Greta Thunbergille.

Sen jälkeen heitä voisi haastatella, miten he fysiikan lakien vastaisesti ratkaisevat poliittisin päätöksin professorin tuolla luennollaan luettelemat ongelmat.

-i-

MUOKS: Monia uskontoja kritisoidaan siitä, että luomiskertomuksineen ja vedenpaisumuksineen ja ihmetekoineen ne kumoavat luonnonvoimat tai kiistävät evoluution. Vetten päällä kävelyhän on fysiikan lakien mukaan ihmiselle mahdottomuus. Näin vihreä siirtymäkin on uskonto. Luotetaan lujasti siihen, että sähköä voi kantaa säkillä aittaan.

Josta tuli mieleeni vanha kasku. Munkki ja noviisi olivat järvellä kalassa. Yhtäkkiä vanhempi munkki tuumasi, että alkaa hämärtää ja toinen viehe toimisi paremmin. Tämä teki ristinmerkin, nousi veneestä ja käveli vettä pitkin rantaan ja palasi hetken päästä toinen viehe mukanaan veneeseen. Noviisi ihmetteli hetken ja päättipä hänkin käydä rannalla. Rukoili hiljaa, katsoi ylös, teki ristinmerkin ja nousi veneestä vain pulahtaakseen uimasilleen. Kun munkki auttoi noviisin takaisin veneeseen, noviisi kysyi: "Mitä tein väärin, isä? Eikö uskoni ole tarpeeksi vahva?" Munkki vastasi, että: "ei se siitä johdu. Sinä et vain tiedä missä kivet tässä järvessä sijaitsevat".

[Faidros.]

Mielestäni Sveitsin esimerkki (energiapolitiikka, ddr-kyttäysjärjestelyt, ulkopoliittisesta puolueettomuudesta luopuminen) osoittaa suorankin demokratian huonouden.

Demokratia on huonoin ja rappiollisin hallintotapa oli se sitten luonteeltaan suoraa tai edustuksellista.

Mi(t)kä on demokratiaa parempia hallintotapoja? Mainitse vähintään yksi, sekä missä maassa sellainen on käytössä?
@Tavan

[Roope]

Kukahan muuten selittäisi hallituksen tytöille, että heidän vihreä siirtymänsä ei vaan onnistu ilman säätövoimaa, käytännössä esimerkiksi hiilivoimaa, öljyä, turvetta tai venäläistä kaasua.

Ei tässä maallisessa maailmassa, mutta heidän katseensa onkin tulevassa taivasten valtakunnassa, jossa säätövoimana on akkuihin säilötty sähkö. Näin tämä kuulemma vihreissä unelmissa menee, mutta ei ole tosiaankaan lähivuosien juttu, eikä aikataulusta tohditakaan puhua mitään konkreettista muuten kuin nopean fossiilisista luopumisen osalta.

Odotellessa talot kylmenevät, joten onneksi ilmasto ennusteiden mukaan lämpenee.

[Tavan]

Mi(t)kä on demokratiaa parempia hallintotapoja? Mainitse vähintään yksi, sekä missä maassa sellainen on käytössä?

Paremmuus ranking olisi 1. Monarkia, 2. Aristokratia, 3. Demokratia

Olen kyllä avoin myös vahvasti monarkiapainotteisille sekamalleille, parannuksena nykyiseen. Suomessa vallitsi valtapoliittisesti käytännössä monarkia vuoteen 2000 asti, jolloin presidentin suunnattomat ja vain löyhästi rajatut valtaoikeudet riisuttiin. Samankaltaiseen järjestelmään olisi hyvä palata, mutta presidentin tilalle kuningassuku.

Siis käytännössä se mitä Suomeen kaavailtiin vielä 1917.

[Väestönvaihtaja]

Jos kuitenkin päädyt klapikaupoille niin älä vaivaa kiireistä isäntää kuittiasioilla. Se tästä vielä puuttuisi että verenimijät kiskoo ALVit kun kansa yrittää välttää kuoliaaksi paleltumista.

Pitääkin pitää tämä muistissa seuraavan kerran kun kansallismieliset puhuvat etnisten ravintoloiden veronkierrosta.

[ikuturso]

Tähän on tultu:

[tweet]1568868015445348353[/tweet]

Onko naapurillasi yli 19c lämmintä.

Soita valtiolle, saat 200 frangia ja viemme naapurisi vankilaan, jopa 3 vuodeksi.

PS tämä ei ole vitsi

Meillä keittiössä näyttää mittari 21,5 astetta. Vain eteisen ja kylppärin lattialämmöt on päällä termostaatissa alle 20 astetta. Muualla kämpässä on kesän jäljiltä sähkölämpö pois päältä (kattolämmitys). Termostaatti on joka huoneessa 15 asteessa, eli lämpö ei mene päälle.

Aurinko on koko päivän paistanut keittiön seinään ja tummaan tiilikattoon. Jos haluaisin, että sisällä olisi alle 19 astetta, joutuisin hankkimaan jäähdytyslaitteen. Se käyttää käsittääkseni sähköenergiaa. Jos tänne tulisi sveitsin armeijan linkkuveitsi ja haluaisi sakottaa sisälämpötilan vuoksi, millä todistaisin, että nuo pari pientä lattialämmitysplänttiä ei ylläpidä tätä lämpötilaa, vaan niissä tiloissa on omat termostaattinsa? Toki sieltä lämpö kulkeutuu muihinkin tiloihin.

Ulkona on 23,5 astetta tuolla aurinkoisella seinällä. Jos avaisin ikkunan, ehkä täällä vielä lämpiäisi lisää.

-i-

[Nikolas]

Demokratia on huonoin ja rappiollisin hallintotapa oli se sitten luonteeltaan suoraa tai edustuksellista.

Pelkästään edustuksellisuuteen tukeutuva järjestelmä ei ole demokratia. Ei vaikka vaalitapa olisi kuinka korkealaatuinen tahansa. Eikä siinäkään tapauksessa että sellaista järjestelmää (useinkin) virheellisesti nimitetään edustukselliseksi demokratiaksi.

Jatkot tästä aiheesta oikeaan ketjuun: Suora demokratia

[Nikolas]

Pitääkin pitää tämä muistissa seuraavan kerran kun kansallismieliset puhuvat etnisten ravintoloiden veronkierrosta.

Niin, kyllähän tuollainen perisuomalainen veronkiertomentaliteetti varmaankin kyrsii ulkomaalaisperäisiä polttopuukauppiaita, jotka ovat jo syntyperältäänkin iloisia veronmaksajia ja noudattavat piinallisen tarkasti Suomen lakeja ja EU:n direktiivejä.

Sitä sopii miettiä kun seuraavan kerran menee polttopuuostoksille että kumpi myyjä saakaan asiakkaan.

[Väestönvaihtaja]

Pitääkin pitää tämä muistissa seuraavan kerran kun kansallismieliset puhuvat etnisten ravintoloiden veronkierrosta.

Niin, kyllähän tuollainen perisuomalainen veronkiertomentaliteetti varmaankin kyrsii ulkomaalaisperäisiä polttopuukauppiaita, jotka ovat jo syntyperältäänkin iloisia veronmaksajia ja noudattavat piinallisen tarkasti Suomen lakeja ja EU:n direktiivejä.

Sitä sopii miettiä kun seuraavan kerran menee polttopuuostoksille että kumpi myyjä saakaan asiakkaan.

Veronkierto on pois niiltä ihmisiltä, jotka isänmaallisesti maksavat veronsa ja osallistuvat tämän yhteiskunnan rahoittamiseen.

[Mangustin]

Pitääkin pitää tämä muistissa seuraavan kerran kun kansallismieliset puhuvat etnisten ravintoloiden veronkierrosta.

Emme ole jäsen Hae-wonia vastaan väittelevä parviäly. Minua ei kiinnosta etnoravintoloiden veronkierto, isompi ongelma on niissä tapahtuvat oleskelulupahuijaukset, duunareiden sorto ja suoranainen orjuus. Jollain toisella on toisenlaiset prioriteetit.

Tiesitkö että myös omista klapeista pitäisi maksaa veroa? Suurin osa ei maksa. Ja jos askartelet kotiin omaa ja kotieläinten sontaa biokaasuksi ja maanparanteeksi jalostavan pienoisvoimalan, niin tästäkin pitää maksaa valmistevero. Biokaasun ja pyrolyysiöljyn sääntely ja verotus ovat suurimpia esteitä hajautetun, huoltovarman ja ympäristöystävällisen pientuotannon kehitykselle ja käyttöönotolle.

Veronkierto on pois niiltä ihmisiltä, jotka isänmaallisesti maksavat veronsa ja osallistuvat tämän yhteiskunnan rahoittamiseen.

Tässä konkurssissa isänmaallista on minimoida verot, maksimoida tuet ja häipyä kasvattamaan suomalaisia lapsia EU:n ulottumattomiin.

Jännä miten yhdessä ketjussa olet liberaali ja toisaalla etatisti-kommari 

[SatuSetä]

Pitääkin pitää tämä muistissa seuraavan kerran kun kansallismieliset puhuvat etnisten ravintoloiden veronkierrosta.

Niin, kyllähän tuollainen perisuomalainen veronkiertomentaliteetti varmaankin kyrsii ulkomaalaisperäisiä polttopuukauppiaita, jotka ovat jo syntyperältäänkin iloisia veronmaksajia ja noudattavat piinallisen tarkasti Suomen lakeja ja EU:n direktiivejä.

Sitä sopii miettiä kun seuraavan kerran menee polttopuuostoksille että kumpi myyjä saakaan asiakkaan.

Veronkierto on pois niiltä ihmisiltä, jotka isänmaallisesti maksavat veronsa ja osallistuvat tämän yhteiskunnan rahoittamiseen.

"Satunnaismyyntiin" osallistuneita maatalouksia ja pienyrittäjiä on huomattavan paljon tällä polttopuu-puolella.
Haluaisitko nyt kaikkien nähtäville tuoda esiin sen, miten ja millä ehdoilla polttopuumyynti on veronalaista tuloa? Ja milloin siitä pitää maksaa ALV?

[Tabula Rasa]

Pitääkin pitää tämä muistissa seuraavan kerran kun kansallismieliset puhuvat etnisten ravintoloiden veronkierrosta.

Niin, kyllähän tuollainen perisuomalainen veronkiertomentaliteetti varmaankin kyrsii ulkomaalaisperäisiä polttopuukauppiaita, jotka ovat jo syntyperältäänkin iloisia veronmaksajia ja noudattavat piinallisen tarkasti Suomen lakeja ja EU:n direktiivejä.

Sitä sopii miettiä kun seuraavan kerran menee polttopuuostoksille että kumpi myyjä saakaan asiakkaan.

Veronkierto on pois niiltä ihmisiltä, jotka isänmaallisesti maksavat veronsa ja osallistuvat tämän yhteiskunnan rahoittamiseen.

Ja niiltä jotka eivät osallistu yhteiskunnan rahoittamiseen, mutta osallistuvat sen tissin repimiseen.

[Väestönvaihtaja]

Tässä konkurssissa isänmaallista on minimoida verot, maksimoida tuet ja häipyä kasvattamaan suomalaisia lapsia EU:n ulottumattomiin.

Suomi ei kaipaa yhteiskunnan kuppaamiseen keskittyviä ihmisiä, kutsuivatpa he itseään kansallismielisiksi tai eivät, joten toivottavasti mahdollisimman moni tavallasi ajatteleva lähteekin Suomesta pikimiten.

Suomi ei ole konkurssissa. Tuollainen puhe on vain pyrkimys justifioida oma epäisanmaallinen itsekkyys. Joillekkin mikään ei riitä, vaan jatkuvasti halutaan olla saamapuolella eikä osallistua yhteiskunnan rakentamiseen.

Kansallismielisillä ei ole varaa kritisoida sossun rahoilla eläviä mamuja. Kommari en ole missään ketjussa ollut. Verojen maksu on aivan normaali asia kehittyneissä yhteiskunnissa ja valtaosa ihmisistä on tarpeeksi isänmaallisia maksaakseen veronsa.

[Lasse]

Suomi ei kaipaa yhteiskunnan kuppaamiseen keskittyviä ihmisiä

Fuckin' A!

Sähkökriisi ja sen taustat
https://injektiopiikki.com/2022/09/12/sahkokriisi-ja-sen-taustat/

Sähkökriisi uhkaa koko Eurooppaa. Sähkön hinta on ajoittain monikymmenkertainen parin vuoden takaiseen. Hallitus on lupautunut tukemaan suurimpia sähköntuottajia yli 12 miljardin lainoilla, joiden korko on 10-14%. Harva tulee miettineeksi kokonaisuutta pintaa syvemmältä. Ukrainen sodalla on osuutensa korkeassa hinnassa, mutta mitkä muut asiat vaikuttavat sähkön hintaan? Tämä raportti on on tehty yhteistyössä PosiTV:n kanssa. Nyt mennään, pidä hatustasi kiinni!

...................

Samalla kuin Suomessa ei vieläkään tiedetä EU.n ja Suomen asettamien Venäjä-pakotteiden aiheuttamaa astronomisten tappioiden kokonaissummaa Fortumille, siis suomalaisille veronmaksajille ja eläkesäästäjille, tämän hetken tilanne näyttää Fortumin osalta noin 12 tuhatta miljoonaa euroa tappiota.

Eläkeyhtiöt tekivät tappiota toisella neljänneksellä 16 tuhatta miljoonaa euroa. Euroopan Unionin asettamien pakotteiden, joita suomalaisetkin poliitikot kiimassa ajoivat, piti aiheuttaa Venäjälle taloudellinen katastrofi. Jopa kovinkin Venäjä-pakotteiden puolustaja joutuu myöntämään, että 31. elokuuta Gazpromin julkaisema 41.6 miljardin euron voitto ensimmäiseltä puolelta vuodelta kertoo, kuinka epäonnistunutta politiikkaa EU ja Suomi harjoittaa.

Samat poliitikot, jotka ajoivat vihreää siirtymää, vauhkosivat ilmastonmuutoksen uhasta ja vaativat siirtymistä ympäristöystävälliseen energiaan, kuten maakaasuun, käynnistävät nyt Euroopassa hiilivoimaloita.

Eurooppalaisten tilit tyhjenevät, kun USA ja Venäjä kylpevät rahassa. USA myy aseita ja törkeän hintaista LNG-kaasua, jota yritetään laivata Eurooppaan. Venäjä kylpee eurooppalaisten rahassa. Muun muassa Kiina ja Turkki myyvät Eurooppaan venäläistä energiaa ylihinnalla. Miten tässä näin kävi? Tässä erikoislähetyksessä valoitamme parhaamme mukaan taustoja.

Käymme läpi laajan kokonaisuuden, jotta katsojamme voivat ymmärtää, miten valtiomme johto, energiayhtiöt ja Euroopan Unioni on toiminut veronmaksajia eli kansalaisia kohtaan viimeisen 30 vuoden aikana energia-asioissa.

Lähetyksessä käymme läpi kantaverkon myymisen, yhtiöittämisen, konsernin rakentamisen, pohjoismaisen ja sittemmin eurooppalaisen sähkömarkkinan syntymisen. Käymme läpi kantaverkon omistajien taustoja sekä sähköpörssiä ja sitä, kuinka sähkön hinta määräytyy. Tutkimme myös kantaverkon omistavan julkisen pörssiyhtiön Fingrid Oyj:n omistajien taustoja. Kysymme, mikä osuus on Vihreällä politiikalla siihen, että hinnat raketoivat nyt ja mikä tärkeintä, kerromme todelliset syylliset sähkön hinnan nousuun.

(jatkuu artikkelissa)

Alan olla sitä mieltä, että roistot eli meitä kuppaavat verenimijät uitetaan tervassa ja pyöritellään höyhenissä, ennen kyyditystä Suomen rajojen ulkopuolelle.

Tämä sikailu saa riittää!

[Mikke70]

Mielestäni Sveitsin esimerkki (energiapolitiikka, ddr-kyttäysjärjestelyt, ulkopoliittisesta puolueettomuudesta luopuminen) osoittaa suorankin demokratian huonouden.

Demokratia on huonoin ja rappiollisin hallintotapa oli se sitten luonteeltaan suoraa tai edustuksellista.

Se on juurikin näin! Venäjä, Valko-Venäjä, Paskastanit, Afrikan maat ovat todella hyviä esimerkkejä siitä kuinka diktatuuri toimii vallan mainiosti. Vai olisiko kuitenkin vai niin, että asiat on liian hyvin, mutta silti pitää koko ajan valittaa...

[Golimar]

Hinta tippui kun propelit alkoivat pyörimään, pelkkää huijausta koko touhu.

Sähkön hinta Suomessa
140,37 €/MWh

Kulutus Suomessa
8 467 MW
Tuotanto Suomessa
7 405 MW
Vesivoima
755 MW
Ydinvoima
3 696 MW
Yhteistuotanto (kaukolämpö)
498 MW
Yhteistuotanto (teollisuus)
886 MW
Tuulivoima
1 444 MW
Aurinkovoima
81 MW
Muu tuotanto
59 MW
Tehoreservi
0 MW
Tuonti - / vienti + (netto)
−1 068 MW

https://www.fingrid.fi/-/custom/sahkojarjestelman-tila-169/

[jmk]

Hinta tippui kun propelit alkoivat pyörimään, pelkkää huijausta koko touhu.

Öö... siis miten se, että tarjonnan lisääntyessä hinta tippuu on "pelkkää huijausta"?

Pitäisikö sun mielestä silloin hinnan nousta?

[Golimar]

Eilen sähkön hinta oli noin tuplat tähän päivään verrattuna, sähköntuonti oli eilen pienempi kuin tänään, tuulipropelit eivät tuottaneet juuri mitään eilen. Touhu haisee kuin mätä 

[jmk]

Eilen sähkön hinta oli noin tuplat tähän päivään verrattuna, sähköntuonti oli eilen pienempi kuin tänään, tuulipropelit eivät tuottaneet juuri mitään eilen. Touhu haisee kuin mätä 

Ööö... siis kun tuulee niin saadaan paljon tuulisähköä ja hinta laskee. Kun ei tuule niin ei saada ja hinta nousee. Mikä tässä on sinulle epäselvää?

Tietysti se haisee, että Suomeen on rakennettu älyttömät määrät tuurivoimaa valtion tuilla. Siitä on tietenkin seurauksena sähkön tarjonnan ja hinnan raju heilahtelu.

[Uuno Nuivanen]

Pelätty kirje saapui. 15.10. alkaen päiväsähkö 32,20c/kWh, yö 27,31.    +siirto...

Vain noin viisinkertaistui siis alle vuodessa. Ja kolminkertaistui nykyisestä. On tämä jumalauta.. Vinkkejä halvemmista?

[Viimeinen linja]

Pelätty kirje saapui. 15.10. alkaen päiväsähkö 32,20c/kWh, yö 27,31.    +siirto...

Vain noin viisinkertaistui siis alle vuodessa. Ja kolminkertaistui nykyisestä. On tämä jumalauta.. Vinkkejä halvemmista?

Eipä taida halvempaa sopimusta saada mistään, jos diili katkeaa näihin aikoihin valittavana on vaan huonoja vaihtoehtoja.
Eikä halpa sopimuskaan mitään takaa, sähköyhtiö voi sen irtisanoa jos siltä tuntuu.

[Äpyli]

Pelätty kirje saapui. 15.10. alkaen päiväsähkö 32,20c/kWh, yö 27,31.    +siirto...

Vain noin viisinkertaistui siis alle vuodessa. Ja kolminkertaistui nykyisestä. On tämä jumalauta.. Vinkkejä halvemmista?

Kaveri juuri sai vastaavan kirjeen sähköntoimittajalta. Ei paljon naurattanut, kun asuu yksin (+muksut puolet ajasta) vanhassa rintamamiestalossa. Lisäksi siirtyvät hinnanpäivityksiin 3kk välein. Eli eiköhän sieltä tule hinnankorotus 3kk päästä. Klapia on mutta ei ole kovin halpaa sekään. Pörssisähkö olisi sama kuin sähkökaira perseeseen.

Saa nähdä mitä tämä sotku tulee tekemään perheille, yksinhuoltajille, eläkeläisille, opiskelijoille, yrittäjille. Jotkut yritykset ovat jo siirtyneet yövuoroihin. Ei ole ongelmatonta sekään. Eikä siinä vielä kaikki, asuntolainojen korot nousevat, inflaatio jyllää. Viisikko jaksaa muistuttaa ettei ilmastotoimista parane tinkiä.

[jmk]

Saa nähdä mitä tämä sotku tulee tekemään perheille, yksinhuoltajille, eläkeläisille, opiskelijoille, yrittäjille.

Juu. Muistakaa kuitenkin äänestää just niitä samoja hallituspuolueita, jotka tämän sotkun ovat tehneet. Muistakaa myös syyttää "ahneita markkinavoimia" siitä, että sähkö on kallista kun siitä on pulaa. Muistakaa äänestää lisää sosialismia ja sääntelyä, kas sillä tavoin sitä halpaa sähköä taiotaan helposti lisää, juuri samaan tapaan kuin sitä on tähän astikin sääntelyllä taiottu.

[artti]

Sähkön kulutus kasvaa, kun liikenne siirtyy sähköön.

Ajattelin ensin, että suuriin ja painaviin metalliakkuihin ladattuun sähköön perustuva sähköauto on voittava ratkaisu valtavirran ajoneuvojen moottoriksi. Nyt näkisin, että kemikaaleista sähköä tuottava polttokenno on voittava ratkaisu valtavirran ajoneuvojen moottoriksi siksi, että akkumetallin saatavuus rajoittaa akkusähköautojen yleistymistä. Ehkä vetyä polttava polttomoottori on voittava ratkaisu ajoneuvojen moottoriksi, kun vetytankkiin liittyvät pulmat on ratkaistu. Vetyyn perustuvan polttomoottorin palamisreaktiossa vety yhdistyy happeen, jossa muodostuu vettä, joka on talvipakkasilla pulma.

Suomessa uusiutuviin perustuva energiantuotanto on kasvussa. Suomessa uusiutuva energiantuotanto perustuu puupolttoaineisiin, joita ovat suuruusjärjestyksessä mustalipeä, teollisuuden ja energiantuotannon puupolttoaineet, ja puun pienpoltto.

Soodakattila on selluteollisuuden kattilalaitos, jonka polttoaineena käytetään sellunvalmistuksessa syntyvää sivutuotetta, mustalipeää. Mustalipeä sisältää lähes kaikki sellun keitossa käytetyt epäorgaaniset keittokemikaalit sekä puusta keiton yhteydessä liuenneen sidosaineen, ligniinin ja muut orgaaniset yhdisteet. Soodakattilalla on kaksi päätehtävää. Se polttaa mustalipeän sisältämän orgaanisen materiaalin ja tuottaa syntyneellä lämmöllä korkeapaineista höyryä sähköntuotantoa ja teollisuuslaitoksen käyttökohteita varten.

https://askohuttunen.blogspot.com/2016/03/soodakattila-ja-sen-toiminta.html

Suomessa tuulivoima ja aurinkopaneelit ja biopolttoaineet ovat pieniä energiantuotantomuotoja.

Linkki: Tilastokeskuksen Energiavuosi 2020 kalvosarja. (Kuvia, ja sivua, zoomataan painamalla näppäimistöstä Ctrl ja pyöritä hiiren rullaa)

https://pxhopea2.stat.fi/sahkoiset_julkaisut/energia2021/data/kalvo1_s.pdf

[Roope]

Varmaan ensimmäinen kerta, kun voin allekirjoittaa Kai Mykkäsen sanomiset.

Kai Mykkänen hämmästyi ministerin Uniper-näkemyksestä: Ei kai Tuppurainen rinnasta Saksaa Putinin Venäjään?

Kokoomuksen Kai Mykkäsen mielestä Suomi antautui liian helposti Saksalle. Hänen mielestään Saksan viranomaistulkinta olisi pitänyt kyseenalaistaa ja hakea neuvotteluvipua EU:sta.

KOKOOMUKSEN eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen hämmästelee sitä, että omistajaohjausministeri Tytti Tuppuraisen (sd) mielestä reilun kohtelun vaatiminen Saksalta Fortumin investoinnille olisi sama kuin, jos Venäjälle mentäisiin sanomaan, että kaikista Fortumin investoinneista on saatava rahat takaisin.

[...]

Mykkänen toteaa, että Saksa on markkinatalousmaa ja EU-maa, joka on sitoutunut yhteismarkkinoiden pelisääntöihin. Venäjä puolestaan ei ole EU-sääntelyn piirissä eikä sitä voi pitää markkinatalousmaana.

– Ei kai Tuppurainen rinnasta Saksaan tehtäviä investointeja sellaisiksi, että sinne Kankkulan kaivoon vain häviävät investoinnit samalla tavalla kuin jos Putinin Venäjälle investoi, Mykkänen kysyy.

[...]

OSANA heinäkuun lopulla syntynyttä neuvottelutulosta Uniper siirtää kohonneita kustannuksia yhtiön saksalaisille asiakkaille, mutta vasta lokakuun alusta ja vain 90-prosenttisesti. Uniper tekee päivittäin kymmeniä miljoonia euroja tappiota.

Saksan viranomainen ei tunnustanut, että kyseessä olisi force majeure -tilanne, vaikka Venäjä rajoittaa kaasuntuloa ja Uniper joutuu ostamaan kaasun kalliiseen markkinahintaan.

Tuppuraisen mukaan kyse oli Saksan kansallisesta päätöksestä, miten se ottaa käyttöön lainsäädännön antamia mahdollisuuksia.

– Tässä on antauduttu liian helposti, sillä Saksaa pitäisi sitoa tietyt investointisuojan pelisäännöt, joita Saksan viranomaisen päätös estää kaasun hintojen nostamista kohtelee vähintäänkin kyseenalaisesti, jollei suoranaisesti riko, Mykkänen sanoo.

Mykkäsen mielestä olisi ollut paikallaan, että EU-komissio olisi tutkinut kesällä, onko Saksan päätös oikeudenmukainen vai ei.

– Varsinkin, kun Saksan päätös johti siihen, että Saksassa elo-, syys- ja lokakuussa mennään vielä hyvin alhaisilla kaasun hinnoilla, jotka ruokkivat kaasun kulutusta.

MYKKÄSEN mielestä nyrkin pöytään lyöminen asiassa ei ole lainkaan utopistinen ajatus, kuten Tuppurainen naljaili IS:n haastattelussa.

– Kysynkin Tuppuraiselta, eikö se ole väärin, että Saksa estää tällä tavalla kaasun hintojen nostamista tilanteessa, jossa olisi täyttynyt energiahätätilan kriteerit. Kai meidän pienenäkin maana pitää pystyä puolustautumaan investointisuojan ja EU:n sisämarkkinoiden näkökulmasta?

Mykkäsen mielestä Tuppuraisen puheenvuoroista saa käsityksen, ettei Suomella ollut mitään sananvaltaa Saksan valtion Uniper-ratkaisuun.

– Jos olisi syntynyt pienikin uhka sille, että EU-komissio olisi lähtenyt kyseenalaistamaan tätä Saksan käytäntöä, niin pidän ihan mahdollisena, että se olisi voinut vaikuttaa siihen, minkälainen kompromissi sieltä saadaan.

Mykkänen arvelee, ettei Suomelle täysin mieleistä ratkaisua varmaankaan olisi saatu, mutta kun kyse oli miljardeista, niin sitä olisi pitänyt ainakin yrittää.

[...]

– Peräänkuulutan sitä, että hänen [pääministeri Marinin] olisi pitänyt voimakkaammin kyseenalaistaa Saksan viranomaistulkinta ja hakea neuvotteluvipua siitä, että meillä olisi ollut kortti saada EU-komissio tai jokin muu kansainvälinen viranomainen tätä tulkitsemaan.

Ilta-Sanomat 13.9.2022

Toisaalta Mykkäsen kritiikki on ristiriidassa sen kanssa, että puheenjohtaja Orpo juuri hyssytteli EU:n koronapakettiin viitaten, ettei Suomen olisi ollut järkevää ajaa omaa etuaan, koska se olisi voinut haitata Nato-hakemuksen hyväksymistä.

[Golimar]

Fortumin ja Suomen hallituksen ääliöitä vietiin kuin kuoriämpäriä.

X

ENERGIAYHTIÖ Fortumin saksalaisen tytäryhtiön Uniperin tappiot ja epävarmuus yhtiön tulevaisuuden näkymistä ovat nopeasti ja merkittävästi kasvaneet heinäkuusta, Fortum kertoo tiedotteessaan. Heinäkuussa Saksan valtio, Fortum ja Uniper sopivat toimista Uniperin tilanteen vakauttamiseksi.

X

Fortumin tänään antaman tiedotteen mukaan osapuolet arvioivat myös vaihtoehtoisia ratkaisuja johtuen toimintaympäristön kasvaneesta epävarmuudesta. Mitään heinäkuussa laaditusta vakauspaketista poikkeavia päätöksiä ei sen mukaan ole kuitenkaan tehty.

Uutistoimisto Bloombergin tietojen mukaan Saksan valtio saattaa kasvattaa osuutensa Uniperistä yli 50 prosenttiin ja on valmis myös kansallistamaan yhtiön välttääkseen energiajärjestelmänsä romahtamisen. Uniper on Saksan suurin maakaasun maahantuoja. Bloomberg perustaa tietonsa nimettömiin lähteisiin.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009069128.html

[Sakari]

Josko tämä kallis uniper/saksaoppitunti Euroopan solidaarisuudesta hankkisi itsensä tulevaisuudessa takaisin.