Valtiontalouden tarkastusviraston kikkailua

[Titus]

Olisi outoa jos esim oikeuskansleri ei näkisi ym peittelyä ja raportoinnin muokkaamista valheelliseksi ainakin jonkun tason virkamiesvirheenä.

eikun 

[Totti]

Hallituksen hiljaisuus asiassa antaa ymmärtää, että Yli-Viikarilla todellakin on sellainen painostusasema suhteessa poliitikkoihin, ettei häneen uskalleta puuttua. Jos Yli-Viikari ei olisi tässä mielessä vaarallinen, hänet olisi kannattanut pistää ulos virastaan välittömästi ja siten näyttää jämäkkyyttä ja suoraselkäisyyttä. Etenkin vaalien alla hänen erottaminen näyttäisi hyvältä.

Hallitus ei Yli-viikaria pysty irtisanomaan kun ei ole häntä tehtäväänsä asettanutkaan.

Virkamies lähtee jos poliittista tahtoa hallitukselta löytyy. Tämä ihan riippumatta siitä missä muodollinen valta sijaitsee.

Yli-Viikari on itseasiassa saanut valtakirjansa alunperin eduskunnan päätöksellä, joten vain eduskunta pystyy hänet virkapalliltaan irroittamaan.

Hallitus siis pystyy erottamaan hänet eduskuntaenemmistöllään jos se haluaa mennä virallista tietä. En myöskään epäile ettei oppositiokin äänestäisi hänen erottamisensa puolesta. Käytännössä tällaiset asiat kuitenkin hoidetaan "vahvalla suosituksella" jättää virka "vapaaehtoisesti". Suoremmin sanottuna: painostetaan virkamies eroamaan jotta asia ei päätyisi laajempaan julkiseen keskusteluun.

Hallitus näyttäisi kuitenkin suhtautuvan hyvin vetäytyvästi tilanteeseen, joka todellakin antaa ymmärtää, että hallituksen omat jauhot eivät ole puhtaat. Kaikesta päätellen hallituksessa siis katsotaan että Yli-viikarin erottamisessa on suurempi poliittinen riskin kun hänen jatkon hiljainen hyväksyminen.

[Mika]

Kun virkamies ei ymmärrä ns. "vetää johtopäätökset" rötöksistään, se tarkoittaa käytännössä sitä, että hänellä on ylemmällä tasolla taustatukea, jonka puitteissa hän laskee sen varaan että hänet pelastetaan. Kysymys lähinnä kuuluu, millä Yli-Viikari pystyy kiristää itselleen ylemmältä tasolta suojaa?

Olisko kuitenkin yksinkertaisesti vain, että toistaiseksi palkka juoksee ja tulevasta ei ole tietoa?

Välitön motiivi Yli-Viikarille on tietenkin pitää tulovirastaan kiinni. Hänhän on jo menettänyt maineensa joten ei ole enää mitään syytä erota vapaaehtoisesti. Kysymys on lähinnä siitä, miksi ylemmältä tasolta ei pistetä häntä pihalle ilmiselvien väärinkäytössyytösten puitteissa.

Paljon on varmaan kiinni siitä, minkälainen johtajasopimus Yli-Viikarin kanssa on tehty.  Siinä on luultavasti mittava eroraha, jota ei saa, mikäli itse jättää virkansa.  Silloin ei tietenkään kannata irtisanoutua itse, vaan odotella rauhassa erottamista, joka varmaan tapahtuu jo ensi torstaina.  Tyylikkäämpää olisi tietysti kantaa vastuu, myöntää harkinnan pettäminen ja lähteä itse, mutta Yli-Viikari ei taatusti sitä tee.  Sen verran härski tyyppi on kyseessä.

[L. Brander]

Täysin turhaa kitinää lehdistössä ja Hommassa. Naiset johtavat maata, käyttävät verovaroja, ottavat lainaa tulevien sukupolvien piikkiin ja valvovat verovarojen käyttöä. Get over it!

e:t

[Totti]

Täysin turhaa kitinää lehdistössä ja Hommassa. Naiset johtavat maata, käyttävät verovaroja, ottavat lainaa tulevien sukupolvien piikkiin ja valvovat verovarojen käyttöä. Get over it!

e:t

Yhä enemmän alkaa todellakin näyttämään siltä, että kun naiset pääsi veronmaksajien rahoihin kiinni pistetään haisemaan oikein kunnolla. Tuhlaajatytöt ovat nyt ratissa ja eikun menoksi.

Kuvio ei poikkea kovin paljon perinteisestä sugar-daddy asetelmasta, jossa nainen nai miljonäärin ja törsää rinnakkaiskortilla ukot rahat muotikuteisiin ja bling-blingiin. Kun ukko harvoin on kotona jaetaan pikkasen rasiaa pitääkseen luoton liimitin auki, siinä välissä viihdytetään allaspoikia.

[Lalli IsoTalo]

En tiedä oliko tämä jo, mutta Pauli Vahtera lienee alkuperäinen syväkurkku:

https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/5249214238486573

"Ei tämä kirjoittaminen ihan turhaa hommaa ole. VTV tulee menemään isoon remonttiin. Kerrankin media tarttui suoraan lapaan annettuun syöttöön. Olisipa huomioinut sadat muut kirjoitukseni. Ehkä Suomi olisi parempi paikka. Iltapäivälehtien otsikot pitkäperjantaina. Oma kirjoitukseni oli marraskuussa."

[Jorma M.]

Toivottavasti vastuumediasta löytyy munaa jotta edes yksi toimittaja voi ja saa julkaista jutun missä tämä VTV toimii hyttysen kokoisena osana laajempaa kokonaisuutta, Suomea.

Suomi on pyramidihuijaus, missä pääministerit ja EU kasaavat varallisuutta rikkaimmille prosenteille. Samalla 60%-70% kansasta ja valtiosta köyhtyy ja kurjistuu.

Ja samalla kun vihreät ja demariämmät johtavat eduskunnan tarkastusvaliokuntaa, vihreät ja demariämmät tuhoavat valtioneuvostossa ennennäkemättömällä voimalla kansaa, valtiota ja moraalia. Joka päivä tulee uusia tuhokäskyjä millä Suomea ja suomalaisia tapetaan. Hillittömiä määriä yritetään tuoda paskasakkia Suomeen ja viedä kannattavia toimintoja Suomesta ulkomaille. Työntekijöitä ja työpaikkoja murhataan. Lapsia ja vanhuksia kidutetaan kouluissa ja hoitolaitoksissa.

[Sikanez]

Yliksellä hyvä ketju aiheesta, mm. kuitit esillä ym. kiinnostavaa:
https://ylilauta.org/yhteiskunta/129132193

On käyty vähän syömässä 3.682 €  laskuun merkki "kansainvälinen toiminta."

Tarjotun alkoholimäärän perusteella siellä on tanssittu loppuillasta pöydillä. 

Osallistujia näyttää olleen 30. Jos laskee viinipullosta saadun 6 annosta, kertyy annoksia yhteensä 172 eil 5-6 annosta henkeä kohden. Ei mielestäni vielä tanssituta pöydillä.

[Nuivinator]

Sanoisinko, että Iltaleden ja Iltasanomien tämänpäiväisen uutisoinnin pojalta alkaa olla aika selkeää se miksi Yli-Viikari ja Koiranen ovat tehneet sen X:n kanssa sopimuksen työstä ilman oikeutta tehdä työtä ja antaa lausuntoja.

Ehdottaisin sillekkin sankarille vankilaa kun on suostunut lahjontaan.

[n.n.]

Kohta b) vaikuttaa olevan se, jolla hän juuri tällä hetkellä etenee. Julkisuudessahan on mainittu Yli-Viikarin peitelleen ja siivonneen erinäisiä poliitikoille epämukavia selvityksiä pois julkisuudesta. Hän olisi siis toiminut jonkinlaisena likaisten afäärien siivoojana ja pystyisi sen puitteissa myös vuotamaan julkisuuteen ikäviä tarinoita poliitikkojen hankkeista.

Niinkuin Iltalehdenkin juttu viittaa, niin tarkastustoimintaa on rapautettu kuluneina vuosina. Eikä kukaan halua tarkastustoimintas rapauttaa muuten kuin peitelläkseen jotain toista tekemistä. Jos vtv:stä olisi vain kupattu rahaa niin se olisi erikseen.

Ei, vaikutelma on, että toiminta ollut tarkoituksellista ja se tarkoittaa myös sitä, ettei Tytti ole positioonsa 'kielitaidolla' päätynyt vaan ihan tehtävää toteuttamaan. Ja siinä tapauksessa Tytin mapeista löytyy aika paljonkin kakkaa useammasta isosta nimestä. Miksi esim. Pöysti yksinään olisi Tytin pallille junaillut vain Pöystin tekemisiä piilottelemaan työkaluna koko viradton sabotointi? Kyllä siellä joku hyvä veli -porukka mukana on.

Jos perusolettamaksi otetaan, että valtion tarkastusvirastoa on heikennetty tahallisesti, jää käteen väkisin johtopäätös, että kyseessä on 'kopla'.

Edit.

Itseasiassa, jos pohjaolettama hyväksytään, 'koplan' haarukointi ei pitäisi olla ollenkaan hankalaa. Ensin aloitetaan mitä vtv:n toimialueeseen kuuluu ja etsitään missä potentiaalisia väärinkäytöksiä voisi olla; poikkeuksellisen suurituloista, matkustelevaa sakkia. Eikä tuohon sisältyisi mitään eduskunnan taksikuluja vaan ns. isompaa rahaa. Esim. Sitra tms. vastaavaa (en tiedä kuuluuko Sitra vtv:n valvottaviin, tod. näk. ei).

[S.O.Mali]

Kohta b) vaikuttaa olevan se, jolla hän juuri tällä hetkellä etenee. Julkisuudessahan on mainittu Yli-Viikarin peitelleen ja siivonneen erinäisiä poliitikoille epämukavia selvityksiä pois julkisuudesta. Hän olisi siis toiminut jonkinlaisena likaisten afäärien siivoojana ja pystyisi sen puitteissa myös vuotamaan julkisuuteen ikäviä tarinoita poliitikkojen hankkeista.

Niinkuin Iltalehdenkin juttu viittaa, niin tarkastustoimintaa on rapautettu kuluneina vuosina. Eikä kukaan halua tarkastustoimintas rapauttaa muutrn kuin peitelläkseen jotain mtoista tekemistä. Jos vtv:stä olisi vain kupattu rahaa niin se olisi erikseen.

Ei, vaikutelma on, että toimints ollut tarkoituksellista ja se tarkoittaa myös sitä, ettei Tytti ole positioonsa 'kielitaidolla' päätynyt vaan ihan tehtävää toteuttamaan. Ja siinä tapauksessa Tytin mapeista löytyy aika paljonkin kakkaa useammasta isosta nimestä. Miksi esim. Pöysti yksinään olisi Tytin pallille junaillut vain Pöystin tekemisiä piilottelemaan työkaluna koko viradton sabotointi? Kyllä siellä joku hyvä veli -porukka mukana on.

Jos perusolettamaksi otetaan, että valtion tarkastusvirastoa on heikennetty tahallisesti, jää käteen väkisin johtopäätös, että kyseessä on 'kopla'.

Liittyvätköhän koodinimet Juha S. ja Anne B. jollain tavalla tuohon kuvioon?

[Kokoliha]

Vaikka onkin pääsiäinen ja punavihreä damage control -koneisto ei pääse virka-aikana duuniin, veikkaan silti esimerkiksi Pauli Vahteran naamakirjaa yritettävän jo saada raivokkaasti suljetuksi. Laitetaan siinäkin asiassa kello käyntiin.

Causti paisuu ja toivottavasti mätäpaise puhkeaa nyt kunnolla. Älköön kyseessä olko lumipallo- vaan lumivyöryefekti, josta seuraa tsunami ja vedenpaisumus. Nähtävästi VTV:ssäkin on Yli-Viikarin puhdistustoimista huolimatta edelleen jäljellä vanhan ajan oikeaa rättivääpeliasennetta ja nyt julkisuuteen asioista kertovat rivivirkamiehet - jotka eivät ole unohtaneet VTV:n ydintehtävää - ansaitsisivat Pauli Vahteran ohella vähintäänkin mitalin.

Ylellä on varmasti omaakin lehmää ojassa eikä se vähemmän yllättävästi ole uusimmista käänteistä vielä uutisoinut, mutta julkisuuden paine käyköön kestämättömäksi. PS:n kansanedustajat ovat nyt avainasemassa ja toivottavasti ymmärtävät, mistä on kyse, mitkä mahdollisuudet mätäpaiseen puhkaisemiseen tilanne tarjoaa ja miten kuumaksi rauta on nyt heille eteen valmiiksi taottu. Eduskunnassa käytävää keskustelua ei Ylekään pysty sensuroimaan.

Kyseessähän on VTV, joten nyt ollaan Asian Ytimessä, josta esimerkiksi Homman pectus3 -ketju on vain raapaisu ja josta esimerkiksi Pauli Vahterakin on vuosia kirjoittanut. Kyse ei ole enää siitä, kuka valvoo valvojaa, vaan siitä, että kuka valvoo valvojan valvojaa? Se taas ei voi olla enää muu kuin Suomen kansa, joka suorittaa mainitun tehtävän neljän vuoden välein (tai poikkeustilanteessa tiuhemminkin) pääsääntöisesti ek-vaaleissa.

Yli-Viikarin stailauspalveluihin käytetyillä rahoillakaan ei ole enää muuta merkitystä kuin eräänä indikaationa siitä, millaiseksi Tytti saavuttamansa aseman on mieltänyt - eikä välttämättä ollenkaan perusteetta. Onkin oleellista, että Yli-Viikarin grillaamisessa ei keskitytä vain siihen (kuten arvatenkin yritetään), jotta oleellinen asia ja iso kuva ei hämärry niiden pennosten taakse.

VTV:n ydintehtävä on Yli-Viikarin despoottisella johtamistyylillä tarkoituksellisesti vähintäänkin sivuutettu ja esimerkiksi asiakirjojen hävittäminenkin lienee selkeä rikos. Ei kuitenkaan ole uskottavaa, että kaikki olisi lähtöisin vain Yli-Viikarin omasta stailatusta päästä. Yli-Viikari ei ole käärmeen pää, vaan häntä tai korkeintaan kiemurteleva vartalo. Yli-Viikari on varmasti poikkeuksellisen kovapäinen, mutta tuskin sentään niin tyhmä, ettei jo ymmärtäisi, mistä on kyse kun ilmeinen bussin alle heittämisensä lähestyy..

On tietysti mahdollista, että Tytti on saanut toimeksiantonsa ja isot, VTV:n toimintaa ja roolia koskevat linjauksensa vain suullisesti punavihreän hyväsiskoverkoston viini- ja saunailloissa ja Tytti on tehtäväänsä innolla toteuttanut. Veikkaan silti Yli-Viikarin parhaillaan tallentavan omaksi arsenaalikseen kaiken mahdollisen kirjallisen todistusaineiston toimeksiannoistaan ja saamistaan linjauksista. Se taas on Tytille järeä turva ja viimeinen vakuutus sen vaihtoehdon varalta, että hänet jätetään loppupeleissä yksin, uhrataan muiden edestä ilman turvapaikkaa ja hänellä ei ole enää mitään menetettävää. Toivotaankin, että Tytti joutuu turvautumaan siihen.

Kun pöly joskus - toivottavasti mahdollisimman myöhään - laskeutuu, vaikka mitään muuta ei seuraisikaan, tulkoon ainakin Agenda2030:sta ja kestävästä kehityksestä¹⁾ kansan suussa kirosanat, joiden käyttäjiä - rintanappi mukaan lukien - jatkossa halveksittakoon yleisesti ja lievimmässä tapauksessa pidettäköön säälittävinä pelleinä.

1) Lausutaan Tarja Halosen määkivällä äänellä

[Ari-Lee]

Jäsen qwertyn avaama keskusteluketju korruptiosta Suomessa:

Päivän gallup - Uskotko että Suomi on yksi vähiten korruptuneista maista?
« : 27.01.2021, 00:59:48 »

(Äänestys päättynyt)

VTV avasi pandoran lippaan mutta ei pahassa merkityksessä vaan hyvässä. Kaikki mätä tulee puristaa ulos niin hidas paraneminen voi alkaa. Siihen en kyllä usko että kaikki mätä tulee ulos, koska koko valtionhallinto on läpimätää. Aivan kaikki.

[Kokoliha]

No niin, nyt Yle ottaa kantaa ja otsikointi onkin ehtaa damage controlia. Myöskin vähemmän yllättävästi, VTV:n myös tutkinnan kohteena olevan johtajan Mikko Koirasen mielestä VTV:n työntekijöiden julkisuuteen kertomat tiedot eivät pidä paikkaansa:

https://yle.fi/uutiset/3-11869005

Tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja Alanko-Kahiluoto: "Yli-Viikarin pitäisi kommentoida itse kohua – nyt koko VTV:n henkilöstö kärsii"

STT:n tavoittama VTV:n johtaja Mikko Koiranen sanoo, etteivät IL:n tiedot raporttien sensuroinnista pidä paikkaansa.

Eduskunnan tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja Outi Alanko-Kahiluoto (vihr.) toivoo, että Valtiontalouden tarkastusviraston VTV:n pääjohtaja Tytti Yli-Viikari astuisi itse julkisuuteen kommentoimaan virastoon liittyviä syytöksiä.
..................
Alanko-Kahiluodon on vaikea ymmärtää, miksei Yli-Viikari halua itse vastata esimerkiksi lentopisteistään heränneisiin kysymyksiin.

– Jos hän ei ole lentopisteitä käyttänyt, miksei hän avaa pistesaldoaan? Hänhän voisi hyvin tehdä sen heti, ja epäilykset asiasta hälvenisivät.
......................
Iltalehti ja Ilta-Sanomat kertoivat tänään perjantaina, että tarkastusviraston ydintoiminta eli muiden virastojen rahankäytön tarkastaminen on vähentynyt radikaalisti Tytti Yli-Viikarin kaudella. Alanko-Kahiluoto ei ole ehtinyt paneutua syvällisesti väitteeseen.
......................
Alanko-Kahiluoto on toiminut tarkastusvaliokunnan puheenjohtajana kaksi vuotta, ja sinä aikana VTV:n ilmapiiri on ollut esillä valiokunnassa.

– Kun olemme kuulleet VTV:n vuosikertomuksen yhteydessä henkilöstöjärjestöjä, on käynyt ilmi, että virastossa on ollut huono työviihtyvyys. Siellä on tehty erilaisia toimia vuorovaikutuksen ja henkilöstön kuulemisen parantamiseksi, muttei selvästikään riittävästi, Alanko-Kahiluoto pohtii.
......................
Tarkastusvaliokunta selvittää paraikaa VTV:n sisäistä valvontaa ja riskienhallintaa sekä hyvän hallinnon periaatteita. Mietintö valmistuu tämän kuun aikana.
.......................

– Täytyy olla joku taho, joka valvoo myös johtajan rahankäyttöä, Alanko-Kahiluoto sanoo.
.......................
Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) tarkastustoimintaa on muokattu systemaattisesti tarkastuskohteille mieluisammaksi pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin pääjohtajakaudella, Iltalehti kertoi perjantaina.
STT:n tavoittama VTV:n johtaja Mikko Koiranen sanoo, että tämä ei pidä paikkaansa.

– Tämä ei pidä paikkaansa. Siihen, miksi raportteja ja niiden sisältöjä on muokattu, on varmasti ollut perusteet. Kysymyshän on siitä, miten asioita halutaan ilmaista ja käytetäänkö ja millaisia adjektiiveja, kun otetaan kantaa.
........................

Useat haastateltavat toivat esiin myös sen, että virastoa olisi johdettu pelolla vuosien ajan. Johtajien linjauksia kyseenalaistaville olisi lehden mukaan kostettu muun muassa tehtäviä viemällä ja palkkoja alentamalla. Koiranen ei ota tähän kantaa.

– Tällaista pelolla johtamista koskevaa keskustelua ei ole mitään syytä lähteä käymään julkisuuden välityksellä, hän sanoo.

STT ei tavoittanut pääjohtaja Yli-Viikaria kommentoimaan asiaa, mutta Koiranen kertoo pääjohtajan olevan tietoinen siitä, että hän kommentoi asiaa STT:lle.
............

Yli-Viikarin stailauskulut, lentopisteet ym. oma rahankäyttö ovat tässä asiassa enää vain kärpäsenkakka sikalan lietesammiossa, joten olikin varsin arvattavaa, että Yle ja etenkin Alanko-Kahiluoto keskittyvät niihin.

Eduskunnan tarkastusvaliokunnan puheenjohtajia ovat viime vuosina olleet, joista kolme ylintä Tytti-Yli-Viikarin johtajakaudella:
Outi Alanko-Kahiluoto, vihr. (2019–)
Maria Ohisalo, vihr. (2019)
Eero Heinäluoma, sd. (2015–2019)
Katja Taimela, sd. (2015)
Tuija Brax, vihr. (2011–2015)
Outi Alanko-Kahiluoto, vihr. (2011)
Matti Ahde, sd..(2007–2011)


Mitä sitten kursivoimaani ja alleviivaamaani osuuteen tulee, juu, onhan noita toimia vuorovaikutuksen ja henkilöstön kuulemisen parantamiseksi tehty jo 2017:

Työilmapiiriä yritetty parantaa naurujoogalla - VTV:n pääjohtaja: "Osa tykännyt tosi paljon"

Tytti Yli-Viikari selittää tulehtunutta ilmapiiriä organisaatiouudistuksella, jonka myötä johtajien ja esimiesten määrää on vähennetty.

- VTV:n pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin mukaan osa viraston henkilöstöstä on reagoinut voimakkaasti uudistuksiin, joita virastossa on laitettu käyntiin sekä nykyisellä että edellisellä pääjohtajakaudella.

- Yli-Viikari kertoo, että osana työhyvinvointikokonaisuutta virastossa on harjoitettu naurujoogaa ja taukotanssia. Yli-Viikarin mukaan osa henkilöstöstä on "tykännyt niistä tosi paljon".

VTV:n pääjohtaja Tytti Yli-Viikari, pitääkö paikkansa, että VTV:n tarkastajien "terää" olisi tylsytetty sinun ja ylijohtaja Marko Männikön ohjeistuksella?

- Meillä tehdään aikaisempaa enemmän valintoja sen suhteen, mistä asioista tarkastukset käynnistetään. Resursseja on niukasti, jolloin täytyy tehdä priorisointeja.

- Koska pyrimme uudistamaan tarkastustoimintaamme, niin on mahdollista, että osa tarkastajista kokee, että juuri se heidän ajatuksensa tai ideansa ei kanna koko prosessin läpi.
.....................
Miten kommentoit väitettä pelolla johtamisesta?

- Nykyisellä ja edellisellä pääjohtajakaudella on lähdetty uudistamaan toimintaamme.
...............

[Eisernes Kreuz]

^ Siinä tulee aika monta osumaa kehityskonsulenttien hevonpaskabingossa.

Ilmeisesti valtionhallintokin on jo kokonaan mädätetty tuolla roskalla. Ehkä joku vielä jossain tekee niitä oikeitakin töitä.

[Ajatolloh]

Hallituksen hiljaisuus asiassa antaa ymmärtää, että Yli-Viikarilla todellakin on sellainen painostusasema suhteessa poliitikkoihin, ettei häneen uskalleta puuttua. Jos Yli-Viikari ei olisi tässä mielessä vaarallinen, hänet olisi kannattanut pistää ulos virastaan välittömästi ja siten näyttää jämäkkyyttä ja suoraselkäisyyttä. Etenkin vaalien alla hänen erottaminen näyttäisi hyvältä.

Hallitus ei Yli-viikaria pysty irtisanomaan kun ei ole häntä tehtäväänsä asettanutkaan.

Virkamies lähtee jos poliittista tahtoa hallitukselta löytyy. Tämä ihan riippumatta siitä missä muodollinen valta sijaitsee.

Yli-Viikari on itseasiassa saanut valtakirjansa alunperin eduskunnan päätöksellä, joten vain eduskunta pystyy hänet virkapalliltaan irroittamaan.

Hallitus siis pystyy erottamaan hänet eduskuntaenemmistöllään jos se haluaa mennä virallista tietä. En myöskään epäile ettei oppositiokin äänestäisi hänen erottamisensa puolesta. Käytännössä tällaiset asiat kuitenkin hoidetaan "vahvalla suosituksella" jättää virka "vapaaehtoisesti". Suoremmin sanottuna: painostetaan virkamies eroamaan jotta asia ei päätyisi laajempaan julkiseen keskusteluun.

Hallitus näyttäisi kuitenkin suhtautuvan hyvin vetäytyvästi tilanteeseen, joka todellakin antaa ymmärtää, että hallituksen omat jauhot eivät ole puhtaat. Kaikesta päätellen hallituksessa siis katsotaan että Yli-viikarin erottamisessa on suurempi poliittinen riskin kun hänen jatkon hiljainen hyväksyminen.

Koita nyt käsittää, ettei hallitus ole asiassa toimivaltainen. Hallitus ei sitä asiaa eduskunnan käsiteltäväksi tuo vaan sen on ilmeisesti tuo tarkastusvaliokunta, jolla on esitysoikeus.

Joku roti sentään niissä pöljissä ehdotuksissa ja "hallitus sitä ja tätä" vikinöissä.

Hallituksessa on monta vikaa, mutta ei tässä kohtaa. Eikä hallituksen hiljaisuudesta voi päätelllä yhtään mitään. Koska asia EI KUULU hallitukselle ja on sinällään jo protokollavirhe, jos se alkaisi tästä mesoamaan. Jos ei asia sulle muuten aukene, niin kuvittele itsesi työpaikalle. Sinä olet nimeltäsi N. Sun pomo on A. A-pomosi kollega, vastaavassa asemassa oleva pomo on B, jolla on johdettavanaan yksilö M.

Nyt sinä N, joka et ole edes samassa tiimissä N:n kanssa etkä virkaketjussakaan muuta kuin käskyjä vastaanottava "mokkeri", alat sieltä sitten keulimaan ja käskyttämään pomoasi A, että sanoppa sille pomolle B, että kenkii M:n pihalle...

Hallitus on N:n asemassa tässä ja eduskunta on A. Tämä on sinulle ilmeisesti yllätys, että hallitus ei tosiaankana "käskyt" eduskuntaa vaan asia on justiinsa toisinpäin. Ylin valta on eduskunnalla.

Oletko ikinä kuullut luottamusäänestyksestä? Se tarkoittaa sitä, että siinä hallitus anelee eduskunnalta tiedonantoa, vieläkö heillä on eduskunnan luottamus.

[Lalli IsoTalo]

Vielä VTV:n 2020 vuosikertomuksesta:

Sinisten ajatusten lisäksi tarvitsemmekin sinisiä verkostoja. --- innovatiivista toimintaa, sillä niissä on mahdollista yhdistää ideoita ja tietoja uudenlaisella tavalla. Ne ovat moniulotteisia ja auttavat valmistautumaan sekä ennakoimaan tulevia riskejä.

Sinisten verkostojen vastakohta ovat punaiset verkostot, joissa kaikki verkoston jäsenet tuntevat toisensa.
----
Henkilöstön liikkuvuus, asiantuntijuuksien törmäyttäminen ja näkökulmien ristipölytys ovat välineitä, joilla hallinto voi parantaa joustavuutta ja uuden oppimista. Verkostotoiminta tulee ulottaa hallinnon ja yksityisen sekä kolmannen sektorin välille ja kansainväliseen ja kansalliseen ajatushautomo- ja tutkimustoimintaan.
----
2020-luvun tarkastustoiminta ennakoi eduskunnan tietotarpeita, palvelee oikea-aikaisesti ja perustuu vahvaan asiantuntijuuden jakamiseen ja osaamisen kehittämiseen.

"Asiantuntijuuksien törmäyttäminen" on Ellun kanojen Kirsi Pihan termi. Kuulosti niin omituiselta, että otin asiasta selvää silloin kun Piha oli ehdolla pormestariksi. Todennäköisesti koko tuo haista-paska-bull-shit-bingo-kokonaisuus on Ellun Kanojen tuotantoa. Tällaisesta hyväsisarseuran jäsenet laskuttavat toisiaan.'

Siniset ajatukset lienee ideana pöllitty Sinisen Meren Strategiasta. https://kirja.elisa.fi/ekirja/sinisen-meren-strategia

[Lalli IsoTalo]

^ Siinä tulee aika monta osumaa kehityskonsulenttien hevonpaskabingossa.

Olin 2000-luvun lopussa pari vuotta yhdessä julkishallinnon konsultointifirmassa, joka myi asiakkailleen juuri tätä samaa schaissea.  Niillä on valmiit pohjat ja toimenpidelistat ja kalvot, joita ne myyvät kaikille asiakkailleen, vaihtaen vain asiakkaan nimen. Firman toimari ja pääomistaja oli kivenkova kommunisti.

[Catalpa]

Näin umpijunttina luulin, että "siniset ajatukset" olisi sloganina pöllitty Havukka-ahon ajattelijalta. Mutta jokin tyylikkäämpi lähde varmaan on kyseessä.

[Will Rogers]

Näin umpijunttina luulin, että "siniset ajatukset" olisi sloganina pöllitty Havukka-ahon ajattelijalta. Mutta jokin tyylikkäämpi lähde varmaan on kyseessä.

Se on varmaan se sama lähde josta löytyi Sininen Tulevaisuus. Uuvatteja kaikki tyynni.

[n.n.]

Iltalehti uutisoi Alanko-Kahiloudon haastattelusta jutussaan.

– Henkilökohtaisesti toivon, että Yli-Viikari avaisi bonustilinsä tiedot. Jos hän ei ole toiminut väärin, on käsittämätöntä ettei hän avaa niitä, Alanko-Kahiluoto sanoo.

– Mielestäni hän ei voi toimia noin. Hänellä on tässä nyt mahdollisuus vaikuttaa omaan luottamukseensa.

Alanko-Kahiluoto toivoo pääjohtajalta avoimuutta yleisemminkin.

– Nyt VTV ja sen henkilökunta kärsii epäluottamuksesta, joka leviää pääjohtajan kautta koko laitokseen. Henkilökunta kärsii, jos laitoksen maine on huono.

[...]

Iltalehden haastattelemien henkilöiden mukaan VTV:tä on Yli-Viikarin johdolla muutettu enemmän ajatuspajan tyyliseksi toimijaksi kuin säntilliseksi tarkastusvirastoksi.

Tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja Alanko-Kahiluoto kuitenkin edellyttää VTV:n keskittyvän jatkossakin "riippumattomaan tarkastustoimintaan", vaikka VTV:n määrärahat ovat pienentyneet.

– VTV:n on nautittava sekä eduskunnan että kansalaisten luottamusta.

Nyt äänessä on ollut siis vihreä tarkastuslautakunnan puheenjohtaja. Jäsen Kokoliha mainitsi aikaisemmin aiemmat pj:t:

Eduskunnan tarkastusvaliokunnan puheenjohtajia ovat viime vuosina olleet, joista kolme ylintä Tytti-Yli-Viikarin johtajakaudella:
Outi Alanko-Kahiluoto, vihr. (2019–)
Maria Ohisalo, vihr. (2019)
Eero Heinäluoma, sd. (2015–2019)
Katja Taimela, sd. (2015)
Tuija Brax, vihr. (2011–2015)
Outi Alanko-Kahiluoto, vihr. (2011)
Matti Ahde, sd..(2007–2011)

Minun mielestäni jatkossa on mielenkiintoista seurata miten Alanko-Kahiluodon kommenteille käy: pysyvätkö ennallaan, loivenevatko vai eskaloituvatko. Outi ei vaikuttaisi olevan ensimmäistä kertaa pappia kyydissä:

Satu Outi Kristiina Alanko-Kahiluoto (vuoteen 1985 Kirstinä,[2] s. 14. kesäkuuta 1966 Oulu)[3] on suomalainen vihreiden poliitikko, vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtaja ja kansanedustaja vuodesta 2007. Hän on ollut Helsingin kaupunginvaltuuston jäsen vuosina 2005–2017.

Koulutukseltaan Alanko-Kahiluoto on filosofian tohtori ja työskenteli ennen politiikkaa kirjallisuuden ja filosofian tutkijana.

Nyt vaikuttaa siltä, että Tyttiä ollaan laittamassa bussin alle, mutta sen onnistuminen riippuu tietysti siitä paljonko Yli-Viikarilla on mappeja tallessa. Alanko-Kahiluodon kommentti näyttää siltä, että varnaista tunkiota ei ole tarkoitus omaehtoisesti tonkia syvemmälle.

Loiventuminen tarkoittaisi, että Yli-Viikaria ollaan päästämässä kultaisella kädenpuristuksella (ettei Tytti lähtisi esim. kirjailijannuralle vaikkapa aiemmista tarkastusvaliokunnan puheenjohtajista tms.)  ja jos jopa kroonisesti vihreästä löytyisi selkärankaa tiukentaa lausuntojaan, niin itse pitäisin sitä hyvänä merkkinä. En taida pidättää hengitystäni viimeisen suhteen.

E. kirjoitusvihre Tyytti -> Tytti

[JP73]

Jäsen qwertyn avaama keskusteluketju korruptiosta Suomessa:

Päivän gallup - Uskotko että Suomi on yksi vähiten korruptuneista maista?
« : 27.01.2021, 00:59:48 »

(Äänestys päättynyt)

VTV avasi pandoran lippaan mutta ei pahassa merkityksessä vaan hyvässä. Kaikki mätä tulee puristaa ulos niin hidas paraneminen voi alkaa. Siihen en kyllä usko että kaikki mätä tulee ulos, koska koko valtionhallinto on läpimätää. Aivan kaikki.

Montako miljoonaa euroa maksetaan vuosittain lahjusrahaa Transparency Internationaalille, jotta sijoitus pysyy siellä vähiten korruptoituneimpien joukossa?

[ApuaHommmaan]

Kiittelin aiemmin ketjussa Iltalehteä mallikkaasta toiminnasta. Mielestäni näissä Suomessa on tosiaan selkeä linja, että on mediat jotka ainakin välillä tarttuu, ja sitten on kohujen hyssyttelijät. Epäilen että YLE:ssä ja Sanomissa on tiimit, jotka miettivät miten saataisiin yhteistyötahojen kohuja laantumaan. YLE:ssä ilmeisestä syystäja sitten Sanomissa mm. koulukirjojen takia. Tämä kohu on taatusti johtanut verhojen takana monenmoiseen viestittelyyn, ja suurista rahoista päättävien suurien johtajien suuttumisiin. On liiketaloudellisesti järkevää olla häiritsemättä omien tulonlähteiden päivänvaloa kestämättömiä tekemisiä.

[Ajatolloh]

^Alanko-Kahiluodon (vihr) selitykset ja loivennukset osoittavat, että Tytti Yli-Viikarin tapauksessa on todellakin kyse Vihreät r.p:n jäsenestä korkeassa virkamiesasemassa.

Tätähän epäiltiin jo aiemmin sen perusteella, että Tytti Yli-Viikari oli vihreiden ehdokkaana vuoden 2004 kunnallisvaaleissa Vihdissä.

Oikeastaan puolueiden jäsenrekisterit pitäisi lain voimalla säätää julkisiksi, online-hakukelpoisiksi rekistereiksi. Myös niin, että historia löytyy eli voi hakea vaikka "Aja Tolloh" nimellä rekisteristä ja rekisteri vastaa, että henkilö nimeltä "Aja Tolloh" oli Vasemmistoliiton jäsen vuosina 2000-2007.

[repo]

Suomen Uutiset nosti IL:n jutun ja Mari Rantasen sekä Lulu Ranteen Twitter-viestit aiheeseen liittyen juttuvirtaansa. Itse jutussa ei mielestäni ole mitään erityistä, mutta kommenteissa löytyi.

Onko edustaja Vartiaisen johtama VTV:n neuvottelukunta ollut ajamassa alas VTV:n tarkastustoimintaa?

https://www.vtv.fi/uutiset/neuvottelukunnan-uusi-kokoonpano-2019-2021-on-valmis/

"Tarkastusvirastossa on neuvottelukunta, jonka tehtävänä on ylläpitää ja kehittää tarkastusviraston yhteyksiä yhteistyötahoihin, tehdä aloitteita tarkastustoiminnan kehittämiseksi sekä seurata tarkastustoiminnan suuntautumista, tuloksellisuutta ja palvelukykyä eri yhteistyötahojen kannalta. "

Lähde: laki valtiontalouden tarkastusvirastosta, finlex.fi

Sääliksi käy helsinkiläisiä, kun ajatellaan heidän tulevaa pormestarivaaliaan.

Jos pormestari valitaan VTV-Vihreistä tai kokoomuksesta,

onko se Helsingille hyväksi ?

https://www.suomenuutiset.fi/il-valtiontalouden-tarkastusvirasto-havittanyt-poliisitarkastuksen-aineistoa-ja-poistanut-poliitikkoja-arsyttaneita-kommentteja/

Lainauksen korostus minulta. Ohessa myös kuvakaappaus kommentissa tarjotusta sivusta.

Pakko sanoa, että nyt koen vahingoniloa Kokoomuksen liberaalisiipeä kohtaan. Samaan aikaan pelkoni vahvistuu, että tämä VTV-tapaus tullaan siivoamaan jotenkin niin ettei Vartiaisen ja muiden poliitikkojen kengille roisku kakkaa. Mutta tämänkin tiedon perusteella selvääkin selvempää on, että VTV:n tilanne on ollut valvojien nähtävissä jo pidempään eikä tilannetta olisi pitänyt päästää näin pitkälle, että vasta jostain pääjohtajan kauneudenhoitokuluista ja lentopisteistä VTV:n surkeaakin surkeampi tila nousee kriittiseen tarkasteluun.

Ja mitä tulee Vartiaiseen, niin hän on kaiken oppinut talousosaaja ja käytännön työssä kokenut, vaikka onkin demari - siis ex-demari, eikä ole puuttunut VTV:n toimintaan näköalapaikaltaan ja koko arvovallallaan. Onneksi olkoon kykyjen Kokoomus!

Minun antennit välittävät nyt sellaista signaalia, että tästä on tulossa mielenkiintoinen siivouskeikka. Kenen kantti kestää julkisesti siivota tätä sotkua? Politiikan puolelta PS voi heittää tähänkin oman osuutensa. Pääasia ettei vaikene, vaikka siellä olisi jotain rapaa jaossa myös PS:n valvontavaliokunnan jäsenille. Vallanmedia YLE ja HS tulevat todennäköisesti siivoamaan sotkua kuin asia koskisi vain Yli-Viikaria. Oikeasti vaikutusvaltaisia jää jäljelle vain IL ja IS. Miten käy?

[Ajatolloh]

Montako miljoonaa euroa maksetaan vuosittain lahjusrahaa Transparency Internationaalille, jotta sijoitus pysyy siellä vähiten korruptoituneimpien joukossa?

Veikkaan, että halvalla selvitään. Pari kampaviinerit kun toimittaa paikalliselle Transparencyn chapterille (joka siis kokoontuu täällä SUOMESSA!) ja vähän tuppilautaa porstuaan Caloniuksenkadulle, niin ylistävä arvio omasta maasta on sillä selvä.

Eli üllatus üllatus: Transparency International ei ole mikään ylikansallinen orgaani, joka jostain Manhattanin pilvenpiirtäjästä käsin katselisi Suomen suuntaan ja antaisi riippumattoman arvion Zuomen korruptiosta vaan kyseessä on ilmeisesti Caloniuksenkadulta johdettu Hyvä Veli mopojengin Chapter, joka satuilee piäkonttoriin päin kuinka helvetin korruptiovapaa Zuomi on jälleen kerran onnistunut olemaan.

Kun yrittää selvittää selvittää, ketkä tähän paikalliseen (Non)Transparency Finland Chapteriin kuuluu, niin sehän ei onnistu.

Transparency eli suomeksi läpinäkyvyys onnistuu olemaan läpinäkymätön jo sillä, että jättää kertomatta, ketä nämä paikalliset Suomen korruptiovapaudesta satuilevat sedät ja tädit ovat....

Koko Transparency International lienee lähinnä huono vitsi.

PS. Järjestön suomalaisilla sivuilla kerjätään rahaa lapa ojossa heti ensimmäisenä. Mutta NonTransparencyn toimintaidea on kyllä looginen: ite ei vittu kerrota yhtään mitään. Luulisi, että Transparency eli Läpinäkyvyys nimisen yhdistyksen KAIKKI oleellinen toiminta olisi nimenomaan sitä läpinäkyvää ja julkista:
- hallituksen kokoonpano ml. historiatiedot
- jäsenkunta
- keneltä lahjoituksia on saatu ja kuinka paljon

Ja tietenkin pöytäkirjat liitteineen kaikki julkisiksi omille verkkosivuille.

Jopa Kittilän Kunta™ onnistuu olevaan läpinäkyvämpi kuin tämä Transparency Finland Chapter vitsi. Kittilässä sentään kerrotaan, ketä päättävissä asemissa on - ja julkaistaan pöytäkirjat. Poliisitutkinnan myötä on tiedossa vähän muutakin

[Ajatolloh]

Korjataan lausuntoa Transparency Internationalin Finland Chapterista sen verta, että hallituksesta - ainakin kahden vuoden takaisesta, löytyy jotain tietoja:

Vuonna 2019 hallituksen kokoonpano oli:


Hallitus 2019:
Nimi    Tehtävä hallituksessa
Salla Nazarenko    Puheenjohtaja
Tanja Tamminen    Varapuheenjohtaja
Jarmo Mielonen    Hallituksen jäsen
Juhani Klemetti    Hallituksen jäsen
Pekka Tiainen    Hallituksen jäsen
Hannu Kuortti    Hallituksen jäsen
Vesa Hulkkonen    Hallituksen jäsen
Pentti Mäkinen    Hallituksen jäsen
Pekka Mellovuo    Hallituksen jäsen

Löytyy sivulta http://www.transparency.fi/jarjestosta/#tab-52d76ad9-9e23-2 (jos linkki toimii...)

Hallituksen jäsenien  sidonnaisuuksista on myös tietoa. Hallituksen kokousten pöytäkirjoja liitteineen en onnistunut löytämään. Vuosikokouksista on vuodelta 2018 toimintakertomus olemassa. (viimeisin).

Siinä avataan vähän yhdistyksen taloutta. Ilmeisen vaatimattomilla resursseilla toimitaan.

Eli rahaa ei ole mihinkään, joten käytännössä mitään ei tutkitakkaan (eikä siten havaita)

Transparency International lienee lähinnä vitsi organisaationa ainakin täällä Suomessa. Hyvä tulos perustunee siihen, että järjestön budjetti ja resurssit ovat minimaaliset, joten mitään väärinkäytöksiä ei onnistuta raportoimaan pääkallonpaikalle?

[Ajatolloh]

Transparency International ja Finland Chapter voisi olla ihan oman ketjunsa aihe täällä.

Googlettelin vähän tuota puheenjohtajan nimeä (jos on enää sellainen). Salla Nazarenko. (nimi herättää hmmmm hommalaisessa pientä värinää eikös vain?  )

Mutta eihän nimi naisoletettua pahenna....toivotaan.

Ainakin Salla vaikuttaa tunnistaneen Suomen oletetun korruptiovapauden ongelmat ja kipupisteet tämän artikkelin perusteella:

Suomalaisen korruption luonteeseen kuuluu, että sitä on vaikea tutkia, osoittaa ja todentaa. Korruptio ilmenee Suomessa ennen muuta epäeettisinä verkostoina, joita kutsutaan myös hyvä veli -verkostoiksi. Suomalaiset ilmi tulleet korruptiotapaukset kertovat näistä verkostoista.

Vantaan entinen kaupunginjohtaja Jukka Peltomäki sai tuomion otettuaan vastaan taloudellisia etuja ystävältään, joka omisti arkkitehtitoimiston. Hovioikeudessa tuomio laimeni lahjusrikkomukseksi, mikä hämmensi lainoppineita.

Kittilän laki on viime vuosien tärkein suomalaista korruptiota kuvaava teos. Mediassa se on ollut häkellyttävän vähän esillä. Sen mukaan Kittilässä Palosaaren yrittäjäsisarusten ympärille on muodostunut verkosto, joka pitää heidän etujaan tärkeämpänä kuin hyvää hallintoa.

Gallupit ja kyselytutkimukset, uusimpana Kunnallis-alan kehittämissäätiön kysely tammikuulta 2020, paljastavat, että suurin osa suomalaisista ajattelee Suomessa olevan korruptiota. Eniten sitä ilmenee kansalaisten mielestä muun muassa vaaleja ja puolueita rahoitettaessa sekä esimerkiksi kaavoituksen ja maankäytön yhteydessä sekä julkisissa virkanimityksissä.

Eräs suomalaisen korruption muoto on pyöröovi-ilmiö, jossa ihmiset vaihtavat vaikkapa korkeasta julkisesta virasta yksityiselle puolelle lobbariksi hyvin lyhyen tai olemattoman karenssiajan jälkeen. Viimeisin skandaali liittyy Puolustusvoimien entisen komentajan Jarmo Lindbergin siirtymiseen konsultiksi hävittäjävalmistaja Lockheed Martinille tekemättä asiasta karenssisopimuksessa vaadittua ilmoitusta. Eräänlaisessa pyöröovessa pyörivät myös toimittajat siirtyessään töihin viestintätoimistoihin tai valtiolle.
.....
Tänä päivänä käytännössä kaikki suuret suomalaiset korruptioskandaalit ovat löytyneet tutkivan journalismin tuloksena, mutta suomalaiseen korruptioon kajoavien toimittajien määrä on pieni. Suurin osa journalisteista ei edes tiedä, miten ilmiötä voisi ja tulisi tarkastella.

Myös kansainvälisiä verkostoja tarvitaan lisää. Korruptio on rajat ylittävää piilorikollisuutta ja sen lankojen tutkiminen vaatii yhteistyötä, kuten esimerkiksi Panama-vuoto osoitti.

Jatkossa voisimme siis laatia vähemmän juttuja, joissa juhlitaan Suomen sijoittumista korruptiolistalla, ja tutkia suomalaista korruptiota enemmän. Kaikki alkaa tunnustamalla, että Suomi ei ole korruptiosta vapaa maa.

https://www.journalisti.fi/artikkelit/2021/1/journalismi-tunnistaa-huonosti-suomalaisen-korruption-kirjoittaa-toimittaja-salla-nazarenko/

Tutkikaa muutkin hommalaiset tätä lisää. Ite en enempää tänään ehdi.

[Nuivinator]

Alkaa kyllä palli tutista tuon Outi Alanko-Kahiluodon (vihr) alla.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/16590355-105c-473c-ae28-3145a97431ac

VTV:n luottamusmies tyrmää näkemyksen, ettei henkilöstön huoli ole tullut esille: "Olen kertonut asiasta kahdesti eduskunnassa"

Valtiontalouden tarkastusviraston johtavan tilintarkastajan Pasi Tervasmäen mukaan eduskunnan tarkastusvaliokunta on ollut tietoinen VTV:n sisäisistä ongelmista.

...

VTV:n luottamusmies, viraston johtava tilintarkastaja Pasi Tervasmäki on eri mieltä valiokunnan puheenjohtajan kanssa.

Hän kertoo Iltalehdelle nostaneensa asian esiin kahdesti ollessaan eduskunnan tarkastusvaliokunnan kuultavana henkilöstöjärjestö Eduskunnan akavalaiset ry:n hallituksen puheenjohtajan tai luottamusmiehen roolissa.

– Kun Alanko-Kahiluoto puhuu henkilöstön kuulemisesta, niin olen kuulemisissa edustanut henkilöstöä. Asiaa on siis käsitelty.

Ensimmäisen kerran Tervasmäki kertoi asiasta valiokunnalle jo 24. syyskuuta 2019.

– Tarkastusviraston perustuslaillisena tehtävänä on valtion taloudenhoidon ja valtion talousarvion noudattamisen tarkastus. Uuden organisaation tultua voimaan, henkilöstössä koetaan edelleen epävarmuutta siitä, palveleeko uusi organisaatio yhtä hyvin tarkastusviraston lakisääteisistä tehtävistä suoriutumista kuin vanha organisaatio teki. Konkreettisesti epävarmuus ilmeni kesäkuussa 2019 toteutetun suppeamuotoisen työhyvinvointikyselyn kysymyksessä "Olen tietoinen työni tavoitteesta ja työhöni koskevista odotuksista", Tervasmäen lausunto kuului.

Nyt helmikuussa luottamusmiehen sanamuodot olivat jo astetta tiukempia.

– Pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin pääjohtajakaudella tarkastusviraston toiminnan painopisteet ovat muuttuneet. Aiemman päätehtävän, siis valtiontalouden ja valtion taloudenhoidon laillisuuden ja tarkoituksenmukaisuuden tarkastamisen, rinnalle on nostettu uudenlaisia kriteeristöjä.

Loput linkin takaa, kannattaa lukea koko juttu.

[pingviini]

Hallituksen jäsenien  sidonnaisuuksista on myös tietoa. Hallituksen kokousten pöytäkirjoja liitteineen en onnistunut löytämään. Vuosikokouksista on vuodelta 2018 toimintakertomus olemassa. (viimeisin).

Löytyyhän ne sieltä, vuodesta 2011 lähtien

http://www.transparency.fi/jarjestosta/#tab-52d76ad9-9e23-2