Kolmas maailmansota - havaintoja ja merkkejä valmisteluista?

[MinäVuan]

Mutta tosiaan, olisiko Suomi kohteena?

Tottakai NATO Suomi olisi kohde.

Balttian maat jyrärräisiin suoraan, koska niitä on mahdoton puolustaa. Kyllä Ukrainassakin pienet maa-alueet saa jyrättyä läpi, jos ei mieti tappioista. Ja Venäjän on Kalingradin takia tuo pakko tehdä tosipaikassa.

Tuon jälkeen seuraavana kohteena Suomi.

Kokonaisuus voisi jopa mennä niin kuin aiemminkin. Eli Suomen kanssa talvisota, ja sitten sen jälkeen vielä laajempi rähinä.

Suomi olisi sodassa mukana joka tapauksessa. Naton jäsen tai ei. Riittää, kun katsoo karttaa ja vaikkapa Pietarin sijaintia.

[Nikolas]

Euroopassa saa lisääntyä, mikään ei estä, vain tahto vaaditaan.

Kieroin ase onkin sellainen, joka ei edes näytä aseelta mutta näivettää kansan tahdon.

Varsinainen asia tulikin sanottua tuossa edellisessä virkkeessä. Tuo tiivis toteamus on hyvinkin redundantti useiden muiden samassa ketjussa olleiden kommenttien kanssa. Pidän arvossa tiivistä ilmaisua, enkä varsinaisesti haluaisi lisäillä tekstiä vain lisäämisen vuoksi. Mutta, olosuhteiden pakosta tekstiä tulee lisää. Lässyn lää ja diipadaapa. Hukutan teidät tarpeettomiin sanoihin. Nauttikaa tästä.

Jos joku nyt erityisesti miettii tuon lihavalla korostamani lyhyen kommentin asianmukaisuutta tässä ketjussa, sanonpahan vaan että sodassa kaikki aseet eivät näytä aseilta.

Sodassa on yleensä viisain tavoite valtion valtaaminen vahingoittumattomana, sen tuhoaminen on tätä huonompi ratkaisu.

...

Sotataidon huippu on vihollisen kukistaminen ilman taistelua.

⸻ Sun Tzu: Sodankäynnin taito. III Hyökkäysstrategia. Sivulla 86. ISBN 951-885-040-2.

[heleena]

Mutta tosiaan, olisiko Suomi kohteena?

Tottakai NATO Suomi olisi kohde.

Balttian maat jyrärräisiin suoraan, koska niitä on mahdoton puolustaa. Kyllä Ukrainassakin pienet maa-alueet saa jyrättyä läpi, jos ei mieti tappioista. Ja Venäjän on Kalingradin takia tuo pakko tehdä tosipaikassa.

Tuon jälkeen seuraavana kohteena Suomi.

Kokonaisuus voisi jopa mennä niin kuin aiemminkin. Eli Suomen kanssa talvisota, ja sitten sen jälkeen vielä laajempi rähinä.

Jotta tämä olisi edes teoriassa mahdollista, Venäjän tulisi pyöräyttää käyntiin laaja liikekannallepano, jossa tykinruokaa jouduttaisiin värväämään merkittävästi myös isommista kaupungeista.

Miten tällaisen sitten saisi vedettyä menestyksekkäästi läpi, on seuraava kysymys. Kun Ukrainaan liittyen polkaistiin liikekannallepano, niin jengiä lähti ihan kiitettävästi menemään Venäjältä. Venäjän sotilaat ovat lisäksi jatkuvasti ainoastaan heikompaa ainesta. Kyllä se into sielläkin loppuu, kun raatoja tulee tarpeeksi. Ja jos lähtisivät hyökkäämään Nato-maahan, niitä tulisi moninkertaisesti siihen nähden mitä niitä on saatu aikaan jo pelkästään Ukrainassa.

Jos tällaiseen päädyttäisiin, niin joku kyllä keksisi jossain vaiheessa, että naapureiden sijaan armeijan suunta kannattaa sittenkin vaihtaa Kremliin ja miettiä tulevaisuutta joltain muulta kuin harhaisen diktaturian pohjalta.

[Joutselkä]

Suomeapa ei ole mahdoton puolustaa. Täällä on suorituskykyinen ja moderni armeija ja puolustajalle edullinen maasto. Vertaapa Suomen, Ruotsin ja Norjan ilmavoimia venäjän vastaaviin. Suomen jyrätyksi tulemisesta ei todellakaan ole pelkoa. Eiväthän venäläiset pääsisi edes rajasta yli.

/quote]-------Balttian maat jyrärräisiin suoraan, koska niitä on mahdoton puolustaa. ------

[Augustus]

Suomenkin päättäjät ovat muuttuneet toisen maailmansodan jälkeisistä Kekkosen-Paasikiven-linjasta ulkosuhteissa ensin johonkin Neuvostoliiton hajoamisen jälkeiseen neutraaliin tilaan Venäjän suhteen ja nyt sitten ollaankin Ukrainan (de facto) liittolaisia sodassa Venäjää vastaan.

Tavallaan tämäkin on osoitus siitä, että Suomen päättäjät ajavat meitä (tietämättään ehkä) sotaa Venäjää vastaan. Asian toki voi tulkita toisinkin, mutta lopputulos on sama.

Yleensäkin kaikenlainen uhoaminen/poliittinen hyvesignalointi Ukrainan sodan johdosta ym.  on politiikojen osalta maailmalla lisääntynyt puolin ja toisin: suomalaisetkin politiikot uhoavat nykyään ihan toinen ääni kellossa, kuin joskus ennen.

Maailmansotaan viittaa Ukrainan sodan osalta se, että mitään todellista ei ole tapahtunut rauhanaloitteiden osalta, lännessä halutaan kaataa öljyä liekkeihin pitääkseen sodan tulen käynnissä. Kiina ottaa heti Taiwanin hyökkäyksellä, kun lännessä alkaa sota. Kiina siis on ilmoittanut, että Taiwan liitetään manner-Kiinaan vuoteen 2049 mennessä (Kiinan kansantasavallan vuosipäivä) ja sota lännessä on aivan mahtava tilaisuus. USA ei voi voittaa konventionaalisessa sodassa Kiinaa mitenkään, ei mitään realistisia mahdollisuuksia.

[stefani]

Stubb tuntuu sellaiselle presidentille, että jos USA antaa Stubbille komennon hyökätä Venäjää vastaan, Stubb todennäköisesti tottelee komentoa, joten kyllähän tämä synkälle näyttää. Ehkä se on se, mitä tapahtuu, kun Ukrainasta loppuu tapatettava väki.

Täällä on suorituskykyinen ja moderni armeija

Vai onko armeijamme armeija, joka pyrkii todistelemaan moderniuttaan muun muassa opettamalla outoja aseenlataustekniikoita? Aiheeseen liittyvä kirjoitus täällä hommaforumilla: Aiheena asekäden tekniikka ja tukikäden tekniikka: ....

[MinäVuan]

Jotenkin hassun hauska ajatus, että joidenkin keskustelijoiden mielestä Suomi voisi olla jäädä sivuun kolmannesta maailmansodasta sellaisen syttyessä. Ikään kuin yli 1000 kilometrin raja ja Pietarin läheisyys antaisi sellaiseen mahdollisuuden.

[Joutselkä]

Suomenkin päättäjät ovat ----- ensin johonkin Neuvostoliiton hajoamisen jälkeiseen neutraaliin tilaan Venäjän suhteen ja nyt sitten ------

Nyt reality.check, please! Suomihan liittoutui käytännössä heti Neuvostoliiton hajoamisen jölkeen liittymällä Euroopan yhteisöön. Ja aloitti samalla lähentymisen Natoon. Loppytuloksena Naton historian nopein jöseneksi hyväksyminen sen jälkeen kun Suomen kansa sanoi kyllä Natolle.

Uskokaa tai.älkää, mutta Paavo Väyrysen väitöskirja 1989 koski ulko- ja turvallisuuspolitiikan ennustamisen malleja, ja siinä ennustettiin Neuvostoliiton suuurvalta-aseman säilyvän ja Suomen säilyttävän puolueettomuutensa. LMFAO  Mies yrittää vieläkin elää ja toimia politiikassa niin kuin olisi veikannut muuta kuin totaalisen väärää hevosta.

^^ Rynnäkkökivääri ja tukikäden tekniikka? Puhutaanpa lillukanvarsista...