Valtiontalouden tarkastusviraston kikkailua

[Ajatolloh]

Hetkinen, ihan pieni hetkinen. Pääjohtajan kulukorvaukset on hyväksynyt saman talon alemmassa työtehtävässä oleva henkilö. Missään organisaatiossa en ole törmännyt siihen, että alainen tarkistaa ja hyväksyy esihenkilön matkalaskuja ja kulukorvauksia. Väärinkäytösten mahdollisuus tällaisessa epäterveessä valtasuhteessa ei ole todennäköinen vaan ilmeinen.

Noh, noh, et kai sinä tosissasi meinaa, että vilungintorjunnan ammattilaisliigassa, Valtiontalouden tarkastusvirastossa ei osattaisi laskun tarkistaminen oikein vimpan päälle?

[valtakunnanpärkhele]

Hyvin varovaisesti heitän ilmaan ajatuksen ja spekulaation, olisiko tässä keississä joku ns. reittä pitkin yleneminen tapahtunut... 
koska tuossa Tytissä ei ole kyllä mitään osaamissubstanssia ja kokemusta mihinkään siihen, millä alalla toimii.  Joku kunnon kamreeritaustainen laskentatoimen tohtori luulisi olleen aikanaan sopivampi vaatimus, kuin ranskan sössöttäminen ja pilipalitutkinnot taiteista.

Tämä voisi olla todennäköinen selittävä tekijä mutta kai sillä Pöystilläkin on hitto silmät päässä, eikä ikäerokaan ole kuin 5v, mutta onhan ihmisillä eri makuja ja fetissejä....

[Eisernes Kreuz]

^ Tuli ihan sama mieleen. Olisihan se aika klassinen tapaus kyllä.

Julkisuudessa nyt olevien tietojen perusteella tämä viikari ei millään tavalla ollut erityisen pätevä virkaansa. Silti hänet valittiin ohi parempien hakijoiden.

[P]

^ Tuli ihan sama mieleen. Olisihan se aika klassinen tapaus kyllä.

Julkisuudessa nyt olevien tietojen perusteella tämä viikari ei millään tavalla ollut erityisen pätevä virkaansa. Silti hänet valittiin ohi parempien hakijoiden.

Onhan sen nyt pitänyt olla jotenkin pätevämpi? 

[HDRisto]

^Joku neuvonut tonkimaan arkistoja ja löytänytkin kiusallisia kuitteja?.

[Pahani Julmu]

Hetkinen, ihan pieni hetkinen. Pääjohtajan kulukorvaukset on hyväksynyt saman talon alemmassa työtehtävässä oleva henkilö. Missään organisaatiossa en ole törmännyt siihen, että alainen tarkistaa ja hyväksyy esihenkilön matkalaskuja ja kulukorvauksia. Väärinkäytösten mahdollisuus tällaisessa epäterveessä valtasuhteessa ei ole todennäköinen vaan ilmeinen.

Tiedän erään länsisuomalaisen kaupungin kaupunginjohtajan, joka harrasti samaa toistakymmentä vuotta sitten. Osan laskuistaan hyväksyi itse ja suurimman osan alaisensa.

[hyperbeli]

Voi tuntua foliohattuilulta, mutta jotenkin tämän kohun ajankohta taas vähän haiskahtaa. Siis ei Yli-Viikarin suhteen, vaan Pöysti-kytkennän.

Keväällä 2020 Perustuslakivaliokunta antoi varsin nuivan lausunnon EU:n elvytyspaketista. Siis sen lausunnon, jonka päälle hallitus lirautti saman tien pissit. Tuo meni silloin sukkana läpi, johtuen ehkä siitä, että tuolloin ei mitään varsinaisesti hyväksytty lopullisesti. Joka tapauksessa, PeV:n kuulemat asiantuntijat olivat varsin erimielisiä asiasta. PeV:n lausunnon suhteen ratkaiseva lausunto tuli mitä ilmeisimmin Pöystiltä, oikeuskanslerilla on kuitenkin vaalikarjan silmissä vielä jotain auktoriteettia. No, joka tapauksessa elokuussa 2020 YLE päättää jostain syystä alkaa tutkimaan virastojen johdon matkakustannuksia. Miksi silloin? Yli-Viikari käytti enemmän rahaa matkustamiseen 2018 kuin 2019. YLEn yritys vetää jotain typerää aasinsiltaa koronaan vain kasvattaa epäilyksiä.

Sitten tulikin syksyn ja talven mittaan useampiakin juttuja aiheeseen liittyen, mutta ei mitään todella merkittävää. No, 19.2.2021 Pöysti kävi antamassa lopullisen lausuntonsa elvytyspaketista PeV:lle. Sen jälkeen on tapahtunut kaksi asiaa: Julkisuuteen on lipsunut tietoa siitä, että PeV on kallistumassa 2/3-enemmistön puolelle. Ja KRP aloitti tutkinnan Yli-Viikarin toiminnasta maaliskuussa.

Enkä ole todellakaan mikään Pöysti-fani, mutta vähän tulee mieleen, onko tässä menossa jonkinlainen kostoisku. Epäluotettavaksi osoittautunut mädättäjä... En tiedä, tuo aikajana vaan kovasti herättää epäilyksiä. Kaikistahan noista löytyy jotain törkyä, jos se halutaan vaan kaivaa esiin. No, joka tapauksessa mielenkiintoista nähdä, mihin juttu johtaa Pöystin kannalta, kuten myös se, millaisen lausunnon Pöysti antoi PeV:lle. Jahka PeV sen suuressa avoimuudessaan joskus julkaisee. Jos julkaisee. Siellähän on Antti nykyisin puikoissa...

Mielestäni tämä on ketjun merkittävin viesti. Joku kyseli, että miksi juuri nyt tällainen isku Pöystille. Ehkäpä tämä on kosto siitä, että federalismia meni tällä tavalla kyseenalaistamaan.

[Nuivinator]

Ketjusta poistettu turhaa roskaa

[ApuaHommmaan]

Mitens ne lentopisteet? Saako nekin nyysiä? Voihan sitä tulla kauniimmaksi, jos käy viettämässä viikon auringossa.

Näissä on selkeästi luokkajaon haisua. Äärieliitti kokee olevansa ihan eri asemassa kaikin tavoin kuin muut, ja ryhmänä puolustaa kaltaisiaan ja omia äärimmäisiä etuoikeuksiaan vailla mitään velvollisuuksia.

[Lalli IsoTalo]

Meneeköhän naisilla menestys hattuun miehiä helpommin, vai jäävätkö naiset vain helpommin kiinni pikku tai enemmän kuin pikku luksuksistaan?

Sanoisin, että jotkut ovat liian tyhmiä, ja jatkavat liian pitkään ja liian ahneesti valtion rahojen varastamista, kun eivät aluksi jää kiinni. Jolloin kuvittelevat saavuttaneensa saavutetun edun. Miehet piilottavat paremmin varkautensa.

Pohjoismaissa hyvin tunnettu esimerkki tästä on edellä sivuttu Mona Sahlinin skandaali Ruotsissa 1990-luvun alussa. Sosiaalidemokraatti Sahlin toimi työministerinä, kun yksi Ruotsin suurimmista tabloideista paljasti, että hän oli maksanut useita yksityiskuluja hallituksen virallisella luottokortilla. Taustalla on useita mekanismeja, mutta lopulta Sahlin irtisanoutui skandaalin seurauksena.

[Tunkki]

Mona Sahlin:n loisteliasta uraa selittää se, että hän oli 15-16-vuotiaana sosdem-ikoni Olof Palmen ns. hoito.

Näin siis vahvistamattomien ruotsalaislähteiden mukaan.

[Ari-Lee]

Mona Sahlin:n loisteliasta uraa selittää se, että hän oli 15-16-vuotiaana sosdem-ikoni Olof Palmen ns. hoito.

Näin siis vahvistamattomien ruotsalaislähteiden mukaan.

Olof Palmen edesottamuksista (spekuloinneista) oma ketjunsa:

https://hommaforum.org/index.php/topic,127017.msg3153057.html#msg3153057

[repo]

Mielestäni tämä on ketjun merkittävin viesti. Joku kyseli, että miksi juuri nyt tällainen isku Pöystille. Ehkäpä tämä on kosto siitä, että federalismia meni tällä tavalla kyseenalaistamaan.

Tästä tuli mieleen edellinen valtiovarainministeri ja Keskustan puheenjohtaja Katri Kulmunin tapaus. Hänkin oli julkisten huhujen mukaan ollut hieman nuiva rahan mättämiseen EU:lle ja jotain muutakin poikkiteloin asettumista taisi olla. Ja kas kummaa, mitä kävikään? Kulmunin "avustaja mokasi". Katri lähti vvm:n tuolilta oma-aloitteisesti. Taisteli Keskustan johtajan paikasta, mutta hävisi Saarikolle. Saarikko on taasen osoittautunut aivan hirveäksi jees-naiseksi ja vasemmistolaiseksi Kepun puheenjohtajana. Valtiovarainministeriksi istutettiin lauta-Matti.



Toissapäivänä kuulin radiosta otteita puhenainen Anu Vehviläisen tiedostustilaisuudesta. Siitä tuli jälleen vahva mielikuva, että jälleen politiikan tekeminen ei ole sitä, miltä se saadaan näyttämään. Vehviläinen antoi tunnustusta medialle, valtamedialle tietysti, Yli-Viikarin tapauksen esilletuomisesta ja korosti "näin demokratia toimii". Radiotoimittajakin nosti erityisesti "Vehviläisen kiitokset medialle".

Eiköhän Yli-Viikari saa mennä. Toki hänet palkitaan suun kiinnipitämisestä - tai laulaa käskystä ja oikea-aikaisesti, jos Pöysti vielä uskaltaa ajatella omillaan - jollain anteliaalla kansainvälisellä tehtävällä Suomen ulkopuolella. Tästä tuskin tulemme kuulemaan tai lukemaan mitään vastuullisesta mediasta. Saa nähdä, jääkö homma Pöystin osalta tähän korvatillikkaan.

[Ajatolloh]

^ Vähissäpä on konstit hyökätä Pöystin kimppuun ja yrittää loata häntä,jos sen vuoksi täytyy puoli vuotta yrittää saada joku stailaajamuija ja feministisisko vedettyä vessanpytystä alas.

Pöystillä ei ole paljon paineita kyllä tämän operaation vuoksi.

En usko kyllä tässä kohtaa teidän teorioihinne.

[ApuaHommmaan]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dd75df27-9ec3-4244-9e47-f9536ba7bf05

Työntekijät kertovat: Näin Tytti Yli-Viikari on ajanut tarkastusviraston tarkastustoiminnan alas – epäkohtia hyssytellään, raportteja sensuroidaan

Ylitarkastaja Katri Lammi kertoo, että hänet määrättiin hävittämään tarkastusaineistoa liikkuvan poliisin lakkauttamisesta. Tuloksellisuustarkastuksen resurssit on puolitettu Yli-Viikarin aikana.

...

Tytti Yli-Viikarin pahin laiminlyönti valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) pääjohtajana on viraston laissa säädetyn tehtävän unohtaminen, kokee moni viraston työntekijä. Iltalehti haastatteli kaikiaan 17 virastossa työskentelevää tai aiemmin työskennellyttä virkamiestä johtoryhmätasolta tukitoimintojen rivivirkamiehiin.

Vuosikertomuksen luvut osoittavat armotta, että Yli-Viikari on systemaattisesti vähentänyt valtion talouden tarkastamista valtiontalouden tarkastusvirastossa. Varsinaiseen tarkastustoimintaan ei käytetä enää kolmasosaakaan kaikesta virastossa tehdystä työajasta. Samaan aikaan esimerkiksi kansainvälisen toiminnan osuus on monikymmenkertaistunut.

...

Yli-Viikarin vuonna 2016 alkaneen pääjohtajakauden aikana tarkastustoimintaa on systemaattisesti muokattu tarkastuskohteiden johdolle mieluisammaksi. Näin kertovat yhdenmukaisesti kaikki haastatellut, jotka ovat olleet talossa molempien pääjohtajien aikana.

Peukku ylös Iltalehdelle. Suomen ainoa lehti, joka kerta toisensa jälkeen tekee toimittajantyötä tämän kaltaisissa jutuissa.

Itse jutusta. Juuri noin Suomi toimii. Isojen pomojen peppureikää lipitellään innolla vaikka mitä laitonta olisi siellä. Sitten raivot päälle, jos joku yrittäkin tehdä jotain jossain mielekkäästi.

[RP]

VTV-saagassa näköjään uusi vaihde päälle. Eipähän tarvitse ihmetellä, miksi Viikarin yläpuolella ei asiaan ole puututtu:

Tytti Yli-Viikarin pahin laiminlyönti valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) pääjohtajana on viraston laissa säädetyn tehtävän unohtaminen, kokee moni viraston työntekijä. Iltalehti haastatteli kaikiaan 17 virastossa työskentelevää tai aiemmin työskennellyttä virkamiestä johtoryhmätasolta tukitoimintojen rivivirkamiehiin.

Vuosikertomuksen luvut osoittavat armotta, että Yli-Viikari on systemaattisesti vähentänyt valtion talouden tarkastamista valtiontalouden tarkastusvirastossa. Varsinaiseen tarkastustoimintaan ei käytetä enää kolmasosaakaan kaikesta virastossa tehdystä työajasta. Samaan aikaan esimerkiksi kansainvälisen toiminnan osuus on monikymmenkertaistunut.

Yli-Viikarin vuonna 2016 alkaneen pääjohtajakauden aikana tarkastustoimintaa on systemaattisesti muokattu tarkastuskohteiden johdolle mieluisammaksi. Näin kertovat yhdenmukaisesti kaikki haastatellut, jotka ovat olleet talossa molempien pääjohtajien aikana.

Tarkastuskohteiden miellyttäminen ei ole tapahtunut pelkästään sopivia tarkastusaiheita valitsemalla. Myös tarkastusraportteja on Iltalehden tietojen mukaan kirjoitettu esimiesvoimin uusiksi, jotta ne eivät herättäisi poliitikkojen tai tarkastuskohteen virkamiesjohdon ärtymystä.

Haastateltujen mukaan ilmapiiri on johtanut myös itsesensuuriin.

Sitä ruokkii pelolla johtaminen, jonka keskeinen mekanismi on haastateltavien mukaan se, että virastossa esimiestehtävät eivät kuulu virkaan. Esimiestehtävistä annetaan erillinen määräys. Tämä määräys on myös mahdollista peruuttaa. Pääjohtaja voi ylentää ja alentaa virkamiehiä lähes mielensä mukaan.

Heti kautensa aluksi Yli-Viikari vei esimiestehtävät kahdelta alaistensa pitämältä tuloksellisuustarkastuspäälliköltä. Toinen päälliköistä vei asian oikeuteen, mutta korkein hallinto-oikeus piti esimiestehtävien perumista laillisena.

– He olivat yksikön parhaat syömähampaat, ja Yli-Viikari ensi töikseen pääjohtajana vei heiltä alaiset, sanoo entinen johtoryhmän jäsen.

Tarkastusten pehmentelyn ongelmat liittyvät haastateltavien mukaan kiinteästi myös siihen, että Yli-Viikari on nostanut raporttien hyväksyjiksi ihmisiä, joilla ei ole tarkastusosaamista

Kyseisestä tarkastuksesta vastannut ylitarkastaja Katri Lammi päätti kertoa asiasta Iltalehdelle omalla nimellään huolimatta siitä, että nyt virkarikosesta epäiltynä olevat pääjohtaja Yli-Viikari ja johtaja Mikko Koiranen ovat haastateltujen mukaan johtaneet virastoa pelolla vuosien ajan. Johtajien linjauksia kyseenalaistaville on kostettu muun muassa tehtäviä viemällä ja palkkoja alentamalla.

Muun muassa liikkuvan poliisin lakkauttamista selvittäneen tarkastuksen raportin siivoamisesta vastasivat nyt VTV:stä virkavapaalla oleva muutosjohtaja Marko Männikkö, joka tuolloin ylijohtajana johti tuloksellisuustarkastusyksikköä sekä nykyinen "Hyvinvoiva ja turvallinen yhteiskunta" -vaikuttavuusalueen johtaja Anna-Liisa Pasanen. Syynä oli ylitarkastaja Lammin mukaan poliitikkojen ja virkamiesjohdon suututtamisen pelko.

– Liikkuvan poliisin lopettaminen on ollut kohtuullisen poliittinen aihe, ja sen näki, että tästä tulee kriittisiä tuloksia. Lakkauttaminen ei todellakaan parantanut liikennevalvontaa. Se tarkastus harjattiin täysin, Lammi sanoo.

Tarkastusaineisto, johon raportti perustuu, tulee säilyttää, jotta tarkastushavainnot voidaan todentaa.

– Dokumentaatio täytyy säilyttää kuusi vuotta kertomuksen julkaisun jälkeen. On yksinkertaisesti laitonta määrätä virkamies hävittämään evidenssiä, Lammi sanoo.

Esimiehet kuitenkin halusivat hävittää tausta-aineistoa, ja he tekivät sen poistamalla tuhottavaksi haluttuun aineistoon perustuvat kohdat raportista, Lammi kertoo.

– Sitten todettiin, että koska tätä ei ole kertomuksessa, niin sitä koskevat aineistot voidaan tuhota, Lammi kertoo.

Lammin mukaan tuhotut aineistot eivät olleet edes erityisen arkaluontoisia.

– Ne olivat ihan aitoja havaintoja siitä, että sillä ei ole saatu aikaan mitään säästöjä. Sitä yritettiin kääntää positiiviseksi, hän sanoo.
Entinen tarkastuspäällikkö Anna-Liisa Pasanen on Yli-Viikarin viimeisimmän organisaatiouudistuksen jälkeen "Hyvinvoiva ja turvallinen yhteiskunta" -vaikuttavuusalueen johtaja.

Eläkkeellä oleva tuloksellisuustarkastusneuvos Markku Turtiainen kertoo, että Männikön johdolla pyrittiin hävittämään lukuisat kriittiset havainnot ongelmista Jyrki Kataisen (kok) ja Alexander Stubbin (kok) hallitusten cleantech-liiketoiminnan edistämistä koskevan strategian toteuttamisesta työ- ja elinkeinoministeriössä.

Turtiainen kertoo, että ministeriön johdon kanssa käydyn palaverin jälkeen ylijohtaja Männikkö alkoi kirjoittaa raporttia uudestaan poistaen siitä kaiken kriittisen.

– He kirjoittivat sitä uusiksi toisen tarkastajan kanssa. Lopulta ilmoitin, että jätän eriävän mielipiteen raportista, mikäli kriittiset havainnot poistetaan. Sen jälkeen niitä palautettiin sinne, Turtiainen kertoo.

Yli-Viikarin pääjohtajakaudella tarkastuksia ja etenkin niiden raportointia on ohjattu selvästi vähemmän kriittiseen suuntaan. Pahimmin isku on kohdistunut tuloksellisuustarkastukseen. Sen tehtävänä on arvioida valtion varojen käytön tarkoituksenmukaisuutta. Se ei siis tyydy selvittämään, onko varoja käytetty laillisesti, vaan tavoitteena on arvioida, ovatko veronmaksajat saaneet vastinetta rahoilleen.

Iltalehti kertoi jo vuonna 2017 tarkastusten kohdistamisesta harmittomiin aiheisiin sekä raporttien pehmentelystä ja pelon ilmapiirin luomasta itsesensuurista. Iltalehden jutun julkaisun jälkeen asiat eivät ole muuttuneet ainakaan parempaan suuntaan.

Yli-Viikarin johdolla valtiontalouden tarkastusvirastoa on muovattu tarkastajasta jonkinlaiseksi kehittäjäkonsultiksi. Haastatellut kuvaavat VTV:n pyrkimään muuttumaan "ajatuspajaksi" tai "pienois-Sitraksi". Yli-Viikarin johdolla virasto onkin tehnyt paljon yhteistyötä Sitran kanssa.

Erilaisia konsultteja on talossa käytetty paljon. Demos Helsinki -konsulttiyhtiön työntekijä on jopa kutsuttu VTV:n neuvottelukunnan asiantuntijajäseneksi.

Mitä ylitarkastaja Lammi tällä hetkellä itse tarkastaisi, jos saisi päättää?

Hän sanoo katselleensa "sillä silmällä" suojelupoliisia, jonka budjetti on paisunut muutamassa vuodessa alle 20 miljoonasta 50 miljoonaan euroon ja henkilöstö määrä kasvanut noin 170 työntekijästä yli viiden sadan.

– Siinä on selkeästi riskejä. Sinne pitäisi mennä katsomaan, että mitä täällä tehdään. Tämä on sellainen aihe, joka on ehdottomasti ei – koska sieltä saattaisi löytyä jotakin, Lammi sanoo.

Entä mitä Lammi tällä hetkellä tarkastaa?

– Tarkastuksen työnimi on "moniohjaus ja organisaatiofuusiot", hän vastaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dd75df27-9ec3-4244-9e47-f9536ba7bf05

[Ajatolloh]

Kyllä ny rillataan, sano Juti, mutta on se Tytti kova luu. Päivästä toiseen lehdistö myllyttää ja eduskunnastakin kuuluu jo kummia. Tytti vaan istua jäpöttää eikä lähe mihinkään.

Nyt on kova mylly päällä. Iltalehtikin laittoi heti aamusta Pääsiäislukemistoksi etusivun lööpiksi Tytin rillauksen.

Työntekijät kertovat: Näin Tytti Yli-Viikari on ajanut tarkastusviraston tarkastustoiminnan alas – epäkohtia hyssytellään, raportteja sensuroidaan

Ylitarkastaja Katri Lammi kertoo, että hänet määrättiin hävittämään tarkastusaineistoa liikkuvan poliisin lakkauttamisesta. Tuloksellisuustarkastuksen resurssit on puolitettu Yli-Viikarin aikana.

    Valtiontalouden tarkastusvirasto ei enää tarkasta valtion taloutta lähelläkään siinä määrin kuin ennen.

    Entiset työntekijät kertovat laajamittaisesta hyssyttelystä ja epäkohtien peittelystä.

    Tarkastustoiminta on heikentynyt Tytti Yli-Viikarin pääjohtajakaudella.

Tytti Yli-Viikarin toiminta VTV:ssä on herättänyt kritiikkiä hänen alaistensa keskuudessa.
....
Yli-Viikarin vuonna 2016 alkaneen pääjohtajakauden aikana tarkastustoimintaa on systemaattisesti muokattu tarkastuskohteiden johdolle mieluisammaksi. Näin kertovat yhdenmukaisesti kaikki haastatellut, jotka ovat olleet talossa molempien pääjohtajien aikana.

Tarkastuskohteiden miellyttäminen ei ole tapahtunut pelkästään sopivia tarkastusaiheita valitsemalla. Myös tarkastusraportteja on Iltalehden tietojen mukaan kirjoitettu esimiesvoimin uusiksi, jotta ne eivät herättäisi poliitikkojen tai tarkastuskohteen virkamiesjohdon ärtymystä.

Haastateltujen mukaan ilmapiiri on johtanut myös itsesensuuriin.

Sitä ruokkii pelolla johtaminen, jonka keskeinen mekanismi on haastateltavien mukaan se, että virastossa esimiestehtävät eivät kuulu virkaan. Esimiestehtävistä annetaan erillinen määräys. Tämä määräys on myös mahdollista peruuttaa. Pääjohtaja voi ylentää ja alentaa virkamiehiä lähes mielensä mukaan.

Muun muassa liikkuvan poliisin lakkauttamista selvittäneen tarkastuksen raportin siivoamisesta vastasivat nyt VTV:stä virkavapaalla oleva muutosjohtaja Marko Männikkö, joka tuolloin ylijohtajana johti tuloksellisuustarkastusyksikköä sekä nykyinen "Hyvinvoiva ja turvallinen yhteiskunta" -vaikuttavuusalueen johtaja Anna-Liisa Pasanen. Syynä oli ylitarkastaja Lammin mukaan poliitikkojen ja virkamiesjohdon suututtamisen pelko.

– Liikkuvan poliisin lopettaminen on ollut kohtuullisen poliittinen aihe, ja sen näki, että tästä tulee kriittisiä tuloksia. Lakkauttaminen ei todellakaan parantanut liikennevalvontaa. Se tarkastus harjattiin täysin, Lammi sanoo.

Nyt alkaa vähän löytyä selityksiä, miksi Tytti on asemassaan. Hän syö tarkastettaviensa kädestä.

Selvästikin ranskankieli pätevöittä. On käynyt hienon koulun Ranskassa (en tarkoita sitä Pantheon Sorbonnea,joka on tusinaopisto vaan sitä eliitin hallintokoulua josta Ranskan pääministerit tulee). Siellä on opittu ruskeakielinen lutkutus.

[Fiftari]

^Ja ilmeisesti jäpittää virassaan ja toivoo poliittista pelastusta joltain taholta? Ensi viikolla on ilmeisesti deadline kun käsketään kerätä kimpsunsa ihan virallisesti. Tuossa tapauksessa olisi paljon enemmänkin pengottavaa.

[Kauko-Aatos]

Kannattaahan sitä nyt odottaa kunnon kädenpuristusta, ettei tarvitsisi Tytin pelkän verokortin kanssa lähteä.
Veikkaanpa, että tätä keissiä puidaan vielä raastuvassa pitkään ja äänekkäästi.
Ja Pöysti lähtee pesuveden mukana.

[kurwa]

Mitä ylitarkastaja Lammi tällä hetkellä itse tarkastaisi, jos saisi päättää?

Hän sanoo katselleensa "sillä silmällä" suojelupoliisia, jonka budjetti on paisunut muutamassa vuodessa alle 20 miljoonasta 50 miljoonaan euroon ja henkilöstö määrä kasvanut noin 170 työntekijästä yli viiden sadan.

– Siinä on selkeästi riskejä. Sinne pitäisi mennä katsomaan, että mitä täällä tehdään. Tämä on sellainen aihe, joka on ehdottomasti ei – koska sieltä saattaisi löytyä jotakin, Lammi sanoo.

Onko minulla puusilmät vai onko em. lainaus jo poistettu Iltalehden artikkelista? Sensuuri iski?

[Tavan]

Meillähän on täällä pikku Suomessa oikein suuren maailman deep state byro-rämeikkö. Tämä on sitä alhaisinta ja syvintä korruptiota, jota vaikkapa elokuvan juonena pidettäisiin yliampuvana ja epäuskottavana.

Millaista yhteiskunnallinen haittaa VTV:n tuhoaminen ja totaalimädätys on mahtanut aiheuttaa viimeisten vuosien aikana?

Minä luulen, että tällaisia vaiettuja ja piiloon jääneitä mädätyksiä on Suomessa monia muitakin. Tahot, joiden pitäisi valvoa toimintaa ja hälyttää väärinkäytöksistä on mädätetty osaksi Järjestelmää. Ilmeisesti suojelupoliisi on myös yksi löyhkäävä paskatunkio.

[HDRisto]

^Ja ilmeisesti jäpittää virassaan ja toivoo poliittista pelastusta joltain taholta? Ensi viikolla on ilmeisesti deadline kun käsketään kerätä kimpsunsa ihan virallisesti. Tuossa tapauksessa olisi paljon enemmänkin pengottavaa.

Jos saa vielä vapaasti touhuta toimistossaan niin (mikäli älliä yhtään on) kerää pari mapillista politiikkojen matka- ja edustuslaskuja ns. pahan päivän varalle. Ja niillä kiristää juhlavan erorahan ja uuden hyväpalkkaisen loisimisduunin.

[repo]

Myös IS:ltä ulos hyvä Olli Wariksen kommentti, mitä VTV:ssä on tapahtunut Yli-Viikarin johdolla. Kommentti sisältää myös VTV:läisten näkemyksiä, mikä nostaa kirjoituksen arvoa. Suosittelen lukemaan kirjoituksen kokonaan ennen tätä omaa kommentointiani.

Kommentti: Tässä on VTV-kohun ydin – valvonta- ja tarkastustoiminta on surkastunut Yli-Viikarin pääjohtajakaudella

Hämmästyttävintä on, että tarkastustoiminnan alasajoa kuvaavat luvut ovat olleet kuin tarjottimella, mutta eduskunnan tarkastusvaliokunta ei ole katsonut tarpeelliseksi puuttua asiaan, kirjoittaa Ilta-Sanomien politiikan toimittaja Olli Waris.
[...]

VTV:n johtava tuloksellisuustarkastaja Sami Vuorinen kertoo, että kauneudenhoitopalvelut tulivat täytenä yllätyksenä henkilöstölle.

– On aika voimakasta turhautumista siitä, miten pääjohtajan valvonta ja harkintakyky on voinut tällä tavalla pettää. Tämä sotii ydinaluettamme vastaan, olemme tarkkoja siitä, minkälaisia etuuksia voidaan saada. Tämä vaikuttaa edellytyksiimme sanoa asioista muille, suoraan sanottuna tällainen vie uskottavuuden, Vuorinen katsoo.
[...]

Ilta-Sanomat, Olli Waris, 2.4.2021

Koko pitkä kirjoitus linkistä. Lainaan tähän vain joitain kohtia, jotka omasta mielestäni ovat huomion arvoisia ja kommentoin niitä samalla mallilla kuin jäsen Roope on tehnyt lukuisille julkaisuille.

Yli-Viikarin tapauksen ja VTV-kohun ydin ei silti ole verorahoilla ostetuissa extreme megamaskeissa tai 92 euron joululounasvalkoviineissä, vaan viraston tarkastus- ja valvontatoiminnan surkastumisessa.
[...]

Luvut ovat lahjomattomia: kun tilintarkastuksiin käytettiin vuonna 2016 Yli-Viikarin pääjohtajakauden alussa 6135 henkilötyöpäivää, niin viime vuonna tilintarkastuksiin käytettiin enää 4182 henkilötyöpäivää. Henkilötyövuosia tilintarkastukseen käytettiin viime vuonna vähän yli 16, kun VTV:n henkilöstömäärä on noin 145.

Hyvin Waris perustelee asiansa. Aiemmin kiinnitin myös huomiota ettei kauneudenhoitoon liittyvät kulut nyt ole kovin merkittävä asia suuruusluokaltaan ja heräsi kysymyksiä, ovatko kaudenhoitokulut vain myrsky vesilasissa tai onko tarkastusviraston pääjohtaja Yli-Viikarilta karannut mopo käsistä, mitä ei pidä tapahtua varsinkaan tuon viraston johtajalle. Mopon karkaamisella viittaan siihen, että vaikka olisi kysymys kuinka mitättömistä ja löysillä sidoksilla organisaation toimintaan liittyvistä kuluista, niille pitää löytyä etukäteen Yli-Viikarin esimiesten eli monessa muussa organisaatiossa hallituksen hyväksyntä ennen kulujen syntymistä. Nyt näyttää siltä ettei näin ole tapahtunut, vai miten pitäisi ymmärtää mm edelle lainattu Sami Vuorisen näkemys kaudenhoitopalvelujen täydestä yllätyksellisyydestä.

Lainaukseen korostamaani henkilötyövuodet tilintarkastukseen herättää kysymyksen ettei tämä tieto/huomio vain osuisi hieman harhaan. VTV:n tehtävä ei välttämättä ole tilintarkastustoiminta vaan tuloksellisuuden tarkastustoiminta. Tilien tarkastustoimintaa voinee tehdä myös valtio ostopalveluna siihen erikoistuneilta yksityisen puolen palvelutarjoajilta. Näkisin tämän ihan ok toimintamallina valtiolle ja erityisesti VTV:lle, että voisivat määrätä tai jopa ostaa tarkastettavan kohteen tilitarkastuksen joltain ulkopuoliselta ei-valtiolliselta toimijalta sen sijaan että käyttävät omia paukkuja tilitarkastustoimintaan. Edellinen ei tarkoita etteikö VTV:ssä tule olla myös tilintarkastusosaamista ja siihen rutinoitunutta sekä vakiintunutta osaamista.

Hämmästyttävintä on, että luvut ovat olleet kuin tarjottimella VTV:n tilinpäätöksissä, mutta eduskunnan tarkastusvaliokunta ei ole katsonut tarpeelliseksi puuttua asiaan.

– Hurjalta tuntuu, että olemme raportoineet avoimesti lakisääteisen perustehtävän ja siihen käytettyjen päivien alasajosta ja tarkastusvaliokunta ei ole asiasta kysynyt mitään, viraston sisällä ihmetellään.

Tätä jo kysyttiin tässä ketjussa, kuka valvoo valvojaa. Ilmeisesti aiempi kysymys on joutunut siivoustoimien kohteeksi. Tästä saadaan vahvempi kytkös politiikkaan, poliitikkoihin ja heidän vastuuseen jo tapahtuneesta vahingosta. Tuskin on enää kovin montaa epäilijää "salaliittoteorialle" ettei poliitikot halua ottaa vastuuta tekemisistään - ja valtamedia suojelee heitä vastuulta liiaksi, mutta tilanne tullee muuttumaan kun PS saadaan jälleen vastuuseen.

[VTV:n luottamusmies Pasi] Tervasmäki kertoo, että Yli-Viikarin kaudella resursseja ovat vieneet kansainväliset tehtävät, ympäristöasiat, kestävä kehitys sekä työryhmätyöskentely.

– Ollaan ehkä yritetty luoda parempaa maailmaa, ja Valtiontalouden tarkastusviraston varsinainen tehtävä on vähän unohtunut, Tervasmäki katsoo.
[...]

Vuoden 2019 vuosikertomuksessa Yli-Viikari painotti YK:n kestävän kehityksen tavoiteohjelman merkitystä ja katsoi, että "Suomessa on tarve vahvistaa poliittista yhteisymmärrystä siitä, että kestävän kehityksen politiikkaa tulee tehdä yli hallituskausien".

Olisiko tässä Yli-Viikarin mahdolliseksi virheeksi katsottava se ettei hän ole hoitanut yhteiskuntasuhteita ja hakenut johtamansa viraston toimintalinjalle poliitikkojen siunausta ennen kuin onkin jo omavaltaisesti lähtenyt johtamaan virastoaan haluamaansa suuntaan? Jos näin olisi tehty avoimesti, olisi viraston nimi varmaan pitänyt muuttaa joksikin Valtion kestävän kehityksen tarkastusvirastoksi VKKVT.

Viime vuotta koskeneessa vuosikertomuksessa Yli-Viikari peräänkuulutti virkamiehiltä määrätietoista verkostotoimintaa – "henkilöstön liikkuvuutta, asiantuntijuuksien törmäyttämistä ja näkökulmien ristipölytystä".

Tässä on vastaus jäsen Ajatollahille uskon kysymyksiin. Yli-Viikarin innoittamana näin toimitaan Hommalla jo toista vuosikymmentä ennen kuin Yli-Viikarista tiedettiin mitään. Täällä törmäillään, liikutaan epämukavuusalueilla (mm. akselilla salaliittoteoria vai valtamedian virallinen sana) ja pölytetään näkökulmia.  Eikä kysytä lupaa esimiehiltä tai muilta ylemmiltä, ne siivoaa jälkikäteen jos siivoa syntyy, kuten Yli-Viikari ja hänen uudistettu kestävän kehityksen organisaationsa.

[Totti]

Kyllä ny rillataan, sano Juti, mutta on se Tytti kova luu. Päivästä toiseen lehdistö myllyttää ja eduskunnastakin kuuluu jo kummia. Tytti vaan istua jäpöttää eikä lähe mihinkään.

Kun virkamies ei ymmärrä ns. "vetää johtopäätökset" rötöksistään, se tarkoittaa käytännössä sitä, että hänellä on ylemmällä tasolla taustatukea, jonka puitteissa hän laskee sen varaan että hänet pelastetaan. Kysymys lähinnä kuuluu, millä Yli-Viikari pystyy kiristää itselleen ylemmältä tasolta suojaa?

Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella vaikuttaa siltä, että Yli-Viikari on a) käyttänyt muita epävirallisia ("naisellisia") keinoja saavuttaakseen virkansa ja b) hän tietää ns. liikaa jotta hänet voisi erottaa.

Kohta b) vaikuttaa olevan se, jolla hän juuri tällä hetkellä etenee. Julkisuudessahan on mainittu Yli-Viikarin peitelleen ja siivonneen erinäisiä poliitikoille epämukavia selvityksiä pois julkisuudesta. Hän olisi siis toiminut jonkinlaisena likaisten afäärien siivoojana ja pystyisi sen puitteissa myös vuotamaan julkisuuteen ikäviä tarinoita poliitikkojen hankkeista.

Tämä myös selittäisi Yli-Viikarin härskin rahankäytön, josta koko skandaali alkoi. Yli-Viikari on ilmeisesti ollut niin varma asemastaan, että on katsonut voivansa kuppaa veronmaksajia omiin tarkoituksiinsa ilman riskiä nuhtelusta ylhäältä. Näinhän tosiasiassa kävinkin. Juttuhan purkautui vasta kun media alkoi kaivamaan asiaa.

Kokonaisuutta katsellen tämä juttu haisee todella pahasti ja kauas. Vaikuttaa siltä, että korruption juuret yltää todella syvälle ja moni virkamies ja poliitikko on joko suoraan sekaantunut Yli-Viikarin veiveihin tai päättänyt katsoa muualle kun rötöksiä tehtaillaan.

Jos tämä tunkio kaivetaan auki perin pohjin, epäilen, että se saattaisi jopa johtaa hallituksen kaatumiseen ja rikostuomioihin.

[repo]

Kokonaisuutta katsellen tämä juttu haisee todella pahasti ja kauas. Vaikuttaa siltä, että korruption juuret yltää todella syvälle ja moni virkamies ja poliitikko on joko suoraan sekaantunut Yli-Viikarin veiveihin tai päättänyt katsoa muualle kun rötöksiä tehtaillaan.

Onko vakiintunut käytäntö korruptiota ja rötös? Kuplan sisältä on vaikeaa nähdä asioita samoin kuin kuplan ulkopuolelta. Kenen sana tällöin ratkaisee? Viimekädessä äänestäjän.

Jos tämä tunkio kaivetaan auki perin pohjin, epäilen, että se saattaisi jopa johtaa hallituksen kaatumiseen ja rikostuomioihin.

Hallituksen kaatumiseen minä en taas usko, vaikka kuinka pöyhittäisiin, koska tämä hallitus ei ole ehtinyt vaikuttaa tähän kehityskulkuun vielä paljon mitään - no korkeintaan katsonut hyväksyvästi, kun "YK kestävän kehityksen oppeja" sovelletaan käytäntöön jopa tarkastusvirastossa.

[RP]

Mitä ylitarkastaja Lammi tällä hetkellä itse tarkastaisi, jos saisi päättää?

Hän sanoo katselleensa "sillä silmällä" suojelupoliisia, jonka budjetti on paisunut muutamassa vuodessa alle 20 miljoonasta 50 miljoonaan euroon ja henkilöstö määrä kasvanut noin 170 työntekijästä yli viiden sadan.

– Siinä on selkeästi riskejä. Sinne pitäisi mennä katsomaan, että mitä täällä tehdään. Tämä on sellainen aihe, joka on ehdottomasti ei – koska sieltä saattaisi löytyä jotakin, Lammi sanoo.

Onko minulla puusilmät vai onko em. lainaus jo poistettu Iltalehden artikkelista? Sensuuri iski?

Näyttää hävinneen. Toistaiseksi Googlen cachessa. Jos haluaa etsiä viattomammasta päästä selitystä, niin haastatellulle on tullut turhan myähään mieleen, että tuollaisen sanominen julkisuudessa ja vielä etukäteen takaa, että jos nyt vaikka uuden johdon alaisuudessa Supoon kohdistettaisiin suurennuslasi, niin ainakaan hän tai kukaan hänen läheltään ei tehtävää saa, ja pyytänyt poistoa itse. Olisi pitänyt jättää Supo mainitsematta nimeltään.

[RP]

Kun virkamies ei ymmärrä ns. "vetää johtopäätökset" rötöksistään, se tarkoittaa käytännössä sitä, että hänellä on ylemmällä tasolla taustatukea, jonka puitteissa hän laskee sen varaan että hänet pelastetaan. Kysymys lähinnä kuuluu, millä Yli-Viikari pystyy kiristää itselleen ylemmältä tasolta suojaa?

Olisko kuitenkin yksinkertaisesti vain, että toistaiseksi palkka juoksee ja tulevasta ei ole tietoa? Ei häntä kansallisgallerian johtajaksi olla nimittämässä. On hankala nähdä, kuka sen enempää julkisella kuin yksityisellä sektorilla häntä haluaisi palkata. Ranskaksi CV voi ehkä vielä näyttää hyvältä, mutta tässä maassa? Ei aivan kaikki julkisuus sentään ole hyvää julkisuutta. Korruptoituneelle lakimiehelle varmaan voisi löytyä työtä, mutta Yli-Viikari ei ole lakimies tai omaa käsittääkseni mitään muuta sellaista teknistä taitoa, jonka omaajalle voitaisiin sanoa, että tee työsi ja pidä suusi kiinni.

[Totti]

Kun virkamies ei ymmärrä ns. "vetää johtopäätökset" rötöksistään, se tarkoittaa käytännössä sitä, että hänellä on ylemmällä tasolla taustatukea, jonka puitteissa hän laskee sen varaan että hänet pelastetaan. Kysymys lähinnä kuuluu, millä Yli-Viikari pystyy kiristää itselleen ylemmältä tasolta suojaa?

Olisko kuitenkin yksinkertaisesti vain, että toistaiseksi palkka juoksee ja tulevasta ei ole tietoa?

Välitön motiivi Yli-Viikarille on tietenkin pitää tulovirastaan kiinni. Hänhän on jo menettänyt maineensa joten ei ole enää mitään syytä erota vapaaehtoisesti. Kysymys on lähinnä siitä, miksi ylemmältä tasolta ei pistetä häntä pihalle ilmiselvien väärinkäytössyytösten puitteissa.

Hallituksen hiljaisuus asiassa antaa ymmärtää, että Yli-Viikarilla todellakin on sellainen painostusasema suhteessa poliitikkoihin, ettei häneen uskalleta puuttua. Jos Yli-Viikari ei olisi tässä mielessä vaarallinen, hänet olisi kannattanut pistää ulos virastaan välittömästi ja siten näyttää jämäkkyyttä ja suoraselkäisyyttä. Etenkin vaalien alla hänen erottaminen näyttäisi hyvältä.

Poliitikoilla ei siis ole julkisuusmielessä mitään voitettavaa suojaamalla Yli-Viikaria. Näin kuitenkin tehdään, jolloin syntyy hyvin vahva epäilys laajemmasta korruptiosta. Vaihtoehtoisesti voisi ajatella, että kyse on hyväsisar verkostosta, jonka puitteissa naispäättäjät eivät halua erottaa naista. Hallituksella on kuitenkin niin paljon poliittisia pisteitä menetettävänä, ettei Yli-Viikaria kannattaisi ylläpitää mahdottomassa tilanteessa joka lisäksi on koko ajan paisumassa.

[Ajatolloh]

Hallituksen hiljaisuus asiassa antaa ymmärtää, että Yli-Viikarilla todellakin on sellainen painostusasema suhteessa poliitikkoihin, ettei häneen uskalleta puuttua. Jos Yli-Viikari ei olisi tässä mielessä vaarallinen, hänet olisi kannattanut pistää ulos virastaan välittömästi ja siten näyttää jämäkkyyttä ja suoraselkäisyyttä. Etenkin vaalien alla hänen erottaminen näyttäisi hyvältä.

Hallitus ei Yli-viikaria pysty irtisanomaan kun ei ole häntä tehtäväänsä asettanutkaan.

Yli-Viikari on itseasiassa saanut valtakirjansa alunperin eduskunnan päätöksellä, joten vain eduskunta pystyy hänet virkapalliltaan irroittamaan.

[Rauno Murju]

Iltalehdessä kerrottiin, että cleantech raportteja on vääristelty jo katalaisen ajoista lähtien ja sehän tarkoittaa myös vihreän siirtymän perustuvan valheeseen.

Ottaisiko Suomen Uutiset koppia tästä?