USA:n presidentinvaalit 2024

[HDRisto]

Tulipa USAn pressaksi kumpi hyvänsä, päin helvettiä tulee menemään. Olisipa edes varapressat "tolkun ihmisiä" mutta ei oikein näytä siltä.

En oikeastaan ihmettelisi vaikka osavaltiot hamuaisivat enemmän itsenäisyyttä liittovaltion komennon suhteen. Tyyliin "on siellä Washingtonissa joku pomo, mutta mitäs me siitä".

[Caucasian]

Tulipa USAn pressaksi kumpi hyvänsä, päin helvettiä tulee menemään. Olisipa edes varapressat "tolkun ihmisiä" mutta ei oikein näytä siltä.

En oikeastaan ihmettelisi vaikka osavaltiot hamuaisivat enemmän itsenäisyyttä liittovaltion komennon suhteen. Tyyliin "on siellä Washingtonissa joku pomo, mutta mitäs me siitä".

Katsopas joskus J.D.Vancen tilaisuuksia. Erittäin tolkullinen ja vieläpä hyvä esiintyjä ja retorisesti briljanttinen. Kumonnut tehokkaasti hänestä luodun (demarit ja media) ikävän mielikuvan.
Biden, Kamala, Walz eivät pidä ollenkaan lehdistötilaisuuksia, joissa voidaan esittää kysymyksiä. Mutta Vance päättää jokaisen rallynsa siihen, että median edustajille mikki ja kysymyksiä saapi tulla. Ja vastaa järjestään hienosti joka kyssäriin.
Erittäin tolkun ihminen. Jos ei suostu uskomaan Trumpin tolkullisuuteen, niin Vancen suhteen joutuu jo valehtelemaan itselleen rankasti.
Loistava valinta Trumpilta.
(Harris joutui valitsemaan hölmön Walzin ettei itse näyttäisi niin huonolta... funtsikaa jos Harrisin vp olisi vaikka Obaman tasoinen puhuja... ihmiset miettisivät että eikö tuon pitäisi olla se ehdokas eikä Kamalan)

p.s. 270toWin kertoo, että kaikki swingstatet nyt käytännössä tasoissa! Kamalan etumatka sulanut kokonaan. Arizona ja North Carolina selkeimmin Trumpille tällä hetkellä. Jopa Pennsylvania nyt hieman Trumpille! 

[ikuturso]

Toi fatso oli paras:

Luuletteko että minussa ei ole miestä kasata (polttomoottorin) kaasutinta?
Minä syön kaasareita aamupalaksi!



Yleensä ne on 12-15-vuotiaita teinejä, jotka mopojen kaasuttimia purkaa. Nykyautoissa on lähes poikkeuksetta polttoaineen suihkutusjärjestelmä.

-i-

[Totti]

Kyllä on ankea mainos. Ei mitään hauskaa, iskevää tai muutakaan muistettavaa. Ihan ehdokkaansa näköinen.

Tuo mainos pohjautuu täysin feministiseen kökköön stereotypiaan miehistä yksinkertaisina olentoina, joiden elämpä pyörii erinäistien kliseiden kuten autonkorjaamisen ja puoliraa'an grillilihan ympärillä.

Feministisen logiikan mukaanhan miehet eivät äänestä naista koska pelkäävät "vahvoja" naisia. Mainoksen miehet ovat kuitenkin jopa niin miehekkäitä, että he uskaltavat äänestää naista. Ikään kun ainoa motiivi olla äänestämätä naista olisi joku irrationaalinen pelko.

Tosiasiassa kukaan mies ei pelkää äänestää naista. Naisia ei äänestetä samasta syytä kun miehiä ei äänesteteä: he ovat huonoja ehdokkaita huonoilla ideoilla ja huonosta puolueesta.

Mainoksen näyttelijät olivat aika kehnoja ja epäuskottavia miehekkäinä miehinä ja vaikuttaa siltä, että he ovat tosielämässä jossain pehmeässä työssä eli varsin kaukana roolistaan. Pari näyttelijää vaikutti myös olevan lespaavia homoja (kaasarinsyöjä ja pick-up -mies).

Tämä mainos ei kyllä saavuttanut sitä mikä oli tarkoitus. Kukaan mies ei koe tällaista kliseistä, miehekkyyttää otsaan kirjoittavaa mainosta vakuuttavana syynä äänestää Harrista.

[-PPT-]

Demokraattien olisi oikeasti pitänyt pitää jonkin sortin pikaesivaalit Bidenin luopumisen jälkeen.

Kamala on surkea ehdokas. Demokraateilla oikeasti olisi parempia.

Kenties ajatus että v2028 otetaan helppo voitto painoi joidenkin ajatuksissa.

[Pallopääkissa]

Trump piti rallyn Coachellassa, Kaliforniassa. Trump ei kuvittelekaan että voittaisi Kalifornian, mutta hän pystyy lisäämään kannatustaan siellä. Kannatusprosentin nousu Kaliforniassa tarkoittaa suurta äänimäärän lisäystä. Tämän avulla Trump voi saada voiton myös valtakunnallisessa äänimäärässä ja kannatusprosentissa (NPV eli national popular vote).

Ehkä tuon rallyn tarkoitus oli tuoda kalifornialaisille moraalista ja henkistä tukea. Trump ehkä tavoittelee sitä että demariosavaltioissa asuvat republikaanit ja liikkuvat äänestäjät vaivautuvat äänestämään Trumpia presidentiksi, ja samalla  äänestämään republikaaniehdokkaita edustajainhuoneeseen ja senaattiin. Jos porukka vaivautuu äänestämään Trumpia ja republikaaneja Kaliforniassa, se innostanee myös muissa sinisissä osavaltioissa.

Vaa´ankieliosavaltioissa taas tuumittaisiin että jos sinisissä osavaltioissa äänestetään aiempaa enemään Trumpia ja republikaaneja, se potkii porukkaa liikkeelle vaa´ankieliosavaltioissa. Ei saa jäädä sohvalle, äänestä ennakkoon jos et pääse vaalipäivänä tai jos olet kuumeessa tms., hopi hopi vaalikoppiin.

@mannym osannee arvioida tätä paremmin.

[Pallopääkissa]

Jos demarit eivät oikeasti halua Kamalaa presidentiksi, voi olla että ne laittoivat hänet tarkoituksella ehdolle että häviäisi vaalit mieluiten rökäletappiolla. Demarit olisivat vihaisia ja kärsimättömiä jos pitäisi odottaa 4 tai pahimmillaan 8 vuotta ennen kuin pääsisivät Kamalasta eroon. Ne demarit jotka olisivat olleet kiinnostuneita ehdokkuudesta, kiinnostaako se enää 4 tai 8 vuoden päästä? Kalifornian Gavin Newsom on nyt 57 mutta 4 vuoden päästä hän on 61 ja 8 vuoden päästä 65. Tuo 4 tai 8 vuotta on semmoinen aika että sitä odotellessa joku vanhoista demarimuumioista kuten Nancy Pelosi ja Bernie Sanders ehtisivät kuolla pois.

Nyt jos Kamala saa vaalitappion, demarit pääsevät hänestä eroon ja voivat vaalitappioon vedoten päästää hänet eläkkeelle. Kamala voi palata San Franciscoon ryyppäämään. Periaatteessa hän voisi yrittää paluuta senaattiin 2028, mutta kehtaako enää? Siihen pitäisi odottaa 4 vuotta. Varapresidentillä on kuitenkin kohtuu hyvä eläke joten sillä pysyy hengissä.

[Caucasian]

Trump piti rallyn Coachellassa, Kaliforniassa. Trump ei kuvittelekaan että voittaisi Kalifornian, mutta hän pystyy lisäämään kannatustaan siellä. Kannatusprosentin nousu Kaliforniassa tarkoittaa suurta äänimäärän lisäystä. Tämän avulla Trump voi saada voiton myös valtakunnallisessa äänimäärässä ja kannatusprosentissa (NPV eli national popular vote).

Ehkä tuon rallyn tarkoitus oli tuoda kalifornialaisille moraalista ja henkistä tukea. Trump ehkä tavoittelee sitä että demariosavaltioissa asuvat republikaanit ja liikkuvat äänestäjät vaivautuvat äänestämään Trumpia presidentiksi, ja samalla  äänestämään republikaaniehdokkaita edustajainhuoneeseen ja senaattiin. Jos porukka vaivautuu äänestämään Trumpia ja republikaaneja Kaliforniassa, se innostanee myös muissa sinisissä osavaltioissa.

Vaa´ankieliosavaltioissa taas tuumittaisiin että jos sinisissä osavaltioissa äänestetään aiempaa enemään Trumpia ja republikaaneja, se potkii porukkaa liikkeelle vaa´ankieliosavaltioissa. Ei saa jäädä sohvalle, äänestä ennakkoon jos et pääse vaalipäivänä tai jos olet kuumeessa tms., hopi hopi vaalikoppiin.

@mannym osannee arvioida tätä paremmin.

Coachellan tarkoitus on myös voittaa kongressi! Californiastakin täytyy saada republikaaneja houseen, jotta republikaanienemmistö. Jos senaatti ja house menee demareille, niin Trump ei kykene toteuttamaan politiikkaansa.
Siksi Rally Kaliforniassa.

[Lahti-Saloranta]

Katsoin tuon Harrisin uuden mainoksen. En tosin tunne amerikkalaisten makua mutta minusta se oli tavattoman typerä, poukkoileva ja pitkäveteinen. Jos sen tarkoitus oli saada miehiä äänestämää Harrisia niin mainos taitaa johtaa päinvastaiseen tulokseen. Olisi varmaan ollut tehokkaampaa esitellä vahvoja ja päteviä naisjohtajia. Nyt Harrisia mainoksen mukaan pitäisi äänestää koska hän on nainen.

[Caucasian]

Trump Coachellassa Kaliforniasta: "Paradise lost".
Trump kyllä osaa tiivistää... tuossahan se on.
Ja Vance ja Trump puhuvat nyt siitä, että Kamala haluaa muuttaa koko USAn kaliforniaksi. Harris on kaliforniasta ja ajanut juuri sitä politiikkaa joka on johtanut Kalifornian alamäkeen.
Kaliforniasta muutetaan pois. Se on varoittava esimerkki.
Ihmettelen suuresti mikäli Harris voittaa vaalit.

[pjentti]

Donald Trump called his opponent Kamala Harris 'retarded'

Ehtisiköhän Trumppi erään oululaisen skriimille? (Jotka muuten jatkuvat taas ymmärettävän tauon jälkeen.)

Tamponi-Tim yrittää metsästellä miesten ääniä.

Omien sanojensa mukaan sodankäynyt reservin marsalkka. Ei kyllä näytä siltä, että olisi paljon aseita käsitellyt, vaikka onkin "kantanut sodan aseita". Koko tuo kommudemokraattien touhu on yhtä valhetta.

[Mandula]

Hyvin huomaa, että mitä enemmän näennäisesti johtavat demokraatit joutuvat pakon edessä avaamaan todellisuudentajuaan julkisuuteen, niin sitä enemmän menettävät kannatustaan ja sitä vähemmän tästäkin ketjusta saa lukea eräidenkin nimimerkkien lällättelyä Trumpista (lällättelyä joka perustuu lähinnä editoituihin tiktokkeihin sekä huumelääkkeiden vaikutuksen alaisena tehtyihin syväanalyyseihin niistä videoista ja jostakin konteksteistaan irrotettuihin twiitteihin).

Samaan tapaan kuin Bideen dementian peittelyn paljastuminen oli vain ajan kysymys, niin samalla tavalla Kamalan kamaluuden peittelyn paljastuminen on vain ajan kysymys. Ja sen aika on nyt.

[viisitoista]

[tweet]1845463005934293397[/tweet]

[Lasse]

En tiedä, mitä kaikkea on tulossa, mutta sittenhän se nähhää...

[tweet]1845476314242748761[/tweet]

So, today is the day. I want to explain how I am going about this. It is completely impossible to get everything into 1 post. There will be multiple posts today, possibly even going into tomorrow. I expect 20-25 posts, possibly more. They are definitely coming out today.

But I...

— Black Insurrectionist--I FOLLOW BACK TRUE PATRIOTS (@DocNetyoutube) October 13, 2024

[Golimar]

[tweet]1845152868279648305[/tweet]

https://x.com/amuse/status/1845152868279648305

@amuse
@amuse
TIM WALZ RUMORS: Reporters who accompanied Tim Walz to Friday's Mankato West High School football game felt a strange tension between the candidate and the parents and students. The fact is that Walz tenure at Mankato West was fraught with rumors about inappropriate behavior with male students. While he was never charged with a crime his alleged behavior was the subject of school board meetings. Mankato is a small town and the rumors, true or not, have merely grown as his role on the national stage has grown.

To be clear, it is not uncommon for high school students to make up the most vile rumors about each other and even their teachers. There is very little proof any of the commonly repeated rumors have any basis in reality. That being said they do explain why Tim Walz gets such a cold reception in Mankato. For clarity here are the commonly repeated rumors about Walz tenure at Mankato between 1996 and 2006:

• Arrested for DUI 1995 forcing him to leave his teaching position in Nebraska and move to Minnesota

• Helped start a support group for gay students in 1999 known as the Gay-Straight Alliance (GSA) forging close relationships with the schools gay students

• Allowed a gay student to spend the night in his home

• Took the same gay student to a gay bar

• Reportedly had a sexual relationship with another male student earning him 'Touchdown Timmy' nickname

• Accompanied students to an Indigo Girls concert followed by a visit to another gay bar

Are any of these rumors true? Only a handful of people know for sure. We know there are nuggets of truth in many of the rumors but at the end of the day unless the victims want to come forward we will never know the truth for sure. As for me I say Tim is innocent until proven guilty but I understand why his community treats him the way they do...

[Caucasian]

Walz on ongelma ja Kamala on ongelma Garrisin kampanjalle.
J.D.Vance: "Everytime Kamala opens her mouth we gain 100.000 votes!" 
Horriblen media blitz backfires! 
Gallupeista päätellen Vance ei ole ilkeä vaan yksinkertaisesti oikeassa.
Demarien taktiikka oli aluksi pitää Harris "kellarissa" kuten Biden, mutta kun alkoi vaikuttaa siltä että sekin ampuu itseään nilkkaan, niin päätettiin lähettää tantta ystävällismielisiin "haastatteluihin", mutta sekin meni mönkään koska Kamala on vaan niin kamala ja kyvytön järkeviin lauseisiin, että alkaa ihan säälittää.

p.s. Kamalan kannatus on vaa'ankieli osavaltioissa sulanut jo päiväkaupalla ja moni gallup kertoo Trumpin johtavan jopa Rustbeltillä, niin mitäpä tekee Iltalehti? Julkaisee uutisen, jossa kertoo että "Kamalalla menee gallupeissa hyvin!" Ja että "tässä uusi presidentti"  Ihmettelen miksi suomalaisille pitää uskotella että Kamala voittaa... onko tietämys huonoa vai agenda liian vahva vai mikä,??

[Lahti-Saloranta]

Koskahan amerikkalaiset hoksaavat että Harrisilla ei ole muuta osaamista kuin lukutaito. Katsoin videon Harrisin tilaisuudesta missä hän piti innostuneesti puhetta telepromtereista lukien. Viimeinen juttu oli se että vaaleihin on 32 päivää, telepromperit pimeni, naamalle levisi hapan ilme ja suu vaikeni. Kun sitten tajusi että jotain pitää sanoa niin jäi toistamaan tuota 32 päivää vaaleihin. Se paljasti millainen johtaja demokraateilla on tyrkyllä, lukee sujuvasti sen mitä muut on kirjoittaneet.

[Totti]

TIM WALZ RUMORS: Reporters who accompanied Tim Walz to Friday's Mankato West High School football game felt a strange tension between the candidate and the parents and students. The fact is that Walz tenure at Mankato West was fraught with rumors about inappropriate behavior with male students.

Ei savua ilman tulta. Todennäköisesti noissa huhuissa on ainakin jotain perää koska syytökset ovat todella raskaat. Jos ne olisivat täysin vailla pohjaa, tuskin kukaan uskaltaisi herjaussyytteiden pelossa esittää niitä.

Ihmettelen sitä, että poliitikot, jotka tietävät että heidän kaapissa on ruumita eivät ymmärrä pysyä poissa parrasvaloista. Nimittäin, mitä korkeampaan virkaan pyrkii, sen enemmän lokaa yritetään kaivaa esiin kun panokset nousevat ja sen korkeampi pudotus on.

Opettajana Walz esiintyy koulujen virallisissa protokollissa jos jotain epäilyttävää on ollut meneillään ja monella vanhemmalla on insentiivi juorua jos heidän lapset ovat kertoneet juttuja koulusta. Jos siis Walz oikeasti on ollut jonkinlaisissa suhteissa oppilaiden kanssa, hänen olisi pitänyt tajuta kieltäytyä varapresidenttiehdokkuudesta koska juttu vuotaisi takuuvarmasti jossain vaiheessa ja kriisiyttäisi Harriksen presidenttikampanjan.

Toisaalta Walzin jatkuva valehteleminen erinäisistä henkilökohtaisista asioistaan asettuu aika hyvin näihin homosyytöksiin. Kaappihomous johtaa nimittäin helposti pitkään letkaan valheita, jolla ylläpidetään julkista mielikuvaa joka poikkeaa todelllisesta elämäntyylistä. Toisaalta Walz on julkisestikin ollut kovin LGBT-liberaalinen, joten ei ole lainkaan kaukaa haettua, että hän on kaappihomo itse.

Se, että tästä puhutaan nyt lienee Trumpin kampanja masinointia. Todennäköisesti heillä on ollut tietoa asiasta jo jonkin aikaa, mutta törkyjuttuja ei kannata vuotaa liian aikaisin ettei ne ehdi unohtua ja todisteita on varmaan keräätty pitkin syksyä.

Oli miten oli, jos huhut ovat totta, tämä on massiivinen pommi keskelle Harriksen kampanjaa. Harrishan on mennyt takuuseen Walzista ja kehunut hänen persoonaa, joten huhuista ei ole helppo pyristellä irti. En usko, että tällaisesta kriisistä ylipäätään on paluuta kannatusjohtoon.

[Caucasian]

Border Patrol porukka on nyt ilmaissut tukevansa Trumpia!
"Only he can fix this problem!"
Monet seikat alkavat kallistua Trumpin puolelle.
However... Trumpin kovat puheet kuolemantuomioista eivät oikein vaikuta fiksuilta vaaleja ajatellen. (Täytyy tsekata mitä todella on sanonut, valtamediaan ei voi luottaa kun Trumpista kyse)
Ja... lieneekö demareilla joku october surprise takataskussa?
Trumpin voitolta vaikuttaa tällä haavaa... Mutta kääntyykö Kamalalle vai peräti Trumpin landslideksi?

[supersankaritar]

Border Patrol porukka on nyt ilmaissut tukevansa Trumpia!
"Only he can fix this problem!"
Monet seikat alkavat kallistua Trumpin puolelle.
However... Trumpin kovat puheet kuolemantuomioista eivät oikein vaikuta fiksuilta vaaleja ajatellen. (Täytyy tsekata mitä todella on sanonut, valtamediaan ei voi luottaa kun Trumpista kyse)
Ja... lieneekö demareilla joku october surprise takataskussa?
Trumpin voitolta vaikuttaa tällä haavaa... Mutta kääntyykö Kamalalle vai peräti Trumpin landslideksi?

Ainakin kaksi päivää sitten sanoi että: Vaatii kuolemantuomiota jokaiselle mamulle, joka tappaa amerikan kansalaisen tai viranomaisen. En tiedä, tarkoitatko tuota, mutta sellainen pätkä pyöri netissä, minkä kuuntelin ja aika kirjaimellisesti sanoi noin. Lisään vielä linkin:https://www.nbcnews.com/video/trump-calls-for-dealth-penalty-for-migrants-who-kill-u-s-citizens-221578821758

[mannym]

Trump piti rallyn Coachellassa, Kaliforniassa. Trump ei kuvittelekaan että voittaisi Kalifornian, mutta hän pystyy lisäämään kannatustaan siellä. Kannatusprosentin nousu Kaliforniassa tarkoittaa suurta äänimäärän lisäystä. Tämän avulla Trump voi saada voiton myös valtakunnallisessa äänimäärässä ja kannatusprosentissa (NPV eli national popular vote).

Ehkä tuon rallyn tarkoitus oli tuoda kalifornialaisille moraalista ja henkistä tukea. Trump ehkä tavoittelee sitä että demariosavaltioissa asuvat republikaanit ja liikkuvat äänestäjät vaivautuvat äänestämään Trumpia presidentiksi, ja samalla  äänestämään republikaaniehdokkaita edustajainhuoneeseen ja senaattiin. Jos porukka vaivautuu äänestämään Trumpia ja republikaaneja Kaliforniassa, se innostanee myös muissa sinisissä osavaltioissa.

Vaa´ankieliosavaltioissa taas tuumittaisiin että jos sinisissä osavaltioissa äänestetään aiempaa enemään Trumpia ja republikaaneja, se potkii porukkaa liikkeelle vaa´ankieliosavaltioissa. Ei saa jäädä sohvalle, äänestä ennakkoon jos et pääse vaalipäivänä tai jos olet kuumeessa tms., hopi hopi vaalikoppiin.

@mannym osannee arvioida tätä paremmin.

Trump käytännössä käy tekemässä kiusaa vahvoilla demokraattialueilla. Käymällä sinisissä osavaltioissa näyttäytymässä, hän ilmoittaa jokaisen osavaltion olevan pelissä mukana. Tämä on aiheuttanut muun muassa sen että demokraatit käyttävät nyt ennätysmäärän rahaa kampanjoiden ns turvallisissa osavaltioissa.

Muutos mikä edellisissä vaaleista on nähtävillä, on Trumpin suorittama kannatus kannattajilleen käydä äänestämässä ennakkoon. Eli ei jätetä vaalipäivän varaan asioita, jolloin demokraateilla on mahdollisuus kikkailla ja vaikeuttaa asioita. Vaan maksimoidaan äänestysmäärä. Joka jos Trump voittaa, johtaa siihen että demokraatit huutavat vaalivilppiä niin että pallo raikaa.

[DuPont]

Border Patrol porukka on nyt ilmaissut tukevansa Trumpia!
"Only he can fix this problem!"
Monet seikat alkavat kallistua Trumpin puolelle.
However... Trumpin kovat puheet kuolemantuomioista eivät oikein vaikuta fiksuilta vaaleja ajatellen. (Täytyy tsekata mitä todella on sanonut, valtamediaan ei voi luottaa kun Trumpista kyse)
Ja... lieneekö demareilla joku october surprise takataskussa?
Trumpin voitolta vaikuttaa tällä haavaa... Mutta kääntyykö Kamalalle vai peräti Trumpin landslideksi?

Ainakin kaksi päivää sitten sanoi että: Vaatii kuolemantuomiota jokaiselle mamulle, joka tappaa amerikan kansalaisen tai viranomaisen. En tiedä, tarkoitatko tuota, mutta sellainen pätkä pyöri netissä, minkä kuuntelin ja aika kirjaimellisesti sanoi noin. Lisään vielä linkin:https://www.nbcnews.com/video/trump-calls-for-dealth-penalty-for-migrants-who-kill-u-s-citizens-221578821758

Trump voisi toki suvaita noita meksikonjengejä, jotka ihmisiä tappavat, mutta ei halua...
,,, koska amerikkalaiset olevat hänelle tärkeämpiä kuin laittomat siirtolaiset!

[Lalli IsoTalo]

" Ihmettelen sitä, että poliitikot, jotka tietävät että heidän kaapissa on ruumita eivät ymmärrä pysyä poissa parrasvaloista."

Juuri näitä kiristettävissa olevia kiristäjät sponsoroivat politiikkaan mukaan. Ja mädättävät heitä parhaansa mukaan matkalla kohti tärkeämpiä tehtäviä.

Kiristäjiä, lahjojia ja mädättäjiä löytyy mm. Sotilasteollisesta kompleksista, ja erinäisistä paikoista kotimaasta ja ulkomailta.

[Make M]

Kevin Sorbo sanoo mielestäni erittäin hyvin:
------
Äänestän sotilaidemme palauttamisen puolesta ulkomailta ja lopettamaan osallistumisen ulkomaisiin konflikteihin.
------
Äänestän sotilaille ja veteraaneille jotka taistelivat tämän maan puolesta antaakseen amerikkalaisille heidän vapautensa.
------
En äänestä vain yhtä henkilöä vaan äänestän maani tulevaisuuden puolesta.

Äänestän lapsieni ja lastenlapsieni eteen turvatakseni heidän vapautensa ja tulevaisuutensa.
------

Boldaamani näyttelijän lainaus on erittäin huolestuttava jos/kun se edustaa laajemminkin trumpistien ajattelua.

Olen pitänyt Trumpia hyvänä tyyppinä sen vuoksi, että hän on karismaattinen, kansallismielinen ja hyvä vastus mielipuoliselle wokettamiselle. Mutta USA:n presidentinvaaleissa on nyt kysymys isommasta asiasta kuin pelkästään amerikkalaisten hyvinvoinnista lyhyellä tähtäimellä.

USA on ehdoton ykkönen maailmassa sotilaallisena supervaltana ja NATOn tukipilari. Jos se nyt vetäytyy tästä roolista ja vastuusta, autoritaaristen valtioiden johtajat näkevät tilaisuutensa tulleen. Mikä enää estäisi Venäjää, Kiinaa, Irania, Pohjois-Koreaa ja muita kusipäävaltioita eskaloimasta pahantekemistään? Vellihousu-Eurooppako, joka ei uskalla kunnolla auttaa Ukrainaa sen pelossa, että Putin suuttuu lisää?

Länsi demokratioineen on nyt vakavasti uhattuna. Nyt jos koskaan on aika panna kova kovaa vastaan. Puheidensa perusteella Trumpista ei ole miestä tätä tekemään.

[ratlike]

Make M, Yhdysvallat eivät ole ikinä hyötyneet sodista pitkin maailmaa. Ainoat hyötyjät ovat olleet sotilasteollinen kompleksi ja sen lahjomat poliitikot. Kärsijöitä taas on riittänyt. On aika lopettaa sotiminen.

[Miniluv]

Boldaamani näyttelijän lainaus on erittäin huolestuttava jos/kun se edustaa laajemminkin trumpistien ajattelua.

Tämä nyt on ollut se perinteinen linja konservatiivisessa Usassa, välttää "entangling foreign alliances". Turha tulla valittamaan putinismista George Washingtonille tai Trumpille (Sorbolle!) miehisyyden puutteesta.

Mutta hätä ei ole tämän näköinen. Poliitikot voivat pettää ja deepstate voi juonitella, aina USAan kohdistuvaan falseflag-iskuun asti.

[Totti]

Kevin Sorbo sanoo mielestäni erittäin hyvin:
------
Äänestän sotilaidemme palauttamisen puolesta ulkomailta ja lopettamaan osallistumisen ulkomaisiin konflikteihin.

Boldaamani näyttelijän lainaus on erittäin huolestuttava jos/kun se edustaa laajemminkin trumpistien ajattelua.

...

USA on ehdoton ykkönen maailmassa sotilaallisena supervaltana ja NATOn tukipilari. Jos se nyt vetäytyy tästä roolista ja vastuusta, autoritaaristen valtioiden johtajat näkevät tilaisuutensa tulleen. Mikä enää estäisi Venäjää, Kiinaa, Irania, Pohjois-Koreaa ja muita kusipäävaltioita eskaloimasta pahantekemistään? Vellihousu-Eurooppako, joka ei uskalla kunnolla auttaa Ukrainaa sen pelossa, että Putin suuttuu lisää?

Ymmärrän huolesi ja olen osin samaa mieltä. Tässä on riski, että Trump-republikaanit rauhanintoilussaan vie ojasta allikkoon ja päädytään tilanteeseen joka on vielä sotaisampi ja kaoottisempi kun nyt jos USA vetäytyisi maailmanpoliisin roolistaan.

Fakta kuitenkin on, että USA on pitkälti ainoa pidäke monelle imperislistiselle valtiolle. Erityisesti Kiinalle, joka härskisti testaa naapurimaiden rajoja ja havittelee aggressiivisesti lisää maata ja merialueita. Neuvostoliiton imperialismin rajoite kylmän sodan aikana oli käytännössä vain ja ainoastaan USA.

Jos USA:n sotavoima ei loisi uhkaa, meillä olisi välittömästi lukuisia valloitussotia meneillään ympäri maailmaa kun imperialistit toisensa jälkeen pyrkisivät laajentamaan alueitaan. USA:lla on siis merkittävä rooli maailmanpoliisina niin kauan kun meillä on Venäjän, Kiinan ja Iraninan kaltaisia roistovaltioita, joille mitkään säännöt ja moraaliset normit eivät päde.

Tilanne nyt vaan on sellainen, että maailmassa on lukuisia maita, joille yhteiselo, sopiminen ja säännöt eivät merkitse mistään vaan he pelaavat imperialistista peliään voimapositioista käsin ja ainoa rajoite on silloin "a good guy with a weapon".

Trump-republikaanien rauhanretoriikka on toki sikäli ymmärrettävä, että etenkin Bushin ja Obaman hallinnot tekivät katastrofaalisia ulkopolittisia virheitä kaatamalla ulkomaisia hallituksia ja "demokratisoimalla" maita, joiden kulttuuri ei edes tunne koko sanaa.

Nämä olivat kuitenkin käytännössä periatteellisia sotia, joiden perustelu oli hyvin hatara ja joissa USA oli aloitteen tekijä. Nämä periaatesodat pitäisi pyrkiä pitämään erillään selvistä puolsutussodista, jossa USA voi ottaa erotuomari roolin ylläpitäen itsenäisten valtioiden aseman kuten Ukrainanm osalta.

Ja juuri tässä Trump-republikaaneilla on sokea kohta kun kaikki sodan pidetään perusteettomana ja USA pitäisi vetäytyä kaikilta rintamilta. On kuitenkin olemassa hyviä ja huonoja sotia ja USA joutuu maailmanpoliisin roolissan osallistumaan hyviin sotiin ainakin jossain muodossa.

Mitä NATOon tulee niin en usko, että Trump aikoo vetäytyä siitä ja eristäytyä sotilaallisesti. NATO ilman USA:ta olisi huomattavasti heikompi ja kannustaisi etenkin Venäjän alkaa kokeilemaan naapurien rajoja laajemminkin.

Missään nimessä ei olisi USA:n intressissä että esim. merkittävä osa Eurooppaa tulisi Venäjän miehittämäksi koska se kaventaisi myös USA:n suhdeperusteista elintilaa ja johtaisi uuteen kylmään sotaan, jossa Venäjän hegemonia alkaisi myös uhkaamaan USA:ta.

Ukrainan osalta Trumpin suunnitelmat ovat vielä enigma. Voi olla, että hän vetää ässän hihasta ja pistää Putlerin ruotuun. Voi myös olla, että hän päätyy lepyttämään kannattajajoukkonsa "rauhankyyhkyset" ja ostaa tilapäisen rauhan luovuttamalla Ukrainan maita Putlerille. Tämä tosin johtaisi revansistiseen sotimiseen myöhemmin, joten sillä ei saavuteta mitään pysyvää.

Minusta Trumpin vaikenemistaktiika Ukrainan suhteen on poliittinen virhe. Suurin osa amerikkalaisista tukee Ukrainan tukemista ja epävarmuus hänen mielipiteistä koskien Ukrainan kohtaloa pelaa vain Putlerin käsiin.

[L. Brander]

Kevin Sorbo sanoo mielestäni erittäin hyvin:
------
Äänestän sotilaidemme palauttamisen puolesta ulkomailta ja lopettamaan osallistumisen ulkomaisiin konflikteihin.
------
Äänestän sotilaille ja veteraaneille jotka taistelivat tämän maan puolesta antaakseen amerikkalaisille heidän vapautensa.
------
En äänestä vain yhtä henkilöä vaan äänestän maani tulevaisuuden puolesta.

Äänestän lapsieni ja lastenlapsieni eteen turvatakseni heidän vapautensa ja tulevaisuutensa.
------

Boldaamani näyttelijän lainaus on erittäin huolestuttava jos/kun se edustaa laajemminkin trumpistien ajattelua.

Olen pitänyt Trumpia hyvänä tyyppinä sen vuoksi, että hän on karismaattinen, kansallismielinen ja hyvä vastus mielipuoliselle wokettamiselle. Mutta USA:n presidentinvaaleissa on nyt kysymys isommasta asiasta kuin pelkästään amerikkalaisten hyvinvoinnista lyhyellä tähtäimellä.

USA on ehdoton ykkönen maailmassa sotilaallisena supervaltana ja NATOn tukipilari. Jos se nyt vetäytyy tästä roolista ja vastuusta, autoritaaristen valtioiden johtajat näkevät tilaisuutensa tulleen. Mikä enää estäisi Venäjää, Kiinaa, Irania, Pohjois-Koreaa ja muita kusipäävaltioita eskaloimasta pahantekemistään? Vellihousu-Eurooppako, joka ei uskalla kunnolla auttaa Ukrainaa sen pelossa, että Putin suuttuu lisää?

Länsi demokratioineen on nyt vakavasti uhattuna. Nyt jos koskaan on aika panna kova kovaa vastaan. Puheidensa perusteella Trumpista ei ole miestä tätä tekemään.

Trump on parasta, mitä Euroopan puolustukselle on tapahtunut vuosiin. Trump herätti Euroopan edes jonkinlaiseen vastuuseen ja vaati vapaamatkustajia satsaamaan omaan puolustukseen.

Focuksessa oli hyvä juttu, jossa ex-suurlähettiläs ja tutkija pohtivat Yhdysvaltain vaalien vaikutusta Saksan ja Euroopan turvallisuuteen. On aivan yhdentekevää, kumpi voittaa, Saksan ja Euroopan on joka tapauksessa panostettava puolustukseen.

Suomessa ei käydä tästä(kään) aiheesta mitään järkevää keskustelua. Jos joku joskus harvoin sivuaa tätä, niin sopivasti "unohdetaan," että jo Obaman Yhdysvallat alkoi siirtää katsetta Tyynellemerelle ja Kiinaan. Mutta kaikkihan on tietysti Trumpin syytä.

Focus 13.10.24

Egal, wie die US-Wahl ausgeht: Deutschland muss sich in Zukunft selber schützen. Der frühere US-Botschafter in Deutschland James D. Bindenagel und der Politikwissenschaftler Karsten Jung mahnen Berlin zum Handeln - und machen fünf konkrete Vorschläge.

https://www.focus.de/politik/experten-appell-auf-focus-online-wir-rufen-zu-den-waffen-warum-sich-deutschland-jetzt-fuer-kriegsfall-ruesten-muss_id_260386588.html

EDIT:
WH 02.22

"INDOPACIFIC STRATEGY OF THE UNITED STATES
...
The Obama Administration significantly accelerated American prioritization of Asia, investing new diplomatic, economic, and military resources there."
...
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/02/U.S.-Indo-Pacific-Strategy.pdf

[Miniluv]

Ukrainan osalta Trumpin suunnitelmat ovat vielä enigma. Voi

Kovasti auttaa, jos yrittää kirjoittaa ylös mitä itse tekisi Trumpin lähtökohdista.

[Make M]

------
Ymmärrän huolesi ja olen osin samaa mieltä.
------

Minä sen sijaan olen täysin samaa mieltä kanssasi. 

Erityisesti tämä näkökulmasi USA:n erilaisista motiiveista osallistua sotatoimiin on sinulta tärkeä pointti. Maailma olisi parempi paikka elää jos kaikki tämän ymmärtäisivät:

Trump-republikaanien rauhanretoriikka on toki sikäli ymmärrettävä, että etenkin Bushin ja Obaman hallinnot tekivät katastrofaalisia ulkopolittisia virheitä kaatamalla ulkomaisia hallituksia ja "demokratisoimalla" maita, joiden kulttuuri ei edes tunne koko sanaa.

Nämä olivat kuitenkin käytännössä periatteellisia sotia, joiden perustelu oli hyvin hatara ja joissa USA oli aloitteen tekijä. Nämä periaatesodat pitäisi pyrkiä pitämään erillään selvistä puolsutussodista, jossa USA voi ottaa erotuomari roolin ylläpitäen itsenäisten valtioiden aseman kuten Ukrainanm osalta.