USA:n presidentinvaalit 2024

[Caucasian]

^ Raukalla ääni värisi. Tiukka paikka.

Edelliset neljä vuotta - täysin OK meininki Kamalan mielestä.

Muistanko väärin mutta eikös Kamalan pitänyt edustaa muutosta, olla uusi lehti. Voihan se Kamala edustaakkin muutosta, muutosta Kamalaan suuntaan.

Kamala vieraili Colbertin ohjelmassa käkättämässä ja kikattamassa ja juomassa kaljaa!  Liberaaliyleisö tietenkin osoitti suosiotaan. Kamalalta kysyi sentään, että kun äänestäjät haluaa muutosta, niin millä tavalla eri meno kuin Bidenin aikana. Ja Kamala vastasi... I'm not Joe Biden!   
Mutta SUURIMMAT HURRAUKSET sai kun jatkoi, että "I'm not Donald Trump!" 
Tämä kertoo kaiken.
Kaikki tietävät, että Kamala on epäpätevä idiootti, mutta riittää että on Trumpia vastaan! Demari äänestäjille ei ole väliä kuka se ehdokas on. Saa nähdä riittääkö enemmistöön. Biden oli braindead, se oli liikaa, mutta Kamala on emptyhead...
Kaikki myös tietävät ettei Kamala oikeasti olisi johdossa, vaan se taustatiimi. Siltikin vasrallista; koska Kamala pääsee päättämään keitä wokeja ja kommareita siihen tiimiin tulee. AOC ja kumppanit?

[aged]

Onko selvinnyt kuinka kauan pitää vetää huumeita että sanoo tälläistä ääneen? Mitä käyttää ne jotka uskoo mitä tämä jolla on selkeästi aivot jo sulaneet sanoo?
[tweet]1844164154258751862[/tweet]
Donald on vetänyt piriä nyt 40 vuotta putkeen, mutta tuon liian hapokasta jo piripäällekin.

Kun tunnet nuo usan lait kuin omat taskusi, niin selittäisitkö mitä Walzin laissa tarkoittaa kohta:

'...It also states if a child has been abandoned or their safety is at risk, or they are unable to obtain gender-affirming care, the 'court of this state has temporary emergency jurisdiction.'

Aika outoa että samanarvoisiksi määritetään se, että a) lapsi hylätään tienposkeen, b) isäpuoli vähän raiskailee ja hakkaa tai c) lapselle ei anneta puberteettiblokkereita. Kaikissa tapauksissa osavaltio saa tehdä lapselle mitä haluaa.

Selittäisitkö miksi tuo kohta c) on niin järjettömän tärkeä. Ja miksi se ei indikoisi sitä, että lapsen saa ottaa huostaan vanhemmilta, jotka kieltävät sukupuolenvaihdoshoidot.

[Don Nachos]

Onko selvinnyt kuinka kauan pitää vetää huumeita että sanoo tälläistä ääneen? Mitä käyttää ne jotka uskoo mitä tämä jolla on selkeästi aivot jo sulaneet sanoo?
[tweet]1844164154258751862[/tweet]
Donald on vetänyt piriä nyt 40 vuotta putkeen, mutta tuon liian hapokasta jo piripäällekin.

Kun tunnet nuo usan lait kuin omat taskusi, niin selittäisitkö mitä Walzin laissa tarkoittaa kohta:

'...It also states if a child has been abandoned or their safety is at risk, or they are unable to obtain gender-affirming care, the 'court of this state has temporary emergency jurisdiction.'

Aika outoa että samanarvoisiksi määritetään se, että a) lapsi hylätään tienposkeen, b) isäpuoli vähän raiskailee ja hakkaa tai c) lapselle ei anneta puberteettiblokkereita. Kaikissa tapauksissa osavaltio saa tehdä lapselle mitä haluaa.

Selittäisitkö miksi tuo kohta c) on niin järjettömän tärkeä. Ja miksi se ei indikoisi sitä, että lapsen saa ottaa huostaan vanhemmilta, jotka kieltävät sukupuolenvaihdoshoidot.

Opettele englantia: Donald: Lapsi menee aamulla kouluu poikana ja palaa kotiin koulusta tyttönä kun hänelle on tehty leikkaus. 

Ei liity mitenkään mihinkään lakiin yms. Kouluissa ei ole leikkaussaleja eikä leikkaukset onnistu niin että menet aamulla ja olet kotona muutaman tunnin päästä.

Turha selitellä donaldin aivojen sulamista. Aivot enemmän muussina kuin Bidenillä. 

[aged]

Opettele englantia: Donald: Lapsi menee aamulla kouluu poikana ja palaa kotiin koulusta tyttönä kun hänelle on tehty leikkaus. 

Ei liity mitenkään mihinkään lakiin yms. Kouluissa ei ole leikkaussaleja eikä leikkaukset onnistu niin että menet aamulla ja olet kotona muutaman tunnin päästä.

Turha selitellä donaldin aivojen sulamista. Aivot enemmän muussina kuin Bidenillä.

Opettele englantia: Donald: Lapsi menee aamulla kouluu poikana ja palaa kotiin koulusta tyttönä kun hänelle on tehty leikkaus. 

Tähän on törmännyt satoja kertoja; vassarit lukevat jotain, väärinymmärtävät luetun, lisäävät siihen vähän omiaan. Trump ei puhunut mitään leikkauksista.

Tuo tapahtuu kyllä usein yhdessä päivässä, lapsi lähtee poikana ja palaa tyttönä. Mutta siinä on pitempi prosessi takana. Yleensä vuosien woke aivopesu kouluissa, josta vanhemmilla ei ole mitään tietoa. Ja se tulee usein yllätyksenä kun pikku Tim ilmoittakin olevansa nyt Tina.

Ja tuo laki liittyy asiaan siinä, että jos vanhemmat saavat tiedon tästä aivopesusta ja yrittävät estellä, niin lapsi voidaan huostaanottaa.

[Miniluv]

Täällä on naureskeltu Vancen vanhaa kommenttia Trumpista...

Kamala Harris is a radical liberal who would raise taxes, take away guns & health insurance, and explode the size and power of the federal gov't She wants to recreate America in the image of what's happening on the streets of Portland & Seattle. We won't give her the chance.
— Liz Cheney, 8/11/20

BREAKING: Liz Cheney has endorsed Kamala Harris for president.
— Leading Report, 9/4/24

Harris campaigned in battleground Wisconsin with former Republican Rep. Liz Cheney, a one-time rising conservative star in the GOP who has vowed to do everything she can to prevent Trump from returning to power.
— Fox News, 10/3/24

(Vox Day)

liitekuva

[Miniluv]

Poistin Nachon trollaukseen menneiden viestejä.

[Totti]

Demokraateilla alkaa olemaan paniikki että Harriksen kannatus on tosiasiassa alhaisempi kun mittaukset näyttävät:

https://www.breitbart.com/2024-election/2024/10/10/top-democrat-operatives-worry-blue-wall-slipping-away-kamala-harris/

Top Democrat politicians and operatives fear polling numbers in Wisconsin, Michigan, and Pennsylvania show Vice President Kamala Harris running behind former President Donald Trump, Axios's Mike Allen and Jim VandeHei reported.

The report confirmed private Harris campaign polling from earlier this week that showed Harris is in a lot of trouble, according to political analyst Mark Halperin.

A survey published Wednesday by Quinnipiac, a pollster that is historically biased towards Democrats, found Trump took a three-point lead in a head-to-head matchup in Wisconsin and a three-point lead in Michigan, while Harris led Trump in Pennsylvania by three points. All three state polls were within the margin of error.

"There's growing worry among Democrats that Harris seems stuck, even sliding a bit, after a strong start to her young presidential campaign. Her media blitz, heavy spending and largely favorable coverage don't seem to be moving the needle much, if at all, these Democrats say," according to Allen and VandeHei.

Kuten aikaisemmin olen todennut: jos vaalit olisivat avoimet ja rehelliset, Harrisin kannatus olisi olematon ja peli olisi käytännössä jo pelattu.

Demokraatit ovat kuitenkin piilotelleet Harrisn heikkoudet pitämällä hänet poissa haastatteluista samalla kun media on tehnyt ylistysjuttuja ja painanut villasella Harrisn sekoilut koko syksyn ajan. Harris-Biden presidenttiyden sotkut taas on selitetty parhain päin kaasuvalottamalla kansalaiset uskomaan talouden, maahanmuuton, ulkopolitiikan, energiapolitiikan ja kaiken muun olevan huippukunnossa.

Loputon piilottelu ja selittely alkaa kuitenkin nyt näkymään kannatuslukujen hekentymisenä, mutta Harris voi edelleen voittaa. Trumphan voidaan vielä listiä ja vaalivilppikoneisto pyörii jo täydellä vauhdilla kun postiäänestäminen on alkanut. Peli on siis täysin auki tällä hetkellä eikä voittajaa voida vielä julistaa.

[Don Nachos]

Michael Moore on ennustanut vaalit tarkemmin kuin kukaan muu viimeiset kymmenen vuotta:
2015: Donald Trump voittaa 100% varmuudella vaikka gallupit sanoo että Clinton voittaa.
2019: Biden voittaa sanoi gallupit mitä tahansa.
2022: Gallupit on väärässä, mitään Red Wavea ei ole tulossa sanoi gallupit mitä tahansa.

Tänään Moore sanoo taas: Gallupit on täysin väärässä, vaaleista ei ole tulossa tasaiset vaan Harris ottaa todella ison voiton mitä yksikään gallup ei ennusta. Hän perustaa sen osittaisin siihen ettei Gallupit osaa ottaa huomioon miljoonia ja taas miljoonia naisia jotka lähtee äänestämään ääri-ideologiaa vastaan.

Nähtäväksi jää onko Moore taas oikeassa. Donald on todella heikossa hapessa verrattuna aiempiin vaaleihin. Ruuti on märkää tapahtumasta toiseen joten uusia äänestäjiä on hankala tavoittaa.

[Sergio]

Loputon piilottelu ja selittely alkaa kuitenkin nyt näkymään kannatuslukujen hekentymisenä, mutta Harris voi edelleen voittaa. Trumphan voidaan vielä listiä ja vaalivilppikoneisto pyörii jo täydellä vauhdilla kun postiäänestäminen on alkanut. Peli on siis täysin auki tällä hetkellä eikä voittajaa voida vielä julistaa.

Kyllä juu, jälleen huippuunsa viritetty vilppikoneisto väärentää miljoonia ääniä tuhansien salaisten agenttien toimesta. Laitathan sitten taas niitä todisteita, ja tällä kertaa ennen kuin Soros ja kumppanit siivoavat internetin puhtaaksi niistä.

[Mäyräkoira]

Tänään Moore sanoo taas: Gallupit on täysin väärässä, vaaleista ei ole tulossa tasaiset vaan Harris ottaa todella ison voiton mitä yksikään gallup ei ennusta. Hän perustaa sen osittaisin siihen ettei Gallupit osaa ottaa huomioon miljoonia ja taas miljoonia naisia jotka lähtee äänestämään ääri-ideologiaa vastaan.

No mutta tämähän on mielenkiintoinen tieto. On hyvä tietää nyt. Vai näinkö siinä sitten käy. No silloinhan tälle moorelle on lyötävä jokin palkinto kouraan, kun näin hyvin tiesi. Onneksi me kohta saamme tietää tuloksen, ettei tarvitse pähkäillä sitä enää viikkokausia.

Kyllähän mua kuitenkin hieman ihmetyttää gallupien trendi, joissa trumpin kannatus vain nousee, päivä päivältä. Ilmeisesti ne eivät osaa ottaa Mooren havaintoja huomioon. Luulisihan että olisi jotain korjauskertoimia siihen.

[mannym]

Michael Moore on ennustanut vaalit tarkemmin kuin kukaan muu viimeiset kymmenen vuotta:
2015: Donald Trump voittaa 100% varmuudella vaikka gallupit sanoo että Clinton voittaa.
2019: Biden voittaa sanoi gallupit mitä tahansa.
2022: Gallupit on väärässä, mitään Red Wavea ei ole tulossa sanoi gallupit mitä tahansa.

Michael Moore ennustukset 2016 vaalien osalta. Trump voittaa varmasti, Trump jättää leikin kesken, Clinton voittaa varmasti.
2020 vaaleissa. Trump ja republikaanit tulevat voittamaan isosti, Trump voittaa demokraatit tasoittaa, Biden voittaa.
2022 vaaleissa, punainen aalto on tulossa, punainen aalto hiipuu tulee melkein tasapeli, tulee sininen tsunami.

Kas on helppoa "ennustaa" oikein kun veikkaa ja ennustaa kaikkia vaihtoehtoja, sitten jälkeenpäin sopivasti unohtaa ne väärät veikkaukset, jolloin yksinkertaiset puusilmät kuten vaikkapa The independentin tai Hindustan Timesin toimittajat voivat kirjoittaa artikkelin kuinka Trump häviää kun Michael Moore joka oli "100% oikeassa" aiemmin sanoo niin.

Sopivasti tietenkin unohtaen ne muut veikkaukset.

Kamalan kampanja teki viimeisten parin viikon aikana emämunauksen. He päästivät äärimmäisen pätevän, ultimaattisen karismaattisen, partaveitsen terävällä älyllä varustetun, kahdehdittavan CV:n omistavan ehdokkaansa haastatteluihin.

Näimme kuinka hän osaa vastata kysymyksiin. Joihin hän vastaa vastaamatta sanasalaatilla,
Kuinka hän kertoi ajavansa muutosta mutta hänen mieleensä ei tullut yhtäkään asiaa jonka olisi tehnyt toisin kuin Biden.
Kuinka hän aikoo tehdä sitä ja tätä jos tulee valituksi, mutta kysyttäessä hän ei vastaa hypoteettisiin asioihin. Hän siis toki saa esitellä hypoteettisia asioita kuinka hän voittaa ja voiton jälkeisiä asioita, mutta ei vastaa hypoteettisiin kysymyksiin kuten Kiinan höökimisestä Taiwaniin.

Harrisin kampanjan suurimmat ongelmat ovat Harris ja Walz, joiden ääneen päästäminen oli valtava virhe.

[Caucasian]

^muistutan, että Biden oli häviämässä vaalit pahasti ja demarit olettivat että korvaajalla on heikot mahikset voittaa näin lyhyellä varoitusajalla. Niinpä päättivät uhrata Harrisin ja yrittää 4 vuoden päästä kunnon ehdokkaalla. Silloin ei ole Trump kisaamassa.
Kävikin niin että Kamalan suosio  lähti lentoon. Kävi ilmi että uskottavalla ehdokkaalla olisi ollut helppo tie voittoon. Nyt demareita ottaa pattiin, kun Harris tyrii.
Ja demarit tulevat syyttämään Harrisia häviöstä. Kamalan Ura on ohi.
Lisäys: Biden on erittäin tyytyväinen jos Harris häviää. En usko että olisi niiiin pihalla etteikö tietäisi "she was a major player" vahingoittavan Kamalaa. Tai Ron de Santisin kehuminen sen jälkeen kun Harris pyrki mollaamaan de Santisia. Biden kostaa syrjäyttämistään.

[P]

Loputon piilottelu ja selittely alkaa kuitenkin nyt näkymään kannatuslukujen hekentymisenä, mutta Harris voi edelleen voittaa. Trumphan voidaan vielä listiä ja vaalivilppikoneisto pyörii jo täydellä vauhdilla kun postiäänestäminen on alkanut. Peli on siis täysin auki tällä hetkellä eikä voittajaa voida vielä julistaa.

Kyllä juu, jälleen huippuunsa viritetty vilppikoneisto väärentää miljoonia ääniä tuhansien salaisten agenttien toimesta. Laitathan sitten taas niitä todisteita, ja tällä kertaa ennen kuin Soros ja kumppanit siivoavat internetin puhtaaksi niistä.

No viime kerralla se ei olisi vaatinut kuin kopiokoneen muutamassa kynnysosavaltiossa. Siis *postiäänestyksessä" kerättiin vaalilippuja jopa pahvilaatikoihin katujen varrella. Lapussa ei välttämättä vaadittu edes allekirjoitusta. Pelkkä tulostettu/ painettu lappu, jossa oli rasti oikealle äänelle.
Ei äänestäjän tarkistamista mitenkään. Siis  vain 13:sta osavaltiossa vaalipaikalla äänestäjällä täytyy olla henkilöpaperit.

Tuossa "postiäänestyksessä" ei tarvittu kuin kopioitu/ painettu lappu. Jopa allekirjoittamattomat hyväksyttiin joissain osavaltioissa...

Biden voitti käsittääkseni noin 40 000 äänellä ...

Tuollaisella äänestysmetodilla ei tarvita edes hirveän ihmeellistä koneistoa kynnysosavaltioissa, joissa äänet ovat muuten lähes 50-50. Käytännössä tarvitaan laadukas vastaava painokone, jolla vaaliliput on tehty ja pieni jakeluorganisaatio joka postittaa/ kantaa äänet keräyslaatikkoihin...

USA:n vaalien toteutus/äänestysmenettelyt ovat monesti ihan vitsi meikäläisestä näkökulmasta. Tätä moni ei täällä tajua. Siis 37:ssä osavaltiossa äänestäjän ei tarvitse vaalipaikalla todistaa henkilöllisyyttään. Postiäänestyksessä touhu on vieläkin löperömpää...

Ja huijaamista ei tarvitse tasatilanteessa toteuttaa kuin muutamassa avainpaikassa, eikä mitään valtavaa koko maan kattavaa mahdotonta järjestelmää tarvita.

[Totti]

Niinpä päättivät uhrata Harrisin ja yrittää 4 vuoden päästä kunnon ehdokkaalla. Silloin ei ole Trump kisaamassa. Kävikin niin että Kamalan suosio  lähti lentoon. Kävi ilmi että uskottavalla ehdokkaalla olisi ollut helppo tie voittoon. Nyt demareita ottaa pattiin, kun Harris tyrii.

Demuja varmaan ottaa pattiin kun Harris uppoaa, mutta en usko siihen, että hänet laitettiin valepresidentti Bidenin tilalle uhrausmielessä.

Demut kusetti itsensä kun esivaaleissa ei päästetty varteenotettavia kilpailijoita esiin vaan valepresidentti Biden käytännössä kruunattiin ehdokkaaksi lähinnä muodollisissa esivaalissa.

Tämän veivauksen olettamus oli selvästi että valepresidentti Biden voitaisiin junauilla läpi presidentiksi piilottamalla hänen dementia. Dementiahan oli jo ollut pitkään tiedossa, mutta media oli pimittänyt sen ja demut uskoivat, että he voisivat jatkaa samalla linjalla presidentinvaaleihin saakka. Väittely Trumpin kanssa kuitenkin paljasti juonen, joten vp Biden oli pakko dumppaa jottei hän a) varmuudella häviäisi vaalit murskatappiossa ja b) päätyisi mahdolliseti 25. perustulakilisäyksen kohteeksi eli pistettäisiin kongressin toimesta virasta.

Hätäratkaisu oli Harris, joka suoraan nimitettiin ehdokkaaksi koska uusia esivaaleja ei ollut aika järjestää ja riskinä oli, että hallitseva luokka olisi saanut ehdokkaan joka ei suostuisi heidän sätkynukeksi. Harris siis otettiin kaikesta päätelleen ehdokkaasksi vakava ajatus voitosta, ei uhrattavaksi.

Harrisin henkiset heikoudet oli tosin tiedossa demuilla, joten media valjastettiin spinnaamaan hänet jeesuksen toisena tulemisena. Tämä näkyy siitä, että välittömästi Harrisin nimityksen jälkeen kaikki main-stream-mediat alkoivat toistamaan samaa mantraa Harriksesta menestyksekkäänä asianajajana, hänestä tehtiin "Brat" ja republikaanit alettiin kutsumaan "weirdiksi". Narratiivi Harriksesta julkaistiin synkronisesti kaikissa madiataloissa kirjaimellisesti tuntien sisällä, joten spinnauksen tarina tuli pakostakin suoraan demokraattiselta puolueelta. Samalla julkaistiin pitkä liuta kannatusmittauksia, jotka osoittivat rakettimaisen suosion nousun Harrikselle siitä huolimatta, että hän oli epäsuosituin varapresidentti koskaan.

Haastattelujen vältteleminen on osa tätä samaa Harriksen heikkouksien peittämistä kun valepresidentti Bidenin osalta. Eli demut huijaavat jälleen itsensä ehdokkaalla, joka on kyvytön hoitamaan haettua virkaa. Haastatteluja on kuitenkin pakko tehdä edes jokunen, jottei äänestäjien epäilys heräisi. Nyt niitä on ollut muutama ja Harriksen kannatus alkaa laskemaan kun hänen heikkoudet paljastuvat.

Valheella on pitkä jälki sanotaan, ja tämä on usein nähty tilanne vasemmalla missä puolue yrittää peittää ehdokkaiden heikkoudet äänestäjiltä valheilla ja spinnauksella. Valhe paljastuu kuitenkin aina jossain vaiheessa ja kannatus alkaa laskemaan.

Ainoa ulospääsy on listiä Trump tai massiivinen vaalivilppi ja mediaspinnaus. Harriksen omilla eväillä ei mitenkään voi voittaa presidenttiyttä.

Lisäys: Biden on erittäin tyytyväinen jos Harris häviää. En usko että olisi niiiin pihalla etteikö tietäisi "she was a major player" vahingoittavan Kamalaa. Tai Ron de Santisin kehuminen sen jälkeen kun Harris pyrki mollaamaan de Santisia. Biden kostaa syrjäyttämistään.

Valepresidentti Biden yrittää sabotoida Harriksen kampanjan kun selvästikin yriteään pistää hallituksen kaikki massiiviset epäonnistumiset Harriksen viaksi.

Epäilen, että taustalla on vaimo Jill, joka yritti pitää Creepy Joen ehdokkaana loppuun saakka kun Obama alkoi painostamaan häntä luopumaan. Jill todennäköisesti haluaa kostaa Harrikselle kuiskaamalla korvaan miten Harrista pitää kehua hallinnon "saavutuksista" ja päätöksistä.

[Lahti-Saloranta]

Jotenkin tuntuu pahalta katsella presidentti Carterin 100v päiviä. Suu auki olevaa Jimmyä kärrätään seuraamassa jos jonkinlaisia tapahtumia vaikka miehellä ei taida olla aavistustamaan missä ollaan. Minusta hänelle kuuluisi osoittaa kunnioitusta jo ikänsä puolesta.

[PolleaPoeka]

Jotenkin tuntuu pahalta katsella presidentti Carterin 100v päiviä. Suu auki olevaa Jimmyä kärrätään seuraamassa jos jonkinlaisia tapahtumia vaikka miehellä ei taida olla aavistustamaan missä ollaan. Minusta hänelle kuuluisi osoittaa kunnioitusta jo ikänsä puolesta.

Ehkä se on hänen oma tahtonsa lähteä kahtomaan tapahtumia, vaikkei tuiki tuntemattomille ihmisille sille näytä? Ja voi myös olla että sen verran itsetuntoa ja saavutuksia elämässä, että ei haittaa vaikka joku näkee pyörätuolissa?

[Caucasian]

Uusimmissa mielipidemittauksissa. Blue Wall on murtumassa. Mm Pennsylvania tasoissa!!!
Trumpilla todellakin on nyt momentum. Obama lähetetty moittimaan nuoria mustia miehiä että "ei ole hyväksyttävää äänestää Trumpia"! Alkaa kuulostaa taas vaalivilpiltä, kun jo MÄÄRÄILLÄÄN...
Kamalan mediakierros ei mennyt ihan putkeen... Howard Stern & Kamala meni jo myötähäpeän puolelle!

[Puskistahuutelija]

Barack Obama: mustien miesten sovinismi saattaa riistää voiton Kamalalta. 

Hillaryn kohdalla viesti oli ihan samanlainen. Jos et äänestä Hillarya, vihaat naisia.

Kuinka hyvin toimi viimeksi ja miksi toimisi yhtään paremmin nyt?

[Miniluv]

Barack Obama: mustien miesten sovinismi saattaa riistää voiton Kamalalta. 

Hillaryn kohdalla viesti oli ihan samanlainen. Jos et äänestä Hillarya, vihaat naisia.

Kuinka hyvin toimi viimeksi ja miksi toimisi yhtään paremmin nyt?

Mutta miljooooonat naiset!

[Vesa Heimo]

Oiskohan kohta paikallaan ketju siitä mitä tapahtuu jos Harris voittaa vs. jos Trump voittaa. Ehdokkaiden puheiden perusteella siis. Itse uskon edelleen että Trump vie (niukasti), koska sillä on aivan jäätävä etulyönti siinä että a) se on jo ollut pressa b) Biden luopui vanhuuttaan c) Harris on kuitenkin nainen ja monelle väärän värinen

Mutta; Jos Harris voittaa niin alkaa sota, tulee kommunismi, lapsia viedään sukupuolileikkauksiin kesken koulupäivän, mitähän muuta olikaan- repujen mielestä. Demarit on sitä mieltä että alkaa vapauden aika.

Jos Trump voittaa niin mm. Ukrainan sota loppuu heti, ja uusia sotia ei synny, kiina saa ihan lamauttavat tuontitullit about kaikkeen. Mitäs muuta sillä oli? Demarit taas sanoo että Trumpin voitto johtaa diktatuuriin ja vapauksien menettämiseen.

Vaalit on kohta, ja jompi kumpi sitten toteutuu-on toteutumatta seuraavat 4 vuotta.

[ikuturso]

Oiskohan kohta paikallaan ketju siitä mitä tapahtuu jos Harris voittaa vs. jos Trump voittaa. Ehdokkaiden puheiden perusteella siis. Itse uskon edelleen että Trump vie (niukasti), koska sillä on aivan jäätävä etulyönti siinä että a) se on jo ollut pressa b) Biden luopui vanhuuttaan c) Harris on kuitenkin nainen ja monelle väärän värinen

Mutta; Jos Harris voittaa niin alkaa sota, tulee kommunismi, lapsia viedään sukupuolileikkauksiin kesken koulupäivän, mitähän muuta olikaan- repujen mielestä. Demarit on sitä mieltä että alkaa vapauden aika.

Jos Trump voittaa niin mm. Ukrainan sota loppuu heti, ja uusia sotia ei synny, kiina saa ihan lamauttavat tuontitullit about kaikkeen. Mitäs muuta sillä oli? Demarit taas sanoo että Trumpin voitto johtaa diktatuuriin ja vapauksien menettämiseen.

Vaalit on kohta, ja jompi kumpi sitten toteutuu-on toteutumatta seuraavat 4 vuotta.

Olen tätä jo jaanannut kyllästymiseen asti:

Kaikki spekulointi on turhaa. Vaalipuheet on vaalipuheita ja totuus on taruakin ihmeellisempää.

Parempi kun ei ennusta. Seuraa vaan. Silloin ei pety.

-i-

[Caucasian]

Barack Obama: mustien miesten sovinismi saattaa riistää voiton Kamalalta. 

Hillaryn kohdalla viesti oli ihan samanlainen. Jos et äänestä Hillarya, vihaat naisia.

Kuinka hyvin toimi viimeksi ja miksi toimisi yhtään paremmin nyt?

Mutta miljooooonat naiset!

Obaman kohdalla toimi: olet rasisti jos et äänestä Obamaa. Valkoista äänestäneet valkoiset olivat kuulemma rasisteja. Sen sijaan mustaa äänestäneet mustat (95%) eivät olleet vaikka myös mustat reput äänesti ihonvärin mukaan.

[P]

Niinpä päättivät uhrata Harrisin ja yrittää 4 vuoden päästä kunnon ehdokkaalla. Silloin ei ole Trump kisaamassa. Kävikin niin että Kamalan suosio  lähti lentoon. Kävi ilmi että uskottavalla ehdokkaalla olisi ollut helppo tie voittoon. Nyt demareita ottaa pattiin, kun Harris tyrii.

Demuja varmaan ottaa pattiin kun Harris uppoaa, mutta en usko siihen, että hänet laitettiin valepresidentti Bidenin tilalle uhrausmielessä.

Demut kusetti itsensä kun esivaaleissa ei päästetty varteenotettavia kilpailijoita esiin vaan valepresidentti Biden käytännössä kruunattiin ehdokkaaksi lähinnä muodollisissa esivaalissa.

Tämän veivauksen olettamus oli selvästi että valepresidentti Biden voitaisiin junauilla läpi presidentiksi piilottamalla hänen dementia. Dementiahan oli jo ollut pitkään tiedossa, mutta media oli pimittänyt sen ja demut uskoivat, että he voisivat jatkaa samalla linjalla presidentinvaaleihin saakka. Väittely Trumpin kanssa kuitenkin paljasti juonen, joten vp Biden oli pakko dumppaa jottei hän a) varmuudella häviäisi vaalit murskatappiossa ja b) päätyisi mahdolliseti 25. perustulakilisäyksen kohteeksi eli pistettäisiin kongressin toimesta virasta.

Hätäratkaisu oli Harris, joka suoraan nimitettiin ehdokkaaksi koska uusia esivaaleja ei ollut aika järjestää ja riskinä oli, että hallitseva luokka olisi saanut ehdokkaan joka ei suostuisi heidän sätkynukeksi. Harris siis otettiin kaikesta päätelleen ehdokkaasksi vakava ajatus voitosta, ei uhrattavaksi.

Veikkaan, että demuilla, ainakin osalla johdossa oli haju, että Biden on kuutamolla. Ideana oli lie hommata Harris ohjailtavaksi Bidenin vanavedessä, joka olisi pakotettu jossain vaiheessa voiton jälkeen väistymään ja Harris olisi päässyt pressaksi.

Kun tuo meni käteen, niin Harris ujutettiin ilman sisäisiä vaaleja ehdokkaaksi. Harris vaikuttaa täysin ohjailtavalta tietyn demuklikin toimesta. Itse omilla paukuillaan ei olisi asemaansa päässyt.

Tosin nyt taitaa korttitalo kaatua, koska hän vaikuttaa liian kehnolle monin tavoin.

[Mäyräkoira]

Unibet kerroin nyt Trump 1.70 ja Harris 2.15. 

Toinen asia. Trumpista on tehty jokin törky elokuva, ja jari himanen on aivan pähkinöissä iltalehdessä asiasta. 

[aged]

Mutta; Jos Harris voittaa niin alkaa sota, tulee kommunismi, lapsia viedään sukupuolileikkauksiin kesken koulupäivän, mitähän muuta olikaan- repujen mielestä. Demarit on sitä mieltä että alkaa vapauden aika.

Täällä juttuja lukiessani olen sanut käsityksen, että natso on demokraattien kannattaja. Nyt sinä sanotkin että on repu? En ole nimittäin missään muualla nähnyt boldattua väitettä esitettävän kuin täällä natson toimesta.

Aika todennäköisesti tulee uusia sotia. Vuosikymmeniin ainoa pressa joka ei aloittanut uusia sotia on Trump.

Koulut, yliopistot, oikeuslaitos, media, ym. on menossa kohti mielivaltaa. Ei ihan kommunismia, mutta sosialistista wokea. Ja kamalan ollessa vallassa kaikenmaailman DEI nimitykset tulevat kasvamaan räjähdysmäisesti. Niiden tuhovaikutuksista nähdään jo esimerkkejä vaikkapa Secret Servicessä ja Boenigissa.

kamalan voittaessa vaalit mennään rytinällä kohti entisen neukkalan meininkiä. Onneksi usassa on paljon suuryrityksiä, jotka jarruttavat ettei maata paskota ihan samaan kuntoon kuin neukkulaa.

[Totti]

Kamalan mediakierros ei mennyt ihan putkeen... Howard Stern & Kamala meni jo myötähäpeän puolelle!

Katsoin tuon hastattelun ( https://www.youtube.com/watch?v=pNbwMrBMGgE ). Sternhän on raivoava Trump vihaaja joka jo pitkään on kärsinyt massiivisesta TDS:stä, joten tematiikka oli pitkälti tiedossa.

Puolet haastattelusta käytettiin median keksimien Trump-hoaxien märehtemisieen ja erinäisiä hysteerisiä salaliittoteorioita miten Trumpista tulee diktaattori, heittää homot vankilaan, lakkauttaa perustulain jne. jne. Toinen puoli koski Harriksen mennyttä elämää, jota hän kehui estoitta kiusallisuuteen saakka Sternin yllyttämänä.

Kommentit ovat lähes pelkästään one-linereja, jossa kehutaan hasatattelua ilman sen kummepaa analyysiä eikä suurimmalla osalla kommentoijilla ei ole mitään sisältöä. Tämä antaisi ymmärtää, että kommentoijat ovat joko puoluekatiiveja tai botteja.

[Valli]

Obaman mukaantulo Harrisin kampanjaan ei välttämättä ollut ihan paras veto. Tai ainakaan kenenkään syyllistäminen jos ei halua Harrisia äänestää.

[tweet]1844730226112401413[/tweet]

[tweet]1844763933963419747[/tweet]

[Puskistahuutelija]

Trump on haukkunut käytännössä kaikki viimeisen vajaan vuosikymmenen aikana, mutta koskaan hän ei ole tällaisella alentuvalla ja ylemmyydentuntoisella otteella läksyttänyt äänestäjiä. Siihen on syykin. Hän ymmärtää, että äänestäjiä houkutellaan kertomalla omat poliittiset kannat ja selittämällä, miksi ne ovat parempi vaihtoehto kuin vastapuolen vastaavat. Ongelma on, että Harris on poliittisten kantojen osalta Winston Churchilliä lainaten "a riddle wrapped in amystery inside an enigma". Kukaan ei tiedä, mitä hän oikeasti aikoo tehdä jos hänestä tulee presidentti.

[Valli]

Kyllä on ankea mainos. Ei mitään hauskaa, iskevää tai muutakaan muistettavaa. Ihan ehdokkaansa näköinen.

[tweet]1844560311358992580[/tweet]

[Caucasian]

^ Eivät kyllä vaikuta mitenkään erityisen miehekkäitä nuo tyypit. Kamalan kampanja feilaa pahasti. Ja syy on se, että Kamala on vaan yksinkertaisesti todella huono ja ihmiset ovat nyt havainneet että ei ole mitään sisältöä hänellä. Kyselyissähän ihmiset halusivat kuulla jotain konkretiaa häneltä ja kun suunsa on avannut niin sanasalaattia eikä vastaa kysymyksiin, koska ilmeisen hukassa ja tietämätön. Ja ihmiset ovat nyt tajunneet, että vaikka eivät välttämättä tykkää Trumpista, niin eihän tuommoista tietämätöntä tollotarta voi päästää presidentiksi.
Obaman kampanjointi kertoo siitä että paniikki päällä. Clintonkin vissiin tulossa avuksi. Tuskin toimii... kuka haluaa presidentin joka on autettava???