USA:n presidentinvaalit 2024

[Lalli IsoTalo]

Ei tässä ole uskonasioista kyse, vaan siitä, että kuten sinäkään, konservatiivipuolella hierarkkisine nokkimisjärjestysihanteineen ei millään ymmärretä, että arvoliberaalien puolella ihmisoikeudet ja tasa-arvo ovat ajattelun ytimessä

Konservatiivien hierarkkinen nokkimisjärjestysihanne?

Heh. Vastaan nyt vielä tähän viestiin, vaikka tiedän, että ei kannattaisi.

Arvoliberaalien ja Marinin hallituksen suosima intersektionaalinen hierarkiateoria (IH) on lähtöisin samasta äänivasemmistolaisesta sylttytehtaasta kuin mm. woke ja DEI. IH:ssa kansalaiset jaetaan eri luokkiin (liite), joita luokkia sitten kohdellaan eri tavoin. Yhtä puhdasta klassista rasismia kuin IH on vaikea mistään nykyaikana löytää.

Konservatiivit taas pyrkivät lähtökohtien tasa-arvoon, jossa kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet toteuttaa itseään.

Arvoliberaalit, woke, DEI, ja Harris pyrkivät lopputulosten tasa-arvoon, jossa kaikilla on yhtä heikot olosuhteet, ja joka lopulta tuhoaa koko yhteiskunnan, kuten Venezuelassa ja Neuvostoliitossa.

DEI, woke, vihreä siirtymä, kommunismi ja Harris pyrkivät tuhoamaan keskiluokan ja siirtämään sen valtion almuista riippuvaiseksi alaluokaksi, ja tuhoamaan siinä samalla länsimaisen sivistyksen, ja kaiken mikä on hyvää, kaunista ja järkevää.

Luoja meitä hommalaisia, myös sinua, siltä suojelkoon!

"Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery."
- Winston Churchill

[Miniluv]

Ei tässä ole uskonasioista kyse, vaan siitä, että kuten sinäkään, konservatiivipuolella hierarkkisine nokkimisjärjestysihanteineen ei millään ymmärretä, että arvoliberaalien puolella ihmisoikeudet ja tasa-arvo ovat ajattelun ytimessä – niitä ja niiden edistämistä kannatetaan oletuksena.

Konservatiivit nimenomaan pystyvät ymmärtämään, miten vastapuoli ajattelee (Jonathan Haidt).

https://www.ted.com/talks/jonathan_haidt_the_moral_roots_of_liberals_and_conservatives/transcript?subtitle=en

Across 4 studies using multiple methods, liberals consistently showed greater endorsement and use of the Harm/care and Fairness/reciprocity foundations compared to the other 3 foundations, whereas conservatives endorsed and used the 5 foundations more equally.

https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Fa0015141

Tietämättä etukäteen Blinkenin kantoja tarkkaan, täytyypä sanoa, etten ihan pieleen arvannut - linkin takana patakonservatiivisen ja fasistiselle haiskahtavasta Project 2025-ohjelmasta vastaavan ajatuspajan "senior fellow" ruikuttaa Blinkenin ulkoministeriön DEI-politiikasta.

En ihan pieleen arvannut, että fasismihan se siellä nenäonteloissa haisee.

[Instrumentaalinen Arvo]

Jussi Halla-aho aikoinaan totesi että "minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti."

No niin, Tim Walz on kuta kuinkin lähin mahdollinen jenkkivastine pohjoismaiselle demarille. (Minnesota on sekä kulttuurisesti että rodullisesti kaikista Amerikan osavaltioista lähinnä Pohjoismaita.) Hän on sellainen lapatossu vässykkä jollainen globalistivoimat haluaisivat kaikkien valkoisten miesten olevan, semmoinen tyyppi joka palvelisi ja passaisi nöyrästi värillistä tyttöpomoa ja edistäisi aisuroivalla innolla väestönvaihtoa ja woke-mädätystä.

Kun maailmankuva perustuu kaiken erilaisuuden kammoon, uhkakuvien maalailuun ja trumppilaisen minä-mulle-mun äijäkusipäisyyden palvomiseen, niin onhan se varmasti vaikea tajuta, että pääosa ihmisistä pitää mukavista miehistä, joille ei ole ongelma toimia naisen alaisena.

Paskamyrskyn määrä Walzin kimpussa kuvaa vain sitä, kuinka amerikkalaisittain 'likeable' ja samalla maganauteille uhkaava perusäijä on kyseessä.

[tweet]1821355547431497885[/tweet]

[mannym]

Ihminen, joka ei pidä tällaisia pressitilaisuuksia:
https://www.youtube.com/watch?v=McXjpQFFN90

Eli kuka tahansa muu kuin Trump? Mitäs kamalaa tuossa nyt oli?

Höps. Republikaanien kanssa sorvattu Border Security Bill ei mennyt kongressissa läpi Trumpin ja tätä nuoleskelevien republikaaniedustajien vastustuksen takia. Kyse on demokraattien ja republikaanien "tolkuttomuuden linjasta", jossa kumpikaan puoli ei salli toisen saada poliittisia saavutuksia, vaikka itse laista oltaisiinkin suunnileen samaa mieltä. Varsinkin magarepublikaanit osaavat tämän homman.

"Republikaanien" kanssa sorvattu border bill, joka ei olisi tuonut rajalle rahoitusta kuin rahtusen, sen sijaan Ukrainaan moninkertaisesti sen mitä rajalle. Vai oletko eri mieltä?

Paperittomia on maassa arviolta 17-20 miljoonaa. Demokraatit ovat esittäneet reittiä kansalaisuuteen 500 000 siirtolaiselle, jotka asuvat maassa ja ovat naimisissa amerikkalaisen kanssa. Järkevää, kohtuullista ja inhimillistä. https://www.cbsnews.com/news/biden-immigration-program-offers-legal-status-immigrant-spouses-of-u-s-citizens/

Pelkästään Bidenin kaudella maahan on saapunut arviolta 15-20 miljoonaa laittomasti rajan ylittänyttä, aikaisempiin lisäten laittomasti maassa saattaa siis olla jopa 40 miljoonaa henkeä. Bidenin EO sotii jo itsessään lakeja vastaan ja tämähän on vasta alkua. Demokraatit ovat jo pitkään pyrkineet tuomaan pääsyn laittomasti maassa oleskeleville kansalaisuuteen. https://democrats.org/where-we-stand/party-platform/creating-a-21st-century-immigration-system/

Democrats believe it is long past time to provide a roadmap to citizenship for the millions of undocumented workers, caregivers, students, and children who are an essential part of our economy and of the fabric of our nation.

Puhutaan miljoonista, ei sadoista tuhansista, ja kun se tie on kerran avattu, sitä ei Demokraattien toimesta tulla koskaan sulkemaan.

Bidenin aikana on täytäntöön pantu tähän mennessä 1,1 miljoonaa siirtolaisen karkotusta. Trumpin kauden vastaava luku 1,5 miljoonaa. Lisäksi Bidenin aikana on suoraan käännytetty kolme miljoona korona-ajan lainsäädännön aikana rajalle tullutta siirtolaista.

Trumpin kaudella laittomasti rajan ylitti noin 2,2-2,5 miljoonaa henkeä, lähteestä riippuen. 1,5 miljoonaa lähetettiin takaisin. Bidenin kaudella 15 - 20 miljoonaa laitonta rajanylitystä ja vain 1,1 miljoonaa takaisin. Siinäpä vasta karkoituksia kerrakseen. Eikä se muuta sitä tosiasiaa että demokraatit jos saisivat päättää, ketään ei lähetettäisi takaisin. Kun ihmisoikeudet yms muuta itkuvirttä veivattaisiin.

Höps jälleen. Äänestämään rekisteröityessä pitää allekirjoittaa rekisteröintikaavake. Väärien tietojen antamisesta kaavakkeessa voi seurata sakkoja 5000 dollariin tai vankeutta viiteen vuoteen asti. Aivan selvää on, että kukaan järjissään oleva ei ota tuollaista riskiä sen takia, että saisi toimitettua yhden laittoman äänen. Ei-kansalaisten äänestämisyrityksiä on myös tutkittu: https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/noncitizen-voting-missing-millions
Tutkimus löysi 23,5 miljoonan äänen joukosta 30 epäiltyä ei-kansalaisen ääntä. Do the math.[/quote]

Kuka tarkastaa sen onko vääriä tietoja annettu? Osavaltiot joilla on äänestysrekistereitä jotka ovat hyvin paisuneita. Demokraattien toimesta laittomasti maassa oleskeleville on jo annettu oikeus äänestää paikallisvaaleissa ja kun olet rekisteröitynyt äänestämään paikallisvaaleissa, niin kas sinut helposti rekisteröidään äänestämään myös liittovaltion vaaleissa. Joissa demokraatit ovat pitkään tapelleet Voter ID lainsäädäntöjä vastaan ja jos poliitikot asettavat vaatimuksia kansalaisuuden todistamisesta äänestäjäksi rekisteröityessä, niin Demokraatit haastavat oikeuteen. On kuulemma niin rasistista että, https://www.kjzz.org/2022-08-16/content-1802946-dnc-arizona-democrats-latest-sue-arizona-over-new-voter-id-law

Hyvä politiikka, kannatan ainakin vähävaraisten kohdalla.

Myös laittomasti maassa oleville? Sehän se ratkaisee vähävaraisten ongelmat, liittovaltion fyrkkaa vaan jakoon.

Hyvä politiikka peruskoulutuksen osalta, kannatan.

Se kaikille "ilmainen" tarkoittaa sitä että korotetaan veroja jotta saadaan maksettua koulut, liittovaltio takaa entistä enemmän korkeakouluopiskelijoiden lainoja joita voi sitten antaa anteeksi, veronmaksajien kustannuksella.

Pätee myös trumpin hallintoon:

Huomaan että et tiedä mistä puhut, puhut lainasta kun minä puhun rahanpainokoneesta, kun keskuspankki FED painaa rahaa ja jakaa sitä "lainoina" niin silloin painetaan rahaa ja tämä johtaa kovempaan inflaatioon. Asia jota tullaan näkemään entistä vahvemmin jos Demokraatit voittavat.

Aikamme suurin uhka ja haaste. Ainoastaan vaarallinen idioottipäättäjä ei reagoi ilmastokriisin uhkaan.

Aikamme suurin kuvitteellinen peikko. Ainoastaan täysi idiootti kuvittelee että päästöjä vähentämällä siellä missä niitä on jo vähennetty samalla kasvattaen voimakkaasti toisaalla saavutettaisiin yhtään mitään.

Demokraattien ehdotus on 17 taalan minimipalkka vuoteen 2028 mennessä. Kannatan, palkalla pitää elää.

Kerrothan että sinulla on yritys ja palkkaat kaikki työntekijäsi tieto/taitotasosta riippumatta 17euron minimipalkalla? 

Puppua. Demokraattien politiikka auttaa pieni- ja keskituloisia, kuten tuo 17 taalan minimipalkan vaatimus. Trumpin ja republikaanien politiikka on veroaletta yli 400 000 dollaria tienaaville ja yrityksille.

Puppua? Demokraattien politiikka on johtanut ruoan, asumisen, sähkön ja kulkemisen kustannuksiin niin ettei sitä voi sanoa pieni ja keskituloisten auttamiseksi.

Epärealistista USA:ssa, eikä sellaista kieltoa kukaan aja. Utopiassa toteutuessaan brittityylinen asekielto olis toki upea asia asehullussa jenkkilässä. Noin 50000 aseiden uhria/vuosi vähemmän mukaanlukien n. 600 joukkoampumista. Ehkäpä yksi presidentin murhayrityskin olis jäänyt ilman puoliautomaattikivääriä tekemättä.

Eikö? Kun Demokraatit sanovat että haluavat aseita vain "lainkuuliaisille" kansalaisille ja Demokraattien määritelmä lainkuuliaisuudesta menee, "tarvitsetko asetta oikeasti, no et saa kun ne on vaarallisia." Katso vaikka New Yorkin tai Chigagon lakeja niin ymmärrät.

Väkevää mutukokemista - kaiva jostain tällainen konkreettinen lakiehdotus, niin katsotaan?

Ei tarvitse kaivaa, tarvitsee vain muistuttaa siitä mitä Demokraatit ajattelevat vihapuheesta ja sen kieltämisestä, vaikka määritellä sitä eivät tietenkään osaa. https://today.yougov.com/politics/articles/12371-hate-speech

Sulla puolueet sekaisin, kyseessä Trumpin republikaanien politiikka. https://itep.org/one-legacy-of-the-trump-tax-law-big-tax-breaks-for-big-corporations/

Trump asetti rajat muun muassa SALT:ille, joka on demokraattien lempilapsi. https://www.cbsnews.com/news/taxes-2024-salt-deduction-cap-20000/

Prior to the SALT deduction cap, taxpayers could deduct all their state and local taxes from their federal taxes, a tactic that some policymakers have criticized as mainly benefiting wealthy homeowners in states with high taxes, such as New York and California.

Se että demokraatit puhuvat mutta kulissien takana askartelevat porsaanreikiä joilla rikkaat ja yritykset voivat kiertää veroja, on juuri sitä mitä sanoin. Se että Trump julkisesti leikkaa rikkaiden veroja saaden nämä yllättäen maksamaan lisää veroja, on minusta varsin positiivinen asia.

[Caucasian]

Huomauttaisin vasuriedustaja instrumentaaliselke, että Walzin arvostelu ("paskamyrsky") osoittaa vaan, että olisi "likeable"...
No poliittisen historian suurimman ja pitkäkestoisimman paskamyrskyn on saanut osakseen Donald J. Trump!
Logiikkasi mukaan on sitten se kaikkein pidetyin (oikeasti)! 
Ja niinhän se taitaa olla, kun vaalituloksetkin pitää "varmistaa" erityisjärjestelyillä oikeiksi.

[Instrumentaalinen Arvo]

DonOld satuili taas vaihteeksi täysin omiaan, tällä kertaa mm. jännän helikopteritarinan. Mielenkiintoista Trumpissa on se, että valehtelu on päällä ikään kuin oletusautomaattina - tässäkään valeesta ei ollut mitään hyötyä ja tarinan tarkastus todennäköistä, mutta niin vain vastaukseksi pullahti jälleen vale. Omituinen hyypiö.

[tweet] 1821936088815898951[/tweet]

[Pöhisijä]

Narratiivi Harrisin DEI-pestistä taas on vastustajien misogyynistä, rasistista ja kyynistä vaalitaktiikkaa.

Toivottavasti lähtevät kunnolla tuolle linjalle ja Trumpin voitto on varma.

Otetaan tähän kevennyksenä yksi misogyyninen ja rasistinen kommentti demokraatilta ja copet nykyhetkestä:

"Diversity Hire" is the perfect way to describe her. I wasn't even that enthusiastic about her during the primaries and again when Biden announced her as VP.

She's extremely boring and non-authentic and is deeply unpopular. I really hope she doesn't run in 2024 if Biden declines to run for a second term because it'd be a disaster for her party.

Still think it'll be a disaster?

Seeing how much has changed between when I made my post and now, I can say that I was wrong and she's looking a lot better. I'll certainly vote for her over Trump because I can't stomach a second Trump term.

Saa nähdä käyttävätkö kampanjointiin tuota demokraattien yleistä asennetta diversity hirestä ja muutenkin kaikinpuolin kamalasta ehdokkaasta, ei montaa tuntia tarvisi someista kerätä materiaalia ja saisi kunnon paketin.

[Instrumentaalinen Arvo]

^'Värillinen nainen' yhtenä varapresidentin valintakriteerinä on aivan yhtä pätevä, kuin vaikkapa 'työläistaustainen mies keskilännestä' (Vance). Ongelma ns. diversity-hire on vain magaisissa mamu- ja naiskammopiireissä. Muualla ulkomaailmassa naisen ja värillisen valintaan suhtaudutaan: "niin, entä sitten?"

Trumpin oudoista valinnoista ei ota kukaan selvää, mutta ainakaan karisman perusteella ja naisäänestäjien iloksi Vancea tuskin valittiin.

[Instrumentaalinen Arvo]

Joe Rogan ilmoili, ettei äänestä Trumpia, vaan Kennedyä – vakaa ja nerokas Yhdysvaltain presidenttiehdokas katsoi tärkeäksi maalitus-parahtaa asiasta ja esitellä jälleen upean luonteensa suuruutta.

[tweet]1821981170550312981[/tweet]

Edelleen hämmentää, kuinka kukaan ylipäätään kehtaa tätä koliikkiaikuista kannattaa?

[Valli]

Joe Rogan ilmoili, ettei äänestä Trumpia, vaan Kennedyä – vakaa ja nerokas Yhdysvaltain presidenttiehdokas katsoi tärkeäksi maalitus-parahtaa asiasta ja esitellä jälleen upean luonteensa suuruutta.

[tweet]1821981170550312981[/tweet]

Edelleen hämmentää, kuinka kukaan ylipäätään kehtaa tätä koliikkiaikuista kannattaa?

Korjataanpas hieman.

Joe Rogan ilmoili, ettei äänestä Harrista, vaan Kennedyä.

Edelleen hämmentää, kuinka kukaan ylipäätään kehtaa tätä koliikkiaikuista kannattaa?

Ilmeisesti demokraattien ehdokkaat ovat Roganillekin liian hapokkaita.

[Pöhisijä]

Edelleen hämmentää, kuinka kukaan ylipäätään kehtaa tätä koliikkiaikuista kannattaa?

Jotkut kannattaa ja äänestää sen perusteella millaista politiikkaa ajetaan eikä sen perusteella millainen yksittäinen henkilö on. Ymmärrän, että se on arvoliberaaleille (suomeksi vasemmistolainen) yleensä kummallinen ajatus.

[pjentti]

Tätä kamalaa mainosta pitäisi kommentoida jotenkin, mutta ei pysty. Liian paksua.

[tweet]1821882462017855925[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Valtamediat on saaneet demokraattipuolueen muistion varapressaehdokkaista. Viestit ovat kaikille samat:

- Walz on maltillinen, tosi keskellä, onnellinen taistelija, eikä lainkaan kommari.
- Vance on outo, friikki ja ruma.

Walzin Kiinayhteydet, maa jossa hän on vierailut 30 kertaa: https://threadreaderapp.com/thread/1821557953188491524.html

[tweet]1821898014627090809[/tweet]

[Caucasian]

^'Värillinen nainen' yhtenä varapresidentin valintakriteerinä on aivan yhtä pätevä, kuin vaikkapa 'työläistaustainen mies keskilännestä' (Vance). Ongelma ns. diversity-hire on vain magaisissa mamu- ja naiskammopiireissä. Muualla ulkomaailmassa naisen ja värillisen valintaan suhtaudutaan: "niin, entä sitten?"

Trumpin oudoista valinnoista ei ota kukaan selvää, mutta ainakaan karisman perusteella ja naisäänestäjien iloksi Vancea tuskin valittiin.

Jos värillinen tai nainen on so what, niin miksi hepulit DEI:stä? (Miksi sitä sitten ylipäänsä tarvitaan?)
Miksi hepulit, kun ihmetellään, että aiemmin intialainen ja nyt musta? Miksei suhtautuminen että no voin olla intialainenkin, että samapa tuo kumpi, sen sijaan laajat pöyristelyt ja loukkaantumiset?
Miksi erikseen mustien toimittajien haastattelu? Miksi tarvitaan apartheidhaastattelu?
Miksi puhutaan lasikaton rikkomisesta?
Miksi rasistinen intersektionaalinen feminismi rotuoppeineen ja kastijärjestelmineen?

[Valli]

Virginia on näköjään siivonnut isolla luudalla äänestäjien rekisteriä jossa on roikkunut mukana jopa 80 000 kuollutta.

Virginia Mandates Paper Ballots, Tracking, And Proof Of Residency For 2024 Election

Virginia Governor Glenn Youngkin (R) on Wednesday signed an executive order to implement various security measures ahead of the November election - including the use of paper ballots, tracking possession of ballots during early voting, matching the number of ballots casts with then number of voters who have checked in, and the number of ballots sent to voters.

The order also requires absentee ballots to be requested before being mailed to voters, in addition to rejecting ballots mailed back unless the voter provides the last four digits of their Social Security number and birth year.

The state notably uses paper ballot counting machines that aren't connected to the internet and are tested before elections.
........
According to Virginia AG Jason Miyares, 6,303 illegals have been removed from the state's voter rolls during Youngkin's tenure, and almost 80,000 deceased voters have been removed.
........
The last time a GOP presidential candidate won Virginia was in 2004, when President George W. Bush won reelection.

https://www.zerohedge.com/political/virginia-mandates-paper-ballots-tracking-and-proof-resideny-2024-election

[Don Nachos]

Jäsenet @Don Nachos ja @Instrumentaalinen Arvo, onko nämä republikaanit näin yleensä ottaen hanurista, vai Trump vain? Mitäs mieltä olitte Busheista, ja heidän harjoittamastaan politiikasta?

Republikaanit ovat yleisesti ottaen konservatiiveja ja kuten sanottu, en pidä konservatiiveista – ankeuttavat maailmaa monin tavoin.

Epäloogista ajattelua. Republikaanit edustavat VAPAUTTA! demokraatit sen sijaan juuri sitä ankeaa kontrollointia ja holhousta, josta oikeasti ankea esimerkki on Suomi.
Lisäksi demokraatit ja vassarit yleensäkin ajavat muslimien massamaahanmuuttoa, jonka lopputulos on ei vain ankea huiviyhteiskunta vaan valkoisten loppu. (Ei valkoiset on opetettu vihaamaan valkoisia ja kun saavat enemmistön, niin toimivat opetuksen mukaan)
Vasemmistolaisuus ja nykyliberaalius on eksistentiaalinen uhka.
Siksi Trump (vaikka joku muu republikaani voisi olla viisaampi valinta, mutta Trump on nyt se vaihtoehto hulluudelle)

Olet 100% väärässä: Käy lukemassa Konservatiivien manuaali: Project 2025 joka on uusi Kommunistien Manifesti. Siinä riisutaan kaikki vapaudet ja oikeudet kansalta.

Anti-Vassarit haluavat kaikki vapaudet ja oikeudet pois kansalta.

[Pöhisijä]

Olet 100% väärässä: Käy lukemassa Konservatiivien manuaali: Project 2025 joka on uusi Kommunistien Manifesti. Siinä riisutaan kaikki vapaudet ja oikeudet kansalta.

Anti-Vassarit haluavat kaikki vapaudet ja oikeudet pois kansalta.

Kaikki oikeudet kun poistetaan niin listaa nyt alkuun vaikka viisi (5), sivunumero myös mukaan mistä voin tarkastaa.

[Instrumentaalinen Arvo]

^'Värillinen nainen' yhtenä varapresidentin valintakriteerinä on aivan yhtä pätevä, kuin vaikkapa 'työläistaustainen mies keskilännestä' (Vance). Ongelma ns. diversity-hire on vain magaisissa mamu- ja naiskammopiireissä. Muualla ulkomaailmassa naisen ja värillisen valintaan suhtaudutaan: "niin, entä sitten?"

Trumpin oudoista valinnoista ei ota kukaan selvää, mutta ainakaan karisman perusteella ja naisäänestäjien iloksi Vancea tuskin valittiin.

Jos värillinen tai nainen on so what, niin miksi hepulit DEI:stä? (Miksi sitä sitten ylipäänsä tarvitaan?)
Miksi hepulit, kun ihmetellään, että aiemmin intialainen ja nyt musta? Miksei suhtautuminen että no voin olla intialainenkin, että samapa tuo kumpi, sen sijaan laajat pöyristelyt ja loukkaantumiset?
Miksi erikseen mustien toimittajien haastattelu? Miksi tarvitaan apartheidhaastattelu?
Miksi puhutaan lasikaton rikkomisesta?
Miksi rasistinen intersektionaalinen feminismi rotuoppeineen ja kastijärjestelmineen?

Kyseessä Bidenin kampanjan päätös – että varapresidentin on aika olla värillinen nainen – ei enempää eikä vähempää. Totta kai sillä on historiallista merkitystä, mutta ei henkilön osaamisen suhteen (paitsi naisvihaajarasisteille).

"Miksi erikseen mustien toimittajien haastattelu?" -kysymys on niin upean urpo, että pakko vielä vastata: mustilla toimittajilla on järjestönsä, jonka tapahtumissa haastattelevat mustat toimittajat. Jessus.

[Lalli IsoTalo]

Käy lukemassa Konservatiivien manuaali: Project 2025

922 sivua. Käy sinä lukemassa, kun väitteitä esität, ja raportoi sitten tänne löydöksistäsi. 

[Totti]

Jossain mielessä olisi aika huvittavaa nähdä Harris presidenttinä. Se olisi ultimate crash-and burn demokraateille ja USA:lle kun valepresidenttin Bidenin katastrofi toistuisi moninkertaisena.

Harris on tyhmä kun saapas ja olisi käytännösä täysin manageroivan luokan ohjauksessa. Taustalla toimisi erinäisiä pähkähulluja vasemmistolaisia, sotahaukkoja ja koko armeija muita typeryksiä, jotka ajaisivat maan kaaokseen junaillessaan läpi oman intressipiirinsä politiikan.

Huono puoli olisi se, että maailmantalous todennäköisesti romahtaisi aika lailla täysin ja se näkyisi myös Suomessa. Kiina pääsisi niskan päälle, josta seuraisi mailmanjärjestyksen täysin uusi ja ennakoimaton asetelma. Sotia saataisiin lisää kun erinäiset diktatuurit rohkaistuisi USA:n heikkoudesta alkaa valtamaan naapureitaan.

Positiivisena olisi EU:n purkautuminen kun taloutta korjaillaan loputtomalla velkaantumisella ja koronnostoilla, joka ajaa kaikki maat vararikkoon ja euron arvottomaksi.

En sitten tiedä kumpi olisi pitkän päälle parempi: Trumpin voitto ja hidas korjausliike lähivuosina vai Harrisin voitto ja totaalinen nollaus kaaoksen kautta.

[ikuturso]

Ei tässä ole uskonasioista kyse, vaan siitä, että kuten sinäkään, konservatiivipuolella hierarkkisine nokkimisjärjestysihanteineen ei millään ymmärretä, että arvoliberaalien puolella ihmisoikeudet ja tasa-arvo ovat ajattelun ytimessä – niitä ja niiden edistämistä kannatetaan oletuksena.

Sinä sitten vaan jatkat halventavaa ad hominem linjaasi.

MIstä sinä tiedät yhtään mitä minä ymmärrän

Te lipilaaripellet pompitte tuolla sateenkaarilippuinenne ja palestiinalippuinenne kadulla ja luokittelette kuka saa osallistua prideen ja kuka ei. Jaska sanoi tymhästi, koko Jaskan viiteryhmä suljetaan paremmaiston ulkopuolella arvoliberalismin ja suvaitsevaisuuden nimissä.

Teidän koko aatteenne on niin ohutta paperia, että se ei kestä yhden erimielisen asettumista huoneeseen ilman että siitä tulee joku "ätuuurvaton tilaaaa". Te olette oikea lumihiutaleiden armeija, jotka tarvitsee rohkeita instrumentaalisia assholeja tulemaan rohkeasti hommalle näyttämään närhen munat. Varmaan tällekin kommentille nauratte siellä piffillä ja vedätte höpöheinää ja kauralattea pysyäksenne järjissänne tässä todellisuudessa.

"te ette ymmärrä".... Voi voi. Tiedätkö, että se joka itsensä ylentää, se alennetaan. Voit ihan vapaasti olla sitä mieltä, että ymmärryksesi taso on korkeampi kuin konservatiiveilla, mutta muista, että kaikissa piireissä ei puhuta politiikkaa. Joku korkeasti arvostamasi läheisesi saattaa olla konservatiivi. Kristittykin vielä. Pthyi.

-i-

[Pallopääkissa]

Valtamediat on saaneet demokraattipuolueen muistion varapressaehdokkaista. Viestit ovat kaikille samat:

- Walz on maltillinen, tosi keskellä, onnellinen taistelija, eikä lainkaan kommari.
- Vance on outo, friikki ja ruma.

Walzin Kiinayhteydet, maa jossa hän on vierailut 30 kertaa: https://threadreaderapp.com/thread/1821557953188491524.html

[tweet]1821898014627090809[/tweet]

[tweet]1821977078163775642[/tweet]
Rudy käsittelee striimillään Tampon-Timin reissuamista Kiinassa
[tweet]1822055194571489669[/tweet]

[ohkurin_narsi]

[quote author=viisitoista link=topic=131396.msg3583151#msg3583151 date=1723163657
Just joo, tällaiset provinsiaaliset eurooppalais-sekularistit jotka vapisevat kuullessaan kauhutarinoita amerikkalaisista fundamentalistikristityistä (joita vasemmistolaismedia heille syöttää).
[/quote]

No, suorastaan vituttaa väitteet, että jos et kannata idiootti Trumppia, olet suvakkihuora. Minä olen vanha Reaganin politiikan kannattaja, ja vanhanaikainsen repu politiikan ystävä. Kaikki repu setti on hänen jälkeensä mennyt alas ja kovaa. W oli pöljä, ja Trump vielä mäntimpi. Nyky spedeily on sitä luokkaa että todellakin toivon että Kamala Harris voittaa vaalit.

[viisitoista]

Nyky spedeily on sitä luokkaa että todellakin toivon että Kamala Harris voittaa vaalit.

Eli sinulle jokin pressan henkilökohtainen luonne on tärkempää kuin se että saadaan "omien" puolella oleva henkilö vallankahvaan. Harris edustaa myös meille suomalaisille kansallismielisille vihamielistä globalisti-ideologiaa joka haluaa tuhota meidät. Kun taas Trump suhtautuisi siihen koko lailla ymmärtävämmin, eikä ehkä esim. nimittäisi Suomeen suurlähettilästä joka luennoisi meille siitä kuinka ei saa sorsia mamuja. (Demujen nimittämät suurlähettiläät ovat esittäneet suurta osaa liberaalimädätyksen leviämisessä Itä-Euroopassa.)

"Mutta kun se Trump on niin mäntti tyyppi." Kuinka lapsellinen asenne politiikkaan! Olipa hän mäntti tai ei, kyse on pohjimmiltaan siitä onko hän "meidän" puolella vai ei. Se on kovaa reaalipolitiikkaa.

[mannym]

Olet 100% väärässä: Käy lukemassa Konservatiivien manuaali: Project 2025 joka on uusi Kommunistien Manifesti. Siinä riisutaan kaikki vapaudet ja oikeudet kansalta.

Anti-Vassarit haluavat kaikki vapaudet ja oikeudet pois kansalta.

Minäpä kävin ja kas sieltä puuttuu täysin se mitä väität. Tarkoittaa 100% varmuudella että sinä et ole lukenut sitä vaan olet jälleen kerran jonkun koomikon ymmärryksen siitä niellyt kritiikittä.

Kenties lukutaitoni on puutteellinen, lainaathan ne kohdat sieltä missä riisutaan vapaudet ja oikeudet kansalta?

Veikkaan että sellaista et saa aikaiseksi kun sellaista ei ole etkä kykene myöntämään että et ole lukenut sitä manuaalia josta niin kovasti vauhkoat.

[Instrumentaalinen Arvo]

Nyky spedeily on sitä luokkaa että todellakin toivon että Kamala Harris voittaa vaalit.

Eli sinulle jokin pressan henkilökohtainen luonne on tärkempää kuin se että saadaan "omien" puolella oleva henkilö vallankahvaan.

"Mutta kun se Trump on niin mäntti tyyppi." Kuinka lapsellinen asenne politiikkaan! Olipa hän mäntti tai ei, kyse on pohjimmiltaan siitä onko hän "meidän" puolella vai ei. Se on kovaa reaalipolitiikkaa.

Jaa. Yhä useampi republikaani tajuaa, että kyse ei ole pelkästään Mr. Mangomäntistä, vaan koko Republikaanisen puolueen alennustilasta magahörhöjen käsissä. Rajansa jatkuvalla perseilylläkin, vaikka kuinka olisi oman joukkueensa puolella.

Mesan republikaanipormestarilla on tullut mitta täyteen.

[tweet]1822095056733434104[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

... suorastaan vituttaa väitteet, että jos et kannata idiootti Trumppia, olet suvakkihuora. Minä olen vanha Reaganin politiikan kannattaja, ja vanhanaikainsen repu politiikan ystävä. Kaikki repu setti on hänen jälkeensä mennyt alas ja kovaa. W oli pöljä, ja Trump vielä mäntimpi.

Osittainen jeps.

Reput menivät huimasti alamäkeä erityisesti W Bushin aikana, kun puolueen kaappasivat sotahullut neoconnat, siis entiset trotsikalaiset (jota asioista yleensä perillä oleva lähteet kutsuivat rakastavasti "crazies").

Kuitenkin näkisin, että MAGA-siirtymä palautti puolueen takaisin juurilleen, lähemmäksi perinteistä konservatismia ja isänmaallisuutta. Siis niin kuin Reaganin suuntaan ja ohikin. Trumpin kuvia kumartamaton ja suorasukainen tyyli ei kaikkia tyydytä. Ymmärrän sen.

Mutta Harris on globalistien kontrolloima kommari, joka yrittää vetää USAn vessanpöntöstä alas, koska ei sitä maailmanvaltiota muuten saada luotua.

Suurkaupunkien vakioasukkaat pakenivat kesäasuntoihinsa landelle, koska BLM riehui ja ryösteli kaupungeissa. Matalan intensiteetin sisällissotaa on aluksi tarjolla, jos Harris& Walz valitaan maata vihaavien globalistien (=demokraattien) kiiltokuviksi USAn johtoon.

[aged]

Onhan se Walz ihan mukava perusäijä. Ja kaikki woket taputtaa karvattomia käsiään.

Minnesotassa jos koulussa aivopesty lapsi haluaa hormonihoitoa tai leikellä vehkeet pois, niin vanhemmilla ei ole mitään valtaa estää sitä tai muuten lapsi voidaan huostaanottaa.

It's weird that Walz signed laws allowing teenagers to be sterilized and genitally mutilated without parental consent and called it "gender-affirming care."

It's weird that Walz signed into law a new definition of "sexual orientation" that deleted an exemption against pedophilia.

It's weird that Walz has turned Minnesota into a "trans refuge" with a law that removes children from parents who don't agree to their kids' sex-change surgery and hormone treatment.

https://nypost.com/2024/08/07/opinion/tim-walzs-weird-slur-just-shows-how-much-of-a-wacko-he-is-among-the-rest-of-the-left/

[Reino Vuan]

Demokraattien presidenttiehdokas Kamala Harris johtaa republikaanien presidenttiehdokasta Donald Trumpia niukasti kolmessa suuressa vaa'ankieli­osavaltiossa, selviää The New York Timesin (NYT) uudesta mielipidemittauksesta.

Harris johtaa mittauksessa Trumpia kaikissa mittauksessa mukana olleissa kolmessa vaa'ankieli­osavaltiossa prosenttiluvuin 50–46.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010622374.html

Michigan, Pennsylvania ja Wisconsin Harrisin johdossa atm.

[aged]

Joku jo kirjoitti, että toivoo Harrisin voittoa. Oikeastaan niin minäkin. Jotain äärimagalaisia on ehkä 5 % kansasta ja äärivassareita ehkä 10% (hatusta vedettyjä, älä ala arvostella). Loput 85% on jotain tolkun ihmisiä. Mutta kun seuraavat 4 vuotta vedetään ääri- woke, lgbt, transsu lainsäädäntöä, niin eiköhän enemmistö ala ymmärtää mihin paskaan on sitouduttu. Aika moni on jo nyt wattuuntunut esim siihen, että alakoululaisilla on 3 päivää viikossa jotain gender opetusta. Harrisin kaudella tämä vaan pahenee.