USA:n presidentinvaalit 2024

[Valli]

^^Kysyttin miksi Trump on mielestäni maailmalle haitallinen ja vastasin.

Näkemys perustuu Trumpin seuraamiseen vuodesta 2015 lähtien ja lähinnä suoraan ukon omaan puhesalaattiin, joko suoraan siteerattuna tai tämän videoilta. Aivan turha tulla jonkun "minulla on omat analyysit" maganautin siihen väliin sössöttämään asiantuntemuksesta. Olen tulkinnut Trumpin persoonan ja puheet suoraan juuri sellaisena kun ukon suusta tulevat ja kirjoitin tästä johtopäätökseni.

Toiset ottavat Trumpin sanomiset kirjaimellisesti mutta ei tosissaan ja toiset tosissaan mutta ei kirjaimellisesti.

Siihen vielä TDS niin soppa on valmis ja kirjoitusten taso nähdyn kaltaista.

Mitään uutta ja ihmeellistä näissä sinun jutuissasi ei ole vaikka niin tunnut kuvittelevan.

[mannym]

Kommunistit ovat konservatiiveja. Maailman historia ei tunne konseptia Liberaali Kommunisti.

Silti näitä liberaaleja kommunisteja on vasemmisto pullollaan. Kommunistit hakevat aina vallankumousta järjestelmään kunnes pääsevät valtaan. Jonka jälkeen alkaa totalitaristinen oman vallan betonointi. Tässä vaiheessa ne vallankumoukselliset liberaalit kommunistit tai hyödylliset idiootit, yleensä päätyvät sitten narun jatkoksi.

[ikuturso]

Noniin. Ei muuta kun taas kyselytuloksia kiistämään, arvon kultti...

Sinä se taidat se kultti olla. Läsnäolosi hommafoorumilla tuntuu perustuvan pelkkään Kamala Harrisin jumalointiin.

Alan itse asiassa toivoa, että Kamala voittaa vaalit. Minulle sopii, että maailma vähän palaa ja USA talous sakkaa yhden nelivuotiskauden. Sitten amerikkalaiset voivat miettiä mitä tuli tehtyä, kun ydinaseiden laukaisukoodit ovat "bitit asuvat taivaalla eikä fyysisesti missään"-kikattajalla.

-i-

Välitin ainoastaan viimeaikaisia kyselytuloksia arvon kultin kuplaan. Jos se on Harrisin jumalointia, niin olkoon sitten.

Kerrataan nyt vielä: Harris on ok, mutta jos nyt itse johonkin kulttiin kuulun, niin siihen, jonka mielestä Trump on haitallisinta, mitä länsimaailmalle on tapahtunut piiitkään aikaan ja alkaa olla korkea aika lähettää ukko lopullisesti eläkkeelle. Toivottavasti samalla vastaamaan myös rötöstelyistään, mutta jo pelkkä nöyryyttävä vaalitappio ja sen myötä väistämätön aseman menettäminen republikaaneissa riittää kyllä meikäläiselle hyvin.

Harris voisi olla melkein kuka tahansa muukin ja olisin täsmälleen samaa mieltä. Toki Trumpin todennäköiseltä näyttävän tappion herkullisuutta lisää se, että sen aiheuttaa värillinen nainen - mikä on jokaisen magakulttilaisen ja änkyräkonservatiivin painajainen. Siitä minä nautin.

Arvon Instrumentaalinen Arvo.

Voisitko kenties pulpauttaa pääsi sen kuplasi ulkopuolelle ja pohtia, olisiko se nimittämäsi Trump-kultti samalainen kuin oma Harris-kulttisi, jonka kuvailit.

Jos täällä on vain arvokonservatiivejä, joille mikä tahansa on parempi kuin wokenautit ja DEI-BLM-kannattajat? Ja ainoastaan siksi Trump, kun ei oikeastaan ole muita repuja tyrkyllä.

Ja kyllähän moni persumielinen tykkää omavaraisuuden kasvattamisesta ja rajaliikenteen rajoittamisesta ja ne ovat mielestäni Trumpilla erittäinkin OK arvoja.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Seuraava vaikuttamisyritys. Demot yrittävät ostaa karkkikavereita.

[tweet]1821444028732154332[/tweet]

A Super PAC supporting Harris' presidential campaign is offering money to OnlyFans stars to make videos bashing President Trump and his supporters.

The PAC offered $1,500 for a single video under 90 seconds long.

However, they mistakenly reached out to Michael Doherty, who is a Trump supporter. LMAO

[Valli]

Tim Waltzilla on kova tarve luoda itsestään kuvaa sotasankarina vaikka taitaa olla lähempänä tohvelisankaria.

[tweet]1821392015940112600[/tweet]

[tweet]1821292462536818855[/tweet]

[tweet]1821261735350673649[/tweet]

[pjentti]

Työpaikkakiusaaja on Donald Trump = Trumpin kabinetista irtisanoutui 75% työntekijöitä ja Trump puukotti selkään jokaista työntekijää. Harris on kiltti verrattuna Trumppiin.

Trumphan on tuolla perusteella reilu ja mukava mies.

The former California House Republican's remarks come after OpenTheBooks.com, which describes itself as a "government watchdog organization," reported last week that Harris is experiencing a 91.5% staff turnover rate within the Office of the Vice President.

https://www.foxnews.com/politics/kamala-harris-treatment-staff-under-scrutiny-reports-poor-office-culture-resurface

Lisäys: Tuo 75% on fake news. Tuon Foxin artikelin mukaan oikea on 72%. Brandonilla 77%, ja Kamalalla kamalat 91,5%.

[pjentti]

[tweet]1821614007553556554[/tweet]

[Instrumentaalinen Arvo]

Arvon Instrumentaalinen Arvo.

Voisitko kenties pulpauttaa pääsi sen kuplasi ulkopuolelle ja pohtia, olisiko se nimittämäsi Trump-kultti samalainen kuin oma Harris-kulttisi, jonka kuvailit.

Jos täällä on vain arvokonservatiivejä, joille mikä tahansa on parempi kuin wokenautit ja DEI-BLM-kannattajat? Ja ainoastaan siksi Trump, kun ei oikeastaan ole muita repuja tyrkyllä.

Ja kyllähän moni persumielinen tykkää omavaraisuuden kasvattamisesta ja rajaliikenteen rajoittamisesta ja ne ovat mielestäni Trumpilla erittäinkin OK arvoja.

-i-

Ajatellaanpa asia näin: mikäli republikaanien ehdokas olisi vaikkapa Mitt Romney ja vastaehdokkaana edelleen Biden nykyisessä haperossa kunnossaan, niin – vaikka arvoni ja poliitiikkanäkemykseni ovat enemmän demokraattien puolella – olisin voinut suosiolla todeta, että Romney on tällä hetkellä Bidenin kunnon takia parempi valinta Yhdysvaltain presidentiksi.

Eli en ajattele, että mikä tahansa tahansa on aina parempi kuin republikaani, kunhan kyseinen republikaani on järjissään oleva tolkun ihminen, jolla on kunnollisuutta ja omatunto. Trump ei ole järjissään, eikä miehellä ole omaatuntoa, kunnollisuutta eikä kunniaa. Siispä mitä tahansa, paitsi Trump.

[viisitoista]

Tim Walz on suoraan sanottuna, yhtään sarjakuvamaisesti liioittelematta, kulttuurimarxilainen rotupetturi. Hänen kauttaan demut vetoavat avoimesti sellaisiin valkoisiin miehiin jotka haluavat toimia naisten ja värillisten nöyrinä kynnysmattoina ja käskyläisinä. Samaa sarjaa kuin vaikka Britannian Keir Starmer.

[ohkurin_narsi]

Tämä menee tosiaan oudoksi, ja vaikea ennustaa lopputulosta. JD Vance on toisaalta semmoinen spede mikä syö loppupeleissä repujen tulosta. Teokratian nousu on
kanssa nyt jotenkin läsnä tässä, jos reput voittaa. Sen takia on ehkä silti pakko kannattaa kamalaa Kamalaa.

(Keir Starmer - huh, ukko haluaa käyttää massa AI-kasvontunnistusta. 1984.)

[viisitoista]

Tämä menee tosiaan oudoksi, ja vaikea ennustaa lopputulosta. JD Vance on toisaalta semmoinen spede mikä syö loppupeleissä repujen tulosta. Teokratian nousu on  kanssa nyt jotenkin läsnä tässä, jos reput voittaa. Sen takia on ehkä silti pakko kannattaa kamalaa Kamalaa.

(Keir Starmer - huh, ukko haluaa käyttää massa AI-kasvontunnistusta. 1984.)

Oliko tämä ihan tosissaan kirjoitettu postaus, vai oletko oikeasti niellyt noin paljon suvakkipropagandaa? Mutta Suomi on niin rappeutunut liberaalimaa että täällä jopa jotkut "kansallismieliset" hommalaiset saattaisivat ajatella tuohon tapaan.

Ei ole epäilystäkään siitä että Harris ja Walz ovat valkoisten vastaisia, mädättäviä globalistisikoja jotka on voitettava. Pelkoni on vain se että Trump saattaisi olla jo liian "vanha pappa" kyetäkseen siihen - kaikkialla länsimaissa on nuorten miesten, jotka ovat täynnä taisteluintoa, noustava kansallismielisten liikkeiden johtoon.

[ohkurin_narsi]

Kannatatko siis Robert Jeffress touhua? Äijä kertoo telkussa että maailmanloppu tulee kohta, ja on Trumpetin tärkeimpiä neuvonantajia.

On mädätystä, ja on kahjoutta. Valitse nyt sitten niistä.

[viisitoista]

Kannatatko siis Robert Jeffress touhua? Äijä kertoo telkussa että maailmanloppu tulee kohta, ja on Trumpetin tärkeimpiä neuvonantajia.

On mädätystä, ja on kahjoutta. Valitse nyt sitten niistä.

Just joo, tällaiset provinsiaaliset eurooppalais-sekularistit jotka vapisevat kuullessaan kauhutarinoita amerikkalaisista fundamentalistikristityistä (joita vasemmistolaismedia heille syöttää).

Kyllä Euroopassakin saavat kansallismieliset pian tottua siihen että kristityt fundikset ovat heidän liittolaisiaan taistelussa muslimivyöryä ja Antifaa vastaan. Tuolla Portugalissa niin on jo alkanutkin käydä:

https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/chega-elege-os-dois-primeiros-deputados-evangelicos

[mannym]

Eli en ajattele, että mikä tahansa tahansa on aina parempi kuin republikaani, kunhan kyseinen republikaani on järjissään oleva tolkun ihminen, jolla on kunnollisuutta ja omatunto. Trump ei ole järjissään, eikä miehellä ole omaatuntoa, kunnollisuutta eikä kunniaa. Siispä mitä tahansa, paitsi Trump.

Määrittele järjissään oleva tolkun ihminen?
Kerrataan Demokraattien järjen tolkun linjaa.
1. Rajat auki
2. Laittomasti maassa oleville armahdus
3. Ei karkoituksia maasta mistään syystä
4. Kaikki saa äänestää kansalaisuudesta viis
5. Kaikille social securitya ja medacarea
6. Kaikille "ilmainen" koulutus
7. Raha painokone sanoo brrrr.
8. "Ilmastokriisin" varjolla kaikille tuurisähköä, hintaan johon ei ole varaa
9. Reilu vähintään 20 taalan minimipalkka, jos firma lakkauttaa toimintansa kannattamattomana, niin voi voi
10. Keski ja pienituloisten elämän kurjistamista, samalla kertoen kuinka heitä autetaan, luodaan keski ja pienituloisista valtion tuista riippuvaisia.
11. Kellään ei tarvitse olla aseita, paitsi viranomaisilla ja rikollisilla, muilta ne takavarikoidaan
12. Epämääräisiä vihapuhelakeja joilla perustuslain 1 lisäys muuttuu käsittämään sananvapauden vain demokraateille.
13. Monikansallisten yritysten ja korkeatuloisten suosimista verotuksessa tms.

Käytännössä Demokraatit tekevät kaiken mistä syyttävät republikaaneja. Puheiden tasolla tietenkään eivät tee mutta käytännön tasolla tekevät. Demokraatit siten marxilaiseen tapaan syyttävät republikaaneja siitä mitä itse tekevät. Media spinnaa tätä demokraattien viestiä sitten ja yksinkertaisimmat ja vähemmän yksinkertaiset nielevät sen kritiikittä. Riittää että tarpeeksi "vaikutusvaltainen" tai "arvostettu" taho sanoo niin.

Sitten nämä samat uskovat, kultin lailla jauhavat mantraa siitä kuinka Trump on ilkeä mulkku jota ei pitäisi päästää presidentiksi, vaikka Trumpin kaudella porukka josta demokraatit ovat olevinaan huolissaan, pieni ja keskituloiset tulivat erittäin hyvin toimeen.

Tullaan siihen että Demokraattien kannattaja on usein kultti tyyppi, tai cult (City, Urban, Liberal Type) joille tärkeintä on miltä jokin näyttää ei mitä jokin on. Uskotaan kultin omaisesti sitä mitä Demokraatit sanovat mutta jätetään tarkistamatta mitä oikeasti tehtiin. Sekä uskovat sen mitä republikaaneista sanotaan, se mitä republikaanit oikeasti sanovat tai tekevät jätetään huomiotta.

Tästä johtuen näemme jatkuvasti kontekstista irrallaan olevia lauseen pätkiä lainaten, kuten Trumpin "people say I like" joka lyhenee muotoon "I like". Niin kova on kultin hinku uskoa oman puolen hyvyyteen ja vastapuolen pahuuteen että sorrutaan suoranaiseen valehteluun siitä mitä vastapuoli on sanonut tai tehnyt.
Sekä hyvin epämääräisiin rinnastuksiin.

Tästä loppusyksystä tulee mainio. Demokraateilla on Kiinan esimerkin näyttämönä presidentti ehdokas joka ei saanut yhtään ääntä vaaleissa vaan puolue päätti hänen ehdokkuudestaan. 15 miljoonaa demokraattia äänesti Bidenia jatkokaudelle Demokraattien esivaaleissa. Näiden 15 miljoonan demokraatin silmille kustiin puolueen toimesta varsin avoimesti. Silti näyttää siltä että puolue uskolliset eivät vaivaudu asiasta murehtimaan. Mikä osoittaa sen ettei demokraatteja oikeasti kiinnosta demokratia, vain The puolue ratkaisee.

Onneksi olkoon instrumentaalinen Arvo, olet valinnut itsellesi puolueen jonka päämäärä on sama kuin Kiinan kansantasavallan kommunistinen puolue pyrkii. Puoluejohtoiseen maahan jossa järjestetyillä vaaleilla ei ole oikeasti merkitystä, kunhan annetaan kansalle kuva siitä että äänestämällä voisi vaikuttaa.

[Valli]

Näinkin selvistä asioista pitää oikeutta käydä.

[tweet]1821289160256450726[/tweet]

[Totti]

Demokraatteja alkanee pian kaduttamaan, että valitsivat Walzin varapresidentiehdokkaaksi nyt kun hänen taustoja pengotaan.

Armeija / kansalliskaarti vahvistaa, että Walz on valehdellut sotilasarvostaan:

https://www.zerohedge.com/political/national-guard-disputes-walzs-military-bio-even-cnn-admits-no-evidence-walz-saw-combat

Minnesota National Guard spox Army Lieutenant Colonel Kristen Augé told Just the News that Walz, Kamala Harris' vice presidential running mate, was demoted and did not retire as a command sergeant major as he has claimed for years - including on his official gubernatorial biography - as he failed to complete a 750-hour course in the Army's Sergeants Major Academy, a mandatory course for E-9s, the Army's highest enlisted rank.

While Walz temporarily held the title of command sergeant major he "retired as a master sergeant in 2005 for benefit purposes because he did not complete additional coursework at the U.S. Army Sergeants Major Academy," Army Lt. Col. Kristen Augé, the Minnesota National Guard's State Public Affairs Officer, told Just the News.

Walz on myös väittänyt olleensa sotimassa. Sekin oli valhe:

Meanwhile, in a 2006 press release issued by his campaign, Walz is described as a "veteran of Operation Enduring Freedom," the US military operation in Afghanistan. As modernity.news notes, some have charged that this is misleading given that Walz was stationed in Italy at the time, with his battalion providing base security in Europe.

Sotilassaavutuksilla valehteleminen on jenkeissä aika iso juttu koska armeijassa palvelleet yleensä arvostetaan jos he ovat lopettaneet uransa kunniallisesti. Etenkin väitteet Afganistanissa sotimisesta ovat aika törkeitä valheita ja vaikuttaa äänestäjien mielikuvaan Walzista.

Ei sen puolen, sosialistit tyyliin valehtelevat kaikesta ja aina, joten ei ole kovin yllättävää, että demokraateilla on ehdokkaina erinäisiä mätäpaiseita ja konnia.

[Totti]

Walz vaihtoi Minneostan lipun "Somalian" lippuun.

https://youtu.be/AGMSEdsTzUg?t=148

Minnesotasta on tullut juuri somalien vaelluskohde ( https://www2.startribune.com/how-did-the-twin-cities-and-minnesota-become-a-hub-for-somali-immigrants/510139341/ ), joten miksi ei nuolisi heidän takapuoltaan vaihtamalla lippu somaleille tutummaksi malliksi.

[rapa-nuiv]

Kommunistit ovat konservatiiveja. Maailman historia ei tunne konseptia Liberaali Kommunisti.

Neuvostoliitto, Kiina, Vietnam, DDR, Kuuba, Pohjois-Korea = Johdossa konservatiivi miehet.

Uskomaton ajatusloikka kutsua verentahrimia radikaalivasemmistolaisia yhteiskuntia konservatiivisiksi !
Vai haetaanko tässä jotain vaikeasti avatuvaa huumoria ?

Ja kyllä nimenomaan amerikkalaisessa kielenkäytössä liberaali kommunisti on aivan käypä ilmaisu.
Yhdysvalloissahan häiriintynyt äärivasemmisto on nilkkimäisesti ominut itselleen käsitteen "liberal" tarkoittamaan juurikin vasemmistolaista häröradikaalia.  Klassiset liberaalit taas pikemminkin leimataan vasemmistolaisten "liberaalien" taholta fasisteiksi (, joita ehkä tulisikin tappaa?). Malliesimerkki vasemmistolaisille tyypillisestä  käsitteiden vääristelystä, verratttavissa vasemmistolaisten diktatuurien tapaan kutsua itseään "demokraattisiksi tasavalloiksi".

[Lalli IsoTalo]

BBC:n mukaan Walz on ollut 30 kertaa Kiinassa. Vetää vertoja Peksun NL-matkailulle.

He later set up a business with his wife Gwen organising annual summer educational trips to China. The venture lasted more than a decade and by his own estimation, Mr Walz returned to the country around 30 times.

[Instrumentaalinen Arvo]

Määrittele järjissään oleva tolkun ihminen?

Ihminen, joka ei pidä tällaisia pressitilaisuuksia:
https://www.youtube.com/watch?v=McXjpQFFN90

Kerrataan Demokraattien järjen tolkun linjaa.
1. Rajat auki

Höps. Republikaanien kanssa sorvattu Border Security Bill ei mennyt kongressissa läpi Trumpin ja tätä nuoleskelevien republikaaniedustajien vastustuksen takia. Kyse on demokraattien ja republikaanien "tolkuttomuuden linjasta", jossa kumpikaan puoli ei salli toisen saada poliittisia saavutuksia, vaikka itse laista oltaisiinkin suunnileen samaa mieltä. Varsinkin magarepublikaanit osaavat tämän homman.

2. Laittomasti maassa oleville armahdus

Paperittomia on maassa arviolta 17-20 miljoonaa. Demokraatit ovat esittäneet reittiä kansalaisuuteen 500 000 siirtolaiselle, jotka asuvat maassa ja ovat naimisissa amerikkalaisen kanssa. Järkevää, kohtuullista ja inhimillistä. https://www.cbsnews.com/news/biden-immigration-program-offers-legal-status-immigrant-spouses-of-u-s-citizens/

3. Ei karkoituksia maasta mistään syystä

Bidenin aikana on täytäntöön pantu tähän mennessä 1,1 miljoonaa siirtolaisen karkotusta. Trumpin kauden vastaava luku 1,5 miljoonaa. Lisäksi Bidenin aikana on suoraan käännytetty kolme miljoona korona-ajan lainsäädännön aikana rajalle tullutta siirtolaista.
https://www.migrationpolicy.org/article/biden-deportation-record

4. Kaikki saa äänestää kansalaisuudesta viis

Höps jälleen. Äänestämään rekisteröityessä pitää allekirjoittaa rekisteröintikaavake. Väärien tietojen antamisesta kaavakkeessa voi seurata sakkoja 5000 dollariin tai vankeutta viiteen vuoteen asti. Aivan selvää on, että kukaan järjissään oleva ei ota tuollaista riskiä sen takia, että saisi toimitettua yhden laittoman äänen. Ei-kansalaisten äänestämisyrityksiä on myös tutkittu: https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/noncitizen-voting-missing-millions
Tutkimus löysi 23,5 miljoonan äänen joukosta 30 epäiltyä ei-kansalaisen ääntä. Do the math.

5. Kaikille social securitya ja medacarea

Hyvä politiikka, kannatan ainakin vähävaraisten kohdalla.

6. Kaikille "ilmainen" koulutus

Hyvä politiikka peruskoulutuksen osalta, kannatan.

7. Raha painokone sanoo brrrr.

Pätee myös trumpin hallintoon:

Federal debt held by the public grew by $5.9 trillion over the first three years and five months of President Trump's term in office, and $7.2 trillion over his full term.
Debt held by the public has grown $6.0 trillion during the President Biden's three years and five months in office.
Gross federal debt grew by $6.3 trillion over the first three years and five months of President Trump's term and $7.8 trillion during his full term; gross debt has grown $7.0 trillion during President Biden's term so far.
Debt held by the public as a share of Gross Domestic Product (GDP) grew by roughly 23 percentage points under President Trump and has remained relatively flat under President Biden – though this disparity is largely driven by the timing of the COVID-19 recession, the subsequent inflation surge, and their impacts on nominal GDP.
https://www.crfb.org/blogs/trump-and-biden-debt-growth

8. "Ilmastokriisin" varjolla kaikille tuurisähköä, hintaan johon ei ole varaa

Aikamme suurin uhka ja haaste. Ainoastaan vaarallinen idioottipäättäjä ei reagoi ilmastokriisin uhkaan.

9. Reilu vähintään 20 taalan minimipalkka, jos firma lakkauttaa toimintansa kannattamattomana, niin voi voi

Demokraattien ehdotus on 17 taalan minimipalkka vuoteen 2028 mennessä. Kannatan, palkalla pitää elää.

10. Keski ja pienituloisten elämän kurjistamista, samalla kertoen kuinka heitä autetaan, luodaan keski ja pienituloisista valtion tuista riippuvaisia.

Puppua. Demokraattien politiikka auttaa pieni- ja keskituloisia, kuten tuo 17 taalan minimipalkan vaatimus. Trumpin ja republikaanien politiikka on veroaletta yli 400 000 dollaria tienaaville ja yrityksille.

11. Kellään ei tarvitse olla aseita, paitsi viranomaisilla ja rikollisilla, muilta ne takavarikoidaan

Epärealistista USA:ssa, eikä sellaista kieltoa kukaan aja. Utopiassa toteutuessaan brittityylinen asekielto olis toki upea asia asehullussa jenkkilässä. Noin 50000 aseiden uhria/vuosi vähemmän mukaanlukien n. 600 joukkoampumista. Ehkäpä yksi presidentin murhayrityskin olis jäänyt ilman puoliautomaattikivääriä tekemättä.

12. Epämääräisiä vihapuhelakeja joilla perustuslain 1 lisäys muuttuu käsittämään sananvapauden vain demokraateille.

Väkevää mutukokemista - kaiva jostain tällainen konkreettinen lakiehdotus, niin katsotaan?

13. Monikansallisten yritysten ja korkeatuloisten suosimista verotuksessa tms.

Sulla puolueet sekaisin, kyseessä Trumpin republikaanien politiikka. https://itep.org/one-legacy-of-the-trump-tax-law-big-tax-breaks-for-big-corporations/

[Instrumentaalinen Arvo]

Polymarket -kehitystä...

21.7.
[tweet] 1815109686473220523[/tweet]

9.8.
[tweet]1821870540539232372[/tweet]

[ikuturso]

Arvon Instrumentaalinen Arvo.

Voisitko kenties pulpauttaa pääsi sen kuplasi ulkopuolelle ja pohtia, olisiko se nimittämäsi Trump-kultti samalainen kuin oma Harris-kulttisi, jonka kuvailit.

Jos täällä on vain arvokonservatiivejä, joille mikä tahansa on parempi kuin wokenautit ja DEI-BLM-kannattajat? Ja ainoastaan siksi Trump, kun ei oikeastaan ole muita repuja tyrkyllä.

Ja kyllähän moni persumielinen tykkää omavaraisuuden kasvattamisesta ja rajaliikenteen rajoittamisesta ja ne ovat mielestäni Trumpilla erittäinkin OK arvoja.

-i-

Ajatellaanpa asia näin: mikäli republikaanien ehdokas olisi vaikkapa Mitt Romney ja vastaehdokkaana edelleen Biden nykyisessä haperossa kunnossaan, niin – vaikka arvoni ja poliitiikkanäkemykseni ovat enemmän demokraattien puolella – olisin voinut suosiolla todeta, että Romney on tällä hetkellä Bidenin kunnon takia parempi valinta Yhdysvaltain presidentiksi.

Eli en ajattele, että mikä tahansa tahansa on aina parempi kuin republikaani, kunhan kyseinen republikaani on järjissään oleva tolkun ihminen, jolla on kunnollisuutta ja omatunto. Trump ei ole järjissään, eikä miehellä ole omaatuntoa, kunnollisuutta eikä kunniaa. Siispä mitä tahansa, paitsi Trump.

Kiersit kysymyksen. Voisin vastata samalla tavalla, jos demokraattiehdokkaana olisi esim. Antony Blinken. Mies on kova diplomaatti ja tavannut sekä idän että lännen edustajia. Toinen äidinkielensä on ranska ja ulosanti on selkeä ja harkitseva kuin mikä.

Jos hän olisi Demokraattien ehdokas, Trumpilla ei olisi mitään saumaa, enkä välttämättä olisi niin pahoillani. Mutta tämän hetken demokraattivaihtoehdot ovat woken ja DEI:n niin syvästä päästä, että siitä ei kärsi pelkästään USA, vaan koko maailma.

-i-

[Instrumentaalinen Arvo]

^Blinken kävisi oikein mainiosti ja olisi todennäköisesti Harrisia parempi presidenttivaihtoehto. Mutta Harrsin wokeudesta ja DEI:stä jankkaaminen on sikäli läpinäkyvää, että Blinken kannattaisi taatusti aivan yhtä yhteiskunnallisesti tiedostavaa, monimuotoista, tasavertaista ja inklusiivista politiikaa, kuten demokraatit tekevät. 

Narratiivi Harrisin DEI-pestistä taas on vastustajien misogyynistä, rasistista ja kyynistä vaalitaktiikkaa. Verrattuna Trumpin kultalusikkaiseen liike- ja showmiestaustaan – lakinaisena, syyttäjänä, oikeusministerinä, senaattorina ja varapresidenttinä toimineella Harrisilla on erittäin pätevä meriittilista presidentiksi. Senaattoriksi Harrisia äänesti 7 542 753 kalifornialaista – jokainen "tyhjäpäänaisesta" ja DEIstä jankkaava someritari voi koittaa perässä tulla valituksi edes kylätoimikuntaan varakirjanpitäjäksi ja miettiä sitten mitä vaatii kampanjoida ja voittaa oikeusministerin ja senaattorinvaalit Yhdysvaltain väkirikkaimmaissa osavaltiossa.

Mutta nyt kun ainakin yksi väittely on lyöty lukkoon, niin pääsemme ikuisen "mun isi on vahvempi kun sun äiti" -jankkauksen sijaan kaikki näkemään, mikä on "DEI-rekryn" ja "vakaan neron" päivän kunto ja asiaosaaminen – päätellen Trumpin syväkiukkuisesta yli tunnin aivopiereskelystä pressissään eilen, näyttää oikein lupaavalta.

[Caucasian]

Jäsenet @Don Nachos ja @Instrumentaalinen Arvo, onko nämä republikaanit näin yleensä ottaen hanurista, vai Trump vain? Mitäs mieltä olitte Busheista, ja heidän harjoittamastaan politiikasta?

Republikaanit ovat yleisesti ottaen konservatiiveja ja kuten sanottu, en pidä konservatiiveista – ankeuttavat maailmaa monin tavoin.

Epäloogista ajattelua. Republikaanit edustavat VAPAUTTA! demokraatit sen sijaan juuri sitä ankeaa kontrollointia ja holhousta, josta oikeasti ankea esimerkki on Suomi.
Lisäksi demokraatit ja vassarit yleensäkin ajavat muslimien massamaahanmuuttoa, jonka lopputulos on ei vain ankea huiviyhteiskunta vaan valkoisten loppu. (Ei valkoiset on opetettu vihaamaan valkoisia ja kun saavat enemmistön, niin toimivat opetuksen mukaan)
Vasemmistolaisuus ja nykyliberaalius on eksistentiaalinen uhka.
Siksi Trump (vaikka joku muu republikaani voisi olla viisaampi valinta, mutta Trump on nyt se vaihtoehto hulluudelle)

[ikuturso]

^Blinken kävisi oikein mainiosti ja olisi todennäköisesti Harrisia parempi presidenttivaihtoehto. Mutta Harrsin wokeudesta ja DEI:stä jankkaaminen on sikäli läpinäkyvää, että Blinken kannattaisi taatusti aivan yhtä yhteiskunnallisesti tiedostavaa, monimuotoista, tasavertaista ja inklusiivista politiikaa, kuten demokraatit tekevät.

Kannattaisi? Konditionaali, eli et usko, että demokraateissa voi olla järkeviäkin ihmisiä, jotka eivät mouhota ihmisoikeuksilla ja lopputulosten tasa-arvolla aamusta iltaan?

Narratiivi Harrisin DEI-pestistä taas on vastustajien misogyynistä, rasistista ja kyynistä vaalitaktiikkaa. Verrattuna Trumpin kultalusikkaiseen liike- ja showmiestaustaan – lakinaisena, syyttäjänä, oikeusministerinä, senaattorina ja varapresidenttinä toimineella Harrisilla on erittäin pätevä meriittilista presidentiksi. Senaattoriksi Harrisia äänesti 7 542 753 kalifornialaista – jokainen "tyhjäpäänaisesta" ja DEIstä jankkaava someritari voi koittaa perässä tulla valituksi edes kylätoimikuntaan varakirjanpitäjäksi ja miettiä sitten mitä vaatii kampanjoida ja voittaa oikeusministerin ja senaattorinvaalit Yhdysvaltain väkirikkaimmaissa osavaltiossa.

Mistä sinä tuon DEI-pestin tähän keskusteluun revit. Jos sanon Kamalaa Deinautiksi tai wokenautiksi, en puhu mitään hänen rekryperusteistaan vaan arvoistaan ja politiikastaan. En tiedä keitä sinä someritareilla tarkoitat, mutta itselläkin on takana vähän muutakin luottamustehtävää, kuin kylätoimikuntaa ja kirjanpitäjänäkin olen useissa yhdistyksissä toiminut.

Sinulla on aika värikäs ja kanssakirjoittajia halveksiva puhetapa.

Mutta nyt kun ainakin yksi väittely on lyöty lukkoon, niin pääsemme ikuisen "mun isi on vahvempi kun sun äiti" -jankkauksen sijaan kaikki näkemään, mikä on "DEI-rekryn" ja "vakaan neron" päivän kunto ja asiaosaaminen – päätellen Trumpin syväkiukkuisesta yli tunnin aivopiereskelystä pressissään eilen, näyttää oikein lupaavalta.

Onko tämä termien kirjo peräisin pif:filtä vai ihan itsekö kaikki keksit? Mielikuvituksesi on kyllä kiitettävän värikäs.

-i-

[Betonikostaja]

Senaattoriksi Harrisia äänesti 7 542 753 kalifornialaista – jokainen "tyhjäpäänaisesta" ja DEIstä jankkaava someritari voi koittaa perässä tulla valituksi edes kylätoimikuntaan varakirjanpitäjäksi ja miettiä sitten mitä vaatii kampanjoida ja voittaa oikeusministerin ja senaattorinvaalit Yhdysvaltain väkirikkaimmaissa osavaltiossa.

Eli Harrisia ei voi arvostella, ellei ole pystynyt samaan kuin hän?

Harvemmin täällä suomalaisilla keskustelupalstoilla mitään amerikkalaisia senaattoreita kirjoittelee. Pitää myös muistaa, että Harrisilla on varmasti ollut apuja ja rahaa kampanjoida, vaikka se ei tietenkään sulje pois sitä, ettei hänellä voisi olla ihan omiakin ansioita.

En itsekään pidä siitä, että joku ehdokas lytätään yksioikoisesti maan rakoon. Se on typerää. Mutta ihan samaa tehdään Trumpinkin kohdalla. Orange man bad.

[Instrumentaalinen Arvo]

^Blinken kävisi oikein mainiosti ja olisi todennäköisesti Harrisia parempi presidenttivaihtoehto. Mutta Harrsin wokeudesta ja DEI:stä jankkaaminen on sikäli läpinäkyvää, että Blinken kannattaisi taatusti aivan yhtä yhteiskunnallisesti tiedostavaa, monimuotoista, tasavertaista ja inklusiivista politiikaa, kuten demokraatit tekevät.

Kannattaisi? Konditionaali, eli et usko, että demokraateissa voi olla järkeviäkin ihmisiä, jotka eivät mouhota ihmisoikeuksilla ja lopputulosten tasa-arvolla aamusta iltaan?

Ei tässä ole uskonasioista kyse, vaan siitä, että kuten sinäkään, konservatiivipuolella hierarkkisine nokkimisjärjestysihanteineen ei millään ymmärretä, että arvoliberaalien puolella ihmisoikeudet ja tasa-arvo ovat ajattelun ytimessä – niitä ja niiden edistämistä kannatetaan oletuksena. Tietämättä etukäteen Blinkenin kantoja tarkkaan, täytyypä sanoa, etten ihan pieleen arvannut - linkin takana patakonservatiivisen ja fasistiselle haiskahtavasta Project 2025-ohjelmasta vastaavan ajatuspajan "senior fellow" ruikuttaa Blinkenin ulkoministeriön DEI-politiikasta.

https://www.heritage.org/progressivism/commentary/the-biden-administrations-relentless-dei-push-continues-apace

[Lalli IsoTalo]

Narratiivi Harrisin DEI-pestistä taas on vastustajien misogyynistä, rasistista ja kyynistä vaalitaktiikkaa.

Biden sen aloitti, joten Biden on se misogyyninen, rasististinen ja kyyninen.

The 'DEI Hire' Trap: How Biden Turned His VP Pick Into Fodder For Critics

Harrisia ei muuten kuulemma voi äänestää Suomessa, joten DEI-Harrisin DEIittäminen ei voi olla vaalitaktiikkaa täällä.

DEI. DEI. DEI. 

[Caucasian]

^Blinken kävisi oikein mainiosti ja olisi todennäköisesti Harrisia parempi presidenttivaihtoehto. Mutta Harrsin wokeudesta ja DEI:stä jankkaaminen on sikäli läpinäkyvää, että Blinken kannattaisi taatusti aivan yhtä yhteiskunnallisesti tiedostavaa, monimuotoista, tasavertaista ja inklusiivista politiikaa, kuten demokraatit tekevät.

Kannattaisi? Konditionaali, eli et usko, että demokraateissa voi olla järkeviäkin ihmisiä, jotka eivät mouhota ihmisoikeuksilla ja lopputulosten tasa-arvolla aamusta iltaan?

Ei tässä ole uskonasioista kyse, vaan siitä, että kuten sinäkään, konservatiivipuolella hierarkkisine nokkimisjärjestysihanteineen ei millään ymmärretä, että arvoliberaalien puolella ihmisoikeudet ja tasa-arvo ovat ajattelun ytimessä – niitä ja niiden edistämistä kannatetaan oletuksena. Tietämättä etukäteen Blinkenin kantoja tarkkaan, täytyypä sanoa, etten ihan pieleen arvannut - linkin takana patakonservatiivisen ja fasistiselle haiskahtavasta Project 2025-ohjelmasta vastaavan ajatuspajan "senior fellow" ruikuttaa Blinkenin ulkoministeriön DEI-politiikasta.

https://www.heritage.org/progressivism/commentary/the-biden-administrations-relentless-dei-push-continues-apace

DEI tuntuu nyt harmittavan kovasti eli ilmeisesti ihan faktaa, että Kamala on alusta asti edennyt DEI:n avulla. Intialainen, musta, nainen... etuoikeuskehällä paljon pisteitä. Varmaan jo koulutuksessakin ohituskaista pätevimpien ohi.

[viisitoista]

Jussi Halla-aho aikoinaan totesi että "minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti."

No niin, Tim Walz on kuta kuinkin lähin mahdollinen jenkkivastine pohjoismaiselle demarille. (Minnesota on sekä kulttuurisesti että rodullisesti kaikista Amerikan osavaltioista lähinnä Pohjoismaita.) Hän on sellainen lapatossu vässykkä jollainen globalistivoimat haluaisivat kaikkien valkoisten miesten olevan, semmoinen tyyppi joka palvelisi ja passaisi nöyrästi värillistä tyttöpomoa ja edistäisi aisuroivalla innolla väestönvaihtoa ja woke-mädätystä.