USA:n presidentinvaalit 2024

[Keza]

Ei voi pitää paikkaansa: Walz lähti armeijasta 2 (=kaksi) vuotta enenkuin oli lähtö Irakiin. Jos ryhmä ei saa pakkaa kasaan kahdessa vuodessa kun yksi mies lähtee, niin ei heillä ole mitään asiaa lähteä sotimaan.

Walz palveli 24 vuotta. Bonespurs on draft dodger.

BBC:n mukaan lähti samoihin aikoihin kun tuli ilmoitus mahdollisesta osittaisesta liikekannallepanosta Irakiin kahden vuoden sisällä, Walzin silloinen patteristo lähti Irakiin 10 kk:tta myöhemmin. Ilmoitus ja Walzin ero toukokuussa 2005, patteristo Irakiin maaliskuussa 2006.

Siinä olet oikeassa, ettei Trump kampanjoidessaan osaa keskittyä olennaiseen vaan aivan liikaa höpisee omiaan, nimittelee ihmisiä ja puhuu sekavia. Jos ei ryhdistäydy, niin ei oikein hyvältä näytä reppanoiden kannalta.

[Puskistahuutelija]

Pelkkä ajatus siitä, että kongressi estäisi Trumpin nousun valtaan vaikka hän olisi saanut tarvittavan määrän valitsijamiehiä pitäisi saada jokainen säpsähtämään. Se olisi kamala ennakkotapaus jollaista ei yksinkertaisesti pidä tehdä. Käytännössä kyse olisi vaalituloksen mitätöinnistä ilman selkeää, ennalta määritettyä ja perustuslaista löytyvää prosessia. Sen jälkeen olisi portit auki tehdä vastaavaa myös jatkossa.

Jos aikomus on säilyttää perustuslaillinen tasavalta, Trumpista tulee presidentti siinä missä edeltäjistäänkin eli voittamalla vaalit ja vannomalla virkavalan.

[Keza]

^^Julinin mukaan Walz oli läsnä kaikissa kokouksissa, joissa käsiteltiin Irakiin lähtöä ja vakuutti olevansa lähdössä.
Tämä on se huonoin juttu Walzin kannalta, kusettaa asetovereita valehdellen olevansa mukana ja toimii selän takana pelastaen oman perseensä.
Pelkurin toimintaa.

Kokoukset pidetiin yli 2 vuotta ennen Irakiin lähtöä. Aika luusereita kaikki jos itkevät kuinka joku jätti 2 vuotta aikasemmin lähtemättä laittomaan sotaan.

Selityksiä näköjään riittää.

Kyse on siitä mitä suuri yleisö ajattelee Walzista ja sen silmissä hän on petturi, joka päätti luikkia karkuun kun kutsu tuli ja olisi pitänyt siirtyä konttorihommista tositoimiin. Saivartelemalla "laittomilla" sodilla on yhdentekevää eikä se vakuuta ketään siitä että Walz olisi jotain muuta kun epäluotettava petturi.

Ehkä merkillepantavaa on se, että demokraatit eivät tehneet kotiläksynsä ennen kun nimittivät Walzin. Hänen sotkuinen sotilasuransa oli ilmiselvä pommi, joka välittömäsati revittäisiin julkisuudessa ja uhkaisi siirtä kaiken huomion Harrisin kampanjasta Walzin valheisiin ja petturuuteen.

Miksi taustatyötä ei tehty jää mysteeriksi, mutta epäilen, että demokraattisessa puolueessa valehteleminen kaikesta on jo niin arkipäiväistä, ettei kukaan edes ajattele selvittää faktoja edes sen varalle, että tiedettäisiin ketä nimitetään ehdokkaaksi.

Joka tapauksessa Walzista tuli albatrossi Harrisin kaulan ympärille ikään kun hänellä ei ennestään olisi runsaasti rasitteita, joita pitäisi selitellä pois. Vaaleihin on hieman yli 2 kk aikaa, joten Harrisin kampanjalla on kiire valehdella kasaan uusia tarinoita, jos se haluaa vakuutta yleisön miksi kana-aivo-Harris ja petturi-Walz olisi paras pari johtaa maata.

En lähtisi veikkaamaan, miten suuri yleisö suhtautuu tähän tietoon, aika näyttää, enemmän voi vaikuttaa Walzin suhtautuminen Minneapolisin pormestarin ja poliisipäällikön avunpyyntöihin kun Floyd mellakat alkoivat. Niistähän tuli Minneapolisissa ja St. Paulissa n. $ 500 miljoonan vahingot. Walzhan viivytteli 3 päivää kansalliskaartin mobilisointia poliisin avuksi. Mutta oliko Walzin toiminta hyväksi tai pahaksi, siitäkin ollaan Jenkkilässä kahta mieltä.

[ämpee]

Miksi taustatyötä ei tehty jää mysteeriksi, mutta epäilen, että demokraattisessa puolueessa valehteleminen kaikesta on jo niin arkipäiväistä, ettei kukaan edes ajattele selvittää faktoja edes sen varalle, että tiedettäisiin ketä nimitetään ehdokkaaksi.

Ehkäpä taustatyöt juuri on tehty ja Waltz päätettiin heittää saman bussin alle kuin Harris.
Koko vaalit lasketeltiin punttiin jo siinä vaiheessa kun arvottiin Bidenin kunnon kestoa liian pitkään ja nyt on jäljellä nurkkien siivoaminen.

[mannym]

Tiivistettynä kaikki, mitä epätoivoissaan tärisevälle magakultille tarvitsee armeijahommista sanoa:
[tweet]1822642479843389627[/tweet]

Tuossa tosiaan on kaikki mihin epätoivoissaan tärisevä vasemmisto/Harris kultti kykenee. Älyllisen epärehellisyyteen, whataboutismiin sekä suoranaiseen valehteluun. Katsotaan tarkemmin.
- Trump/Vance tai republikaanit eivät ole puhuneet Walzin 24 vuoden palveluksesta kriittisesti.
- Walzin päätös ylittää esimies ketjussa esimiehensä saadakseen vapautuksen/eläköitymisen ettei tarttis lähteä sotatantereelle sen sijaan on mainittu.
- Walzin valeet tämän sotilasarvosta on mainittu.
- Walzin valeet veteraani statuksestaan Afganistanissa on mainittu.
- Walzin valeet "sodan aseista" joita on kantanut "sodassa", on mainittu.

Mutta eihän tuollaiset kiinnosta Harris kiimaisia, ehei, on ymmärrettävä asioita väärin, luotava olkiukkoja joita vastaan sitten hyökätä ja suoranaisesti valehdella. Mikä on varsin koomista kun niin moni kirjoittaja joka siihen nyt sortuu, Trumpin kaudella itki niin kovasti siitä "valehtelusta"

[Instrumentaalinen Arvo]

Eikö edes ihan pikkuriikkisen hävetä huudella kultalusikkaperheen presidenttiehdokas "Cadet Bone Spursin" joukoissa muiden armeijaurista yhtään mitään – varsinkaan jonkun 24 vuotta, ja 4 vuotta yli eläköitymisiän, omasta tahdostaan armeijaa palvelleen.
Toisaalta, Trumpin kannattaminen ylipäätään vaatii ääriyliannoksen denialia ja kokovartalo-itsepetoksen, joten eipä varmaan.

Donald Trump received military draft deferments five times — once for bad feet and four times for college.
https://www.businessinsider.com/donald-trump-avoided-the-military-draft-which-was-common-at-the-time-vietnam-war-2018-12

[Totti]

Eikö edes ihan pikkuriikkisen hävetä huudella kultalusikkaperheen presidenttiehdokas "Cadet Bone Spursin" joukoissa muiden armeijaurista yhtään mitään – varsinkaan jonkun 24 vuotta, ja 4 vuotta yli eläköitymisiän, omasta tahdostaan armeijaa palvelleen.
Toisaalta, Trumpin kannattaminen ylipäätään vaatii ääriyliannoksen denialia ja kokovartalo-itsepetoksen, joten eipä varmaan.

Donald Trump received military draft deferments five times — once for bad feet and four times for college.
https://www.businessinsider.com/donald-trump-avoided-the-military-draft-which-was-common-at-the-time-vietnam-war-2018-12

Trumpin olematon armeijaura on ollut tiedossa jo pitkään eikä hän ole koskaan kehunut sillä tai yrittänyt esittää olevansa mikään sotasankari. Hän vältti armeijan sen ajan sääntöjen perusteella niin kun yli 10 miljoonaa muutakin kutsuntoihin soveltuvaa amerikkalaista miestä samaan aikaan.

Todettakoon myös, että 1968-1969 kun Trump vältti kutsunnot, Vietnamin sota oli jo varsin epäsuosittu USA:ssa. Maan yleinen ilmapiiri oli jo kääntynyt sotaa vastaan ja tappiomieliala vallitsi. Kutsuntojen välttäminen ei siis ollut millään lailla poikkeuksellista ja suorastaan ajan henki.

Walz on toistuvasti kehunut osalistumisellaan sotaan alueilla, joilla hän ei ole koskaan käynyt ja tituleerannut itsensä virhellisillä sotilasarvoilla. Walz on käyttänäyt väärennettyä sotilasuraansa vaalikampanjoissaan hämätäkseen yleisön luomalla mielikuva itsestään sotasankarina.

Sotaveteraaneja risoo erityisesti se, että hän pataljoonansa kommentajana lopetti heti kun tuli aika mennä Irakiin miestensä kanssa. Walz siis keräsi palkkarahat ja häipyi kuvioista heti kun piti alkaa tekemään jotain palkkansa eteen.

Trumpin ja Walzin tapaukset eivät siten ole mitenkään verrattavissa toisiinsa; toinen oli siviili, joka vältti kutsunnot säännönmukaisesti, toinen on sotilas, joka valehteli aktiivisesti urastaan parantaakseen vaaliasetelmaansa.

[Jorma M.]

^^Julinin mukaan Walz oli läsnä kaikissa kokouksissa, joissa käsiteltiin Irakiin lähtöä ja vakuutti olevansa lähdössä.
Tämä on se huonoin juttu Walzin kannalta, kusettaa asetovereita valehdellen olevansa mukana ja toimii selän takana pelastaen oman perseensä.
Pelkurin toimintaa.

Kokoukset pidetiin yli 2 vuotta ennen Irakiin lähtöä. Aika luusereita kaikki jos itkevät kuinka joku jätti 2 vuotta aikasemmin lähtemättä laittomaan sotaan.

Kenenkään ei olisi pitänyt sinne lähteä koska se oli laiton sota ilman mitään syytä. Mitali jokaiselle joka sen skippasi. Te ikuisia sotia kannattavat olette tietenkin eri mieltä. 

Donald J Trump on Republikaanien johtaja. Jos ei olisi, niin johto olisi jo laittanut dementikon eläkkeelle. Sama olisi käynyt Bidenille.

Kommunististen toimitsijoiden perussäännöt:

1) puhu asian vierestä (oleellista on valehtelu, ei sodan juridiikka)
2) syytä muita omien teoista (demokraatit aloittavat enemmän sotia kuin republikaanit)

[DuPont]

Harris ja Walz ovat molemmat demokraattien vasenta laitaa. Tuo voi kostautua ja tuon toivon kostautuvan heille, koska iso osa amerikkalaisista ei halua noin vasemmistolaista politiikkaa.
Laittakaa esim. Harris puhumaan siitä rajapolitiikasta ja siirtolaispolitiikasta, hänenhän piti siitä puhua, mutta ei anna haastatteluja...

[Caucasian]

^Mainitsin jo aiemmin, että Walz oli tyhmän tytön tyhmä valinta. Olisi kannattanut ottaa joku demarien oikealta laidalta eli keskeltä. Kaveri muuten ei NÄYTÄ YHTÄÄN varapressalta, vaan antimiehekkäältä lapatossulta.
Mielikuvilla on väliä.

[mannym]

Eikö edes ihan pikkuriikkisen hävetä huudella kultalusikkaperheen presidenttiehdokas "Cadet Bone Spursin" joukoissa muiden armeijaurista yhtään mitään – varsinkaan jonkun 24 vuotta, ja 4 vuotta yli eläköitymisiän, omasta tahdostaan armeijaa palvelleen.
Toisaalta, Trumpin kannattaminen ylipäätään vaatii ääriyliannoksen denialia ja kokovartalo-itsepetoksen, joten eipä varmaan.

Donald Trump received military draft deferments five times — once for bad feet and four times for college.
https://www.businessinsider.com/donald-trump-avoided-the-military-draft-which-was-common-at-the-time-vietnam-war-2018-12

No ei lainkaan, Sotilasurani oli mitä vaadittiin, eikä siitä ole paljoa kehuttavaa sanottavana, joskaan ei kritisoitavaakaan. Huomaan että sinulle tekee varsin vaikeaa myöntää se että Walz valehteli urastaan, arvostaan, sotaveteraani statuksestaan tms, jonka myötä olet päätynyt tuohon naurettavaan tilanteeseen missä olet nyt. Whataboutismiin vetelemään yhtäläisyysviivoja Trumpin toimista Walzin toimiin. Vaikka nämä ovat kuin yö ja päivä. Toinen vältti sodan laillisin perustein, ei kerskunut kuinka on suuri sotasankari ja veteraani. Toinen vältti sodan laillisesti yhtälailla, joskin sitä rimaa hipoen, kävellen komentoketjussa yli esimiehensä, sekä on valehdellut kerskuessaan olevansa suuri sotasankari että veteraani.

Huomioi tässä kohtaa, suuri sotasankari tarkoittaa henkilöä joka on palvellut aktiivisessa sotatilanteessa.

Mutta noin muuten, olisiko Walzilla tai Harrisilla munaa kävellä koreoiden välisen demilitarisoidun vyöhykkeen yli tapaamaan pohjois-korean johtajaa ilman turvamiehiä?

[pjentti]

Eikö edes ihan pikkuriikkisen hävetä huudella kultalusikkaperheen presidenttiehdokas "Cadet Bone Spursin" joukoissa muiden armeijaurista yhtään mitään – varsinkaan jonkun 24 vuotta, ja 4 vuotta yli eläköitymisiän, omasta tahdostaan armeijaa palvelleen.
Toisaalta, Trumpin kannattaminen ylipäätään vaatii ääriyliannoksen denialia ja kokovartalo-itsepetoksen, joten eipä varmaan.

Jäsen mannym juuri kertoi viestisi yläpuolella mikä on pielessä:

- Trump/Vance tai republikaanit eivät ole puhuneet Walzin 24 vuoden palveluksesta kriittisesti.
- Walzin päätös ylittää esimies ketjussa esimiehensä saadakseen vapautuksen/eläköitymisen ettei tarttis lähteä sotatantereelle sen sijaan on mainittu.
- Walzin valeet tämän sotilasarvosta on mainittu.
- Walzin valeet veteraani statuksestaan Afganistanissa on mainittu.
- Walzin valeet "sodan aseista" joita on kantanut "sodassa", on mainittu.

Vielä rautalangasta. Tampaxrambo on valehdellut sotilasuransa kunniakkaamaksi, saadakseen poliittista hyötyä. Kyse ei ole siis hänen oikeasta urasta, vaan siitä urasta jonka hän on keksinyt. Tietysti jos vasemmistoideologiassa idenfioituu sotasankariksi, niin silloin on sellainen, riippumatta todellisuudesta.

[Instrumentaalinen Arvo]

Hössötys & vääristely VP-ehdokas Walzin armeijasanomisten ympärillä on sikälikin koomisen säälittävää, että varsinainen vastaehdokas on armeijaluisteluidensa lisäksi reippaat yli 30 000 kertaa pelkästään presidenttinä valeita lasketellut hyypiö. Mutta kuten sanottu: Trumpin kannattaminen vaatii kokovartalo-itsepetoksen.

Sinänsä toki positiivista, että vastapuoli pistää kaiken tarmonsa epätoivoiseen veteraanin ja perusisän mustamaalaukseen, varsinainen presidenttiehdokas saa kerätä rauhassa lisää suosiota. Selvänä Trumpin osavaltiona pidetyn Pohjois-Carolinan viimeisin kyselytulos, olkaa hyvä. Magatärinä nousussa 

[tweet]1822670019316142577[/tweet]

[Don Nachos]

Harris ja Walz ovat molemmat demokraattien vasenta laitaa. Tuo voi kostautua ja tuon toivon kostautuvan heille, koska iso osa amerikkalaisista ei halua noin vasemmistolaista politiikkaa.
Laittakaa esim. Harris puhumaan siitä rajapolitiikasta ja siirtolaispolitiikasta, hänenhän piti siitä puhua, mutta ei anna haastatteluja...

Ei tule kostautua: Kun punaisissa osavaltioissa äänestetään paikallisia asioita, niin siellä voittaa aina vasemmiston aloitukset. Konservatiivit äänestävät aina paikallisissa asioissa vasemman laidan mukaan. Siitä on paljon dataa.

Harris-Walz tiketti on tänään ohittanut Trump-Vance tiketin kaikissa tärkeissä osavaltioissa. Harris-Walz tiketti on vasta viikon vanha ja menee heittämällä ohi.

Ensi viikolla on DNC kokous ja se tulee nostamaan Harris-Vance tiketin suosiota ennestään. Totaalinen landslide voitto on mahdollinen.

Täälläkään moni ei ymmärrä että Donaldin 2016 voiton varmisti Hillaryn valtava epäsuosio. Biden ei ollut yhtä epäsuosittu ja Harris-Walz on vielä vähemmän epäsuosittuja kuin Biden.

Muistutus: Kommarit oli ja ovat konservatiiveja. Hamas ja ISIS ovat myös konservatiiveja.

Edit: Good times 

[Lalli IsoTalo]

Trumpin kannattaminen vaatii kokovartalo-itsepetoksen.

Projektio on aivan normaali ilmiö, jota ei tarvitse hävetä. Näin vaalien alla siitä saa Hommalla nauttia tavanomaista enemmän.

Projektio[lla] tarkoitetaan omien mielensisältöjen heijastamista toiseen ihmiseen tai muuhun ulkoiseen kohteeseen.

[mannym]

Hössötys & vääristely VP-ehdokas Walzin armeijasanomisten ympärillä on sikälikin koomisen säälittävää, että varsinainen vastaehdokas on armeijaluisteluidensa lisäksi reippaat yli 30 000 kertaa pelkästään presidenttinä valeita lasketellut hyypiö. Mutta kuten sanottu: Trumpin kannattaminen vaatii kokovartalo-itsepetoksen.

Hössötys ja vääristely? Tuo on oikeastaan aika säälittävää, sillä varsinainen vastaehdokas Walzilla on Vance, joka toisin kuin Walz, on sotatantereella käynyt sotilas. Sekin vielä että nuo Trumpin "30 000" valetta litaniat ovat pääsääntöisesti toimittajan mielipiteitä siitä mitä Trump sanoi ja on laskenut ne valeiksi. Ei siis Trumpin sanomisia.

Trumpin kannatus ei vaadi kokovartalo-itsepetosta. Sillä Trumpin teesit voi löytää helposti https://www.donaldjtrump.com/platform Jossa selkeästi on agenda 47 esitetty.

Kun taasen menee https://kamalaharris.com/ Saa vastaansa rahankerjuuta ja lisää rahankerjuuta.

Tässä kohtaa voikin sanoa ihan ilman projisointia. Harrisin kannattaminen vaatii kokovartalo-itsepetoksen. Sillä käytännössä Harrisin vaaliteema on, äänestä ja saa tietää sitten mitä politiikkaa Harris tulee kenties ajamaan. Ihan kuten Obamacare aikanaan, on äänestettävä sen puolesta jotta nähdään mitä se sisältää.

Trumpin kannattaminen taasen, kun lukee mitä hän ajaa ja mitkä hänen teemansa ovat, niin vertailemalla niitä Harrisin olemattomiin, ei ole lainkaan vaikeaa, eikä vaadi itsepetosta lainkaan.

[Instrumentaalinen Arvo]

Trumpin kannattaminen vaatii kokovartalo-itsepetoksen.

Projektio on aivan normaali ilmiö, jota ei tarvitse hävetä. Näin vaalien alla siitä saa Hommalla nauttia tavanomaista enemmän.

Projektio[lla] tarkoitetaan omien mielensisältöjen heijastamista toiseen ihmiseen tai muuhun ulkoiseen kohteeseen.

"The Projection President" ei tosiaan häpeä - ja magakarja määkii perässä selittämään uskollisesti jokaikistä valetta.

The Projection President
Months into his tenure, Trump still responds to controversies by lobbing the same charges at his opponents.
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/07/the-success-of-smoke-and-mirrors/533706/

[mannym]

Muistutus: Kommarit oli ja ovat konservatiiveja. Hamas ja ISIS ovat myös konservatiiveja.

Tämä spinnaus on naurettavaa. Määrittele nyt ensin vaikka se konservatiivi ja katsotaan sitten miten se määrittelysi osuu noihin edellä mainitsemiisi. Eikun aivan, sinä et kykene määrittelemään sitä, se määritelmä kun vaihtuu tarpeen vaatiessa eikä taida koskaan olla kahta kertaa samanlainen. Mitäpä siitä sanoisi kuin että säälittävä yritys.

Harris-Walz tiketti on tänään ohittanut Trump-Vance tiketin kaikissa tärkeissä osavaltioissa. Harris-Walz tiketti on vasta viikon vanha ja menee heittämällä ohi.

Ensi viikolla on DNC kokous ja se tulee nostamaan Harris-Vance tiketin suosiota ennestään. Totaalinen landslide voitto on mahdollinen.

Odotellaan nyt rauhassa niihin vaaliväittelyihin, nähdään sitten kuinka Harris/Walz tiketin suosion käy. Tällä hetkellä kun medialla on kova valkopesu parivaljakon ympärillä. Mielenkiinnolla odotan käykö niiden väittelyiden jälkeen kuten Bidenin kohdalla kävi. Josta sinä muuten kerroit silloin.

Hauskaa on ollut seurata sitä radikaalin äärioikeiston selittelyä koskien huomista väittelyä. Keksitään jo etukäteen tekosyitä Trumpin mahdolliselle häviölle. Eihän sen pitäisi olla edes mahdollista?

Track recordisi on kyllä mainiota, ei tarvitse kääntää juttusi kuin toisinpäin niin niin tapahtuu 

[Instrumentaalinen Arvo]

Trumpin kannatus ei vaadi kokovartalo-itsepetosta. Sillä Trumpin teesit voi löytää helposti https://www.donaldjtrump.com/platform Jossa selkeästi on agenda 47 esitetty.

Kun taasen menee https://kamalaharris.com/ Saa vastaansa rahankerjuuta ja lisää rahankerjuuta.

Tässä kohtaa voikin sanoa ihan ilman projisointia. Harrisin kannattaminen vaatii kokovartalo-itsepetoksen. Sillä käytännössä Harrisin vaaliteema on, äänestä ja saa tietää sitten mitä politiikkaa Harris tulee kenties ajamaan. Ihan kuten Obamacare aikanaan, on äänestettävä sen puolesta jotta nähdään mitä se sisältää.

Trumpin kannattaminen taasen, kun lukee mitä hän ajaa ja mitkä hänen teemansa ovat, niin vertailemalla niitä Harrisin olemattomiin, ei ole lainkaan vaikeaa, eikä vaadi itsepetosta lainkaan.

Kamala Harris julkaisee vaaliohjelmansa ensi viikolla, eli puoluekokokouksen alla, kuten tapana on. Yhdysvaltain epätietoisille äänestäjille jää kyllä – Hommaforumin magahönöjen suuresta huolesta riippumatta – aivan mainiosti aikaa vertailla ehdokkaiden ohjelmia 

[Don Nachos]

Kun menee hyvin ei kannata muuttaa mitään:
[tweet]1822996794101371212[/tweet]

Kampanja on vasta alussa ja seuraavat 90pv tulee olemaan pelkää nousua. Veikkauksia milloin Donald pudottaa ankkurin ja laittaa Shady Vancen vaihtoon? Ei tarvita kuin muutama vastaava slide missä näkyy kuinka eeppisen epäsuosittu Shady Vance on niin kuullaan: You're Fired!

Good times 

[Caucasian]

Hössötys & vääristely VP-ehdokas Walzin armeijasanomisten ympärillä on sikälikin koomisen säälittävää, että varsinainen vastaehdokas on armeijaluisteluidensa lisäksi reippaat yli 30 000 kertaa pelkästään presidenttinä valeita lasketellut hyypiö. Mutta kuten sanottu: Trumpin kannattaminen vaatii kokovartalo-itsepetoksen.

Hössötys ja vääristely? Tuo on oikeastaan aika säälittävää, sillä varsinainen vastaehdokas Walzilla on Vance, joka toisin kuin Walz, on sotatantereella käynyt sotilas. Sekin vielä että nuo Trumpin "30 000" valetta litaniat ovat pääsääntöisesti toimittajan mielipiteitä siitä mitä Trump sanoi ja on laskenut ne valeiksi. Ei siis Trumpin sanomisia.

Trumpin kannatus ei vaadi kokovartalo-itsepetosta. Sillä Trumpin teesit voi löytää helposti https://www.donaldjtrump.com/platform Jossa selkeästi on agenda 47 esitetty.

Kun taasen menee https://kamalaharris.com/ Saa vastaansa rahankerjuuta ja lisää rahankerjuuta.

Tässä kohtaa voikin sanoa ihan ilman projisointia. Harrisin kannattaminen vaatii kokovartalo-itsepetoksen. Sillä käytännössä Harrisin vaaliteema on, äänestä ja saa tietää sitten mitä politiikkaa Harris tulee kenties ajamaan. Ihan kuten Obamacare aikanaan, on äänestettävä sen puolesta jotta nähdään mitä se sisältää.

Trumpin kannattaminen taasen, kun lukee mitä hän ajaa ja mitkä hänen teemansa ovat, niin vertailemalla niitä Harrisin olemattomiin, ei ole lainkaan vaikeaa, eikä vaadi itsepetosta lainkaan.

Toistaiseksi Harrisin kannattaakin olla hiljaa, sanomatta mitään mistään, koska pollit vaikuttavat suosiollisilta tällä hetkellä. Jos ja kun? Honeymoon menee ohi ja pollit näyttävätkin toiseen suuntaan, niin silloin on pakko sanoa jotain.
Viimeistään väittelyissä on pakko aukaista turpavärkki ja sitähän demaripiireissä pelätään, kuten Bideninkin kohdalla.
Republikaanit tekivät virheen kun aliarvioivat Bidenin sijalle tulevan kannatuksen mikä on sama asia kuin Trumpin vastustaminen. Eli melko sama kuka, onneksi Kamala, sillä on niin huono, että voi hyvinkin hävitä.

[mannym]

Kamala Harris julkaisee vaaliohjelmansa ensi viikolla, eli puoluekokokouksen alla, kuten tapana on. Yhdysvaltain epätietoisille äänestäjille jää kyllä – Hommaforumin magahönöjen suuresta huolesta riippumatta – aivan mainiosti aikaa vertailla ehdokkaiden ohjelmia 

Hmm, Trumpin agenda 47 ensimmäiset osat on julkaistu joulukuussa 2022. Mutta tässä vaiheessa kaltaisesi Harris fanitus on kyllä itsepetoksen perikuva.

Näemmekö vaalikampanjan jossa mm, Bidenomics jota Harris on ylistänyt viimeiset 3,5 vuotta, lentää romukoppaan? Vai näemmekö sanasalaattia jossa ei ole päätä eikä häntää? Vai näemmekö Bidenomicsin steroideilla? Ken tietää, sen näemme sitten.

Yhdysvaltojen epätietoisille äänestäjille jää tosiaan tovi aikaa. Demokraattien paniikki on kaunista katseltavaa, kun projisointi on vedetty asentoon täysillä ja kaikki huomio pyritään kiinnittämään Trumpiin/Vanceen, jotta epätietoiset äänestäjät eivät vain näkisi Harris/Walz mediakuplaa.

[Lahti-Saloranta]

Hauskaa on ollut seurata sitä radikaalin äärioikeiston selittelyä koskien huomista väittelyä. Keksitään jo etukäteen tekosyitä Trumpin mahdolliselle häviölle. Eihän sen pitäisi olla edes mahdollista?

Track recordisi on kyllä mainiota, ei tarvitse kääntää juttusi kuin toisinpäin niin niin tapahtuu 

Kivahan se on että on ollut hauskaa seurata sitä äärioikeiston selittelyä koskien sitä vaaliväittelyä ja etukäteen keksittyjä tekosyitä Trumpin mahdolliselle häviämiselle. Satuitko seuraamaan sitä väittelyä ja oliko sitä hauska seurata. Itsellä oli ainakin mahdottoman hauskaa seurata sen väittelyn jälkimaininkeja. Arvostettuna analyytikkona voisitko heittää arvion kuinka siinä väittelyssä kävi, löikö Biden Trumpille luun kurkkuun.

[Totti]

Sillä Trumpin teesit voi löytää helposti https://www.donaldjtrump.com/platform Jossa selkeästi on agenda 47 esitetty.

Kun taasen menee https://kamalaharris.com/ Saa vastaansa rahankerjuuta ja lisää rahankerjuuta.

Epäilin ensin että linkkaamasi Harriksen sivu olisi feikki, mutta näyttää siltä että se todellakin on hänen kampanjasivunsa.

On käsittämätöntä ettei presidentiksi pyrkivä Harris pysty luettelemaan yhtä ainoata asiaa jota hän ajaa. Parisen kuukautta ennen vaaleja hänen koko kampanja on edelleen vain yhtä rahan kerjäämistä. Siis mikä helvetin kampanja tämä edes on olevinaan?!

Ymmärrän sen, että maksetut yleisöt ja feikit someliketykset ovat kalliita ostaa, mutta luulisi, että hänellä olisi edes jotain sanottavaa äänestäjilleen kun pelkän rahan pyytäminen.

No on sentään jotain vaikkei sitä kampanjasivulla mainitakaan. Harris on kopioinut Trumpin ehdotuksen olla verottamatta tippejä :

https://www.breitbart.com/politics/2024/08/10/kamala-harris-copies-trumps-no-taxes-on-tips-campaign-promise/

Vice President Kamala Harris copied a campaign promise first announced by former President Donald Trump to eliminate taxes on tips.

During a campaign rally in Nevada on Saturday, Harris acknowledged that Culinary Union Local 226 was at the rally, and she continued on to vow that if elected president in November, she would work to "raise the minimum wage" and "eliminate taxes on tips for service and hospitality workers."

Harris's promise comes after Trump announced in June during a rally in Las Vegas, Nevada, that if elected president, his administration would "not charge taxes on tips."

"I know Culinary 226 is in the house," Harris told the crowd. "And, the culinary union, as everyone in Nevada knows, they have helped lead the way in our country for workers' rights and workers dignity. I have to say, for years I've been so proud to work by your side. When I was Attorney General of California, we worked together to crack down on wage theft. When I was a United States senator we fought together for paid family leave and medical leave, and earlier this year right here in Vegas we celebrated your historic contract win. And, it is my promise to everyone here, when I am President, we will continue our fight for working families of America. Including to raise the minimum wage, and eliminate taxes on tips for service and hospitality workers."

[tweet]1822450619468104180[/tweet]

Jonkin aikaa sitten valepresidentti Bidenin hallitus halusi lähettää veroviraston kaivelemaan ravintoloiden tippipurkkeja ja pistää ne verolle. Harris käänsi takkinsa tässäkin asiassa.

Harris puhuu ihan sitä mitä sattuu ja mitä hän luulee että yleisö haluaa kuulla. Tähän mennessä hän on muuttanut mielensä ainakin seuraavista asoista, tai kuten CNN asian ilmaisee "kalibroinut kantansa":

- Kannattaa frackingia, aikaisemmin vastusti.
- Kannattaa yksityistä terveydenhuoltoa, aikaisemmin halusi sen valtion kontrolliin.
- Kannattaa maahanmuuton rajoittamista, aikaisemmin halusi avoimet rajat.
- Kannattaa poliisin rahoittamista, aikaisemmin halusi lakkauttaa poliisin ("defund the police").
- Kannattaa verovapaita tippejä, aikaisemmin halusi verottaa tippejä.

Kamala Harris on täysi klovni ja Walz on narri.

[Kek2]

Tippien verovapaus on tosiaan Trumpin ajama asia, siinä missä Biden-
Harris -hallinto ajaa tippien verollepanoa. Ei noilta kommareilta muuta voi odottaakaan kuin valheita ja lisää valheita.

[Valli]

Tällaista tulossa.

[tweet]1823035759655264697[/tweet]

Edit.

Niin ja Trump palasi X:ään.

[tweet]1823016427680358790[/tweet]

[aged]

Se, ettei Horrible ole poistanut tällaisia tweettejä, kertoo että hän on ylpeä niistä. En mitenkään usko, että BLM terroristeilla olisi kauhean suuri kansan tuki.

2020 Harris keräsi rahaa yhdistykselle, joka maksoi pidätettyjen mellakoitsijoiden takuut, jotta nämä pääsisivät jatkamaan burn-murder-rape-loot -missiotaan.

https://x.com/KamalaHarris/status/1267555018128965643
[tweet]1267555018128965643[/tweet]

[qwerty]

Keskustelu Muskin ja Trumpin kesken jatkuu edelleen

Pari poimintaa. Drill baby drill. Massa karkotukset poliittisina linjauksina. Rakennetaan Iron Dome myös USA:han. Israelilla on jo ja muillakin joista kukaan ei tiedä (Kiina, E-Korea, Japani?) Keskustelusta Kim Jong-unin kanssa. Pieni rakettimies sanoi että hänellä on pöydällä punainen nappula. Trump siihen että niin minullakin. Se on isompi ja se myös toimii

Tapansa mukaan herjaa kaikkia psykovasemmistolaisia. Gavin Newscum oli uusi

[Caucasian]

Keskustelu Muskin ja Trumpin kesken jatkuu edelleen

Pari poimintaa. Drill baby drill. Massa karkotukset poliittisina linjauksina. Rakennetaan Iron Dome myös USA:han. Israelilla on jo ja muillakin joista kukaan ei tiedä (Kiina, E-Korea, Japani?) Keskustelusta Kim Jong-unin kanssa. Pieni rakettimies sanoi että hänellä on pöydällä punainen nappula. Trump siihen että niin minullakin. Se on isompi ja se myös toimii

Tapansa mukaan herjaa kaikkia psykovasemmistolaisia. Gavin Newscum oli uusi

EU:n Thierry Breton uhkaili ja vaati Muskia moderoimaan haastattelun sisältöä. On kuulemma vastuussa "haitallisen sisällön" levittämisestä!!!
Eli vaati sensuroimaan republikaanien presidenttiehdokkaan puheita. Aika uskomatonta ja helsvetin sairasta ja kuvaa kyllä EU:n wokeentumista ja neuvostoliittolaistumista.
Onneksi Musk antoi piupaut vaatimukselle.

[ikuturso]

Don Nazos täällä julisti, että on vain fiksua olla menemättä laittomaan Irakin sotaan (Walz)

Jos näin on, miksi Walz ei ylpeile sillä vaan valehtelee siitä? Ja sotilasarvostaan?

Sitten homman virallinen HarrisWalz kampanjatoimisto (Nazos ja Arvo) pillittää siitä, että joku kiinnittää huomiota Walzin valheisiin, koska Trump on patologinen valehtelija.

Jos katsoo aikaa taaksepäin, jotkut täällä eivät mitään muuta ole tikulla kaivelleet kuin Trumpin valheita ja mukavalheita.

Kaikki ne valehtelee. Ihan niin kuin suomalaisissakin vaaleissa. Jotkut on vaan sitä mieltä että jonkun valheisiin ei saisi puuttua. (mutqu sun ehdokas valhettelee patologisemmin kuin mun)

-i-