2019-06-13 Juha Mäenpään eduskuntapuheenvuoro vieraslajimainintoineen

[Nikolas]

Adressit.fi -sivustolla on vetoomus

Siellä on niitä vetoomuksia läjäpäin vaikka mistä aiheista ja niillä ei ole mitään väliä eikä tehoa mihinkään.

[Lahti-Saloranta]

Onkohan missään ollut yleisöäänestystä Mäenpään jutusta. Olisi ollut reilua panna näkyviin Mäenpään puhe ja Toiviaisen tulkinta. Nyt joka tuutista on syötetty että Mäenpää vertasi erityisesti islamilaisesta maailmasta tulijoita vieraslajiin ja perään kaikuja 30 luvulta.

[justustr]

Miksi juuri tässä tapauksessa oli ehdottoman tärkeää, että puolueet sallivat kansanedustajilleen, äänestää oman tahtonsa mukaan?
Entä jos tässä tapauksessa, tahdottiin vain löytää ne politiikot jotka äänestävät väärin ja ovat siten uhka puolueiden harmonialle?

Uskon, että kokoomukselle ja keskustalle syy puoluekurin välttämisestä oli säilyttää suhteet perussuomalaisiin (=ovi hallitusyhteistyöhön auki). Kyllähän puoluejohdolle oli selvää jo etukäteen, että riveistä löytyy edustajia, jotka tulevat äänestämään EI. Esimerkiksi kokoomuksessa Rydman ja Vestman ja kepusta Kärnä ja Hoskonen ilmoittivat jo hyvissä ajoin etukäteen äänestävänsä EI. Puoluekurilla heidätkin olisi kyllä saanut äänestämään JAA. Sitä paitsi tällaiset asiat tunnustellaan kabineteissa jo paljon ennen äänestystä.

[Lahti-Saloranta]

Tämä Mäenpään juttu jää kyllä historiaan erikoisimpana tapauksena aiempiin syytesuojan murtamisyrityksiin nähden. Aiemmat tapauksethan on olleet sellaisia että on sanottu tai kirjoitettu jotain ja niissä syytesuojan murtamista on vaadittu sen sanomisen perusteella eli niinkuin on sanottu, ei niin että olisi sitä sanomista lähdetty tulkitsemaan. Mäenpään kohdalla syytesuojan purkua vaadittiin valtakunnansyyttäjän kohtalaisen vapaan tulkinnan perusteella, ei puhtaan sanomisen perusteella. Puhtaasti sanomisen perusteella kyseessä on tutkinta siitä onko joku kirjaus budjetissa oikeassa vai väärässä paikassa. Siitä sitten on vedetty mutkat suoriksi ja väitetty puhetta kehoitukseksi kansanmurhaan eli sanomista pidetty vakavana sotarikoksena.

[Leostoa]

Heikoilta näyttävät näissä sananvapauskysymyksissä vanhan vallan ja syyttäjänsä suunnitelmat. Kun edes oppositiota ei saada kantapään alle, niin eihän tätä menoa saada suomalaisesta luotua sitä rasismista vapaata ihanneihmistä, tottelevaista suomalaista "homo sovieticusta", jonka myötä monikulttuurinen väestönvaihto saataisiin toden teolla vauhtiin.

Mediassa tietenkin ymmärretään sananvapauskielteisiä näkökulmia. Haittamaahanmuuttajien rikollisuuden ja muut haitat sivuuttaen media tuuttaa haittamamumyönteistä väestönvaihtoagendaa vihervasemmistolaisten toimittajiensa avulla. Agendaa alleviivataan jopa järjestämällä teatteriesityksiä haittamaahanmuuttajia kumartavista valkoisista tuomiokirkon edustalla. Näin osoitetaan kansalle, että katsokaa, tällaiseksi teidän pitää muuttuman, älkääkä ajatelko itse vaan tehkää kuten sanotaan.

Homo sovieticuksen luomiseksi kansaa on kehotettu rakastamaan hyväksikäyttäjiään kritiikittä. Kriittisiä äänenpainoja vastaan on hyökättävä, Mäenpään tapauksessa varsin avuttomin mutta häpeällisin keinoin. Hyökkäykset ja mediavyörytys tuottavat myös tulosta. Monet näitä pelkäävät varautuvat perääntymään; Valio ja Fazer ovat valmiita heikentämään jo tulostaan hylkäämällä brändinsä nettipilailun seurauksena. He omaksuvat mieluummin orjan moraalin kuin seisovat omilla jaloillansa.

Se mitä tyrannit eivät taaskaan tajua, on se että kansa lopulta vastustaa kontrollipyrkimyksiä ja muuttuu lopulta "homo sovieticuksen" sarkastiseksi vastakohdaksi. Politrukkien sanelemat arvot hylätään, ja ennemmin tai myöhemmin myös niiden sanelijat. Niin kävi neukkulassakin, eikä neukkulaa enää ole.

[nollatoleranssi]

Mitä tulee siihen olisiko syyte mennyt läpi oikeudessa, niin tietysti olisi. Tässä syyllistyttiin kansanmurhaan! Moni kuoli Mäenpään puheen takia. Tämähän ei pidä siis oikeasti paikkaansa, mutta jokainen voi luoda omia kuvitelmiaan.

Twitterin kommenteista näkee mitä harhaisempia fantasioita, joita ihmiset keksivät täysin omasta päästään, kuten RKP:n tämä yksi kansanedustaja uutisessa. Näitä samoja fantasioita tunnutaan luovan koko ajan lisää ja sillä mitä on oikeasti tapahtunut ei ole mitään väliä. Halutaan luoda tätä kautta mielikuva kuin kyse olisi jostakin "isosta asiasta", vaikka kyse oli yhdestä sanasta.

Se on vähän sama jos sanoisi, että "Turussa murhattiin satoja tuhansia suomalaisia terroristi-iskussa". Tämäkin on huono vertaus, kun siellä sentään kuoli oikeasti porukkaa.

Kun mittasuhteet valehtelulle ovat tuota tasoa, niin se on aika samantekevää mitä siihen kommentoi. Kukaan ei edes muistaisi Mäenpään puhetta, jos siitä ei olisi ehdoin tahdoin haluttu tehdä isoa numeroa. Tämän kansanmurha-idean keksi alunperin poliittisesti aktiivi kommentoija ja lakiasiantuntija professori Martin Schein, joka ajoi syytettä läpi Mäenpäälle.

Nykyisin saa keksiä mitä uskomattomampia tarinoita, joilla ei ole minkäänlaista kosketusta todellisuuteen. Kun näitä tarinoita toistellaan tarpeeksi kauan, niin moni alkaa uskomaan niihin. Ehkä tämän takia Toiviainen on niin innokas asian suhteen.

Professori tunnustaa tehneensä tutkintapyynnön perussuomalaisten Juha Mäenpäästä – "Kansanmurha alkaa tuollaisella puheella"

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/professori-tunnustaa-tehneensa-tutkintapyynnon-perussuomalaisten-juha-maenpaasta-kansanmurha-alkaa-tuollaisella-puheella/85845206-e0bf-44ff-afd7-4df3e2b22832

Toiviainen toimi 2009 valtionsyyttäjänä ja syytti oikeasta kansanmurhasta turvapaikanhakijaa.

Suomessa asuvaa ruandalaismiestä syytetään kansanmurhasta

https://yle.fi/uutiset/3-5259057

Alunperin poliisin tutkinnanjohtaja Pekka Hätönen kommentoi, että rikosilmoitusta ei oltu tehty ja poliisi ei lähde ajamaan asiaa omatoimisesti eteenpäin, mutta hän keskustelee valtakunnansyyttäjä Toiviaisen kanssa suoritetaanko esitutkinta.

Schein teki myöhemmin tutkintapyynnön, mutta vaikuttaa siltä kuin poliisi kiinnostui tapauksesta muista syistä eli joko julkisuustietojen tai valtakunnansyyttäjä Toiviaisen aloitteesta. Täysin mahdollista, että Schein tai hänen poliittisesti aktiivit saman alan kaverit olivat suoraan yhteydessä Toiviaiseen.

Keijo Kaarisade kommentoi aihetta:
[tweet]1276470305469476864[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

FB:stä bongattu:

Avoin kirje valtionsyyttäjä Toiviaiselle: Arvoisa valtionsyyttäjä. Olette ilmoittaneet että ihmisen vertaaminen eläin- tai kasvilajiin on kiihottamisrikos. Olette myös lausuneet että teko ei ala vanhentua ennen kuin teos on vedetty pois saatavilta.

Kehotan teitä välittömästi nostamaan syyteen jokaista kohtaan joka pitää julkisesti saatavilla Aleksis Kiven teosta Seitsemän veljestä, jossa ihmistä toistuvasti rinnastetaan sekä eläimeen että kasviin:

"Tuomas seisoo niinkuin tammi, koska saarnaa Aaprahammi, Jukolan Salomon suuri."

"Lauri-poika metsäs häärii, katselevi puita väärii, mäyränä nummia tonkii."

"Siinä onpi velisarja, jalo niinkuin sonnikarja, voimalla seitsemän miehen."

Olette sanoneet että "Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on jatkuva rikos. Se tapahtuu niin kauan kuin teos on yleisön saatavilla".

Vaadin että nostatte syytteen jokaista kirjastoa, kirjakauppaa, antikvariaattia, oppilaitosta tai muuta toimijaa vastaan, joissa kirja on ollut saatavilla, sekä kieltämällä kirjan levittämisen ja esillepanon.

On kiistatonta että syytekynnys on oman kantanne mukaan ylittynyt:

"Suomalaisessa yhteiskunnassa vakiintuneiden arvokäsitysten perusteella ilmaisua, jossa ihmisryhmiä verrataan kasveihin tai eläimiin, on pidettävä epäasiallisena, halventavana ja loukkaavana, Toiviainen perustelee syyttämispyyntöään eduskunnalle."

Vanhojen umpirasistisien vihapuhetta sisältävien teosten pitäminen esillä näin laajalti on törkeä viharikos ihmisyyttä vastaan.

[nollatoleranssi]

Tämä Mäenpään juttu jää kyllä historiaan erikoisimpana tapauksena aiempiin syytesuojan murtamisyrityksiin nähden. Aiemmat tapauksethan on olleet sellaisia että on sanottu tai kirjoitettu jotain ja niissä syytesuojan murtamista on vaadittu sen sanomisen perusteella eli niinkuin on sanottu, ei niin että olisi sitä sanomista lähdetty tulkitsemaan. Mäenpään kohdalla syytesuojan purkua vaadittiin valtakunnansyyttäjän kohtalaisen vapaan tulkinnan perusteella, ei puhtaan sanomisen perusteella. Puhtaasti sanomisen perusteella kyseessä on tutkinta siitä onko joku kirjaus budjetissa oikeassa vai väärässä paikassa. Siitä sitten on vedetty mutkat suoriksi ja väitetty puhetta kehoitukseksi kansanmurhaan eli sanomista pidetty vakavana sotarikoksena.

Tästä on paljolti kyse eli on vedetty täysin omasta päästä oma tulkinta ja sen mukaan pitäisi tuomita.

Toki yleisesti ottaen itse kannatan täysin asiallista kieltä. Mutta kuten tässä ja muissa tapauksissa tuntuu olevan, että ei ole väliä mitä sanoo, vaan kuka sanoo.

[Kapseli]

^Harmi, että meiltä puuttuu media, joka ottaisi tuostakin kopin ja päivystäisi valtakunnansyyttäjän oven takana niin pitkään kunnes saa lausunnon, että aikooko Toiviainen pitää sanoistaan kiinni vai syödä hattunsa.

Jos voittaisin 90 miljoonaa jaskapotissa niin starttaisin vittumaisen median, jonka tehtävänä olisi tehdä Toiviaisen kaltaisista ********** kansanhupia. Sellainenhan meillä on tai oli, mutta salonkikelpoisuus jäi puuttumaan.

[Näkkileipä]

Outoa on se, kuinka yksikään vastuullinen media ei ole kertonut, mitä Juha Mäenpää oikeasti sanoi, vaan uutisoitiin ja kerrottiin vain ja ainoastaan median oma tulkinta Mäenpään "vieraslajit" puheesta.

[Parzival]

Onko Toiviaisen poliittisista sidonnaisuuksista tietoa?

[-PPT-]

Onko Toiviaisen poliittisista sidonnaisuuksista tietoa?

Hänen esikuvansa on Nelson Mandela. Mies joka pisti poliittisten vastustajiensa ympärille autonrenkaan ja sytytti sen palamaan.

Mitähän kommarit mahtavat tuumia siitä että heidän suuret idolinsa Marx ja Che Guevara suorastaan inhisivat mustia ihmisiä? 

[Maastamuuttaja]

Mikäli syytesuoja olisi purettu ja Mäenpää tuomittu, olisiko "vieraslaji"-sana eliminoitu taviksien suullisissa ja/tai kirjallisessa viestinnässä mikäli aiheena olisi ollut maahanmuutto. Jos olisi ollut niissä yhteyksissä hyväksyttävää, miksi sitten olisi aiemmin kielletty kansanedustajalta? Onko kansanedustajan sananvapaus muita kansalaisia rajoitetumpi?

[nollatoleranssi]

[tweet]1276479361479213056[/tweet]

[Tuomas3]

Toiviaisen mukaan turvapaikanhakijoita ei saa rinnastaa vieraslajeihin. Kuitenkin Kokoomuksen Juhana Vartiainen sai rinnastaa työttömät rikkaruohoihin. Kumpikin on yhtä vähän/paljon lain tarkoittama kansanryhmä. Vartiainen äänesti pokkana syytesuojaa vastaan.

[Lahti-Saloranta]

Aikanaanhan Jussi Niinistö tokaisi että poistaa varmistimen mun kuulee sanan demokratia. Siitä sitten poru nousi ja jos Toiviainen olisi ollut virassa niin syytettähän siitä olisi pukannut. Jokainen ymmärsi mitä Jussi tarkoitti mutta piti ymmärtää tahallisesti ja väärin. Jussihan tarkoitti että usein se joka viljelee sanaa demokratia on valmis sen lakkauttamaan. Sitä kun on ollut demokraattista tasavaltaa, on kansandeokraattia ja demokraattista liittoa.

[akez]

Nyt pitäisi vielä vain saada valtion hovinarri hyökkäämään vihavasemmiston peesaamana Orpon ja kokoomuksen kimppuun ja sitten vaikka vielä kepulien kimppuun väärinsanomisten johdosta, niin alkaisi myös Ruususen unta uinuvat keskusta-oikeistoksi väitetyt tahot herätä koomastaan. Ehkä voisimme tässä jopa hieman avittaa perkaamalla tiheällä kammalla näiden aiempia ja nykyisiä sanomisia? Watch your mouth, or NKVD is coming to take you away! Suo siellä, vetelä täällä.

Valtakunnan hovinarri on sopivasti jo ennalta jakanut tuomioita erilaisista sanomisista, niitä "väärinpuhumisia" varsin hyvin yksilöiden, joten niistä saa kyllä hyvän referenssipohjan, jolla myös kokoomus ja kepu saadaan puheistaan ja kirjoituksistaan nalkkiin. Taatusti joku näistä on joskus kirjoittanut "veljekset kuin ilvekset" tai vastaavaa, ainakin viimeistään kutsunut Suomen potkupallojoukkuetta "huuhkajiksi" ja Oulun kärppiä "kärpiksi". Ehkä silloin lopulta oivaltavat missä mennään ja myös näiden aivot alkavat taas sinkoilla signaaleja synapsien välillä, jolloin huomaavat samalla helposti sivutuotteena, että maassa harjoitettu asyylipolitiikka on täyttä humpuukia ja samalla myös hyvin tuhoisaa toimintaa.

[Maastamuuttaja]

Jos niin onnettomasti kävisi, että Toiviainen jäisi ennenaikaiselle eläkkeelle, saattaisi ura ampaista samatien globaalille tasolle. Ugandalainen ystäväni kertoi, että hänen maansa perustuslaki on paljon joustavampi kuin Suomen ja monet syyttäjät ovatkin saaneet muhkeita kiitoksia päätöksistään, usein rodustaan riippumatta.

[Parzival]

Onko Toiviaisen poliittisista sidonnaisuuksista tietoa?

Hänen esikuvansa on Nelson Mandela.

Puoluekanta tai mahdollisia mokutusharrastuksia tiedossa?

[Lahti-Saloranta]

Katselin oikein ajatuksen kanssa tuon Mäenpään puheen. Ensimmäinen havainto oli se että se oli pitkäveteinen kuultava verkkaisen puherytmin ja taukojen vuoksi eli varsin huono kiihotupuheeksi kun vielä äänikin oli hyvin monotooninen.
Mitä sitten sisältöön tulee niin se sivusi montaa asiaa. Aluksi Mäenpää kummasteli sitä että Iranista lähtöisin oleva maahanmuuttaja ottaa persuihin yhteyttä huonon maahanmuuttopolitiikan vuoksi. Sitten Mäenpää toteaa että Venäjältä ja Virosta tulevilla on samankaltainen uskonto ja tavat kuin meillä eli kotoutusolettama hyvä. Mäenpää jatkaa että Lähi-Idästä tulevilla näin ei ole, uskonnossakin on variaatioita eivätkä tule edes keskenään toimeen. Tosiasia ja se syy miksi läksivät vihaa ja vainoa pakoon. Sitten Mäenpää suosittelee katsomaan areenasta arabikevään ja kuvailee lyhyesti sen sisältöä. Lopuksi sitten tuo kohuttu kohta budjetista. Moinen puhe sitten onkin pahinta sataan vuoteen.
Kuinka ihmeessä tuosta voi tehdä tulkinnan että siinä verrataan turvapaikan hakijoita vieraslajeihin.

[foobar]

^ Kuten kaikkien hyvin asiat tietävien äänellä on todettu, kukaan ei kyennyt sataan vuoteen pahempaan. Eivät kommunistit, eivät lapuanliikeläiset, eivät ketkään. Tuo on kaikista kauheinta mitä on koskaan sanottu. Ja näistä edellisistä kuitenkin yhdet aloittivat sisällissotaan johtaneen aseellisen kapinan ja toisten alajaos yritti parhaansa.

[Keza]

Onko Toiviaisen poliittisista sidonnaisuuksista tietoa?

Hänen esikuvansa on Nelson Mandela. Mies joka pisti poliittisten vastustajiensa ympärille autonrenkaan ja sytytti sen palamaan.

Mitähän kommarit mahtavat tuumia siitä että heidän suuret idolinsa Marx ja Che Guevara suorastaan inhisivat mustia ihmisiä? 

Ei muuten ollut Nelson, eikä edes hänen vaimonsa Winnie, joka kyllä yllytti käyttämään tuota kaulanauhaksi kutsuttua tapposysteemiä. Winnie oli Nelsonia radikaalimpi ja vähän sekaisinkin, mm. pani henkivartijansa ruoskimaan yhden petturiksi epäilemänsä kännipäissään. Yksi syy, miksi pariskunnalle tuli ero.

[Lahti-Saloranta]

Meno tuon kiihotuslain kohdalla on kuin Jaroslav Hasekin kirjassa Kunnon sotamies Svejk. Siinä on kohta jossa henkilö on pidätetty vakoojana. Pidätysperuste on se että olisi kuvannut jos olisi ollut kamera. Toinen juttu on se kun kapakanpitäjä sai muistaakseli linnatuomion kun kärpäset oli kaskoneet kapakan seinällä olleen keisarinkuvan päälle. Nämä kiihotustuomiot alkaa vetää vertoja Hasekin kertomuksille.

[pugisti]

Katselin oikein ajatuksen kanssa tuon Mäenpään puheen. Ensimmäinen havainto oli se että se oli pitkäveteinen kuultava verkkaisen puherytmin ja taukojen vuoksi eli varsin huono kiihotupuheeksi kun vielä äänikin oli hyvin monotooninen.
Mitä sitten sisältöön tulee niin se sivusi montaa asiaa. Aluksi Mäenpää kummasteli sitä että Iranista lähtöisin oleva maahanmuuttaja ottaa persuihin yhteyttä huonon maahanmuuttopolitiikan vuoksi. Sitten Mäenpää toteaa että Venäjältä ja Virosta tulevilla on samankaltainen uskonto ja tavat kuin meillä eli kotoutusolettama hyvä. Mäenpää jatkaa että Lähi-Idästä tulevilla näin ei ole, uskonnossakin on variaatioita eivätkä tule edes keskenään toimeen. Tosiasia ja se syy miksi läksivät vihaa ja vainoa pakoon. Sitten Mäenpää suosittelee katsomaan areenasta arabikevään ja kuvailee lyhyesti sen sisältöä. Lopuksi sitten tuo kohuttu kohta budjetista. Moinen puhe sitten onkin pahinta sataan vuoteen.
Kuinka ihmeessä tuosta voi tehdä tulkinnan että siinä verrataan turvapaikan hakijoita vieraslajeihin.

Samaa varmaan moni miettii, varsinkin jos lukee tai kuuntelee kokonaan.
Voihan sen tulkita miten haluaa, niinku porukkaa tekee. Mutta loppuosassa tuo vieraslaji maininta, niin itselle jäi kuva, että vertaa niitä turisteja/raiskaajia, ja näille pitäisi "tehdä jotain"

[BarkAtTheMoon]

Demlan, Venäjän ja kaikkien Suomen vastaisten märkä uni oli nykyinen Suomen valtakunnansyyttäjä. Hän ylpeilee venäjältä saadulta koskemattomuudellaan kiitos Demlan, hän veikkasi ns väärää hevosta ja tulee vastaamaan teoistaan ihan täysillä. Jos puhutaan silkasta pahuudesta mieleen nousee kuva Suomen valtakunnansyyttäjästä, todella ikävä kyllä

[simppali]

Eräs asia, mitä ihmettelen Toiviaisen kohdalla on epämääräiset puheet "maalittamisesta".

esim. 
https://www.kaleva.fi/nyt-puhuu-hairintaviestien-vyoryn-saanut-valtakunn/1647524

Valtakunnansyyttäjän mukaan viesteillä on pyritty häiritsemään hänen toimintaansa viranomaisena.

– Henkilökohtaisesti saamani palaute on ollut aivan eri mittaluokassa kuin minkään muun käsittelemäni asian yhteydessä, Toiviainen kertoo Lännen Medialle.

Hän sanoo joutuneensa vastaanottamaan viestejä useiden eri välineiden kautta.

– Niissä (viesteissä) on ollut piirteitä, joita voidaan tulkita pyrkimyksiksi häiritä toimintaani. Tällä ei ole ollut vaikutusta päätöksentekooni, Toiviainen toteaa.

– On selvää, että virkamiehen on työssään kestettävä ankaraa arvostelua ja sitä, että tehdyistä virkatoimista kannellaan laillisuusvalvonnalle ja että kritiikkiä esitetään myös julkisesti. Maalittamisilmiö kuitenkin ylittää selvästi sen, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Toiviaisella on oikeus nostaa syyte/kanne jokaista kohtaan joka on "maalittanut" valtakunnansyyttäjää ja vaikeuttanut hänen viranomaistoimintaansa.

Toinen kummallisuus Toiviaisen toiminnassa on syyttäjänä toimiminen, vuosikausia on erilaisissa julkaisuissa mässytelty oikeudenkäynneillä, on haastateltu epäillyn puolustusta ja syyttäjää.

Yleensä syyttäjän kommentti on, jos alemman oikeusasteen antama päätös ei ole syyttäjän mielestä verrannollinen oikeustoimeen; Edetään valitusprosessin kautta, ja puheet seis.

Toiviainen haluaa paistatella valokeiloissa, antaa lausuntoja, olla pahoillaan ettei naurettava syyte edennyt eduskunnan äänestyksessä..Toiviaisesta näkyy läpi pelkkä oman ..jonkun  ihmeellisen -ismin tai ideologian läpiajaminen hänen saamillaan valtuuksilla korkeinpana syyttäjänä.

[Maastamuuttaja]

Sivumennen sanoen, uutisia seuraavale maallikolle olisi otollista tietää erityisesti juridiikkaan liittyvissä lausunnoissa asiantuntijan oppiarvon ohella myös mahdollinen jäsenyys DEMLA-järjestössä, mikä lisäisi lausunnon luotettavuutta sen painoarvoa arvioitaenssa.

[tyhmyri]

Minusta Juha Mäenpää oli typerä käyttäessään niitä sanoja, joita käytti.

Mutta toisaalta valtakunnansyyttäjän oli vaikea olla tulkitsematta niitä kuten tulkitsi. Juurikin noiden sanavalaintojen takia. Juttelin asiasta parin juristin kanssa ja heidän mielestään Toiviaisen oli virkamiehenä käytännössä pakko toimia kuten toimi. Tuskin Toiviainen hetkeäkään oikeasti kuvitteli, että syytesuojan kumoaminen menisi lävitse. Virkamiehen kannalta tämä meni juuri niin kuin pitikin. Teki esityksen ja poliitikot päättivät.

Lopputulos oli odotettu. Täällä ei ole mitään nähtävää. Hajaantukaa.

Mutta toisaalta minua nauratti ihan sikana Halla-ahon hurskastelu siitä, että prosessi oli poliittinen. Totta ihmeessä se oli poliittinen. Kaikki mitä eduskunnassa tapahtuu on poliittista.

Minusta oli ihan hyvä, että Mäenpään syytesuojaa ei purettu.

[Supernuiva]

Mutta toisaalta minua nauratti ihan sikana Halla-ahon hurskastelu siitä, että prosessi oli poliittinen. Totta ihmeessä se oli poliittinen. Kaikki mitä eduskunnassa tapahtuu on poliittista.

Ilmeisesti Halla-aho sanoi näin, jotta edes joku keskivertoäänestäjä miettisi asiaa. Aivan liian moni keskivertokansalainen ei tiedä mistä tässä oli kyse.

[ApuaHommmaan]

Juttelin asiasta parin juristin kanssa ja heidän mielestään Toiviaisen oli virkamiehenä käytännössä pakko toimia kuten toimi.

Eli Toiviaisen piti virkamiehenä mennä eduskunnan kaikkien lakien ja asetusten mukaisen äänestyksen jälkeen YLE:lle raivoamaan, kuinka Suomen lainsäädäntö on perseellään?