2019-06-13 Juha Mäenpään eduskuntapuheenvuoro vieraslajimainintoineen

[nochWunder]

Seuraava fasismi on aina edellisen fasismin nimellinen vastustaja. Mukana kulkeva sosialismi vaihtelee sujuvasti paitaa siinä sivussa niinkuin mikäkin narrien keisari.

[Kim Evil-666]

Meillä on apinatalossa (eduskunnassa) sellainen apinaorkesteri orkesteroimassa suomalaista yhteiskuntaa, että on selvää, ettei mitään suunnanmuutosta järjelliseen suuntaan tule poliittisin keinoin tapahtumaan. Ei nyt, eikä tulevaisuudessa.

Asiat tulevat kyllä hoitumaan ennemmin tai myöhemmin. Ne tulevat hoitumaan sillä samalla reseptillä, millä ne ovat hoituneet koko ihmiskunnan historian ajan. Olemme siis ainoastaan oravanpyörässä matkaajia- ja oravanpyörä nytkähtää liikkeelle aina silloin, kun sen painolasti hulluuden puolelle käy liian ylivoimaiseksi.

Sinänsä mielenkiintoista, että apinaorkesterista lähes kaikki ovat valmiita aina hurraamaan hulluuden puolesta, kunnes pyörä nytkähtää käyntiin. Sen jälkeen alkaakin sitten itku ja parku- sekä todellisen vastuun pakoilun näytös. Tämä nykyinen meno on todellinen "Jumalan kirous" jälkimaailmalle. He eivät todellakaan tiedä, mitä ovat tekemässä.

[Lahti-Saloranta]

Hauska juttu että tuo sama porukka joka pöyristyy Mäenpään puheesta ja pitää sitä hyvin loukkaavana on yhtä pöyristyneitä Johanna Vehkoon saamasta tuomiosta. Junes Lokka kun on myös vähemmistöön kuuluva maahanmuuttaja mutta häntä saa loukata. Entäpä jos Mäenpää tarkoittikin niillä vieraslajeilla  natsipellejä.

[Tomatoface]

Meillä on apinatalossa (eduskunnassa) sellainen apinaorkesteri orkesteroimassa suomalaista yhteiskuntaa, että on selvää, ettei mitään suunnanmuutosta järjelliseen suuntaan tule poliittisin keinoin tapahtumaan. Ei nyt, eikä tulevaisuudessa.

Asiat tulevat kyllä hoitumaan ennemmin tai myöhemmin. Ne tulevat hoitumaan sillä samalla reseptillä, millä ne ovat hoituneet koko ihmiskunnan historian ajan. Olemme siis ainoastaan oravanpyörässä matkaajia- ja oravanpyörä nytkähtää liikkeelle aina silloin, kun sen painolasti hulluuden puolelle käy liian ylivoimaiseksi.

Sinänsä mielenkiintoista, että apinaorkesterista lähes kaikki ovat valmiita aina hurraamaan hulluuden puolesta, kunnes pyörä nytkähtää käyntiin. Sen jälkeen alkaakin sitten itku ja parku- sekä todellisen vastuun pakoilun näytös. Tämä nykyinen meno on todellinen "Jumalan kirous" jälkimaailmalle. He eivät todellakaan tiedä, mitä ovat tekemässä.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Ihmiskunnan typeryys ja historian tapahtumien toistaminen aina vain uudelleen ja uudelleen on meidän kirouksemme. Se on sellainen loppumaton silmukka.

1) Kehitetään "uusi" idiotismi
2) Vaiennetaan "vääräuskoiset"
3) Vastarinta ja rähinä
4) Jälkien korjaus ja "ei koskaan enää"
5) Pitkä rauha ja unohdus
6) GOTO 1

[Lahti-Saloranta]

Innoikkaimmathan jo kuulivat Mäenpään puheessa uuninluukkujen kolinaa, jotkut näkivät jo pääkallokasoja. Tulee mieleen 60 luku jolloi nelättiin että veteraanit, erityisesti pientalonpoikien ja myöhemmin SMPn kannattajiin kuuluva alottaisivat sodan Neuvostoliittoa vastaan. Sen torjumiseksi esitettiin rauhanlakia.

[viisitoista]

Ilkka Kivi on kyllä täysin pihalla koko historiasta. "Vihapuhe" ja "antisemitismi" oli kiellettyä Weimarin Saksassa.
..

Ilkka Kivi voisi kuunnella Mark Steynin mielipidettä asiasta. Hän sanoo, että ennen natsien tuloa valtaan, 200 ihmistä oli syytetty "antisemitismistä". Lisäksi Adolf Hitlerille asetettiin kielto pitää puheita.

https://www.nationalreview.com/corner/reasonable-restrictions-road-tyranny-mark-steyn/ (20.6.2012)

Kivi on helvetin uustaistolainen kommunisti-agitaattori (ja vieläpä ex-persu luopio); luuletko että sitä kiinnostaa pätkääkään mitä jollakin Mark Steynin kaltaisella konservatiivilla on sanottavana, tai minkäänlainen rauhallisen rationaalinen argumentointi ylipäänsä?

[ämpee]

Innoikkaimmathan jo kuulivat Mäenpään puheessa uuninluukkujen kolinaa, jotkut näkivät jo pääkallokasoja.

Todellinen ongelma ei ole se mitä Mäenpää puheessaan sanoi, todellinen ongelma ovat ne ihmiset jotka kuulivat siinä puheessa paljon sellaista mitä siinä ei sanottu, ja järjestelmä joka ei ainoastaan salli tuollaista vaan jopa tukee sitä.
Kokonaisuutenaan on sanottava, että Mäenpää on varsin taitava saamaan ongelmat nostamaan itsensä esille.

[Lahti-Saloranta]

Todellinen ongelma ei ole se mitä Mäenpää puheessaan sanoi, todellinen ongelma ovat ne ihmiset jotka kuulivat siinä puheessa paljon sellaista mitä siinä ei sanottu, ja järjestelmä joka ei ainoastaan salli tuollaista vaan jopa tukee sitä.
Kokonaisuutenaan on sanottava, että Mäenpää on varsin taitava saamaan ongelmat nostamaan itsensä esille.

Nyt osuit asian ytimeen. Tuossa Mäenpään puheessa tosiaan kuultiin paljon sellaista mitä ei sanottu tai edes ajateltu. Se on todella ikävä piirre tuo sanomattoman kuuleminen. Omaa vakaa käsitys on että Mäenpää sanomisellaan tarkoitti että myös haitallisen maahanmuuton torjuntaan ja palautuksiin tulisi suunnata panostuksia sekä korjata lainsäädäntö mallima vieraslajien torjunta. Toki joka ainoa salissa olia asian ymmärsi juuri noin, haitallista maahanmuuttoa tulisi torjua kuten vieraslajeja. Siinä ei verrata mamuja vieraslajeihin. Mäenpään sanominen tarjosi mahdollisuuden tahalliseen väärinymmärrykseen.

[akez]

Uusi Suomi tänään:

Nyt tuli vahvistus: Valtakunnansyyttäjä syyttää Juha Mäenpäätä, jos saa eduskunnalta luvan

Kansanedustaja Juha Mäenpää (ps) saisi syytteen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, jos eduskunta antaisi valtakunnansyyttäjälle syyttämisluvan, vahvistetaan Uudelle Suomelle.

(...)

Tässä yhteydessä on mielenkiintoista vilkaista tuoreen Euroopan unionin perusoikeusviraston (FRA) tutkimuksen eräitä tuloksia.

(...)
EU-maiden kansalaiset suhtautuvat skeptisesti oikeuslaitoksien riippumattomuuteen ja vapauteen

... Saksassa 40% vastanneista katsoi, että oikeuslaitos voi tehdä enimmäkseen itsenäisiä päätöksiä. 51% taas katsoi, että tuomarit voivat "joskus", tai "harvoin" tai "eivät ollenkaan" antaa tuomioita vapaina poliittisesta asioihin puuttumisesta ja vaikuttamisesta.

Saksalaiset kyselyyn vastanneet ottivat lisäksi kärkisijan kysyttäessä, että pelkäävätkö he joutuvansa vaalikampanjoiden aikoina puolueiden tai järjestöjen pelottelujen, häirinnän ja uhkailujen kohteeksi. 37% vastasi kyllä ja 7% kertoi lisäksi olevansa tämän johdosta hyvin peloissaan. Pelon mahdollisia syitä ei tutkimuksessa kyselty.
(...)

Enemmistö EU-kyselyssä - Puolueet korruptoituneita, oikeuslaitokset kuralla

Seuraavaksi voikin sitten jo kysyä, että mitä valtakunnansyyttäjä (vai -narri?) kuvittelee olevansa nyt tekemässä alkaessaan harjoittamaan yksipuolista terrorismia parlamentaarisen opposition yhtä osaa vastaan? Onko kyse heidän pelottelustaan, piilotetuista uhkailuista ja toimintavapauden kaventamisesta? Miten tämä istuu käsityksiin oikeusvaltion toimintatavasta?

On selvää, että syyttäjä Toiviainen ei ole nyt yksin asialla, sillä ilman riittävän laajaa poliittista taustatukea tästä tulisi hänen hänelle itselleen kehnosti päättyvä kamikaze-hyökkäys. Jokainen vastaavissa laajemmissa ympyröissä joskus toiminut ymmärtää tämä universaalisti, eikä sellaiseen omin päin ryhtyisi. Amok-hyökkäys ei johda mihinkään.

... joten päädytään kysymykseen siitä, että ketä kaikkia poliittisia tahoja tässä on mukana. Ensimmäisenä veikkaisin RKP:n oikeusministeriä. Mieleen tulee myös Toiviaisen nimittänyt stp "tehokas katuminen" Niinistö. Lisäksi mieleen tulee vihreiden Peteliuksen yllättävä anteeksipyyntö koskien vanhoja sketsejään. Aivan kuin siellä suunnalla olisi jo tiedetty mikä operaatio on kohta käynnissä.

Tuokaan ei kuitenkaan vielä riitä, vaan takana on oltava, viimeistään kaapissa piilossa, riittävän vankka enemmistö. Siksi mukana on oltava vielä suuria puolueita, kenties useitakin, kenties lähes kaikki valeoppositiota myöten. Erityisesti kannattaa tarkkailla kokoomuksen toimia.

Eräs suuria soppakokouksia kv. areenoilla johtanut henkilö totesi kerran sellaisen viisauden, että hän ei ryhdy taisteluun, ellei hän ole jo edeltä käsin varma siitä, että hän voittaa sen. Käytännössä tämä tarkoittaa, että riittävä enemmistö on jo ennalta varmistettu omalle puolelle. Hölmistynyt vastustaja ei edes ymmärrä mikä häneen iski, miksi kävikin näin, kun luulin jotakin aivan toista. Uskon, että tässäkin on kyse aivan samasta ilmiöstä. Tavallisille kansalaisille tämän pitäisi antaa paljonkin ajattelemisen aihetta.

PS. Suomen osalta EU-tutkimuksen tulokset menivät tuomarien vapautta koskevan kysymyksen osalta seuraavasti (figure 17): "Ei koskaan tai harvoin" 11%, "joskus" 13%, "suurimman osan ajasta" 40%, "aina" 35%. Enemmistö ei näe tuomareiden saavan toimia aina itsenäisesti. Repikää siitä Toiviainen ja poliitikot.

[Mäyräkoira]

^ Aivan. Jos peteliuksella olisi munat, hän äänestäisi Juhan puolesta. Mutta eipä taida olla. Kanalauma nokkisi hänet hengiltä.

[Simo_Toini]

Tässä yhteydessä on mielenkiintoista vilkaista tuoreen Euroopan unionin perusoikeusviraston (FRA) tutkimuksen eräitä tuloksia.

(...)
EU-maiden kansalaiset suhtautuvat skeptisesti oikeuslaitoksien riippumattomuuteen ja vapauteen

Enemmistö EU-kyselyssä - Puolueet korruptoituneita, oikeuslaitokset kuralla

Historia opettaa, että ensin valtakunnanvainot kohdistetaan väärää mieltä oleviin poliitikkoihin. Sitten myös heidän äänestäjiinsä. Lopuksi: Kukaan ei enää tiedä ja kaikki pelkäävät. Myös ne, jotka valtaa käyttävät.

Kuka uskoo, että EU ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin olisivat Euroopan kansalaisten asialla?

[Lahti-Saloranta]

Mäenpään jutun uutisoinnissa toistetaan härskisti että Mäenpää olisi verrannut maahanmuuttajia vieraslajeihin. Näin ei syinkaan ole vaan häntä syytetään siitä ja se syyte perustuu syyttäjän tulkintaan Mäenpään puheesta. Minusta uutisoinnin pitäisi perustua siihen mitä mäenpää sanoi eikä siihen kuinka se sanominen suvakkien mielestä tulkittiin.

[ikuturso]

Useissa yhteyksissä on viitattu, että Mäenpään sanat olisi vain valittu huonosti, mutta että hänen oikea ajatuksensa on hävittää maahanmuuttajat käytännössä tappamalla ne natsimalliin.

Tuollaisesta tulkinnasta voisi mielestäni nostaa kunnianloukkaussyytteen.

Jos puhutaan rinnastuksesta kenenkään ihmisen hävittämiseen. Niin mitäpä jos ihan vain väkivallattomasti ja verettömästi vaikkapa palautettaisiin kielteisen päätöksen saaneet ja täällä loisivat tuhannet paperittomat omiin kotimaihinsa, koska heillä kaikilla on sellainen.

Tätä humaania tapaa vastustavat juuri ne Mäenpään kritisoijat, jotka ovat olleet masinoimassa ulkomaalaislakiin ja käytäntöihin muutosta mm. väärennetyn kuolintodistuksen varjolla.



OT: Mitä tulee erilaisiin rinnastuksiin, YLE esitti juuri dokumentin MUISTI: "juopot rotat", jossa suomalaisten alkoholikäyttäytymistä tutkittiin rottien avulla muutama vuosikymmen sitten. Tuon tutkimuksen yhtenä tunnuksena oli olento, jolla oli rotan alavartalo ja kaljaa kittaavan suomalaismiehen ylävartalo.

Ilmeisesti maahanmuuttajille ei saa tästä eteenpäin antaa myöskään lääkkeitä, joita on testattu eläimillä. Olisihan tavatonta, että turvapaikanhakijan biologialla ja fysikaalisilla ruumiintoiminnoilla väitettäisiin olevan samankaltaisuuksia rotan tai apinan biologiaan? Rinnastuksia voi olla niin monenlaisia.

-i-

[Lahti-Saloranta]

Lainaus Helsingin sanomat
Valtakunnansyyttäjä on pyytänyt eduskunnalta vastaavaan tapaan syyttämislupaa vain kolme kertaa aiemmin itsenäisyyden aikana. Kertaakaan syyttämislupaa ei ole annettu.

Otin tuohon lainauksen hesarista. Lainauksella ei ole kummempaa uutisarvoa enkä pannut lainaukselle edes lähdettä. Se miksi lainauksen postasin on että se jos mikä osoittaa vastuullisen laatulehden toimituksen tason.
Tämä on kyllä ensimmäinen kerta kun valtakunnansyyttäjä pyytää eduskunnalta syyttämiseen lupaa kun koko valtakunnansyyttäjän virka on aika uusi, perustettu 1996. Aiemmat tapaukset taitavat olla peräti yksityishenkilöiden tai firmojen ajamia juttuja.

[J.M]

Mäenpäätä vastaan ei voida nostaa syytettä. Äänet 121-54. Syyttämislupaan olisi tarvittu 145 ääntä.

[sattuma]

Mäenpäätä vastaan ei voida nostaa syytettä. Äänet 121-54. Syyttämislupaan olisi tarvittu 145 ääntä.

Lainaus Helsingin sanomat
Valtakunnansyyttäjä on pyytänyt eduskunnalta vastaavaan tapaan syyttämislupaa vain kolme kertaa aiemmin itsenäisyyden aikana. Kertaakaan syyttämislupaa ei ole annettu.

Otin tuohon lainauksen hesarista. Lainauksella ei ole kummempaa uutisarvoa enkä pannut lainaukselle edes lähdettä. Se miksi lainauksen postasin on että se jos mikä osoittaa vastuullisen laatulehden toimituksen tason.
Tämä on kyllä ensimmäinen kerta kun valtakunnansyyttäjä pyytää eduskunnalta syyttämiseen lupaa kun koko valtakunnansyyttäjän virka on aika uusi, perustettu 1996. Aiemmat tapaukset taitavat olla peräti yksityishenkilöiden tai firmojen ajamia juttuja.

Ensimmäinen kansanedustaja, joka haluttiin syytteesen tunnettiin paremmin nimellä "Sasu Punainen".

https://fi.wikipedia.org/wiki/Punakaarti,_kuningas,_vehn%C3%A4pulla_ja_porvari

Punakaarti, kuningas, vehnäpulla ja porvari on pakinoitsijanimimerkki Sasu Punasen eli toimittaja Yrjö Räisäsen vuonna 1928 julkaisema poliittinen satiirikokoelma.

Kirjan on kustantanut Kansanvalta ja painanut Työväen kirjapaino, mikä selittää sen, että julkaiseminen vuonna 1928 oli mahdollista. Pakinat vaikuttavat sellaisilta, että ne on julkaistu vuoden 1918 lopulta ja pitkin vuotta 1919 jossakin työväen sanomalehdessä, mikä on niiden tekstin piikittelevyys huomioon ottaen varmaan ollut vaikea saada aikaiseksi.lähde? Räisänen oli tuolloin Työmies-lehden ja sen jatkajan Suomen Sosialidemokraatin toimitussihteerinä ja pakinoitsijana[1].

Kirjan sisältöä kuvaavat lyhyiden pakinoiden nimet:

"Kansa on vaiti ja odottaa" - Pakina koskee saksalaisen kuninkaan Suomen johtajaksi valituksi tulemista
"Vehnäpullallako sinä ihmisen pojan petät?" - Saksan häviön jälkeen Suomi sai vehnää Englannista, mutta vehnällä oli poliittinen hintansa.
"Kuinka vehnäleipä voi niin suuria asioita matkaansaattaa?" - Luvussa on mm. letkaus "Mitä me tekisimme paakkelisista, kun tavallisesta vehnäsestä jo myymme kuninkaamme?"
"Vuoden 1918 päättäjäisiksi" - Tekstin mukaan sosialisteja osallistui Helsingin kaupunginvaltuuston toimintaan vuoden 1918 lopulla.
"Joka etsii, hän löytää"-luku koskettelee Ententen vaatimusta karkottaa von der Goltzin joukoissa tulleet saksalaiset Suomesta.

[Enver Hoksaaja]

Olipahan tämäkin kaikkinensa niin helvetin turha rituaali, että  No, nyt vain odottamaan itkuiiristen ym. lumihiutaleiden kosteasilmäisiä parahduksia rasismin suojelusta ja kehtaamisesta.

[l'uomo normale]

Mäenpäätä vastaan ei voida nostaa syytettä. Äänet 121-54. Syyttämislupaan olisi tarvittu 145 ääntä.

Mistähän löytäisi sen miten yksittäiset kansanedustajat äänestivät?

[Puskistahuutelija]

Syyte kaatui odotetusti. Puolesta 121, vastaan 54.

Kokoomuksen ryhmästä peräti 13 edustajaa poissa eli yli kolmasosa. Olisi vissiin näyttänyt liian pahalta kun eduskuntaryhmä olisi jakautunut asiassa kahtia.

[justustr]

Mäenpäätä vastaan ei voida nostaa syytettä. Äänet 121-54. Syyttämislupaan olisi tarvittu 145 ääntä.

Nyt olisi sitten mielenkiintoista nähdä nimet, kuka äänesti mitäkin.

[viisitoista]

Harry Harkimo sitten äänesti ei, vaikka toverinsa Mikael Jungner jatkuvasti aukoo päätään sananvapautta vastaan...

Ben Zyskowicz taas äänesti jaa. Se tyyppi ajoittaisine muka-maahanmuuttokriittisine puheineen on tosiaan perinteistä kokkarien hunajapurkkimallia, jolla imuroidaan lievästi nuivien äänet.

[justustr]

Syyte kaatui odotetusti. Puolesta 121, vastaan 54.

Kokoomuksen ryhmästä peräti 13 edustajaa poissa eli yli kolmasosa. Olisi vissiin näyttänyt liian pahalta kun eduskuntaryhmä olisi jakautunut asiassa kahtia.

Erittäin hyvä asia. Vaikka poissaolo on tietynlaista pelkuruutta niin on se sentään paljon parempi olla pois kuin seisoa vihervasemmiston kanssa yhteisessä rintamassa.

[kublai]

Mäenpäätä vastaan ei voida nostaa syytettä. Äänet 121-54. Syyttämislupaan olisi tarvittu 145 ääntä.

Nyt olisi sitten mielenkiintoista nähdä nimet, kuka äänesti mitäkin.

YLEltä löytyypi

https://yle.fi/uutiset/3-11418220

[viisitoista]

Mäenpäätä vastaan ei voida nostaa syytettä. Äänet 121-54. Syyttämislupaan olisi tarvittu 145 ääntä.

Nyt olisi sitten mielenkiintoista nähdä nimet, kuka äänesti mitäkin.

Täällä näkyy:

https://yle.fi/uutiset/3-11418220

[justustr]

Harry Harkimo sitten äänesti ei, vaikka toverinsa Mikael Jungner jatkuvasti aukoo päätään sananvapautta vastaan...

Ben Zyskowicz taas äänesti jaa. Se tyyppi ajoittaisine muka-maahanmuuttokriittisine puheineen on tosiaan perinteistä kokkarien hunajapurkkimallia, jolla imuroidaan lievästi nuivien äänet.

Mistä näet tulokset? Yritän juuri etsiä eduskunnan sivuilta, mutta lienen puusilmä kun ei löydy ...

[Nuivinator]

Hmm.

Tuo eduskunnan sivu on sellainen kakkapökäle että minä en löydä sitä äänestystä. Olisiko kellään heittää linkkiä tuloksiin?

[J.M]

Täysistunnon pöytäkirja löytyy varmaankin istunnon jälkeen puhtaaksikirjoitettuna eduskunnan sivuilta, tässä ainakin istuntojärjestys https://www.eduskunta.fi/FI/taysistunto/Sivut/Taysistuntojen-poytakirjat.aspx

[Lahti-Saloranta]

Mäenpäätä vastaan ei voida nostaa syytettä. Äänet 121-54. Syyttämislupaan olisi tarvittu 145 ääntä.

Minusta syytelupa olisi ollut katkolla jos äänestystulos olisi ollut 270 -54, siihen lupaanhan tarvitaan 5/6 osan enemmistö.

[Nuivinator]

Itse itselleni vastaten:

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istuntonro=104&vuosi=2020

[Jaska Pankkaaja]

Adlercreutz Anders   r.   Jaa   hallitus
Aittakumpu Pekka   kesk.   Jaa   hallitus
Alanko-Kahiluoto Outi   vihr.   Jaa   hallitus
Andersson Li   vas.   Jaa   hallitus
Antikainen Sanna   ps.   Ei   oppositio
Arhinmäki Paavo   vas.   Jaa   hallitus
Asell Marko   sd.   Jaa   hallitus
Autto Heikki   kok.   Poissa   oppositio
Berg Kim   sd.   Jaa   hallitus
Bergqvist Sandra   r.   Jaa   hallitus
Biaudet Eva   r.   Jaa   hallitus
Blomqvist Thomas   r.   Jaa   hallitus
Eerola Juho   ps.   Ei   oppositio
Eestilä Markku   kok.   Poissa   oppositio
Elo Tiina   vihr.   Jaa   hallitus
Elomaa Ritva   ps.   Ei   oppositio
Eloranta Eeva-Johanna   sd.   Jaa   hallitus
Eskelinen Seppo   sd.   Jaa   hallitus
Essayah Sari   kd.   Ei   oppositio
Filatov Tarja   sd.   Jaa   hallitus
Forsgrén Bella   vihr.   Jaa   hallitus
Grahn-Laasonen Sanni   kok.   Jaa   oppositio
Gustafsson Jukka   sd.   Jaa   hallitus
Guzenina Maria   sd.   Jaa   hallitus
Haatainen Tuula   sd.   Jaa   hallitus
Haavisto Pekka   vihr.   Jaa   hallitus
Halla-aho Jussi   ps.   Ei   oppositio
Harakka Timo   sd.   Jaa   hallitus
Harjanne Atte   vihr.   Jaa   hallitus
Harkimo Harry   liik.   Ei   oppositio
Hassi Satu   vihr.   Jaa   hallitus
Heikkinen Hannakaisa   kesk.   Jaa   hallitus
Heikkinen Janne   kok.   Ei   oppositio
Heinonen Timo   kok.   Jaa   oppositio
Heinäluoma Eveliina   sd.   Jaa   hallitus
Henriksson Anna-Maja   r.   Jaa   hallitus
Holopainen Hanna   vihr.   Jaa   hallitus
Holopainen Mari   vihr.   Jaa   hallitus
Honkasalo Veronika   vas.   Jaa   hallitus
Honkonen Petri   kesk.   Jaa   hallitus
Hopsu Inka   vihr.   Jaa   hallitus
Hoskonen Hannu   kesk.   Ei   hallitus
Huru Petri   ps.   Ei   oppositio
Huttunen Hanna   kesk.   Jaa   hallitus
Hyrkkö Saara   vihr.   Jaa   hallitus
Häkkänen Antti   kok.   Jaa   oppositio
Hänninen Katja   vas.   Jaa   hallitus
Ikonen Anna-Kaisa   kok.   Jaa   oppositio
Immonen Olli   ps.   Ei   oppositio
Jokinen Kalle   kok.   Poissa   oppositio
Junnila Vilhelm   ps.   Ei   oppositio
Juuso Kaisa   ps.   Ei   oppositio
Juvonen Arja   ps.   Ei   oppositio
Järvinen Heli   vihr.   Poissa   hallitus
Kaikkonen Antti   kesk.   Poissa   hallitus
Kalli Eeva   kesk.   Jaa   hallitus
Kalmari Anne   kesk.   Poissa   hallitus
Kanerva Ilkka   kok.   Poissa   oppositio
Kankaanniemi Toimi   ps.   Ei   oppositio
Kari Emma   vihr.   Jaa   hallitus
Kari Mika   sd.   Jaa   hallitus
Kauma Pia   kok.   Poissa   oppositio
Kaunisto Ville   kok.   Jaa   oppositio
Kautto Juho   vas.   Jaa   hallitus
Kemppi Hilkka   kesk.   Jaa   hallitus
Keto-Huovinen Pihla   kok.   Jaa   oppositio
Kettunen Tuomas   kesk.   Ei   hallitus
Kiljunen Anneli   sd.   Jaa   hallitus
Kiljunen Kimmo   sd.   Jaa   hallitus
Kilpi Marko   kok.   Poissa   oppositio
Kinnunen Mikko   kesk.   Jaa   hallitus
Kiuru Krista   sd.   Jaa   hallitus
Kiuru Pauli   kok.   Jaa   oppositio
Kivelä Mai   vas.   Jaa   hallitus
Kiviranta Esko   kesk.   Jaa   hallitus
Kivisaari Pasi   kesk.   Ei   hallitus
Kontula Anna   vas.   Jaa   hallitus
Koponen Ari   ps.   Ei   oppositio
Koponen Noora   vihr.   Jaa   hallitus
Kopra Jukka   kok.   Poissa   oppositio
Koskela Jari   ps.   Ei   oppositio
Koskinen Johannes   sd.   Jaa   hallitus
Kosonen Hanna   kesk.   Jaa   hallitus
Kotiaho Jouni   ps.   Ei   oppositio
Koulumies Terhi   kok.   Poissa   oppositio
Kulmuni Katri   kesk.   Jaa   hallitus
Kurvinen Antti   kesk.   Jaa   hallitus
Kvarnström Johan   sd.   Jaa   hallitus
Kyllönen Merja   vas.   Poissa   hallitus
Kymäläinen Suna   sd.   Jaa   hallitus
Kärnä Mikko   kesk.   Ei   hallitus
Könttä Joonas   kesk.   Jaa   hallitus
Laakso Sheikki   ps.   Ei   oppositio
Laiho Mia   kok.   Jaa   oppositio
Laukkanen Antero   kd.   Ei   oppositio
Lehto Rami   ps.   Ei   oppositio
Lepomäki Elina   kok.   Jaa   oppositio
Leppä Jari   kesk.   Jaa   hallitus
Lindtman Antti   sd.   Jaa   hallitus
Lindén Aki   sd.   Jaa   hallitus
Lintilä Mika   kesk.   Jaa   hallitus
Lohi Markus   kesk.   Jaa   hallitus
Lohikoski Pia   vas.   Jaa   hallitus
Lundén Mikko   ps.   Ei   oppositio
Löfström Mats   r.   Poissa   hallitus
Malm Niina   sd.   Jaa   hallitus
Marin Sanna   sd.   Jaa   hallitus
Marttinen Matias   kok.   Jaa   oppositio
Mattila Hanna-Leena   kesk.   Jaa   hallitus
Meri Leena   ps.   Ei   oppositio
Mikkonen Krista   vihr.   Jaa   hallitus
Multala Sari   kok.   Jaa   oppositio
Mustajärvi Markus   vas.   Poissa   hallitus
Mykkänen Kai   kok.   Jaa   oppositio
Myllykoski Jari   vas.   Jaa   hallitus
Mäkelä Jani   ps.   Ei   oppositio
Mäkinen Riitta   sd.   Jaa   hallitus
Mäkisalo-Ropponen Merja   sd.   Poissa   hallitus
Mäkynen Jukka   ps.   Ei   oppositio
Mäkynen Matias   sd.   Jaa   hallitus
Niemi Veijo   ps.   Ei   oppositio
Niikko Mika   ps.   Ei   oppositio
Norrback Anders   r.   Jaa   hallitus
Nurminen Ilmari   sd.   Jaa   hallitus
Ohisalo Maria   vihr.   Jaa   hallitus
Ojala-Niemelä Johanna   sd.   Jaa   hallitus
Ollikainen Mikko   r.   Jaa   hallitus
Orpo Petteri   kok.   Jaa   oppositio
Ovaska Jouni   kesk.   Jaa   hallitus
Paatero Sirpa   sd.   Jaa   hallitus
Packalén Tom   ps.   Ei   oppositio
Pekonen Aino-Kaisa   vas.   Jaa   hallitus
Pelkonen Jaana   kok.   Jaa   oppositio
Peltokangas Mauri   ps.   Ei   oppositio
Petelius Pirkka-Pekka   vihr.   Poissa   hallitus
Piirainen Raimo   sd.   Jaa   hallitus
Pirttilahti Arto   kesk.   Jaa   hallitus
Pitko Jenni   vihr.   Poissa   hallitus
Puisto Sakari   ps.   Ei   oppositio
Purra Riikka   ps.   Ei   oppositio
Pylväs Juha   kesk.   Ei   hallitus
Ranne Lulu   ps.   Ei   oppositio
Rantanen Mari   ps.   Ei   oppositio
Rantanen Piritta   sd.   Jaa   hallitus
Rehn-Kivi Veronica   r.   Jaa   hallitus
Reijonen Minna   ps.   Ei   oppositio
Rinne Antti   sd.   Jaa   hallitus
Risikko Paula   kok.   Poissa   oppositio
Ronkainen Jari   ps.   Ei   oppositio
Rydman Wille   kok.   Ei   oppositio
Räsänen Päivi   kd.   Ei   oppositio
Saarikko Annika   kesk.   Poissa   hallitus
Salonen Kristiina   sd.   Jaa   hallitus
Sankelo Janne   kok.   Ei   oppositio
Saramo Jussi   vas.   Jaa   hallitus
Sarkkinen Hanna   vas.   Jaa   hallitus
Sarkomaa Sari   kok.   Jaa   oppositio
Satonen Arto   kok.   Jaa   oppositio
Savio Sami   ps.   Ei   oppositio
Savola Mikko   kesk.   Ei   hallitus
Semi Matti   vas.   Jaa   hallitus
Simula Jenna   ps.   Ei   oppositio
Sipilä Juha   kesk.   Jaa   hallitus
Sirén Saara-Sofia   kok.   Jaa   oppositio
Sjöblom Ruut   kok.   Jaa   oppositio
Skinnari Ville   sd.   Jaa   hallitus
Slunga-Poutsalo Riikka   ps.   Ei   oppositio
Soinikoski Mirka   vihr.   Jaa   hallitus
Strand Joakim   r.   Jaa   hallitus
Suomela Iiris   vihr.   Jaa   hallitus
Taimela Katja   sd.   Jaa   hallitus
Talvitie Mari-Leena   kok.   Poissa   oppositio
Tanus Sari   kd.   Ei   oppositio
Tavio Ville   ps.   Ei   oppositio
Tolvanen Kari   kok.   Poissa   oppositio
Torniainen Ari   kesk.   Jaa   hallitus
Tuomioja Erkki   sd.   Jaa   hallitus
Tuppurainen Tytti   sd.   Jaa   hallitus
Turtiainen Ano   at.   Ei   oppositio
Tynkkynen Sebastian   ps.   Ei   oppositio
Vallin Veikko   ps.   Ei   oppositio
Vanhanen Matti   kesk.   Jaa   hallitus
Vartiainen Juhana   kok.   Jaa   oppositio
Vestman Heikki   kok.   Ei   oppositio
Viitanen Pia   sd.   Jaa   hallitus
Vikman Sofia   kok.   Poissa   oppositio
Viljanen Heidi   sd.   Jaa   hallitus
Virolainen Anne-Mari   kok.   Poissa   oppositio
Virta Sofia   vihr.   Jaa   hallitus
Vähämäki Ville   ps.   Ei   oppositio
Väätäinen Tuula   sd.   Jaa   hallitus
Wallinheimo Sinuhe   kok.   Jaa   oppositio
Werning Paula   sd.   Jaa   hallitus
Wihonen Jussi   ps.   Ei   oppositio
Yrttiaho Johannes   vas.   Jaa   hallitus
Zyskowicz Ben   kok.   Jaa   oppositio
al-Taee Hussein   sd.   Jaa   hallitus
Östman Peter   kd.   Ei   oppositio