2019-06-13 Juha Mäenpään eduskuntapuheenvuoro vieraslajimainintoineen

[akez]

Slovak parliament expels MP for hate speech

Slovakia's parliament said on Tuesday it had expelled a far-right lawmaker found guilty of hate speech by the Supreme Court, in the first case of its kind in the EU country.

The Supreme Court on Tuesday upheld a lower court's verdict that Milan Mazurek, 25, was guilty of hate speech in public comments made three years ago in which he compared ethnic Roma to animals and accused them of bearing children to make money from begging and petty crime.
(...)

Tsekkasin tuota tapausta vähän tarkemmin slovakialaislehdestä, joka kertoi tapauksesta seuraavasti. Lyhentelin yksityiskohtaisia lakitekstien siteerauksia pois, sillä asian ydin ilmenee jo muutenkin tekstistä.

Mazurek lopettaa parlamentissa, tuomioistuin vahvisti hänen syyllistyneen rasistisiin puheisiin radiossa

Dennik 3.9.2019 juttu slovakiksi

Oikeusistuin muutti alkuperäisen tuomion 5.000 euron sakon 10.000 euron sakoksi. Jos Mazurek ei maksa sakkoa, niin hän saa puolen vuoden vankeusrangaistuksen.

Kotleba - Kansanpuolue Meidän Slovakiamme kansanedustaja Milan Mazurek menettää paikkansa parlamentissa. Tämä on ensimmäinen kerta kun tuomioistuin on lakkauttanut parlamenttiedustajan mandaatin.

Senaatin korkeimman oikeuden tuomari Peter Paluda vahvisti Mazurekin syyllistyneen rasistisiin puheisiin romaneista Radio Frontiuksessa.

Koska tuomioistuimen mukaan hän on tahallisesti panetellut kansaa, rotua tai uskomusta, niin hän menettää paikkansa parlamentissa. Vaikka Mazurekin asianajajat sanoivat tekevänsä uuden valituksen korjatussa muodossa, niin sillä ei ole lykkäävää vaikutusta.
(...)

Jos Mazurek ei maksa sakkoa, niin hän ei voi ryhtyä ehdokkaaksi ensi vuoden parlamenttivaaleissa. ... Jos Mazurek maksaa 10.000 euron sakon, niin mikään ei estä häntä ryhtymästä ehdokkaaksi ensi vuoden parlamenttivaaleissa.

Syyllinen jo ensimmäisellä kierroksella

Parlamentin mandaatti-immuniteetti -komitean puheenjohtaja Juraj Blanár (sosiaalidemokraatit, Smer-SD) vahvisti jo mandaatin menettämisen. ...
(...)

Muutama kohta loppujutusta:

- Syyttäjä vaati alioikeuden tuomion muuttamista ehdonalaiseksi vankeudeksi ja pakollista osallistumista romanien holokaustia koskevaan koulutukseen.
- Korkein oikeus piti 5.000 euron sakkoa liian pienenä kansanedustajan varallisuuteen nähden ja nosti sakon 10.000 euroon.
- Mazurek ilmoitti tuomion jälkeen, että hän ei anna pelotella itseään, vaan hän tulee jatkamaan poliittista toimintaansa.
- Kotleban johtaja Marian Kotleba totesi tuomion jälkeen, että mandaattinsa menetti "yksi kaikkein aktiivisimmista edustajista" ja kyse on ennakkotapauksesta, koska parlamenttiedustajaa rangaistiin puheidensa vuoksi. Parlamentaarinen immuniteetti ei kuitenkaan ulotu parlamentin istuntosalin ulkopuolelle.

---

Parlamentaarinen immuniteetti koskee Slovakiassa jutun mukaan parlamentin istuntosalia, mutta ei ole voimassa sen ulkopuolella. Täällä taas yritetään poistaa puheoikeus eduskuntasalistakin.

EDIT typo

[Eino P. Keravalta]

The Supreme Court on Tuesday upheld a lower court's verdict that Milan Mazurek, 25, was guilty of hate speech in public comments made three years ago in which he compared ethnic Roma to animals and accused them of bearing children to make money from begging and petty crime.

Vai on mustalaisia verrattu eläimiin. Totta kai ihmisiä voi verrata eläimiin: ihminen on apina, hän viisas on kuin pöllö, se haisee kuin skunkki, irakilaiset rynnistivät tänne kuin norsulauma ...

Tieteen mukaan ihminen on eläin. Siksi ihmistä tai ihmisryhmää voi vapaasti verrata eläimiin. Vain kreationistien mukaan ihminen ei ole eläin, mutta kreationismi onkin vihervasemmiston halveksima ajattelun suuntaus.

[Beef Supreme]

Scheininin olemassaolo on paras peruste sille ettei ihmisiä saa missään tapauksessa rangaista tai edes tutkia heidän mielipiteidensä tai puheidensa perusteella. Kommunisti löytäisi aina perusteet tuomita, kunhan epäilty syyllinen on sopiva.

[nollatoleranssi]

Yritetäämpä mitättömän syyn takia saada Mäenpäätä tuomiolle, kun sanoi yhden hallitusohjelmakirjauksen olevan väärässä paikassa. Käytännössä Mäenpäälle halutaan tuomio yhden sanan takia, joka ärsyttää tiettyjä piirejä. Samaan aikaan al-Taeen törkeät rikosepäilyt halutaan lakaista maton alle.

[Lahti-Saloranta]

Mitähän ne amerikkalaiset meistä ajattelee kun raamatun lauseen julkaisusta joutuu poliisin hampaisiin. Juha Mäenpään tutkinta olisi amerikkalaisille vielä ihmeellisempi jos tekisi videon ja tekstityksen mitä tarkkasti ottaen mäenpää sanoi. Olisi siinä jenkillä ihmettelemistä. Se kohta vieraslajeista ei jenkille avautuisi vaan huomio kiinnittyisi siihen faktapohjaiseen puheen alkuu.

[Paju]

Puhemies Vanhanen lähetti terveiset "tuomari" Jussi Halla-aholle – "Toivon tässä malttia"

Eduskunnan puhemies Matti Vanhanen (kesk) sanoo, ettei kansanedustajan ole soveliasta kertoa etukäteen, mitä mieltä hän on jostain asiasta silloin, kun edustajat joutuvat mahdollisesti tuomarin rooliin.

[...]
Vanhasen mukaansa asialla on merkitystä siihen, miten esimerkiksi kansalaiset kokevat oikeusvaltion toiminnan.

Vanhasen mukaan eduskuntaan mahdollisesti syntyvä asetelma on sama kuin jos kansalaiset jonkun oikeudenkäynnin alla kuulisivat jo etukäteen, ennen kuin asiaa on edes tutkittu tai oikeudessa puitu, mikä on tuomarin kanta, tuomitaanko vain ei.

– Toivon tässä malttia. Ei saa syntyä sellaista kuvaa, että Suomessa poliittinen taho jollain tavalla pyrkii vaikuttamaan viranomaisten tutkintaan ja heidän johtopäätöksiinsä.
...

Iltalehti 3.9.2019

Vanhanen itse ei pitänyt pääministerinä ongelmana puuttua edes lainvoimaisiin oikeuden päätöksiin, mitä pidetään yksiselitteisesti vallan kolmijako-opin vastaisena.

En näe asetelmaa samalla tavalla kuin Vanhanen.

Vanhasen mielestä eduskunta joutuu tuomarin asemaan. Mutta ei siitä ole kyse. Eduskuntakäsittelyn painopiste ei ole siinä, onko rikos tapahtunut. Eduskunta pikemmin harkitsee, onko teko niin vakava, että se tulee toimittaa tuomioistuimen arvioitaksi ja onko se ollut kansanedustajan toimen kannalta perusteltu.

Teon tosiseikasto lienee riidaton, kun puheenvuoro on pidetty istunnossa. Syyttäjän kirjelmän lisäarvo on lähinnä teon juridisessa arviossa eli onko rikosta tapahtunut.

Vaikka teko täyttäisi rikoksen tunnusmerkistön, syyte edellyttää eduskunnan suostumusta. Äänestettäessä syytesuojasta kansanedustaja voi perustaa valintansa vaikkapa moraalisiin tai tarkoituksenmukaisuusnäkökohtiin. Vasta jos suostumus syytteen nostamiseen annetaan, on juridisen prosessin ja syyllisyyskysymyksen vuoro.

Sen takia en näe minkäänlaista estettä sille, että kansanedustaja jo ennen asian käsittelyä kertoo oman näkemyksensä siitä, onko teko syytesuojan murtamisen arvoinen. Huolestuttavampaa oikeusturvan ja oikeusvaltion toteutumisen kannalta on, jos eduskunta nähdään jonkinlaisena tuomarina tai esituomioistuimena päättämässä syyllisyydestä.

[Alarik]

...Huolestuttavampaa oikeusturvan ja oikeusvaltion toteutumisen kannalta on, jos eduskunta nähdään jonkinlaisena tuomarina tai esituomioistuimena päättämässä syyllisyydestä.

Komppaan täysin. Eduskunta ei missään tapauksessa ole siinä tuomarin osanakaan, vaan jopa silloin jos jonkun kohdalla eduskunta "antaa luvan syyttää" niin siinä ei ole mistään tuomiosta kyse. Sen jälkeenhän vasta tulisi se syyte ja astuu kuvaan ihan oikea tuomari - joka silloinkin voi hyvin myös jättää tuomitsematta kun ei ole tapahtunut vääryyksiä.

Eikä Vanhanen itse tuota ole keksinyt, kun ei tuosta kritiikkiäkään Vanhaselle tullut, vaan siellä on monen puolueen kanssa yhdessä tätä yhdessä mietitty - eikä ne yhdessäkään tajunneet koko asiasta mitään ja siitä muutamat tomppelit sitten rakensi tällaisen "fake news"-jutun.
Eikä lehdistökään osaa olla näiden hölmöilyille kriittinen enää nykyisin, vaan kaikki "kivasti toimittajan agendaa hivelevä" pötypuhe sujahtaa sukkana läpi.
Eikä lakiasiantuntija-proffatkaan osaa näitä kritisoida, joko siksi ettei ne tajua, tai kun lausunnosta makseta, tai siksi ettei huvita korjata pötypuheita lainmukaiseksi jos totuus tarkoittaa vähänkään persujen näkökulman tukemista.

[Lahti-Saloranta]

Merkillistä tuo eduskunnan puhehiehen narina siitä että ilmoittaa etukäteen kuinka puolue tulee äänestämään jos joku esitys tulee eduskunnan käsiteltäväksi.

[HMV]

Kansanedustaja Juha Mäenpää oli seuraamassa MM-painia Kazakstanissa, kun sai vaimolta tiedon – perheen omakotitalo kärsi kovat vahingot tulipalossa

https://www.pohjalainen.fi/
(Vain tilaajille)

Kansanedustaja Juha Mäenpää (ps) sai tiedon kotinsa tulipalosta Kazakstaniin.
Ilmajoella, Etelä-Pohjanmaalla, syttyi keskiviikkona keskisuuri rakennuspalo Ilmajoentiellä.

– Kyseessä on meidän kotitalomme, perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää kertoo Ilta-Sanomille puhelimessa Kazakstanista.

Hän on Kazakstanin Nur-Sultanissa seuraamassa painin MM-kisoja.

– Sain tiedon kisoihin, että talomme on syttynyt palamaan. Poikani Konsta Mäenpää on tällä mukana kisoissa painimassa. Olen saanut varatuksi lentolipun Suomeen huomisaamuksi.

Mäenpään mukaan on tärkeintä, ettei kukaan loukkaantunut tulipalossa.

– Vaikka tilanne on paha en ole kovin järkyttynyt, sillä olemme kokeneet kerran aiemminkin tulipalon samassa talossa vuonna 2015. Alustavan tiedon mukaan talo olisi vielä korjattavissa, hän sanoo.
...

Juttu jatkuu:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006243397.html

[RiP]

Vit...u!! Tää maa on menny sekaisin, https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/885629ed-9690-4dfe-b083-cfd19ac02436

"Vieraslajien torjuntaa" – Poikkeuksellinen tapaus: Perussuomalaisen kansanedustajan eduskuntalausunto menee syyteharkintaan"
"Täällä hallitusohjelmassa on yksi hyvä kirjaus. Täällä lukee: 'Tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että torjuntatoimenpiteiden rahoitusta lisäämällä.' Tämä valitettavasti lukee väärässä kohdassa", Mäenpää sanoi."

Samaan aikaan Suomessa tehdään kaikki jotta yli 500 kielteisen tp-päätöksen saaneet (sotilaskarkurit ja muut vastaavat)  saavat jäädä tänne nauttimaan hotelli- ja ylläpitoeduista. Vo helvetti sentään!!

[Alaric]

Erottelen kohta täältä ja muualta nuo Räsäs-jutut omaksi ketjukseen eli älkää ihmetelkö jos tapahtuu jänniä. Otan lähinnä vain ne viestit, jotka pelkkää Räsäsen juttua koskevat. Ei niitä olisi alunperinkään pitänyt tänne sotkea, vaikka samaan "vyyhtiin" Mäenpään kanssa ehkä kuuluivatkin.

Tuossa linkki uuteen ketjuun, vielä tulee lisää tavaraa muualta... https://hommaforum.org/index.php/topic,129635.0.html

[andrus]

Valtakunnansyyttäjä pyytänyt lupaa asettaa perussuomalaisten kansanedustaja Mäenpää syytteeseen

Syynä on puheenvuoro, jossa Juha Mäenpää vertasi turvapaikanhakijoita vieraslajeihin.

Loput linkistä https://www.is.fi/politiikka/art-2000006381884.html

[Lahti-Saloranta]

Todella hieno juttu että valtakunnansyyttäjä on päätynyyt tuohon ratkaisuun. Se miksi se on hieno juttu on että yleisradio on myös syyllistynyt kiihotukseen kansanryhmää vastaan kuvatessaan suorana lähetyksenä Mäenpään puheen ja pitäessään sen yleisön saatavilla areenassa puoli vuotta. Pertti Nykänenhän sai kiihotustuomion kun kuvasi suorana striiminä ranskalaismiehen englanninkielisen puheen. Nykänen ei edes osaa englannin kieltä, yle sensijaan osaa mainiosti suomen kieltä eli ymmärsi täysin puheen sisällön. Vaikka Nykänen onkin pieni ja vaatimaton yhden miehen media niin hänenen tuotannonsa on täysin samojen lakien säätelemiä kuin ylen.

[koojii]

Valtakunnansyyttäjä pyytänyt lupaa asettaa perussuomalaisten kansanedustaja Mäenpää syytteeseen

Syynä on puheenvuoro, jossa Juha Mäenpää vertasi turvapaikanhakijoita vieraslajeihin.

Loput linkistä https://www.is.fi/politiikka/art-2000006381884.html

Syyttäjälaitoksella on aivan liikaa näköjään resursseja ja rahaa kun tällaisiin höpönlöpön-sananvapauden rajoittamisiin yrittää lähteä. Toivoisinkin että syyttäjälaitoksen resursseja ja työntekijämäärää alennetaan välittömästä 20 prosenttia. Tätä toistetaan niin monta kertaa että resursseja ei ole enää moiseen tuhlata.

[n.n.]

Toivottavasti syyttäjän perusteet syytesuojan murtamisen pyytämiselle tulee julkisiksi, eli millä tulkinnalla syyttäjä näkee, että syyte olisi perusteltu.

Valtakunnansyyttäjä toteaa pyynnössään erikseen, että vaikka eduskunta antaisi suostumuksen, tämä ei vielä tarkoita sitä, että edustaja Mäenpää asetettaisiin syytteeseen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/641fb921-dff5-4ed1-aad2-56db7f305b24

Mikäs takaportti tämä on olevinaan? Jos lähdetään hakemaan kansanedustajan syytesuojan purkamista, pitäisi syytäjällä olla vahvat perustelut eduskunnalle, miksi purkaminen on ehdottoman tarpeellista. Jos sellaiset perustelut on, olisi virkavirhe syyttäjältä jättää syyte nostamatta.
Jos valtakunnansyttäjä nyt sitten toteaakin, että varsinainen syytteeseen asettaminen onkin vähän epävarmaa, niin millä perusteella purkua haetaan? Ei perustuslakiin kirjattu säädös kansanedustajan suojasta ole mikään kalastelureissun kohde! Jo tästä pitäisi jonkun älähtää vähän lujempaa. @Matias Turkkila

[Ahmed Ahne III]

Valtakunnansyyttäjä pyytänyt lupaa asettaa perussuomalaisten kansanedustaja Mäenpää syytteeseen

Syynä on puheenvuoro, jossa Juha Mäenpää vertasi turvapaikanhakijoita vieraslajeihin.

Loput linkistä https://www.is.fi/politiikka/art-2000006381884.html

Minua hämmästyttää se, miten valtakunnansyyttäjä sattuikin tulemaan julkisuuteen oman päätöksensä kanssa juuri hieman ennen (klo 13:05) kuin vihreän Sisäministeriön uuden verenpunaisen kansliapäällikön valinta nuijittiin valtioneuvoston istunnossa läpi (klo 13:24).

Retorisena kysymyksenä: Julkisuudenhallintaa vai sattumaa? Kyynisyyteni kasvoi taas reilulla jortikanmitalla.

e1: lisätty kellonajat ja linkit alkuperäisiin tiedotteisiin
https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Pyynt%C3%B6-saada-suostumus-asettaa-kansanedustaja-syytteeseen.aspx
https://intermin.fi/ajankohtaista/uutiset

e2: Valtakunnansyyttäjän Eduskunnalle lähettämästä alkuperäisestä syytelupapyynnöstä (diaarinro 222/27/19) paljastuu, että syytelupapyyntö on asiakirjana päivätty jo viime viikon torstaille eli 16.1.2020.
Sinisilmäisimmältäkin alkaa suomut tippumaan silmiltä liittyen valtakunnansyyttäjälaitoksen puolueettomuuteen - kyseessä näyttäisi siis olevan hyvin huolella ajallisesti koordinoitu julkitulo, jolla pyrittiin pienentämään Vihreiden Kirsi Pimiän läpimätäisen virkanimityksen tuomaa kohua.
https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Documents/syytelupapyyntö.pdf

[Lahti-Saloranta]

Nyt asia tulee suureen saliin ja siitä käydään keskustelu. Persuille tulee erinomainen tilaisuus tuoda esiin ne hulluimmatkin tapaukset. Ehdoton ykkönen on se moneen hertaan naureskeltu opetelkaa uimaan kyltti. Myös tuo Nykäsen juttu olisi hyvä nostaa esiin. Tuomioitahan ei tarvitse eikä kannata arvostella vaan kaksoisstandardia. Hyvä aihe olisi se imaamin puhe homojen hirttämisesta ja Räsäsen tulkinta Raamatusta. Kova veto olisi se että persut ihan istunnon alussa ilmoittaisivat että jokainen kansanedustaja voi sanoa sanottavansa vapaasti ilman pelkoa syytteestä, persut turvaa kansanedustajien sananvapauden salissa.

[Vaniljaihminen]

Kun ihan vaan vertailee Kontulan  ja Mäenpään keissejä, niin näkee kuinka alas sivistystasomme on laskemassa. Avoin terroristimyötäilijä saa establismentilta lähinnä vaan selkääntaputuksia, mutta möläyttäjä saa fanaattisen tuomion. Ja ne Haaviston terroristisussut vielä, oikein Haloskan pitää tulla puolustamaan. Mutta ei, Mäenpää bad.

[Randelin]

Syyttäjällä on oman poliittisen agendansa mukainen tarina, jossa Mäenpää on roisto. Agendan mukaisesti rosvoa pitäisi päästä rankaisemaan, mutta asiassa on kaksi ongelmaa:
1) Rikosta ei ole tapahtunut
2) Eduskunta ei tule murtamaan syytesuojaa

Agendan mukaisesti tästä tilanteesta voi yrittää venkoilla eteenpäin kääntämällä ongelmien esiintymisjärjestyksen:
1) Kysytään ensin eduskunnalta lupaa murtaa syytesuoja
2) Ja viritellään näytösoikeudenkäynti vasta sitten.

Tästä seuraa joko:
1.a) Lupaa ei tule ja oikeusprosessi tyssää siihen. Propagandassa voidaan osoitella ps:n suuntaan ja väittää, että ps suojelee rikollista ja kertoa miten sakkoa ja putkaa olisi tullut, jos vain ps ei olisi epädemokraattista vetoa käyttänyt. Unelmaväki tuulettaa pulushakkierän voiton vuoksi.

tai:
1.b) Lupa tulee ja jumankekka sillä voi elämöidä. Sehän tarkoittaa jo lähes sitä, että rikollisen syyllisyys on eduskunnan määräenemmistön mielestä selvä. Tarinan mukaista rosvoa piestään kuin vierasta soijanakkia, unelmaväki tuulettaa pulushakkierän voiton vuoksi.

1.b on siis agendan mukainen optimiratkaisu ja siitä kertoo mm. etukäteen annetut maanittelevat lupailut lopputuloksesta. Mutta koska lopputulos oikeastikin on agendan näkökulmasta epävarma (sillä vaikka tarinan roisto on selvillä niin rikos puuttuu), kannattaa Mäenpäätä roikottaa löysässä hirressä mahdollisimman kauan.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kansanedustajan syytesuojan pitää sanavapaustapauksissa olla aivan ehdoton. Riippumatta siitä kuka on sanonut ja mitä on sanonut.

[Lahti-Saloranta]

Jutussa on unohdettu se ettei Mäenpää suinkaan verrannut ketään vieraslajeihin vaan sen jokainen tekee omassa päässään ja joko värittäen tai oikeasti tulkiten mitä Mäenpää tarkoitti. Lohkaisu vieraslajien torjunnastahan on oikeastaan varsin hyva sutkautus. Hallitusohjelmassa oli kohta vieraslajien torjunnasta jota Mäenpää kuhui lisäten että valitettavasti se on väärässä kohdassa. Minusta siinä ei verrata maahanmuuttajia vieraslajeihin vaan todetaan että on hyvä että torjutaan haitallisten Suomen luontoon kuulumattomien kasvien ja eläinten tänne tulo ja pahoitellaan että hallitusohjelmassa ei ole kohtaa haitallisen maahanmuuton torjumiseksi. Se vieraslajikkeista puhuminen oli aasinsilta itse asiaan joka sitten yritettiin esittää vitsikkäästi. Todellisuudessa tässä arvioidaan oliko Mäenpään vitsi hyvä vai huono.

[pugisti]

Nyt asia tulee suureen saliin ja siitä käydään keskustelu. Persuille tulee erinomainen tilaisuus tuoda esiin ne hulluimmatkin tapaukset. Ehdoton ykkönen on se moneen hertaan naureskeltu opetelkaa uimaan kyltti. Myös tuo Nykäsen juttu olisi hyvä nostaa esiin. Tuomioitahan ei tarvitse eikä kannata arvostella vaan kaksoisstandardia. Hyvä aihe olisi se imaamin puhe homojen hirttämisesta ja Räsäsen tulkinta Raamatusta. Kova veto olisi se että persut ihan istunnon alussa ilmoittaisivat että jokainen kansanedustaja voi sanoa sanottavansa vapaasti ilman pelkoa syytteestä, persut turvaa kansanedustajien sananvapauden salissa.

Juurikin näin, ei kiistämällä mitä sanottu tai kauheasti selittelemällä sitä tätä ja tota, vaan etsimällä valmiiksi vastaavia kaksoisstandardien mukaisia juttuja.
Näitä esiintuomalla ainakin jotkut "uudet äänestäjät" käsittäisivät missä mennään.
Valmiiksi sovittu vähän mitä puhutaan, niin lehdistö ei voisi jättää helposti kaksoisstandardeja pimentoon, eikä "vastustajat" pääsis mätkimään uusilla kommenteilla.
Ja tuoda monesti esiin, että tähän on aikaa, mutta satoja lasten hyväksikäyttöjä ei ehditä tutkia, että asioilla tuppaa olemaan tärkeysjärjestys... Se tutkimattomuus eräiden mielestä tieten persujen vika kun sanovat tällaisia..
Lausunto itsessään, noh vähän möläisyhän se oli, mutta että ajetaan noin kovasti tuomiolle 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

[Lahti-Saloranta]

Tapauksen lopputulos on ollut kaikille alusta alkaen selvä, syytesuojaa ei murreta. Mitä sitten on resursseja tähän tuhlattu ja tuhlataan. Poliisi on tehnyt esitutkinnan kuulusteluineen, harkinnut asi ja vienyt asian valtakunnansyyttäjälle joka on pohtinut asiaa ja vie asian eduskuntaan joka pohtii sitä puoli päivää ja sitten äänestää. Juttu dokumentoidaan joka käänteessä. Mikä sitten on se rikos, se on ne kolme sanaa joilla voitetaan vaalit. Ne kolme sanaa on
" Valitettavasti väärässä paikassa"

[Eino P. Keravalta]

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen:

Suomalaisessa yhteiskunnassa vakiintuneiden arvokäsitysten perusteella ilmaisua, jossa ihmisryhmiä verrataan kasveihin tai eläimiin, on pidettävä epäasiallisena, halventavana ja loukkaavana. Lausumat ovat kyseisiä ihmisryhmiä syrjiviä ja loukkaavat niihin kuuluvien ihmisten yhdenvertaisuutta ja ihmisarvoa, Toiviainen kirjoittaa pyynnössään.

Edustaja Mäenpää ei ole tuollaisia vertailuja tehnyt.

Mutta vaikka olisikin, hän ei ole verrannut turvapaikanhakijoita kasveihin tai eläimiin, vaan korkeintaan verrannut turvapaikanhakijoiden tulvan sosiaalisia ja demograafisia vaikutuksia kasvien tai eläinten massalisääntymisten ympäristövaikutuksiin vieraissa ympäristöissä.

Jos Mäenpää olisi vertailun tehnyt, hän ei olisi siis suoraan verrannut ihmisiä eläimiin, vaan ihmisten vaikutusta eläinten vaikutukseen, mikä on täysin eri asia: asiaa ei ole verrattu asiaan, vaan asian vaikutusta on verrattu asian vaikutukseen. Tämä ei ole saivartelua, vaan logiikkaa ja kielen ymmärtämistä.

Jos valtakunnansyyttäjä haluaa nostaa syytteen, hän ei joko ymmärrä, mitä on tekemässä, jolloin hänellä on ongelmia niin logiikan kuin kielen ymmärtämisen kanssa tai sitten hänen halunsa on puhtaasti poliittinen. Kummassakaan tapauksessa Toiviainen ei voi jatkaa valtakunnansyyttäjänä.

[kivimies]

Kun tiedetään, miten valtakunnansyyttäjä on ollut vainoamassa Päivi Räsästä tämän mielipiteistä, niin odottaisin, että Kristillisdemokraatit tekisivät asiassa johtopäätöksen ja eivät asettuisi kannattamaaan Mäenpään syytesuojan murtamista.

[koojii]

Nyt asia tulee suureen saliin ja siitä käydään keskustelu. Persuille tulee erinomainen tilaisuus tuoda esiin ne hulluimmatkin tapaukset. Ehdoton ykkönen on se moneen hertaan naureskeltu opetelkaa uimaan kyltti. Myös tuo Nykäsen juttu olisi hyvä nostaa esiin. Tuomioitahan ei tarvitse eikä kannata arvostella vaan kaksoisstandardia. Hyvä aihe olisi se imaamin puhe homojen hirttämisesta ja Räsäsen tulkinta Raamatusta. Kova veto olisi se että persut ihan istunnon alussa ilmoittaisivat että jokainen kansanedustaja voi sanoa sanottavansa vapaasti ilman pelkoa syytteestä, persut turvaa kansanedustajien sananvapauden salissa.

Ääni tällä vaihtoehdolle. Siitähän kannattaa ottaa kaikki mahdollinen ilo ja hyöty irti kun sitä päästään vatuloimaan eduskunnnan suuressa salissa. Ei muuta kuin kaikki mustan ja valkoisen propagandan tehokeinot vielä käyttöön.

[foobar]

Jos valtakunnansyyttäjä haluaa nostaa syytteen, hän ei joko ymmärrä, mitä on tekemässä, jolloin hänellä on ongelmia niin logiikan kuin kielen ymmärtämisen kanssa tai sitten hänen halunsa on puhtaasti poliittinen. Kummassakaan tapauksessa Toiviainen ei voi jatkaa valtakunnansyyttäjänä.

Ei ole ainut jolla tuossa suvussa keulii tulkintojen suhteen reippaasti.

Mikä itseäni huolestuttaa on että poliittisesti agitoitunutta hulluutta pidetään nykyään itsekriittisyyttä jalompana tapana hahmottaa maailmaa. Mitään muuta kuin tuhoa ja kärsimystä on turha odottaa, siitäkin huolimatta että PS voi yksinkertaisesti äänestää tämänkertaisen vaatimuksen kumoon.

[Jorma M.]

Kun tiedetään, miten valtakunnansyyttäjä on ollut vainoamassa Päivi Räsästä tämän mielipiteistä, niin odottaisin, että Kristillisdemokraatit tekisivät asiassa johtopäätöksen ja eivät asettuisi kannattamaaan Mäenpään syytesuojan murtamista.

Mutta toisaalta. Kristilliset koulukiusasivat persuja eduskunnan tuolileikissä ja Räsäsen mielestä utaretutkija Nergin nimitys oli suuri menestys. Räsänen siis tätä mieltä edelleen.

[Eino P. Keravalta]

"Suomi on jo keskitetyn harvainvallan maa, joka kulkee kovaa vauhtia diktatuurijärjestelmää kohti"

( Veikko Vennamo )

Joko Vennamo oli profeetta tai sitten hänen aikanaan alkoi jo näkyä merkkejä siitä, että me olemme menossa kohti yhden totuuden järjestelmää, jossa kaikkien on ajateltava samalla tavalla, sillä kaikki muu kriminalisoidaan hitaasti ja vähitellen.

Jos Vennamo olisi nähnyt tämän ajan, hän olisi pitänyt meidän aikaamme sairaalloisena totalitarismina ja hirviövaltiona, jossa demokratia ja ihmisoikeudet ovat tuhoutumassa viimeistä kuoliniskuaan odottaen.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Sillä välin punavihreässä kuplassa Hyysärissä:

Inari on saamelaisten kotiseutualuetta. Länsimainen elämäntapa ja maailmankuva ovat haitallisia vieraslajeja. Niillä on valtava ekologinen ja sosiaalinen jalanjälki.

[Mandula]

Jutussa on unohdettu se ettei Mäenpää suinkaan verrannut ketään vieraslajeihin vaan sen jokainen tekee omassa päässään ja joko värittäen tai oikeasti tulkiten mitä Mäenpää tarkoitti. Lohkaisu vieraslajien torjunnastahan on oikeastaan varsin hyva sutkautus. Hallitusohjelmassa oli kohta vieraslajien torjunnasta jota Mäenpää kuhui lisäten että valitettavasti se on väärässä kohdassa. Minusta siinä ei verrata maahanmuuttajia vieraslajeihin vaan todetaan että on hyvä että torjutaan haitallisten Suomen luontoon kuulumattomien kasvien ja eläinten tänne tulo ja pahoitellaan että hallitusohjelmassa ei ole kohtaa haitallisen maahanmuuton torjumiseksi. Se vieraslajikkeista puhuminen oli aasinsilta itse asiaan joka sitten yritettiin esittää vitsikkäästi. Todellisuudessa tässä arvioidaan oliko Mäenpään vitsi hyvä vai huono.

Persut voisi tulevassa keskustelussa huomauttaa tästä boldatusta faktasta, ja samalla kysyä että pitäisikö valtakunnansyyttäjän ottaa itsensä kiihotustutkintaan kun menee väittämään että turvapaikanhakijoita voi verrata vieraslajiksi?