2019-06-13 Juha Mäenpään eduskuntapuheenvuoro vieraslajimainintoineen

[Golimar]

Kyllä pientä pioneeriä nyt ketuttaa.

................Luottamus viranomaisiin ja vakiintuneisiin instituutioihin on suomalaisen yhteiskunnan liimaa. Meille on tyypillistä etenkin poliisin ja armeijan vahva arvostus. Tiedotusvälineiden ja oikeuslaitoksen riippumattomuuteen on voitu luottaa.....................

Yksi osa perussuomalaisten pyrkyä johtavaksi puolueeksi on tämän luottamuksen tietoinen rapauttaminen. Ensimmäinen kohde oli media. Riippumattomat ja journalistin ohjeita noudattavat tiedotusvälineet levittävät valeuutisia, he väittävät. Hampaissa on etenkin Yle – tietenkin painostustarkoituksessa.

Perussuomalaisissa on poikkeuksellisen paljon rikoksesta tuomittuja........................

Uusin käänne on, että puolueessa syytetään myös poliisia poliittiseksi. Poliisia, jonka piirissä perussuomalaiset on kannatetuin puolue. Kimmokkeen tälle antoi rikostutkinta sen johdosta, että perussuomalaisten kansanedustaja leimasi maahanmuuttajat vieraslajiksi puheessaan eduskunnassa alkukesällä.

Ihmisryhmien epäinhimillistämisellä on synkkä kaiku Hitlerin Saksasta Ruandan kansanmurhaan, mitä perussuomalaiset eivät halua ymmärtää............................

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4127271-perussuomalaiset-veisivat-suomen-unkarin-tielle

[Rosetta]

Perussuomalaisissa on poikkeuksellisen paljon rikoksesta tuomittuja........................

Uusin käänne on, että puolueessa syytetään myös poliisia poliittiseksi.

Johtuisikohan ensin mainittu kenties (ainakin suurelta osin) tuosta jälkimmäisestä... Tai sen ja oikeuslaitoksen politisoitumisesta. (Ainakin mm. Halla-ahon rikostuomio, joka oli täysin naurettava ja juuri poliittisiin syihin perustuva.)

Ihmisryhmien epäinhimillistämisellä on synkkä kaiku Hitlerin Saksasta Ruandan kansanmurhaan, mitä perussuomalaiset eivät halua ymmärtää............................

Ja nämä pioneerit eivät halua ymmärtää, että sama koskee erään suositun puolueen ja sen kannattajien epäinhimillistämistä, samoin osaltaan koko kantaväestön epäinhimillistämistä, joka täällä on jo käynnisssä.

[Kari Kinnunen]

Perussuomalaisissa on poikkeuksellisen paljon rikoksesta tuomittuja........................

Uusin käänne on, että puolueessa syytetään myös poliisia poliittiseksi.

Ei ole syytös, on toteamus.

Johtuisikohan ensin mainittu kenties (ainakin suurelta osin) tuosta jälkimmäisestä... Tai sen ja oikeuslaitoksen politisoitumisesta. (Ainakin mm. Halla-ahon rikostuomio, joka oli täysin naurettava ja juuri poliittisiin syihin perustuva.)

Saattaapi olla. Halla-ahon tuomio kun ei oikeastaan tullut kansanryhmistä eikä kiihottumisista. Halla-aho tuomittiin ilman olevalle Mika-ukolle v....ttuilusta.

Ihmisryhmien epäinhimillistämisellä on synkkä kaiku Hitlerin Saksasta Ruandan kansanmurhaan, mitä perussuomalaiset eivät halua ymmärtää............................

Muistaakseni kukaan ei ole ehdotellut esim. muslimien uunittamista. Keskustelu ikäänkuin velloo sen tosiasian kieppeillä, ettei sinulla, minulla, eikä edes tehtaan miehillä ole varaa tarjota kehtysmaalaisille länsimaista elintasoa. Eihän meillä ole varaa tarjota elintasoa edes omille vanhuksille.

Toki toisin tässä se pointti, että Virallinen Suvakki™ ei tee mitään eroa vanhusten hoidon ja mamujen hoidon välillä. Porsaita äid... eikun lapsia jumalanHAN oomme kaikki?

Ja nämä pioneerit eivät halua ymmärtää, että sama koskee erään suositun puolueen ja sen kannattajien epäinhimillistämistä, samoin osaltaan koko kantaväestön epäinhimillistämistä, joka täällä on jo käynnisssä.

Niin siis, josko suvaitsevaisten kuplassa "erään suositun puolueen" kannattajathan eivät taida olla lapsia jumalan vaan enemmänkin niitä porsaita?

[Murkula]

Tämän luotettavan median juttua siitä Helsingin "sananvapaus mielenosoituksesta" Putinia vastaan, samaan aikaan  kun meillä itsellä pistetään kansanedustajia esitutkintaan siitä, että ovat puhuneet rumia. Tämähän antaa oikein uudet mittasuhteen sanonnoille, miten ei nähdä metsää ei näe puilta ja kuinka pata soimaa kattilaa.

[Roope]

Ihmisryhmien epäinhimillistämisellä on synkkä kaiku Hitlerin Saksasta Ruandan kansanmurhaan, mitä perussuomalaiset eivät halua ymmärtää.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4127271-perussuomalaiset-veisivat-suomen-unkarin-tielle

Viittauksen perusteella voikin kysyä, mitä poliittisten vastustajien nimittäminen epäinhimillistä pahuutta länsimaissa symboloiviksi "natseiksi" ja "fasisteiksi", jotka pitää poistaa kaduilta ja kaupungeista, sitten kaikuu, etenkin kun näitä puhdistuksia on jo yritetty väkivaltaisesti?

Tiedotusvälineiden ja oikeuslaitoksen riippumattomuuteen on voitu luottaa. (..) Yksi osa perussuomalaisten pyrkyä johtavaksi puolueeksi on tämän luottamuksen tietoinen rapauttaminen.

Edelleen, useammankin nykyisen hallituspuolueen puheenjohtajat ja kansanedustajat ovat muun muassa syyttäneet Suomen hallitusta, viranomaisia ja oikeuslaitosta perustuslain ja kansainvälisten sopimusten rikkomisesta, vieläpä ilman mitään todisteita tai kunnollisia perusteluja. Samoin puolueissa on laajasti tuettu lakien rikkomista ja viranomaisten työn estämistä suomalaisen oikeusjärjestelmän vahvistaman kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden käännytyksiä estämällä. Kuulostaa minusta hiukka "luottamuksen tietoiselta rapauttamiselta" ellei pahemmaltakin.

Että olisiko näistä ja ko. puolueiden ja niiden median kaksinaismoraalista joskus pääkirjoituksen aiheeksi?

[Roope]

Uusi Suomi: Kommentti: Se siitä "poliittisesta poliisista" – Nyt tutkitaan myös al-Taeen ja Räsäsen inhottavuudet 23.8.2019

Poliisi on tiedottanut tänään kahdesta uudesta kansanedustajaa koskevasta esitutkinnasta, jotka se on aloittanut.
Sekä Hussein al-Taeeta (sd) että Päivi Räsästä (kd) epäillään kansanryhmää vastaan kiihottamisesta heidän sosiaalisen median kirjoituksissaan.

Aiemmin poliisi on kertonut tutkivansa samalla nimikkeellä Juha Mäenpään (ps) sanomisia eduskunnassa.

Tapaukset poikkeavat monin tavoin toisistaan. Ei ole mitenkään selvää, että joku niistä tai ne kaikki johtavat syytteeseen. On myös mahdollista, että yhdestäkään niistä ei seuraa syyte.

Kokonaan oma lukunsa on, seuraako kenellekään, jollekulle vai peräti kaikille kolmelle rangaistus tuomioistuimessa.

Sepä se, kun ei ole minkäänlaista objektiivista kriteeristöä, jonka perusteella kukaan voisi sanoa, mihin suuntaan vaaka kallistuu. On vain epämääräisesti muotoiltu ja luvattoman paljon tulkinnanvaraa jättävä lyhyt lakiteksti kiihottamisesta, jonka oikeasta soveltamisesta jokaisella on oma mielipiteensä. Myös ns. asiantuntijoiden eli tuomareiden ja oikeusoppineiden käsitykset ovat jopa vastakkaisia. Esimerkiksi James Hirvisaaren vapauttava tuomio muutettiin ylemmässä oikeusasteessa langettavaksi, mutta ilman edes yritystä kumota vapauttavan tuomion vedenpitävät perustelut.

Muistissa ovat myös Halla-ahon tragikoomiset tuomiot Mika Illman -show'ta seuranneen KKO:n tahallisen väärinymmärtämisen seurauksena. Samoin kolmen PS-poliitikon lyhyen ajan sisällä peräkkäiset täysin käsittämättömät kiihotustuomiot, joiden ajoitus viittasi poliittiseen näpäytykseen.

Pitäisi olla selvää, että yhtään kiistanalaisessa tapauksessa lakia tulkitaan aina sananvapauden hyväksi, mutta yhä heppoisemmista tuomioista päätellen lain tulkinta ja soveltaminen on tiukentunut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Kehitys ei tunnu valtamedian reaktioiden perusteella herättävän sen kummempaa ihmetystä, vaan sananvapauden ja muiden perusoikeuksien (mm. kokoontumisvapaus vrt. PVL:n kieltäminen) yhä jyrkemmälle rajoittamiselle tuntuu paremminkin olevan tilausta.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on Uuden Suomen haastattelussa sanonutkin puolueen torjuvan Mäenpäätä koskevan syytteen, jos sellainen tulee. Halla-aho arvosteli poliisia puoluetoverinsa tapauksen esitutkinnan aloittamisesta pitäen sitä "härskinä politikointina".

Puheet "poliittisesta poliisista" eli "polposta" ovat taas voimistuneet äärikansallismielisten piirissä viime aikoina, ilmeisesti perussuomalaisen Mäenpään esitutkinnan johdosta. Tänään julkaistut uudet esitutkintapäätökset osoittavat nämä puheet jälleen kerran propagandistiseksi pulputukseksi.

Viittaus "polpoon" on toki huumoria, mutta valitettavasti hirtehishuumoria, kun poliisissa on muusta poliisikunnasta poikkeavan vihreä vihapuhepoliisiyksikkö. Varsinainen polpo-poliisi on tosin omaa tiedotuskampanjaansa käyvä ylikomisario Jari Taponen, joka äskettäin vähätteli muslimilasten ympärileikkauksiin ja pakkoavioliittoihin johtavia kotimaahan siirtämisiä vertaamallla niitä suomalaislasten mummolareissuihin. Ja jos näitä kolmea tapausta tutkivan rikoskomisario Pekka Hätösen väri ei ollut muuten selvillä, niin se kävi ilmi, kun keksi ihan uuden perustelun Hussein al-Taeen tekojen vähättelylle kertomalla, että al-Taeen julkinen "katuminen" ja teoista kulunut aika otetaan huomioon syytekynnyksen ylittymistä arvioitaessa.

Jos tällaista blanco-kiihotuslakia ei olisi olemassa vaikka sitten poliittisiin tarkoituksiin, monen mieleen tulisi keksiä sellainen. Nykyään Suomessa käydään oikeutta tapauksista, jotka muualla kuuluvat itsestäänselvästi sananvapauden piiriin ja Suomessakin kuuluivat vielä kymmenisen vuotta takaperin. Esimerkiksi islamistiterroristien kohteeksi joutunut ranskalainen Charlie Hebdo -lehti olisi luultavasti Suomessa tuomiolla islamismia pilkkaavan sisältönsä takia.

[Lalli IsoTalo]

Puheet "poliittisesta poliisista" eli "polposta" ovat taas voimistuneet äärikansallismielisten piirissä viime aikoina, ilmeisesti perussuomalaisen Mäenpään esitutkinnan johdosta. Tänään julkaistut uudet esitutkintapäätökset osoittavat nämä puheet jälleen kerran propagandistiseksi pulputukseksi.

Viittaus "polpoon" on toki huumoria, mutta valitettavasti hirtehishuumoria, kun poliisissa on muusta poliisikunnasta poikkeavan vihreä vihapuhepoliisiyksikkö. [/quote]

Niin.

Hommassakin jossain ketjussa käsiteltiin tutkimusta, jossa kysyttiin KOKO poliisikunnan (noin 7000 poliisia) mielipiteitä erinäisistä asioita. Jos en ihan väärin muista, niin selvästi suurin osa kenttäpoliiseista oli selkeästi nuivia. Perjantai-illan kännäykseni on valitettavasti saattanut tilaan, jossa en ole motivoinut etsimään vanhoja postauksia Homman tunnetusti loistavalla hakutoiminnolla.

[Maastamuuttaja]

Kaiketi tuo Taposen yhteiskuntaoppi edustaa maamme poliisilaitoksen näkemystä, koska sieltä ei ole muutakaan kuulunut. Nykyhallitus ei ole edeltäjänsä tapaan ilmaissut mahdollista mielipidettään, joten vanha viisaus, jonka mukaan on vaikeneminen myöntymisen merkkinä toimii  nyt äänettömänä signaalina ymmärtämättömille kansalaisille. Ihmiset myös tiedostavat, että lisäperustelujen kysyminen ei nykyäänkään sovi suomalaiseen yhteiskuntajärjestelmään. Totuus löytyy Helsingin Sanomista eikä liika uteliaisuus edistä hyvinvointia.

[takalaiton]

Eräs vihreä intersektionaalinen feministi on tehnyt eilen kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle Jani Mäkelän twiitistä, joka loukkasi häntä syvästi. Kansanedustaja ei ole viranomainen tai virkamies, joten kantelu tuskin johtaa mihinkään. Twiitin sisältökään ei ole oleellista, mutta tämä mimosamaisen herkkä loukkaantuminen milloin mistäkin kommentista alkaa saada jo aivan absurdeja piirteitä. Lainsäädäntöön tulisi varmasti "mielenkiintoisia" muutoksia, jos nämä loukkaantujat saisivat päättää.

[Ajattelija2008]

Yliopistoon hakeva, kuutta kieltä puhuva Ellen tyrmistyi: Miksi englannin kieltä lukemaan pyrkivä saa eniten pisteitä matematiikasta?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006124164.html
Ellen Ojala on tyytymätön myös yliopiston sisäänottoon.

https://yle.fi/uutiset/3-10851977
Ellen Ojala haluaa erottaa professori Puolimatkan.

Kai meidän on pakko luovuttaa kaikki valta Suomessa Ellen Ojalalle. Muuten hän ei ole tyytyväinen.

[Kari Kinnunen]

On muuten viime aikoina ollut kohden hijaista tällä polliisi Hokkanen sektorilla.
Liekö polpokin hoksannut, että huumorilla rajansa.

Alkoihan toi Hokkanen olla jo auktoriteetin harmaan vyöhykkeen tummemmilla rajamailla.

[Rosetta]

@Kari Kinnunen Muuten hyviä kommentteja viestiini, mutta tuon alla olevan esittäminen lainauksena minulta antaa aika harhaanjohtavan kuvan , tuohan ei ollut missään nimessä minun kommenttini vaan tuon artikkelin pioneerin kommentti jota itse lainasin:

Ihmisryhmien epäinhimillistämisellä on synkkä kaiku Hitlerin Saksasta Ruandan kansanmurhaan, mitä perussuomalaiset eivät halua ymmärtää............................

[Lahti-Saloranta]

On muuten viime aikoina ollut kohden hijaista tällä polliisi Hokkanen sektorilla.
Liekö polpokin hoksannut, että huumorilla rajansa.

Alkoihan toi Hokkanen olla jo auktoriteetin harmaan vyöhykkeen tummemmilla rajamailla.

Jos muskelimies ja kehonrakentaja Hokkanen on siirretty mellakkapoliisiksi tai karhuryhmään jahtaamaan vaarallisia väkivaltarikollisi. Voi tietenki olla myös erikoisjoukossa torjumassa terroristejä.

[Kari Kinnunen]

@Kari Kinnunen Muuten hyviä kommentteja viestiini, mutta tuon alla olevan esittäminen lainauksena minulta antaa aika harhaanjohtavan kuvan , tuohan ei ollut missään nimessä minun kommenttini vaan tuon artikkelin pioneerin kommentti jota itse lainasin:

@Rosetta juuri näin. Anteeksi aiheuttamani väärinymmärrys.

[Kari Kinnunen]

Viittaus "polpoon" on toki huumoria, mutta valitettavasti hirtehishuumoria, kun poliisissa on muusta poliisikunnasta poikkeavan vihreä vihapuhepoliisiyksikkö.

Siis...

Suomessa, "demokraattisessa" maassa on perustetettu poliisiin osasto jonka tehtävä on vahtia kansalaisten sanomisia.
Ja jälleen kyse kansalaisten turvallisuudesta, mistäpä muustakaan. Näin aikoinaan edellisessäkin merkeleellisessä valtakunnassa....

Geheime Staatspolizei (suom. salainen valtionpoliisi) oli natsi-Saksan poliittinen turvallisuuspoliisiorganisaatio.

Okeasti, historia toistaa itseään. Pakkovalta, fasismi nousee aina Hyvien Ihmisten haluamana.

[Alarik]

^ Suvakit eivät näe sitä uhrittomana rikoksena, koska "vihapuhe johtaa vihatekoihin"...

Silloin oikeudessa tulisi saada tuomio myös, jos vihapuhuu "kadonneista kansoista". Siis jos edes alkuunkaan tuo oikeusteoria pitäisi paikkaansa, et vihapuhe itsessään aiheuttaa vihatekoriskin, joka on niin suuri ettei siltä ole turvassa kukaan.

Varsinkin jos/kun syytepäätöksen tekee vasta syyttäjä, niin vähintään vakavaan poliisitutkintaan tulisi siis päästä jos arvelee, että maailmasta kadonneet
- Neanderthalinihmiset kaikki oli terroristeja.
Siitä jos saisi tuomion...

Muitakin kadonneita kansoja historiasta löytyy (pääsiäissaarelaiset, etruskit...), joten kansan nimeä vaihtamalla voi kokeilla sananvapauden rajoja vaikka hyvinkin massiivisella vihapuhemäärällä.

[Shemeikka]

Esimerkiksi muslimien teksteistä löytyy paljon rajumpaa tavaraa.

Ei muslimit joudu syytteeseen. Se olisi rasismia. Hussein al-Taeen epäily on vain poliittista peliä, jolla pestään poliittisen poliisin ja relativismin leimaa pois.

[Maastamuuttaja]

Olemme siirtyneet Suomeen, jossa mielipiteitä ei voi esittää edes ironian tai satiirin kautta. Aito mielipide joudutaan joko peittämään tai hyvin riskialttiisti esittämään tarkoin harkituilla kaksoismerkityksillä. Toistaiseksi polpon tulkinnoista selvitään sakoilla, mutta jatkossa vankilatuomioilla. Kuolemantuomion palauttamiseen kulunee kuitenkin vuosia. Tämä on kuitenkin vain arvio ja sellaisena ehkä ylioptimistinen.

[Lahti-Saloranta]

Jos Mäenpään puhe tulkitaan kirjaimellisesti kuten Jussin sanominen panssareista Ateenan kaduille tai Helena Erosen ehdotus hihamerkeistä niin Mäenpään kiihotus on se että hän hyvin lievästi arvostelee budjetin ulkoasua ja se kansanryhmä on budjetin laatijat.

[Velmu]

Toivon todella hartaasti, että maahanmuuttajien raiskaamien lasten vanhemmat tulisivat rohkeasti esiin kertomaan tuskastaan, minkä oma ylisuvaitsevainen poliittinen tärähtäneistömme on heille järjestänyt kutsuessaan näitä raiskaajia Suomeen. Tulisi oikeaa kontrastia poliitikoiden ja poliittisen poliisin varjonyrkkeilyyn, kun koettavat hakea syyllisiä kiihottamiseen kansanryhmiä vastaan kansanedustajienkin puheista, kun nämä kertovat vain ja ainoastaan mielipiteitään tapahtuneista tosiasioista. 

[Pullervo]

Kannattaa lukea koko juttu.

https://ls24.fi/lannen-media/halla-aho-puolusti-vieraslajipuheilla-kohauttaneen-kansanedustajan-syytesuojaa-politiikkaa-ei-pida-siirtaa-eduskunnasta-oikeussaleihin

Halla-aho puolusti vieraslajipuheilla kohauttaneen kansanedustajan syytesuojaa: "Politiikkaa ei pidä siirtää eduskunnasta oikeussaleihin"  (29.8.2019)

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on pöyristynyt siitä, että poliisi aloitti esitutkinnan kansanedustaja Juha Mäenpään (ps.) vieraslajeja käsitelleestä eduskuntapuheesta. Mäenpää viittasi turvapaikanhakijoihin toteamalla, että vieraslajien torjunta oli hallitusohjelmassa väärässä paikassa.

– Syytettä ei tietenkään nosteta, koska sellaiseen vaaditaan eduskunnan suostumus. Perussuomalaiset eivät tule sitä antamaan, Halla-aho sanoi puolueensa eduskuntaryhmän kokouksessa Joensuussa.

Puolue pystyy estämään syytteen nostamisen, sillä siihen vaadittaisiin eduskunnassa viiden kuudesosan enemmistö. Halla-ahon mukaan kansanedustajan syytesuoja on luotu juuri sitä varten, että politiikkaa ei siirrettäisi eduskunnasta oikeussaleihin.

(...)

"Vihervasemmisto hurskastellut"

Halla-ahon mukaan vihervasemmisto on hurskastellut sillä, että perussuomalaiset kritiikillään murentaisivat luottamusta poliisiin.

– On aikoihin eletty, kun turvapaikkaturistien palautuksia vastaan protestoineet ja poliisin toimintaa sabotoineet vihervasemmistolaiset nyt ovat loukkaantuneita virkavallan toimien kyseenalaistamisesta.

(...)

Halla-aho on huolissaan siitä, että poliisin pöydällä lojuu suuri määrä vihjeitä lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista. Myös varkauksissa ja lievissä pahoinpitelyissä selvitysprosentti on laskenut.

Halla-aho vaati pysyvää ja ennustettavaa rahoitusta nykyistä suuremmalle poliisien määrälle. Hän muistutti, ettei pelkästään rahan lisääminen kuitenkaan riitä.

– Tarvitsemme henkilöstöä oikeiden rikosten tutkintaan ja ehkäisyyn, emme ihmisten somepuheita kyttääviä vihapuhepoliiseja.

"Isis-naiset pantu turvallisuuden edelle"

Turvallisuuden lisäämiseksi pitäisi Halla-ahon mukaan tehdä täyskäännös nykyisestä "pohjoismaiden leväperäisemmästä turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikasta".

Halla-aho ihmetteli myös sitä, että Isis-naisten ihmisoikeudet menevät hallituksen prioriteeteissa suomalaisten turvallisuuden edelle ja että turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttö halutaan tehdä entistä helpommaksi.

(...)

[Lahti-Saloranta]

Koskahan kansa tajuaa kuinka järjettömäksi Suomi on mennyt. Nyt peräti kolme kansanedustajaa on käräjillä täysin harmittomista kirjoituksista. Ano Turtiaisen puheet tutkittiin eikä aihetta syytteisiin. Tynkkynen tutkinnan alla jostain vanhasta kirjoituksesta. Junes käräjillä videon tekstityksestä, Pertti Nykänen julkisen puheen kuvaakisesta. Siinä vasta pieni otos vihapuhetutkinnoista. Samaan oikaan tutkintaa odottaa 2000 lapsiin kohdistunutta rikosepäilyä. Yhteiskunta on asettanut etusijalle tutkia mielipahaa aiheuttaneet puheet js kirjoituset jättäen seksuaalirikokset tutkimatta. Niihin seksuaalirikoksiin syyllistyneet saavat vapaast jathaa pervoiluaan poliisin tutkiessa ketä opetelkaa uimaan kyltti kiihottaa. Aika erikoinen syyte on englannin kieltä taitamattoma Nykäsen syyttämine englanninkielisen puheen striimaamisesta varsinkin kun itse puheesta ei ole taidettu tehdä minkäänlaista rikostutkintaa. Sokea Kreettakin näkee että oikeuslaitos tekee röyhkeästi politiikkaa. Raija Toiviainen taitaa olla varsinainen termiitti kiihotussyytteineen. Varsinainen syy on kyllä tuo kiihotuspykälä kun melkein mikä tahansa lausuma voidaan tulkita kiihotukseksi. Hyvänä esimerkkinä nuo Juneksen kyltit.

[Murkula]

-naps-

Ei kun päinvastoin, kansa herää osoittamaan mieltään väitettyä Venäjän ja Unkarin sananavapauksongelmaa vastaan, ylläoleva on vain jokin äärioikeiston salaliittoteoria.

[Lahti-Saloranta]

Noita kiihotusoikeudenkäyntejä taitaa olla aika paljon, luokkaa 50-100. Jokainen syyte on tainnut nennä läpi vaikka ne puheet ja kirjoitukset eivät ole kummoisia olleet. Se kertonee jotain koko kiihotuspykälän epämääräisyydestä. Vielä kun se kansanryhmä on pääsääntöisesti muslimit. Joskus tekisi mieli tehdä kirjoitus koraanista vaihtaen sen sanan vääräuskoiset tilalle muslimit. Aivan varmaan siitä syytteen saisi eikä auttaisi selittää että kyse on kaksoisstandartin osoituksesta ja että kai ne vääräuskoisetkin on kansanryhmä ja koraanissa heitä härskisti solvataan ja kehotetaan jopa väkivaltaan heitä vastaan.

[Roope]

Noita kiihotusoikeudenkäyntejä taitaa olla aika paljon, luokkaa 50-100. Jokainen syyte on tainnut nennä läpi vaikka ne puheet ja kirjoitukset eivät ole kummoisia olleet. Se kertonee jotain koko kiihotuspykälän epämääräisyydestä.

Alioikeuksissa oli 38 (21 ilman vuotta 2012) juttua vuosina 2009-2015, joista 32 (19) langettavaa tuomiota. Noista merkittävän osan muodostavat Lieksan tapaukset vuonna 2012.

[Roope]

Puhemies Vanhanen lähetti terveiset "tuomari" Jussi Halla-aholle – "Toivon tässä malttia"

Eduskunnan puhemies Matti Vanhanen (kesk) sanoo, ettei kansanedustajan ole soveliasta kertoa etukäteen, mitä mieltä hän on jostain asiasta silloin, kun edustajat joutuvat mahdollisesti tuomarin rooliin.

[...]

Jos molempien vaiheiden kautta asia tulee eduskuntaan, eduskunta joutuu tuomarin asemaan. Eduskunta joutuu punnitsemaan syyttäjän esitystä ja edustajan immuniteettiä.

Toisin sanoen tässä kohtaa Halla-ahokin olisi tuomarin roolissa.

– Edustajat joutuvat äärimmäisen harvoin tuomarin rooliin. Nyt on tärkeää, että edustajat pitävät maltin. Ensin viranomaisten pitää tutkia, ja ennen näitä tutkimuksia ennen päätöskäsittelyä ei pitäisi omaa kantaa ilmoittaa siitä, mikä on tuomarin oma kanta, Vanhanen sanoi tiedotustilaisuudessaan eduskunnassa tiistaina.

Hän ei missään kohtaa maininnut Jussi Halla-ahoa nimeltä.

Vanhasen mukaansa asialla on merkitystä siihen, miten esimerkiksi kansalaiset kokevat oikeusvaltion toiminnan.

Vanhasen mukaan eduskuntaan mahdollisesti syntyvä asetelma on sama kuin jos kansalaiset jonkun oikeudenkäynnin alla kuulisivat jo etukäteen, ennen kuin asiaa on edes tutkittu tai oikeudessa puitu, mikä on tuomarin kanta, tuomitaanko vain ei.

– Toivon tässä malttia. Ei saa syntyä sellaista kuvaa, että Suomessa poliittinen taho jollain tavalla pyrkii vaikuttamaan viranomaisten tutkintaan ja heidän johtopäätöksiinsä.
...

Iltalehti 3.9.2019

Vanhanen itse ei pitänyt pääministerinä ongelmana puuttua edes lainvoimaisiin oikeuden päätöksiin, mitä pidetään yksiselitteisesti vallan kolmijako-opin vastaisena.

[Alaric]

Kommari-Scheinin haaveilee jo kansanedustajien vapauttamisesta tehtävistään "vihapuheen" vuoksi.

https://twitter.com/MartinScheininF/status/1169111428139237376

[tweet]1169111428139237376[/tweet]

https://news.yahoo.com/html/slovak-parliament-expels-mp-hate-speech-164849198.html (3.9.2019)

Slovak parliament expels MP for hate speech

Slovakia's parliament said on Tuesday it had expelled a far-right lawmaker found guilty of hate speech by the Supreme Court, in the first case of its kind in the EU country.

The Supreme Court on Tuesday upheld a lower court's verdict that Milan Mazurek, 25, was guilty of hate speech in public comments made three years ago in which he compared ethnic Roma to animals and accused them of bearing children to make money from begging and petty crime.

Around a fifth of Slovakia's estimated 400,000 Roma live in poverty in some 600 slums mostly in the south and east of the economically successful eurozone country of 5.4 million people.

Under article 81 of Slovakia's constitution, the criminal conviction means that Mazurek automatically loses his seat in parliament.

"Following today's decision of the Supreme Court, Milan Mazurek is losing his seat," parliament said on its official Facebook page.

Supreme Court spokeswoman Alexandra Vazanova told AFP on Tuesday that Mazurek was fined 10,000 euros ($11,000).

The court would impose a "six-month prison sentence" should he decline to pay the fine, she added.

A member of the anti-migrant and anti-Roma LSNS party, Mazurek is also banned from running for office in March 2020 parliamentary elections.

Mazurek's party, known as Kotleba-People's Party Our Slovakia, will retain his seat, one of 13 it currently controls in the 150-member parliament.

(...)

[foobar]

Scheininin järki tai oikeustaju on oikein kunnolla tuuliajolla jos hän kuvittelee Mäenpään kommenteista saatavan aikaan vankeustuomion. Sananvapauden tiukan stalinistisena puolustajana hän taitaa oikein toivoa että yhteiskunta jotenkin valuisi moiseen tilanteeseen...

[akez]

The Supreme Court on Tuesday upheld a lower court's verdict that Milan Mazurek, 25, was guilty of hate speech in public comments made three years ago in which he compared ethnic Roma to animals and accused them of bearing children to make money from begging and petty crime.

Vai on mustalaisia verrattu eläimiin. Totta kai ihmisiä voi verrata eläimiin: ihminen on apina, hän viisas on kuin pöllö, se haisee kuin skunkki, irakilaiset rynnistivät tänne kuin norsulauma ...

Veikkaanpa, että edustaja on saattanut sanoa, jotta mustalaiset lisääntyvät kuin kanit, mikä pitää paikkansa. Yleisesti käyttävät myös lapsia kerjäämisen välineenä ja kouluttavat näitä pikkurikollisiksi (kts. Bulgarian media), joten noillakin seikoilla voi hyvinkin olla kytkentä keskenään: Mitä enemmän lapsia, sitä enemmän kerjäläisiä ja tietenkin myös lapsilisiä.

Tuossa ilmeisesti se nykyisen "vihapuheen" ydin: Puhut totuuksia jostakin porukasta, joka on jossakin instanssissa korotettu uhriryhmän asemaan, vaikka olisikin varsin selvää, että se todellinen uhriryhmä ovatkin jotkut muut - yleensä ne tavalliset, rehelliset ja lainkuuliaiset, joita voikin vuorostaan kutsua vaikka lampaiksi.

[Lahti-Saloranta]

Scheinin tavoite lienee saada aikaan kommuniistilakien kaltainen laki jolla sitten vastakarvaan olijat häädettäisiin eduskunnasta. Hän varmaan mieluusti näkisi lakikirjassa lain kansan vihollisista. Oikeastaanha nuo kiihotulait ovatkin samanlaisia kuin Neuvostoliitossa lait kansan vihollisista.