Yle: Kaksi tankkialusta (torpedo)hyökkäyksen kohteina Persianlahdella

[Lasse]

Ja tästä päästäänkin siihen kenellä on motiivi pommittaa tankkereita. Oma arvaukseni on juuri Iran, joka laskee sen varaan että USA näyttää syylliseltä.

Isku tapahtui myös Persianlahdella, joka siis on Iranin rantaviivaa ja kotiseutua. Isku täällä on helpompi tehdä kun esim. varsinaisen öljyn läntisen valtaväylän kohdalla Suzein lähettyvillä.

Näyttää siltä, että isku tapahtui Iranin aluevesillä. Kun kohdealuksen miehistössä on Venäjän kansalaisia, niin aika uhkarohkeasti pelattu mullaheilta, jos tosiaan laskivat sen varaan, että USA näyttää syylliseltä. Tosi hieno ajoitus myös Japanin pääministerin Iranin valtiovierailun hetkeksi. Mikä chutzpah!

Arab media notes that the ships were struck by torpedoes. Oman coast guard spokesman Nasser Selin confirmed this information to the Norwegian Dagbladet newspaper. He also said that the incident had taken place in the Iranian territorial waters. Both the company and Oman are in close contact with the Iranian authorities.

Front Altair's crew is primarily made up of Russian, Georgian and Filipino nationals, all sailors are out of danger, Norway's Verdens Gang tabloid reports, citing a vessel owner's spokesperson.

"All 23 people who were on board are in safety. They were sent to a different ship in the area," the company said. The Russian Foreign Ministry's Information and Press Department told TASS that it was verifying the reports on the Russian sailors aboard the burning tanker.

Iranian emergency services have rescued forty-four sailors from two tankers that were attacked, the attack caused a fire on the vessels.

http://tass.com/world/1063564

[DuPont]

Alue on ihmiskunnan p-läpiä, joten siellä on moniakin ryhmiä, jotka haluavat tehdä tuollaista. Paikallisilla on kykyä tuohon.
Ei tarvitse ryhtyä salkkariksi.

[l'uomo normale]

Mutuilen, että Venäjä ja sen apurit hiljakseen tekevät provosoivasti kaikenlaista jota ei voida yhdistää suoraan heihin mutta joka herättää hermostuneisuutta ja epäluuloa maailmalla. Tähän lukisin ainakin assosiaatiot epämääräisiin poliittisiin ryhmiin maailmalla, nettitrollauksen, katurähinät ja polonium-iskut, joilla ei ole tarkoituskaan olla välitöntä konkreettista vaikutusta. Venäjä on altavastaaja eikä välttämättä enää ole samalla tavalla pidättyväinen kuin neuvostoaikana.

[P]

Mainilan laukaukset. Paine sodan aloittamiselle on todella suuri.

Toisaalla puhutaan torpedoista ja toisaalla sukeltajien kiinnittämistä räjähteistä. Sanoisin että ainoa maa joka ei varmasti ole syypää on Iran.

Mä olen itse asiassa iloinen aina kun saan olla kanssasi samaa mieltä. Provokaation mahdollisuus tuli kyllä ensimmäisenä mieleen.

Sehän on päivän selvä, että tämä on provokaatio. Eihän kukaan ala ammuskelemaan tankkereita ellei haluta provosoida esiin joku reaktio.
........

Motiivi on jokin muu ja Iranin näkökulmasta se lienee sisäpoliittinen. Luhistuvana hallintona Iranin mullahit tarvitsevat ulkoisen vihollisen, joka saisi kansan kääntämään katseensa muualle. Keino on siis sama kun Venäjällä, joka jatkuvasti luo ulkopoliittisia konflikteja välttääkseen kansannousun huonojoen sisäpoliittisen tilanteen takia.

Toinen mahdollisuus on, että Iranin hallinnolta alkaa hallinta lipsua käsistä ja Hizbollah/vallankumouskaartin hihhulit voivat puuhata omiaan? Tai hallinnon kaatamista haluava porukka? Osa hihhuleista ei halua uskonnollisista syistä liennytystä. Hallintoa vastustaville taas hallinnon saattaminen "liriin" olisi kuviteltavasti eduksi.

Irakin avulla Hizbollah ampui jo yli 10v sitten israelilaista korvettia italialaisista saamallaan kiinalaisella merimaaliohjuksella Libanonin rannikolta.

Siis Iran on kouluttanut porukkaa ja toimittanut ohjuksia aikaisemmin tuollaiseen toimintaan. Voi olla että Israelia vastaan käyttämättömiä ohjuksia on muualla, kuin Iranin hallinnon käsissä. Samoin tietotaitoa ja ampumalaitteita niiden ampumiseksi.

Iranin rannikko on sopivalla etäisyydellä.. Ja vauriot sopisivat merimaaliohjuksen aiheuttamiksi.

"Attack on 14 July 2006   

During the 2006 Lebanon War, the vessel was patrolling in Lebanese waters ten nautical miles off the coast of Beirut. It was damaged on 14 July 2006 on the waterline, under the aft superstructure[1][2] by a missile (likely a Chinese-designed C-802[3]) fired by Hezbollah that reportedly set the flight deck on fire and crippled the propulsion systems inside the hull.[4] However, INS Hanit stayed afloat, withdrew and made the rest of the journey back to Ashdod port for repairs under its own power.[5] Four crew members were killed during the attack: Staff Sergeant Tal Amgar, Corporal Shai Atas, Sergeant Yaniv Hershkovitz, and First Sergeant Dov Steinshuss.[6]"

https://en.m.wikipedia.org/wiki/INS_Hanit

[DuPont]

Toivottavasti Herra Trump tietää mitä tekee. Sota Irania vastaan on hyvä asia jos Trumppi ja kumppanit ovat miettineet mitenkä maa otetaan haltuun ja käynnistetään anti-islamistinen bvallankumous.

Islamia ei kitketä pommittamalla islaminuskoisia maita. Ainoa keino on olla työntämättä nokkaansa Lähi-idän maiden asioihin ja antaa niiden tukehtua omaan mahdottomuuteensa siellä hiekka-aavikolla.

Se ei ole taas mahdollista, koska petrodollari. Kun/jos öljyriippuvuudesta ja öljyn hintariippuvuudesta päästään, katoavat myös Lähi-itäläiset ongelmat, koska mokoma wasteland ei kiinnosta enää ketään.

Vaikea sanoa, päästäänkö Lähi-idän öljyriippuvuudesta koskaan, vaikka kaikki ajaisivat Tesloilla -> (voiteluaineet, muovit, jne)

USA:lle Lähi-itä ei pitkään enää ole ollut öljyn pääsääntöinen lähde. Pääosa tulee naapurimaista.

[Supernuiva]

USA:lle Lähi-itä ei pitkään enää ole ollut öljyn pääsääntöinen lähde. Pääosa tulee naapurimaista.

Vaikka logistisesti öljy tulisikin amerikkalaisille lähempää, aiheuttaa koko maailmanlaajuisen tarjonnan heikentyminen hinnan nousua. Jos lähi-itäläiset lähteet ehtyisivät, tai sieltä ei voitaisi kuljettaa öljyä markkinoille, olisi päällä maailmanlaajuinen "täysi kaaos".

[Don Nachos]

Kyl, maar sanon että se on 90% mahdollisuus että tapahtuman takana on joku kolmikosta: Israel, Saudit tai CIA. 10% mahdollisuuden annan että takana on joku paikallinen amatööriryhmä joka haluaa hämmentää tilannetta.

Iranin vastaista laitonta sotaa on valmisteltu jo yli vuosi. Sanoin jo silloin että erinäisiä false-flag iskuja tulee tapahtumaan jos näyttää siltä ettei Iran provosoidu muuten. Olin täysin oikeassa. Tämä on jo kolmas "isku" tuolla alueella.

Edit: Suomalaisten ja muiden eurooppalaisten kannattaa muistaa mikä ryhmä täällä oikein tekee terroristi-iskuja: Saudien tukemat sunnimuslimit. Iranista on meille hyötyä vanhalla Enemy of my enemy is my friend -ajatuksella. Mitä heikompi Iranista tulee, sitä vapaammin Saudit voivat keskittyä länsimaiden terrorisointiin.

[Tomatoface]

Mielenkiintoisena kuriositeettina Kiinalla on varmasti alueella omia intressejään vaikka öljyntuonti on vähentynyt lähi-idästä ja kasvanut Venäjältä. Oheisen sivun graafeista näkyy että Iranin öljyn osuus on vähentynyt paljon vuoden sisällä:

https://www.bofit.fi/fi/seuranta/viikkokatsaus/2019/vw201915_6/

"Iranin osuus Kiinan öljyntuonnissa lähti viime vuonna jyrkkään laskuun samaan aikaan, kun Yhdysvallat kiristi Iraniin kohdistamaansa sanktiopolitiikkaa. Venezuelan osuus Kiinan öljyntuonnista puolestaan romahti viime vuonna yli 5 prosentista alle 4 prosenttiin."

[MW]

***
Vaikea sanoa, päästäänkö Lähi-idän öljyriippuvuudesta koskaan, vaikka kaikki ajaisivat Tesloilla -> (voiteluaineet, muovit, jne)

No worries, jo natsien käyttämällä Fischer-Tropsch synteesillä LUT pelastaa maailman.

Ei kyllä pelastanut natseja?

[Veikko]

Torpedo voidaan laukaista sukellusveneestä, torpedoveneestä, laivasta, lentokoneesta tai helikopterista. Vaikea kuvitella, että Isisillä olisi tietotaitoa mihinkään noista.

Jos nuo ovat lähteneet samasta satamasta ja samoihin aikoihin, niin kyseessä saattaa olla myös pohjaan magneetilla kiinnitetty pommi, eikä välttämättä torpedo. Olettaen nyt ylipäätään, että räjähdys on tapahtunut vesirajassa tai sen alapuolella. Täytynee odottaa tarkempia tietoja.

Tosin jo näiden aiempien tankkerisabotointien yhteydessä pisti vähän silmään se, että tankkerit eivät olleet uponneet. Onko käytössä niin tehottomia torpedoita, ettei niillä upoteta edes tankkeria, vaikka niissä nyt ehkä kaksoisseinä onkin?

Täytynee odottaa tarkempia tietoja, mutta ainaki WWII:n kokemusten mukaan tankkereita on hyvin vaikea upottaa torpedoilla. Saksalaiset sukellusveneiden komentajat päästivät monet donnerwetterit sen vuoksi.

[Oppilas]

Irania on epäilty aiemmista iskuista. Tässä saattaa olla kyse Iranin tai Iran-mielisten puolisotilaallisten joukkojen yrityksestä suunnata epäilykset toisaalle... tai sitten kyse on siitä, että Iran on menettänyt jonkin proxyn hallinnan ja se on iskenyt omin luvin? Epäilisin kyllä ensimmäistä vaihtoehtoa.

Ei ole Saudien, jenkkien, eikä edes Israelin etu sytyttää suuri konflikti alueelle. Vaikka iipot kovasti mielissään seuraisivat vierestä USA:n kurittaessa Irania... iskisivät kai itsekin joitakin ydinlaitoksia vastaan samassa rytäkässä

[Veikko]

***
Vaikea sanoa, päästäänkö Lähi-idän öljyriippuvuudesta koskaan, vaikka kaikki ajaisivat Tesloilla -> (voiteluaineet, muovit, jne)

No worries, jo natsien käyttämällä Fischer-Tropsch synteesillä LUT pelastaa maailman.

Ei kyllä pelastanut natseja?

Ja voiteluun voidaan käyttää kasvisöljyjä suoraan, kuten varhaisissa moottoreissa risiiniöljyä (Suomenkin ilmavoimissa viime taistoissa lentänyt Fiat G.50 oli vielä risiiniöljyriippuvainen, jostakin syystä muu ei känyt voiteluaineeksi. WWI:n pyörivien tähtemoottoreiden voiteluaine oli myöskin risiiniöjy. Ja edelleen käytetään joidenkin erikoismoottoreiden voiteluaineena risiiniöljyä.).

Auton tankkiin taas käy sprii.

Ja muoveja on tehty - ja tehdään vieläkin, tosin vähenevässä määrin - muustakin kuin öljystä. Varhaisimmat muovit tehtiin selluloosasta, kaseiinista, formaldehydistä ym.

[risto]

Totuus tulee kyllä ilmi, näin mittavista operaatioista.

En ole optimisti, sillä totuus ei ole tullut vielä julki monestakaan muusta vastaavasta. Ajatellaan nyt vaikka sitä syyskuun päivää, jolloin talot sortuivat ilman mitään aikuisten oikeaa loogista selitystä vapaan putoamisen nopeudella.

Itämerellekin on uponnut yksi laiva, jonka keulavisiirissä on sellainen sukellusveneen evän muotoinen painauma. Silti "kaikki" uskovat selityksen siitä, että tylppä keulabulbi olisi voinut tehdä tuon terävän vekin. Tämä visiiri on nyt myös piilossa, eikä sitä saa tutkia.

Suurvallat saavat salattua asiat, eivät ne muuten olisi supervaltoja.

Tuolle on olemassa ketju.

Mutta ajatella, että vielä vuonna 2019 löytyy ihmisiä, jotka ilmeisen tosissaan uskovat, että mainitut rakennukset tulivat vapaan pudotuksen nopeudella, vaikka mm. rakennuksesta sivulle lentäneet rojut (jotka ovat vapaassa pudotuksessa) videolla nopeammin alas, ja vaikka ylhäältä alas kestää monta sekuntia enemmän kuin vapaassa pudotuksessa kestäisi.

Kymmenet muut lennokkaat, mutta yhtä paikkansapitämättömät salaliittoteoriat aiheen ympärillä onkin jo käsitelty aiheelle pyhitetyssä ketjussa.

Lisätään nyt kuitenkin vielä video, josta näkyy, että WTC-tornit eivät tulleet lähimainkaan vapaan pudotuksen nopeudella kenttään, vaan keskimäärin n. tupla-ajassa:

https://youtu.be/qLShZOvxVe4

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tästä konfliktisdta hyötyy ihan kaikki muut tahot paitsi Iran. Ehkä Iranissa jokin ryhmä joka ei ole  tyytyväinen nykyhallintoon voisi olla iskujen takana mutta silloin olisi kyllä äärimmäisen uhkarohkea teko. Sota alueella on tietysti hyvä asia, jos Trumppi ja kumppanit ovat miettineet mitenkä Iran otetaan haltuun ja pystytetään sekulaari hallinto.

[Vaniljaihminen]

USA:lle Lähi-itä ei pitkään enää ole ollut öljyn pääsääntöinen lähde. Pääosa tulee naapurimaista.

Texaco Oil Company - alalla jo reilun sadan vuoden ajan. Mikään ei ole toki estänyt esittämästä öljyä jenkkien käymien sotien syynä, siihen ovat kotimaisetkin edistykselliset piirit ryhtyneet vielä tällä vuosisadallakin.

Lähi-itä on perinteisesti ollut brittien raakaöljyn päälähde, jenkit eivät siitä ole olleet riippuvaisia.

Jos mietitään, että is fecit cui prodest, sittenhän voisi uskoa, että tekijä on sellainen, joka tahtoisi saada hieman enemmän öljytuloja aiheuttamalla hinnan nousua.

[Totti]

Toinen mahdollisuus on, että Iranin hallinnolta alkaa hallinta lipsua käsistä ja Hizbollah/vallankumouskaartin hihhulit voivat puuhata omiaan?

Hizbollah ja Hamas ovat täysin Iranin hallinnassa ja rahoittamia. On jopa todennäköistä, että he käyttäisivät heitä proxyna, jottei sylttytehdas löytyisi suoraan Teheranissa. Ja kuten toteat, Iran on harrastanut tätä toimintaa aikaisemminkin.

USA-salaliittoa viljelevät (Don Nacho ja muut) kannattaisi myös ajatella sitä, että yksi alus oli norjalainen, joka siis on NATO-maa.

Pitäisin erittäin epätodennäköisenä, että USA alkaisi upotteleman liittolaisen aluksia, joka lisäksi on öljymaa itsekin. Tällainen hanke olisi poliittisesti uskomattoman riskaabeli ja paljastumisen johtaisi Trumpin hallinnon välittömään kaatumiseen.  Miksi ihmeessä sellaiseen siis edes ryhdyttäisiin?!

[Kari Kinnunen]

Se ei ole taas mahdollista, koska petrodollari. Kun/jos öljyriippuvuudesta ja öljyn hintariippuvuudesta päästään, katoavat myös Lähi-itäläiset ongelmat, koska mokoma wasteland ei kiinnosta enää ketään.

No nyt olet asian ytimessä. Jos lähi-idän eli ählämeiden öljystä päästäisiin eroon niin päästäisiin eroon koko lähi-itä, eli islam, ongelmasta.
Rättipää vajoaisivat takaisin paimentamaan kameleita ja ketään ei kiinnostaisi. Joku kulttuuriantropologi tekisi jänniä tutkimusmatkoja eksoottisen alkukantaiseen köyhään Bagdadiin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Se ei ole taas mahdollista, koska petrodollari. Kun/jos öljyriippuvuudesta ja öljyn hintariippuvuudesta päästään, katoavat myös Lähi-itäläiset ongelmat, koska mokoma wasteland ei kiinnosta enää ketään.

No nyt olet asian ytimessä. Jos lähi-idän eli ählämeiden öljystä päästäisiin eroon niin päästäisiin eroon koko lähi-itä, eli islam, ongelmasta.
Rättipää vajoaisivat takaisin paimentamaan kameleita ja ketään ei kiinnostaisi. Joku kulttuuriantropologi tekisi jänniä tutkimusmatkoja eksoottisen alkukantaiseen köyhään Bagdadiin.

Nämä köyhät perseenreijät voisivat silti vaikka huumekaupan tuotoilla ostaa lentolipun tänne ja hakea turvapaikkaa.
Paljon parempi olisi jos me länsimaalaiset hankkiutuisimme eroon islamista.

[Don Nachos]

USA-salaliittoa viljelevät (Don Nacho ja muut) kannattaisi myös ajatella sitä, että yksi alus oli norjalainen, joka siis on NATO-maa.

Pitäisin erittäin epätodennäköisenä, että USA alkaisi upotteleman liittolaisen aluksia, joka lisäksi on öljymaa itsekin. Tällainen hanke olisi poliittisesti uskomattoman riskaabeli ja paljastumisen johtaisi Trumpin hallinnon välittömään kaatumiseen.  Miksi ihmeessä sellaiseen siis edes ryhdyttäisiin?!

Sanoin että se on 30% että CIA on iskun takana. Saudeja ja Israelia taas ei hetkauta Nato tai että että alus oli Norjalainen. Toisaalta isku tehtiin niin ettei yhtään ihmishenkeä vaarannettu. Siten CIA ei ole ulkona laskuista. Ja kuka voisi todistaa että iskun takana oli USA? Iran? Käytännössä ei ole mitään kiinnijäämisriskiä. Mutta en myöskään usko että presidentillä on asiaan mitään osaa. Hänelle tuskin kerrotaan kaikkia suunnitelmia.

Niille ketkä tilannetta eivät ole pidempää seuranneet tämä saattaa tulla yllätyksenä. Meille taas jotka ovat seuranneet tämä oli täysin odotettavissa. Peliä on yksipuolisesti pelattu jo yli vuosi ja sotavalmistelut aloitettu. Tarvitaan vain syy jolla huijataan poliitikot sodan taakse. Irak sota 2.0. Tästä aiheesta on keskusteltu Trump ketjussa jo toista vuotta.

Lähtölaskenta sotaan alkoi kun Mike Pampeo nimitettiin ulkoministeriksi ja John Bolton vastaamaan kansallisesta turvallisuudesta. Varsinkin Bolton on sotahaukkojen sotahaukka. Hän on puhunut Iranin pommittamisesta jo vuosia.

Eli kyse ei ole mistään salaliitosta vaan puoli-avoimesta suunnitelmasta.

Iran responsible for 'blatant assault' on oil tankers in Gulf of Oman, Mike Pompeo says

Ja tuo lausunto ei yllätä ketään. Harmi vain että edelleen puuttuu motiivi. Iran tietää että tälläisestä iskusta alkaisi sota ja sotaa he eivät halua.

[Lasse]

Turvallisuuspoliittista osaamista:

[tweet]1139197344522678272[/tweet]

[MW]

Se ei ole taas mahdollista, koska petrodollari. Kun/jos öljyriippuvuudesta ja öljyn hintariippuvuudesta päästään, katoavat myös Lähi-itäläiset ongelmat, koska mokoma wasteland ei kiinnosta enää ketään.

No nyt olet asian ytimessä. Jos lähi-idän eli ählämeiden öljystä päästäisiin eroon niin päästäisiin eroon koko lähi-itä, eli islam, ongelmasta.
Rättipää vajoaisivat takaisin paimentamaan kameleita ja ketään ei kiinnostaisi. Joku kulttuuriantropologi tekisi jänniä tutkimusmatkoja eksoottisen alkukantaiseen köyhään Bagdadiin.

Ergo, se että näille brittien siirtomaille myönnettiin itsenäisyys, oli helvetinmoinen virhe.

Tai ainakin se tehtiin väärällä tavalla. Illman öljymiljardeja jihadismikin todennäköisesti olisi jokin lammasfarmeilla harjoitettava yhdynnänjälkeinen toveruusrituaali.

[ikuturso]

Ei se sota, mutta meret tuhoutuu ja kalat kuolee kun noita tankkereita aletaan urakalla tuhota.

Ihmiset saakin mennä. Darwin award-meininkiä tuo.

-i-

[MW]

Näinkö minun vielä syntymättömät lapsenlapseni pääsevät nauttimaan kivikaudesta?

EU tekee kovaa työtä sen puolesta.

[kriittinen_ajattelija]

Eli Iran sitten pommitti japanilaisia öljy-tankkeria, juuri samaan aikaan kun heillä oli ystävälliseksi luonnehdittu tapaaminen Japanin johdon kanssa ja sitten Iran vielä meni pelastamaan merimiehet hädästä.

Makes perfect sense, että Iran oli asialla.

Javid Zariff: Supreme Leader, by the grace of Allah the Japanese have accepted our invitation to discuss reducing Western pressure and reopening trade. The Prime Minister will be coming to meet with you on June 13th.

Ayatollah Khamenei: Excellent. Prepare the torpedos. We will shoot their ships during the meeting. This will truly show the Japanese that Allah rules the seas.

Javid Zariff: Absolutely brilliant plan, Supreme Leader. It is time that the Japanese learned a lesson. Their perverse cartoons are a blight upon the television screens of Allah's earth.

Ayatollah Khamenei: Prideful Japan should have known better than to agree to a meeting with the servants of Allah most merciful, peace be upon him.

Javid Zariff: Soon, Japan will finally fall to the will of Allah.

Ayatollah Khamenei: ALLAHU AKBAR!

Javid Zariff: ALLAHU AKBAR!

[RP]

Totuus tulee kyllä ilmi, näin mittavista operaatioista.

Kannattanee vain odotella. Kyllä Lähi-itään, rauhan uskonnon tyyssijoille, rähinää mahtuu.

Välillä menee tosin, menee niin monta vuotta (vuosikymmentä), että meillä kaikilla ei välttämättä elinvuodet riitä. En lähde veikkailemaan.

[simppali]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006141935.html

"Yhdysvaltain asevoimat sanoo uutistoimisto Reutersin mukaan, että laivaston hävittäjäalus USS Mason on matkalla Omaninlahdelle.

Alueella tehtiin torstaina iskuja kahta öljytankkeria vastaan. Iskujen pelätään lisäävän entisestään jännitteitä Persianlahdella".

Ei ollut sitten mitään muuta lähettää, kun vanha purtilo, jonka nimikin viittaa, yhtä kirjainta vailla.. näyttelijätär Taten murhaan, kyllä nyt Iranissa vapisee kaapujen alla..

Voi olla, että Mason seuraa jonkun maan tutkia ja mahdollisesti lähettää paikallistuskordinaatteja jonnekin, josta sitten ropsahtaa?

[Sakari]

Jos folioillaan niin uss masoniin tärähtää  seuraavaksi "iranilainen" torpedo. Taustalla hihittää CIA/mossadin likaisten temppujen osasto.

[Alabama]

Iran tietää, että ei USA eikä NATO hyökkää sen kimppuun. Iran toimii sotilaallisesti ja upottaa NATO-maan aluksen voiden olla varma siitä, että vihamielisellä aktilla ei ole sille mitään todellisia seurauksia. Mediakattila kuumentaa jo seuraavaa Trumpbashingkeittoa ja perimmäinen syyllinen Iranin hyökkäykseen on lopultakin taas USA + Israel ja hyökkäys siviilialuksen (ja NATOn) kimppuun tulee jäämään ihmisten mieliin "silloin kun Trump melkein aloitti maailmansodan, osa 259"-tapahtumana.

[Don Nachos]

Hieman epäonnistunut tuo julkaistu "videotodiste". Unohtivat veneestä Iranin lipun. Eikä kukaan edes vahingossa pudottanut passiaan paikalle.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/83c4d5a1-38bd-4775-8bef-907ad0feca3f

[IDA]

Oli miten oli, niin mikäli asiasta voisi lyödä vetoa pistäisin aika paljon sille, että Iranin valtio ei ole noiden iskujen takana ja, että se tulee viimeistään traagisten ja paikallisia, mutta myös koko Eurooppaa vammauttvien tapahtumien jälkeen todistetuksikin.

Väittäisin kaiken tämän juurien olevan siinä kuinka ympärysvallat Ensimmäisen maailmansodan jälkeen pettivät ne kansat jotka se itsenäisyyttä lupailemalla oli puhunut puoluelleen. Samaa petosta ei kannattaisi jatkaa loputtomiin, vaan ottaa jossain vaiheessa lusikka kauniiseen käteen.

Iranista on aika paha tehdä mitään pahan valtakuntaa, kun rakas ja lähin liittolainen alueella on Saudi-Arabia. Israelille on tietysti eduksi mitä enemmän muslimivaltiot ovat toisiaan vastaan, mutta se nyt ei saisi sanella koko kansainvälistä politiikkaa.

En pitäisi täysin mahdottomana sitäkään, että Iran kutsuisi Venäjän ja Kiinan joukkoja sotaharjoituksiin maahansa, jolloin hyökkäys sinne olisi selkeä alku todella suurelle suurelle sodalle, joka tuhoaisi myös kaiken sen mitä Trumpin kannattajat ovat USA:ssa saaneet aikaan.