HS/EU-disinformaatio vs Venäjän disinformaatio (ja d-dosentin radiotoimilupa)

[siviilitarkkailija]

Komission alaisuudessa laaditun selvityksen mukaan Venäjän disinformaatio vaikuttaa kaikissa EU-maissa. Eräissä jäsenmaissa Venäjän ei juuri kuitenkaan tarvitse ponnistella saadakseen viestinsä läpi, sillä omat kansalaiset ja media hoitavat asian Venäjän puolesta.

Vihervasemmistolaisen hs valhemedian uutinen eu komission tutkimuksesta koskien Venäjän disinformaatiota, on aito kukkanen. Venäjän disinformaatio kuulemma vaikuttaa kaikissa eu maissa. Mutta jos ei vaikuta, niin tällöin eu:n komission mukaan ilmeisesti vääriä mielipiteitä esittävä kansalainen tai lehdistö onkin tietämättään Venäjän asialla.

Voiko tämän tyhmempää eu disinformaatiokampanjaa olla. Julistetaan eriävät mielipiteet Venäjän aikaansaamiksi disinformaatiokampanjan tuloksiksi. Tämän saman logiikan mukaan eu on huomattavasti suurempi disinformaation tuottaja. Mikä muuten pitää paikkansa. hs valhemedia hoitaa eu propagandaa ilmaiseksi ja estää muiden mielipiteiden julkaisut...mikä sekin pitää paikkansa. Ja todetaan eu:ta kannattavien ihmisten mielipiteet lähinnä menestyneen valhe- ja manipulointikampanjan lopputuloksiksi, ei valistuneiksi mielipiteiksi. Mikä sekin kyllä pitää paikkansa.

On surullista havaita kuinka epäreilua ja valheellista suom hs media on, mutta lähinnä vertaamalla sen nykyään harjoittamaa anti-Venäläistä propagandaa omaan eu myönteiseen valheuutisointiin ja kansalaisoikeuksien ja mielipidevapauden halveksuntaan. Mutta minkäs teet.

Tämän saman valhe- ja manipulointilogiikan mukaan supo vaatii ämpäriyliopiston dosentti Bäckmanin radiotoimiluvan epäämistä mutta hyväksyy kakistelematta niin radio kuin tv-toimiluvant hs/eu valhemedian tuotantoyhtiöille. Näin ohutta ja olematonta on sananvapaus Suomessa 2017. Aivan kuin 1917...mikään ei ole muuttunut.

[porrasaa]

Sotaan valmistautumiselle alkaa vaikuttaan, niin kauan tuota jo ollut.

[siviilitarkkailija]

Suojelupoliittisen supon sekä liikenne ja viestintäministeriön luottamus maailman koulutetuimman (pisa tutkimus kouluista) kansalaisten kykyyn rehellisesti (korruptiovertailututkimukset) arvioida itse tiedon sisältö ja totuusarvo (perustuslain sananvapaus) on tiukan paikan tullen nolla (0).

No mikä olikaan se tiukka paikka ?

Ihan vain vapaan lehdistön ja radiotoimiluvan kauppa. Joka nyt on käytännöllisesti katsottuna estetty koska ämpäriyliopiston dosentti haluaa päästä ääniaalloille. Ihmetten kovasti millä perusteella virkahenkilöstömme joka mm opettaa kansalaisia kouluissa opettaa niin paskasti että eivät voi hyväksyä yhden entisen virkahenkilön propagandaradiota?

Tämä jos mikä on sananvapauden vastaista hallintoa.

Ei ole pakko pitää ämpäriyliopiston propagandasta (tuli se sitten professorin tai ex-dosentin) suusta, mutta olisi suotavaa että jokainen voi sanoa oman sananvapauden suojaaman viestinsä ilman ilmannin kaltaisia ennakkosensuuri- ja vihapuhevirkailijoita. Ja vasta sanomisten jälkeen puututaan jos on aihetta, ja etenkin liittovaltiohirviön propagandavalheisiin.

Ps Brysselin Tiltu laulaa ihan samaa sävelmää kuin Moskovan...

[nollatoleranssi]

Samaa virttä on lausuttu pitempään eli pahin vihollinen on väärää mieltä oleva kansalainen. Toisaalta samainen kirjoittaja kertoo kuuluisan Johan Bäckmanin kertoneen tähän tapaan:

Näin oli kirjoittajalle (venäläiselle toimittajalle) vakuuttanut dosentti Johan Bäckman, joka valitti, kuinka "kaikki Suomen keskeiset mediat ovat globalistien käsissä". Naton vastustajilla on kuitenkin oma äänenkannattaja, valemedia MV-lehti, jota "päivittäin seuraa puolisen miljoonaa suomalaista", ja jolla on "voimakas vaikutus yleiseen mielipiteeseen ja ihmisten valintoihin".

MV-lehti voitaisiin saada halvalla venäläisten käsiin ja tavallaan se onkin. Naton vastustus on vain ollut Suomessa esillä vuosikausia ja silloin ei kukaan tiennyt vastamedioista. Natotrollitkaan ei ole mikään uusi ilmiö, mutta mahdollisesti valtamedioiden valjastaminen mukaan kampanjaan ei ole ollut yhtä näyttävää aiemmin.

[siviilitarkkailija]

Olennaista on vain se saako suomalainen lukija monipuolisen ja kattavan tarjonnan mediatuotteita joista hän voi itse valita mitä lukee ja mihin uskoo...

...vai onko kaikki mediatuotteet poliittisen ja epärehellisen julkisen sanan neuvostoliiton sensuroimia tai kuten vaikkapa Yleisradio, poliittisen ja tarkoitushakuisen päätoimittajan puoluepoliittisesti sensuroimia.

Yllättävän paljon Suomessa sensuroidaan mediaa samaan aikaan kun elvistellään muka sananvapauden mallimaana.

[xor_rox]

MV-lehti voitaisiin saada halvalla venäläisten käsiin ja tavallaan se onkin...

Millä tavalla MV-lehti on venäläisten käsissä?

[nollatoleranssi]

MV-lehti voitaisiin saada halvalla venäläisten käsiin ja tavallaan se onkin...

Millä tavalla MV-lehti on venäläisten käsissä?

Eiköhän ne johtolangat löydy Johan Bäckmanista. Onko tuolla sitten sen kummempaa merkitystä, kun mainittu "venäläispropaganda" on samanlaista kirjoittelua, joka voisi olla lähtöisin suunnilleen keneltä tahansa. Enemmistö suomalaisista ei ole ollut mm. Naton puolella. Moni muukin vastaavanlainen aihe on laitettu "venäläispropagandan" piikkiin, vaikka samaan aikaan kansalaisten enemmistö vastustaisikin sellaista mm. maahanmuuttoon liittyvät negatiiviset puolet.

Kyse on myös siitä, että MV-lehti on saanut paljon huomiota ja suosiota. Se toimii pikkurahalla, joten kovin isoja summia ei tarvitsisi käyttää julkaisun käyttämiseen viestintävälineenä.

[Roope]

Venäjän valtion­mediat RT ja Sputnik jätettiin Lontoon lehdistön­vapaus­konferenssin ulkopuolelle

VENÄLÄISET uutismediat RT ja Sputnik on jätetty Lontoossa järjestettävän kansainvälisen lehdistönvapaus­konferenssin ulkopuolelle. Britannia perustelee päätöstä sillä, että Venäjän hallituksen rahoittamat mediat ovat osallistuneet aktiivisesti disinformaation levittämiseen.

Keskiviikkona ja torstaina järjestettävään tapahtumaan on osallistumassa noin 60 ministeriä ja noin tuhat toimittajaa eri puolilta maailmaa. Britannian ohella konferenssi-isäntänä toimii Kanada.

Konferenssissa on tarkoitus käsitellä lehdistönvapauteen liittyviä kysymyksiä ja valeuutisia.

"Emme ole akkreditoineet RT:tä ja Sputnikia, koska ne ovat aktiivisessa roolissa disinformaation levittämisessä", Britannian ulkoministeriön tiedottaja sanoi uutistoimisto AFP:n mukaan. Hän lisäsi, että tapahtumaan osallistuu muita venäläisiä toimittajia.

Venäjän Lontoon-suurlähetystö on tuominnut Britannian päätöksen sulkea Venäjän valtion rahoittamat mediat konferenssin ulkopuolelle. Venäjän mukaan kyse on "poliittisesti motivoidusta syrjinnästä".
...

Helsingin Sanomat 9.7.2019

Jään odottamaan lansimaailmanlaajuista paheksuntakampanjaa lehdistönvapauden rajoittamisesta.

Mutta ei siinä kaikki:

Juuri ennen konferenssia Britannia ilmoitti antavansa noin 20 miljoonaa euroa valeuutisten vastaiseen kamppailuun Itä-Euroopassa sekä riippumattoman median vahvistamiseen Länsi-Balkanilla.

Britain to spend £18 million on 'fake news fund' to counter Russian meddling in Europe

Britain will spend £18 million on a 'fake news fund' to counter Russian meddling in Eastern Europe, ministers have announced.

Jeremy Hunt, the Foreign Secretary, said the money would be spent bolstering independent journalists and broadcasters to prevent disinformation campaigns "undermining and destabilising" former Soviet countries.

The money is part of a wider £100 million pound Conflict, Stability and Security Fund aimed at combating fake news campaigns in Europe and central Asia over the next five years.

The Telegraph understands the new European fund will be targeted at countries in the Balkans and on the Russian border.

[...]

The announcement comes as Mr Hunt is due to host a Global Conference for Media Freedom in London this week.

Mr Hunt said: "With only 10 percent of the world's population having access to a free media, fake news and disinformation continue to undermine and destabilise societies.

"Today's funding announcement will support journalists working in some of the most repressive societies and step up the attack against fake news.

"My aim for this conference is to work with my counterparts to agree a way to protect media freedom and impose a cost on those who abuse it."

The money will also fund journalists in European countries where the free press is under attack from its own Government.

The Telegraph 8.7.2019

Rivien välistä voi lukea, että Britannia tulee "valeuutisten" ja "Venäjän vaikuttamisen" vastustamisen nimissä rahoittamaan toisten EU-maiden kuten esimerkiksi Puolan ja Unkarin hallituksia vastustavia soroslaisia toimittajia.

[Lalli IsoTalo]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006167762.html

https://www.telegraph.co.uk/news/2019/07/08/britain-spend-18-million-fake-news-fund-counter-russian-meddling/

VENÄLÄISET uutismediat RT ja Sputnik on jätetty Lontoossa järjestettävän kansainvälisen lehdistönvapaus­konferenssin ulkopuolelle. Britannia perustelee päätöstä sillä, että Venäjän hallituksen rahoittamat mediat ovat osallistuneet aktiivisesti disinformaation levittämiseen.

Ennenvanhaan mentiin kaavalla "oikeudenkäynti alkaa, tuokaa syyllinen sisään", ja syyllinen sai yrittää puolustautua, vaikka kyse olisikin ollut näytösoikeudenkäynnistä. Nyt mennään kaavalla "syyllinen tiedetään, oikeudenkäyntiä ei tarvita".

Tyhmempi olisi voinut kuvitella, että sananvapauden, lehdistönvapauden ja vapaan tiedonvälityksen nimissä olisi ollut mielenkiintoista ja hyödyllistä kuulla molempien puolien näkemyksiä.

Totalitarismi, valeuutiset ja sensuuri* elävät ja voivat hyvin länsimaisessa tiedonvälityksessä.

Neuvostoliitto on taas askeleen lähempänä meitä.

* Tiedän sensuurin tarkan määritelmän, mutta tässä tapauksessa katsoin perustelluksi laajentaa sitä.

[Jorma M.]

RT:n sivuja on hyvä seurata monessa mielessä. Ne ovat tasapuolisen kriittisiä suhteessa kaikkiin Lännen sisiäisiin voimatoimijoihin. Päinvastoin kuin Lännen vastuumedia joka on kuin neuvosto-Pravdaa lukisi.

Tämä tuore päätös on osoitus siitä että Lännen vastuumedia (ja sen todelliset plutokraattiset johtajat) haluavat että hillitön kaksinaismoralismi ja yksisilmäisyys on ja pysyy. Ja tiukkenee.

[Tabula Rasa]

Rt, sputnik, jne toimijat ovat näyttäneet suorana eurooppalaiselle kleptokratialle epämieluisia todellisia tapahtumia, mitään siihen kommentoimatta, mitään lisäämättä ja mitään pois ottamatta. Hyvinä esimerkkeinä ranskan keltaliivien marssit tuntikausien suora lähetys ilman sanaakaan kommentointia puolesta tai vastaan, ainoastaan seurataan mitä tuolla tapahtuu. Tai yhdysvaltalaisten whistleblowerien pidättämistä, kun eun väitetyt ihmisoikeudet eivät salli palauttamista maihin joissa on kuolemantuomio voimissaan.

Mitkä ovat sitten sputnikien ja rtn valemediaosuus? En ole seurannut sikäläisten mustanmeren uutisointia, ja jos kyseessä olisivat kyseiset asiat, miksi niitä ei voitaisi haastaa julkisesti? Faktoilla on se varsin hieno ominaisuus että ne voidaan haastaa milloin vain eikä niitä voida kumota. Kun niitä ei edes haasteta, jää varsin vahva epäilys ettei olla rehellisellä asialla.

[Roope]

Mitkä ovat sitten sputnikien ja rtn valemediaosuus? En ole seurannut sikäläisten mustanmeren uutisointia, ja jos kyseessä olisivat kyseiset asiat, miksi niitä ei voitaisi haastaa julkisesti? Faktoilla on se varsin hieno ominaisuus että ne voidaan haastaa milloin vain eikä niitä voida kumota. Kun niitä ei edes haasteta, jää varsin vahva epäilys ettei olla rehellisellä asialla.

Hyvä kysymys. Virallisesti kyse ei kai edes ollut väitetyistä "valeuutisista" vaan "disinformaatiosta", joka voi olla myös faktaa ja loogisesti perusteltuja johtopäätöksiä, joiden kuitenkin katsotaan olevan harhaanjohtavia tai liian yksipuolisia.

Tuon lehdistönvapauskonferenssiuutisen yhteydessä brittilehdissä mainittiin ainoaksi osallistumisen kieltämisen perusteeksi (siis lehtien, ei konferenssin järjestäjien, jotka eivät tietääkseni esittäneet ainuttakaan konkreettista perustetta) se, että brittiläinen mediaregulaattori Ofcon oli joulukuussa katsonut RT:n rikkoneen brittimedian "tasapuolisuussääntöjä" (impartiality rules) muun muassa siinä, että se ei esittänyt Salisburyn myrkytystapauksessa tasapuolisesti erilaisia näkökantoja. Kuulostaa Suomen valtamedian tasapuolisuuskäytäntöihin verraten huonolta vitsiltä, enkä oikein usko, että meininki on Briteissäkään niin kovin tasapuolista (vrt. BBC tai The Guardian).

In December, the channel was found by UK broadcast regulator Ofcom to have committed seven breaches of the UK's broadcasting code during its coverage of the Novichok poisoning of former Russian spy Sergei Skripal and his daughter Yulia in Salisbury.

Ofcom said RT failed to give due weight to a range of voices and called the breaches "a serious failure of compliance".

BBC: Russia's RT banned from UK media freedom conference 9.7.2019