Rinteen hallitus 2019

[Tabula Rasa]

EU-puheenjohtajuus suojelee hallitusta puoleen vuoden ajan sillä silloin pitää olla kulissit kunnossa.

Vuodenvaihteen jälkeen katsotaan tuleeko tästä hallituksesta yhtään mitään.

Epäilen että jo ennen syksyä alkaa kuherruskuukausi äänestäjien kanssa olla muisto vain.

[Don Nachos]

Tässä on laskelma työntekijän sivukuluista, jos palkka on 3000€
Palkka 3000€ + vuosilomakorvaus 270€
Sairasvakuutusmaksu: 25,18€
Työeläkemaksu: 603,32€
Työttömyysturvamaksu: 16,35€
Tapaturmavakuutusmaksu: 26,16€
Ryhmähenkivakuutus: 2,29€

Sivukulut yhteensä: 673,29€
Maksettavaa yritykselle (3270 palkasta): 673,29€

Mikä kohta noista kuuluu ns. yhteiskuntavastuuseen?

Lainaan sinua kertoen vastauksen.

Työttömyysturva, vakuutukset, sairasvakuutus yms kaikki on työntekijää varten.

Katsos ne ovat osa sitä työnantajan yhteiskuntavastuuta. Laitoin summat esille mitä työnantajan on tehtävä saadakseen maksettua työntekijästä aiheutuneet kulut. Kaikki mikä ei ole selvää rahaa työnantajalta työntekijälle, on sitä yhteiskuntavastuuta.

Taas väärin. Yhteiskuntaan kuuluu työntekijöiden lisäksi: Lapsia, työttömiä, opiskelijoita, eläkeläisiä jne. Yhden työntekijän vakuutukset ei liity mitenkään ns. yhteiskuntavastuuseen jolla yhteiskuntaa rahoitetaan.

Yhteiskuntaa rahoitetaan veroilla. Osa yrityksistä maksaa 0€ veroa kiertäen osallistumisen kokonaan. Suurilla yrityksillä siihen käytetään Konsernilaina nimistä porsaanreikää.

Taidat vihata suomalaisia aika paljon, kun haluat että kaikki menee duunarin itsensä maksettavaksi.

[n.n.]

Ongelma on se että samalla kun tarjoaa 50e tekee veroja ja poistaa vähennyksiä jotka vaikuttavat eniten juuri vähä tuloisiin. Vasemmiston pohjimmainen tavoite on aina se että mahdollisimman monella menisi mahdollisimman huonosti että nämä uskoisivat 50n lupauksiin ja äänestäisivät vasemmistoa.

Eläpä ala valehtelemaan. Vasemmisto on ainoa puolue joka oikeasti edes yrittää että vähempivaraisilla ihmisillä menisi paremmin.

Rinne lupasi eläkeläisille satasen noston eläkkeeseen, jonain aikavälinä. Media käänsi sen niin että on luvattu heti satanen käteen jotta voisivat sanoa että on rikottu lupaus. Kokoomus ilmoitti heti kärkeen ettei eläkkeitä saa nostaa ettei ihmiset jäisi herkemmin eläkkeelle.

Ei vaan, että rikkaammillakin menisi niin huonosti kuin mahdollista ja samaan aikaan annetaan köyhille muodollinen 50 euroa, jotta saadaan tuloeroja kavennettua. Köyhän asema ei oikeastaan parane ja pidemmällä tähtäimellä vain huononee, kun yhteiskunta kupataan verotuksella yhä enenevässä määrin.

Lisäksi vasemmistolla on paha taipumus pöhöttää byrokratiaa, kun keksitään ratkaisuja erilaisiin rakenteellisiin ongelmiin, jotka alunperinkin johtuvat siitä, että rakenteita ei haluta muuttaa. Ja raskassoutuinen hallinto tarvitsee rahaa pyöriäkseen.

[n.n.]

Taas väärin. Yhteiskuntaan kuuluu työntekijöiden lisäksi: Lapsia, työttömiä, opiskelijoita, eläkeläisiä jne. Yhden työntekijän vakuutukset ei liity mitenkään ns. yhteiskuntavastuuseen jolla yhteiskuntaa rahoitetaan.

Yhteiskuntaa rahoitetaan veroilla. Osa yrityksistä maksaa 0€ veroa kiertäen osallistumisen kokonaan. Suurilla yrityksillä siihen käytetään Konsernilaina nimistä porsaanreikää.

Taidat vihata suomalaisia aika paljon, kun haluat että kaikki menee duunarin itsensä maksettavaksi.

Esim. työterveyshuolto koskettaa isoa osaa suomalaisia ja vaikuttaa oleellisesti siihen miten suomalaista terveydenhuoltoa järjestetään eli ei ole mitenkään irrallinen osa yhteiskuntavastuuta. 

[Don Nachos]

Syy on enimmäkseen isoissa rakennusfirmoissa. Niiden voitontavoittelun takia täällä on paljon ulkomaalaisia töissä. Jos edes ihan vähän laskettasiin alas ahneuskerrointa, niin palkat nousisivat edes jonkin verran.

Pörssissä markkinat huolehtivat ahneuskertoimista. Ovatko rakennusalan palkat nousseet parin viimeisen vuoden aikana kun kurssit ovat pudonneet?

Voisitko selittää miten pörssikurssit liittyy tähän keskusteluun?
Kun Apple kertoo että on tehnyt parhaan tuloksen koskaan ja on siten maailman rikkain yhtiö, niin Applen pörssikurssi laskee.

Tunnen sen verran hyvin suomalaista rakennuslaa että siellä on todella paljon harmaata taloutta. Vallassa olleet oikeisto-konservatiivit ovat olleet täysin haluttomia puuttumaan asiaan. Poliisilla ei ole oikein mitään resursseja tutkia edes räikeinpiä tapauksia. Ja jos joku erehtyy tutkimaan väärää firmaa, niin puhelin soi aika äkkiä ja pyydetään heti lopettamaan tutkinta. Maan tapa.

[Don Nachos]

Lisäksi vasemmistolla on paha taipumus pöhöttää byrokratiaa, kun keksitään ratkaisuja erilaisiin rakenteellisiin ongelmiin, jotka alunperinkin johtuvat siitä, että rakenteita ei haluta muuttaa. Ja raskassoutuinen hallinto tarvitsee rahaa pyöriäkseen.

Vasemmisto ajaa suomeen perustuloa jonka yksi tarkoitus on vähentää byrokratiaa ja pienentää julkista sektoria.

[törö]

Lisäksi vasemmistolla on paha taipumus pöhöttää byrokratiaa, kun keksitään ratkaisuja erilaisiin rakenteellisiin ongelmiin, jotka alunperinkin johtuvat siitä, että rakenteita ei haluta muuttaa. Ja raskassoutuinen hallinto tarvitsee rahaa pyöriäkseen.

Oikeiston logiikka on sellainen, että hallituksella on satoja avustajia eikä kansan tarvii tietää niistä edes sen vertaa, että kuka niiden palkat maksaa, ja näin sitten on varaa tehdä suurieleisesti säästöjä potkimalla ministeriöistä muutama vasemmiston palkkaama virkamies mäkeen. Suurin osa niistä on kuitenkin pidettävä, koska niiden työt eivät lopu avustajien paljoudesta huolimatta kesken.

Mä tykkään enemmän vasemmiston tyylistä, koska sen kustannukset on helpompi laskea ja halutessaan voi ottaa selvää siitäkin, että mitä kukin elätti tekee työkseen.

[mannym]

Taas väärin. Yhteiskuntaan kuuluu työntekijöiden lisäksi: Lapsia, työttömiä, opiskelijoita, eläkeläisiä jne. Yhden työntekijän vakuutukset ei liity mitenkään ns. yhteiskuntavastuuseen jolla yhteiskuntaa rahoitetaan.

Yhteiskuntaa rahoitetaan veroilla. Osa yrityksistä maksaa 0€ veroa kiertäen osallistumisen kokonaan. Suurilla yrityksillä siihen käytetään Konsernilaina nimistä porsaanreikää.

Taidat vihata suomalaisia aika paljon, kun haluat että kaikki menee duunarin itsensä maksettavaksi.

Voiko työnantaja jättää suomalaisen kohdalla nuo maksut maksamatta virallisesti? No ei voi, miksi ei voi? Koska yhteiskunta on päättänyt niin. Yhteiskunnan toimintoja rahoitetaan noilla maksuilla.
Sairasvakuutusmaksun kohde on Kela.
Työeläkemaksun kohde on työeläkeyhtiö, joka tosin pitää ne maksut jos sattuu kuolemaan ennen aikojaan.
Työttömyysvakuutusmaksulla maksetaan työttömyyskorvauksia.
Tapaturmavakuutusmaksulla korvataan työssä tapahtuvia tapaturmia tai ammattisairauksia.
Ryhmähenkivakuutus taasen korvaa työntekijän puolisolle ja lapsille, jos työntekijä sattuu kuolemaan työssään.

Eli kaikki nuo ovat erinäisiä yhteiskunnan asettamia maksuja, joita voidaan hyvinkin veroluonteisina pitää. Mikä on se osa joka kiertää verojen maksun kokonaan? Eli eivät maksa minkäänlaisia veroja suomeen? Huomioi, minkäänlaisia. Konsernilainalla vältetään yrityksen tuloksesta = voitosta maksettavia veroja, muita veroja sillä ei pysty välttämään.

Tottakai vihaan suomalaisia todella paljon. Minusta 99 miljardin verotuotot ovat järkyttävät. https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/

Vihaan suomalaisia jopa niin paljon että haluaisin jokaisen saavan työstään kunnon palkkaa, mieluusti vielä siten ettei valtio ole karvaisine käsineen vetämässä kaikesta välistä.

[mannym]

Lisäksi vasemmistolla on paha taipumus pöhöttää byrokratiaa, kun keksitään ratkaisuja erilaisiin rakenteellisiin ongelmiin, jotka alunperinkin johtuvat siitä, että rakenteita ei haluta muuttaa. Ja raskassoutuinen hallinto tarvitsee rahaa pyöriäkseen.

Vasemmisto ajaa suomeen perustuloa jonka yksi tarkoitus on vähentää byrokratiaa ja pienentää julkista sektoria.

Tarkoitus kenties on tuo, mutta lopputuloksena tuo tulisi olemaan vain yksi lisä nykyiseen sosiaaliturvaverkkoon ja julkisen sektorin pöhöttyneisyyteen.

[guest15586]

Lisäksi vasemmistolla on paha taipumus pöhöttää byrokratiaa, kun keksitään ratkaisuja erilaisiin rakenteellisiin ongelmiin, jotka alunperinkin johtuvat siitä, että rakenteita ei haluta muuttaa. Ja raskassoutuinen hallinto tarvitsee rahaa pyöriäkseen.

Vasemmisto ajaa suomeen perustuloa jonka yksi tarkoitus on vähentää byrokratiaa ja pienentää julkista sektoria.

Juu. Tosiaankin ajaa perustuloa. 800 e/kk+asumistuki+harkinnanvaraiset. Mitä siinä enää töitä tekemään? ootko muuten tsekannut, paljonko sosiaalimenoihin liittyvän hallinnon kustannus on?

[ÄmTeeAa]

Vasemmisto ajaa suomeen perustuloa jonka yksi tarkoitus on vähentää byrokratiaa ja pienentää julkista sektoria.

Tarkoitus kenties on tuo, mutta lopputuloksena tuo tulisi olemaan vain yksi lisä nykyiseen sosiaaliturvaverkkoon ja julkisen sektorin pöhöttyneisyyteen.

Vasemmisto se ei vaan malta olla härppimättä elämään liittyviä peruslakeja. Niin kauan kun ideologia vaatii ihmisluonteen perustavanlaatuisen muuttamisen jotta homma ottaisi toimiakseen, kääntyy kaikki mihin vasemmisto koskee päälaelleen. Näin käy myös perustulon kanssa, kuten kävi jo sosiaaliturvankin kanssa. Senhän piti nimittäin olla hetkellinen hätäapu, mutta siitä tulikin elinkeino. Elämän perussääntö tässä yhteydessä on, että se joka ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä. Tuohon tieten poikkeuksena vammaiset. Kun tuota sössitään, käy kuin NL:ssä: kukaan ei tee enää hommiaan kunnolla, koska mitäpä järkeä?

Minulle ei ole vielä kukaan saanut selitettyä uskottavasti, miten estetään tämän 800 euroa kuussa perustulon ostovoiman rapautuminen inflaation vaikutuksesta? Arvaukseni on, että mikäli tuo tulee, niin pari vuotta systeemi pyörii joten kuten. Sen jälkeen alkaa perustulon korotusvaatimukset, ja näin etenkin silloin kun kukaan ei kattele persaukisten perään että mitä ne siellä ostelevat. Veikkaan että perustulon aiheuttama rasitus oikeasti töitä tekeville kasvaa suhteessa nopeampaa kuin nykyisen systeemin rahottaminen. Luvassa on siis uikutusta tyyliin "Perustulo ei riitä elämiseen!" Ja mikä muuten saa minut näin ajattelemaan? Se, että kulutusluottojen määrä on kasvanut melkoisesti.

Nähdäkseni parempi vastaus ongelmaan on pääsääntöisesti lakkauttaa rahallinen sosiaaliturva. Periaatteena on se, että rahaa saa vain työtä vastaan. Yhteiskunta tarjoaa asunnon, veden, peseytymisvälineet ja kaksi lämmintä annosta ruokaa päivässä, kuten lääkehuollonkin. Siitä on sitten itse omin siivin noustava.  Tarkoittaisi myös tempputyöllistyssysteemien, tukitoimintojen, palkattomien työharjoittelujen ja muiden vastaavien ihmisten kiusaamishimmeleiden lakkauttamista, jolla taas voitaisiin laskea sitä parhaiten tilanteeseen sopivaa työpaikkoja luovaa veroprosenttia.

[n.n.]

Vasemmisto ajaa suomeen perustuloa jonka yksi tarkoitus on vähentää byrokratiaa ja pienentää julkista sektoria.

Lainataan tähän nyt Vasemmistoliiton näkemys perustulosta. Tarkoituksena on taata kaikille sama minimitaso, vapauttaa ihmiset velvotteista ja byrokratialoukuista. Vaikka byrokratia saattaisi vähentyä, se ei ole mitenkään itsetarkoitus. Vasemmistopolitiikan perusytimessä on raskas, valtiovetoinen yhteiskunta, jossa byrokrstia on keskeinen elementti. Byrokraatit tuskin tulisivat jäämään perustulolle.

Vasemmistoliitto julkisti tänään uuden sosiaaliturvamallinsa, jossa puolue asettuu tavoittelemaan 800 euron suuruista perustuloa. Perustuloa kohti edetään puolueen mallissa yhdenmukaistamalla ensi hallituskaudella perusturvan vähimmäisetuuksia ja tekemällä uusi, edellistä laajempi perustulokokeilu.

– Sosiaaliturva on jäänyt jälkeen työelämän murroksesta. Hallitus on aktiivimalleineen vain lisännyt järjestelmän byrokratialoukkuja. Me haluamme purkaa loukut ja rakentaa sanktioiden sijasta ihmisille mahdollisuuksia kehittyä ja tilaa toimia, vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson sanoo.

Vasemmistoliitto tavoittelema 800 euron perustulo on hieman päättyneessä perustulokokeilussa käytettyä 560 euroa suurempi. Laskelmien mukaan tämän kokoinen perustulo poistaisi hyvin pitkälle ihmisten tarpeen täydentää liian pientä perusturvaa toimeentulotuella.

Toimeentulotuki säilyisi vasemmistoliiton mallissa edelleen välineenä, jonka avulla pienituloinen voi saada apua yllättäviin tilanteisiin. Myös asumistuki säilyisi ennallaan.

Vasemmistoliiton perustulo rahoitettaisiin verojärjestelmän muutoksilla. Hyvätuloisilta suomalaisilta perustulo verotettaisiin pois. Perustulon ympärille rakentuva järjestelmä edellyttää merkittäviä muutoksia useimpiin tulonjakojärjestelmän osiin, joten tarkkoja laskelmia mallin kustannuksista ja vaikutuksista ei voi tehdä ennen laajempaa perustulokokeilua ja monenlaisia mallinnuksia.

Perustulon rinnalle vasemmistoliitto säätäisi subjektiivisen oikeuden opinto-ohjaukseen tukemaan ihmisten omaehtoista opiskelua ja muuta osaamisen päivittämistä.

– Työn muuttuessa tarvitaan sosiaaliturvaa, joka auttaa ihmistä löytämään paikkansa muutoksessa. Toimivassa yhteiskunnassa ihminen saa olla samaan aikaan opiskelija ja aloittava yrittäjä ilman, että häntä rankaistaan tuen menetyksillä, Andersson sanoo.

Perustulo olisi vasemmistoliiton mukaan mahdollista ottaa käyttöön aikaisintaan vuonna 2023 alkavalla vaalikaudella. Perustuloa kohti voidaan vasemmistoliiton mielestä kuitenkin edetä jo ensi vaalikaudella yhdistämällä työmarkkinatuki, peruspäiväraha, vanhuuseläkeikää edeltävä kansaneläke, perustason sairaus- sekä vanhempainpäivärahat, kotihoidontuki, opintoraha sekä yrittäjien starttiraha yhdeksi perusturvaetuudeksi, joka sidotaan elinkustannusindeksiin.

Samalla vasemmistoliitto haluaa lakkauttaa työvoimapoliittiset karenssit ja muut työttömyysturvan rangaistuselementit, ja toteuttaa edellistä laajemman perustulokokeilun, jossa tutkittaisiin perustulon vaikutusta laajemmin suomalaiseen työikäiseen väestöön.

– Sosiaaliturvan uudistamisessa ydinkysymys on, että uskommeko yhteiskuntaan, joka rakentuu vapaiden yksilöiden sisäiselle motivaatiolle, vai yhteiskuntaan, joka tarkkailee ja rankaisee kansalaisiaan kuvitellun laiskuuden kitkemiseksi. Vasemmistoliitto luottaa ihmisiin, Li Andersson sanoo.

[Arvoton]

Ennen vasemmisto pyrki systeemiin, jossa kaikille olisi töitä (en nyt tarkoita neuvostomallia). Nyt se pyrkii vapaaehtoiseen työntekoon.

Siis neukkumalli oli se, että mentiin ns. työpaikalle viettämään aikaa. Omat nestemäiset eväät piti olla tai sit joku porukasta käymään kaupassa.

[Tabula Rasa]

Lisäksi vasemmistolla on paha taipumus pöhöttää byrokratiaa, kun keksitään ratkaisuja erilaisiin rakenteellisiin ongelmiin, jotka alunperinkin johtuvat siitä, että rakenteita ei haluta muuttaa. Ja raskassoutuinen hallinto tarvitsee rahaa pyöriäkseen.

Vasemmisto ajaa suomeen perustuloa jonka yksi tarkoitus on vähentää byrokratiaa ja pienentää julkista sektoria.

Juu. Tosiaankin ajaa perustuloa. 800 e/kk+asumistuki+harkinnanvaraiset. Mitä siinä enää töitä tekemään? ootko muuten tsekannut, paljonko sosiaalimenoihin liittyvän hallinnon kustannus on?

100 000 työtöntä touhutonni per nuppi on miljardi kuussa. 12mjd vuodessa. Tosin reaalivaikutus on ihan jotain muuta, koska raha kiertää taskusta toiseen lähinnä sisätalouden sisällä, jolloin sen köyhimmän kulutus jää miltei 100% suomeen. Joku 100k työtöntä/tuilla olevaa työikäistä vammaista, sairasta jne olisi täysin mahdollinen määrä jos tukiloiset matut, iigoripalkanpolkijat yms epäterveet kilpailutekijät poistetaan sisätaloudesta. Ja tuokin tyyliin negatiivinen tulovero, jolloin jopa se vammainen voisi tienata oikeasti sen pari sataa kuussa, ja tuntea olevansa työtä tekevä, saada kaiken tekemänsä työn tulon itselleen ja tukiloukko ei kuristaisi.

Vuonna 2017 Suomen sosiaaliturvan menot olivat 69,1 miljardia euroa Jolloin käytännössä nollahallinnolla olisi varaa yli puoleen miljoonaan työttömään. Kuitenkin suojatyöpaikat ovat varsin paksu osa nykyvalden taloudesta.

[Kemolitor]

Tämän ketjun aihe on Rinteen hallitus 2019-

Se tarkoittaa, että tässä ketjussa keskustellaan Rinteen hallituksen tekemisistä, sanomisista ym. Tässä ketjussa ei väännetä yleensä yrittämisestä, yritysten moraalista, tarkoituksesta sekä ties mistä tässä mainitsemattomasta, joka ei itse ketjun aiheeseen liity.

[MiljonääriPlayboy]

Lisäksi vasemmistolla on paha taipumus pöhöttää byrokratiaa, kun keksitään ratkaisuja erilaisiin rakenteellisiin ongelmiin, jotka alunperinkin johtuvat siitä, että rakenteita ei haluta muuttaa. Ja raskassoutuinen hallinto tarvitsee rahaa pyöriäkseen.

Vasemmisto ajaa suomeen perustuloa jonka yksi tarkoitus on vähentää byrokratiaa ja pienentää julkista sektoria.

Etkö -naps- (jätetääs ne turhat päänaukomiset pois) koskaan väsy olemaan jatkuvasti väärässä joka asiassa?

Tässä vähän mallia vasemmiston julkisen sektorin pienentämisestä:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/282643-antti-rinteen-hallituksen-valtiosihteerien-maara-hammastyttaa-tama-kaikki-maksaa-ja

Antti Rinteen (sd) hallituksen avuksi ollaan nimittämässä 15 valtiosihteeriä. Asiasta uutisoi sunnuntaina STT.

Antti Rinteen hallituksen valtiosihteerien määrä hämmästyttää: "Tämä kaikki maksaa ja paljon"

Edellinen Juha Sipilän (kesk) hallitus nimitti aikoinaan vain neljä valtiosihteeriä: yhden pääministerille ja yhden kutakin hallitusryhmää kohti.

Vai kenties tarkoitat tulevaa maakuntahallintoa (tarpeeton ja ylimääräinen hallinnon välikerros)?

Mahtavaa. Vai vasemmisto vähentää byrokratiaa ja pienentää julkista sektoria...   

e:lisäys

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nyt tuntuu monelta unohtuvan että poliitikot politikoi ja äänestäjät äänestää. Vasta neljän vuoden päästä näkee mitenkä hallitus on pärjännyt. Jos ei tule pahoja kriisejä voi hallitus päästä helpolla. Edellinen taas ryssi ainoan krrisin hoidon ja muuten pääsi todella helpolla.

[guest15586]

Tabula... ei taitais noilla summilla jäädä 12 miljardiin... aika moni on tällä hetkellä työmarkkinan ulkopuolella saaden kodinhoidon tukea, eläen puolison tuella yms. Lisäksi noin iso summa on houkutteleva jäämään pois töistä.

[Kemolitor]

Pääkirjoitus: Ristiriitaista talouspolitiikkaa

Antti Rinteen (sd) hallitus on sitonut työllisyys- ja talouspoliittiset tavoitteensa toisiinsa tavalla, johon voi sisältyä suhdanteita voimistava ristiriita.

Hallituksen keskeinen työllisyyspoliittinen tavoite on maan työllisyysasteen kohoaminen 75 prosenttiin. Talouspolitiikan keskeisiä tavoitteita on puolestaan julkisen talouden tasapaino viimeistään vuonna 2023.

Kumpaakin tavoitetta voi pitää perusteltuna, mutta tapa, jolla hallitus kytkee ne toisiinsa, voi olla myös ongelmallinen.
-----
Isohko osa pysyviksi aiotuista uusista menoista on kuitenkin sen toiveikkaan mutta epävarman oletuksen varassa, että talouskasvu ja työllisyyden koheneminen jatkuvat ja tuottavat julkiseen talouteen lisätuloja.

Menolisäysten työllisyysehdolla on myös kääntöpuoli:

Elleivät hallituksen työllisyystavoitteet täytykään, voi edessä olla talouspoliittinen täyskäännös menolisäyksistä vyönkiristyksiin.

Juuri tästä talous- ja työllisyyspolitiikan ristiinkytkennästä voi syntyä samanlaisia ristiriitaisia vaikutuksia kuin Suomessa on koettu kymmenen viime vuoden enimmäkseen heikoissa suhdanteissa.
-----
Mutta jos työllisyyskehitys alkaakin takkuilla "normaalin" talouskehityksen aikaan ilman ulkomailta löytyviä selityksiä, aikoo hallitus ryhtyä talouden vastamäkijarrutukseen.

Samalla hallitus ottaa tuplariskin, että ensin karkaa työllisyystavoite ja heti perään julkisen talouden tasapainotavoite.

Koko juttu:
IS: Pääkirjoitus: Ristiriitaista talouspolitiikkaa

[Tabula Rasa]

Tabula... ei taitais noilla summilla jäädä 12 miljardiin... aika moni on tällä hetkellä työmarkkinan ulkopuolella saaden kodinhoidon tukea, eläen puolison tuella yms. Lisäksi noin iso summa on houkutteleva jäämään pois töistä.

Sovittaminen tietysti nykyiseen tasoon ja siirtymä asteittain tuonne suuntaan tarkkaillen muutoksien vaikutuksia. Lähinnä ajatuksen taso, seuraavaksi olisi askelmerkkien luonti ja pykälä kerrallaan toteutus. Jos moni jäisi kotiin, nousisivat työssäkäyvien palkat koska halvemmalla ei saisi tekijää. Lähinnä tuossa haettava sitä tervettä tasoa, jossa liian moni ei asetu saamapuolelle. Toisaalta hankalasti arvioitavaa tehdyn kotityön yms näkymättömän työn vaikutus hyvinvointiin. Ei se mummojen ulkoilutus muutu sen vähempiarvoiseksi tekee sitä ilman palkkaakin.

Terveessä taloudessa työstä maksettavalla palkalla elätettiin miehen päivätyöstä koko perhe jo sata vuotta sitten. Nyt kun tuottavuus on kasvanut kovasti, ihmettelen suuresti ettei voitaisi saada vastaavaa tuottavuutta, kun puretaan älytön säätelyhelvettiviidakko. Ja tietenkin epäterve kilpailu matuilla sossun kaato ja iigoreilla tekevän työn ihmisten palkkojen poljenta saatava pois.

[guest15586]

Tabula... ei taitais noilla summilla jäädä 12 miljardiin... aika moni on tällä hetkellä työmarkkinan ulkopuolella saaden kodinhoidon tukea, eläen puolison tuella yms. Lisäksi noin iso summa on houkutteleva jäämään pois töistä.

Sovittaminen tietysti nykyiseen tasoon ja siirtymä asteittain tuonne suuntaan tarkkaillen muutoksien vaikutuksia. Lähinnä ajatuksen taso, seuraavaksi olisi askelmerkkien luonti ja pykälä kerrallaan toteutus. Jos moni jäisi kotiin, nousisivat työssäkäyvien palkat koska halvemmalla ei saisi tekijää. Lähinnä tuossa haettava sitä tervettä tasoa, jossa liian moni ei asetu saamapuolelle. Toisaalta hankalasti arvioitavaa tehdyn kotityön yms näkymättömän työn vaikutus hyvinvointiin. Ei se mummojen ulkoilutus muutu sen vähempiarvoiseksi tekee sitä ilman palkkaakin.

Terveessä taloudessa työstä maksettavalla palkalla elätettiin miehen päivätyöstä koko perhe jo sata vuotta sitten. Nyt kun tuottavuus on kasvanut kovasti, ihmettelen suuresti ettei voitaisi saada vastaavaa tuottavuutta, kun puretaan älytön säätelyhelvettiviidakko. Ja tietenkin epäterve kilpailu matuilla sossun kaato ja iigoreilla tekevän työn ihmisten palkkojen poljenta saatava pois.

Vasemmiston asettamilla tasoilla ja nykypalkoilla monikin jäisi kotiin. Toisaalta en usko kovin isoihin muutoksiin palkoissakaan ilman, että se näkyisi työllisyydessä. Todennäköisesti Vasemmistoon asettanut perustuloesityksensä sellaiseksi, että siinä on sitten tinkivaraa.

[Voitto Ankka]

100 000 työtöntä touhutonni per nuppi on miljardi kuussa. 12mjd vuodessa.

100000 x 1000€ x 12kk = 1,2 miljardia.

Oikoo,
j.

[Mandula]

Haaveet kaatuuuu....

Talousasiantuntijoilta ei liikene ylistystä tuoreen hallituksen ohjelmalle. Talousoletuksia pidetään liian optimistisina, ja ay-liikkeen vallan kasvu herättää kritiikkiä.

Rinteen hallituksen julkisia menoja lisäävä ohjelma on herättänyt huolta talousasiantuntijoiden keskuudessa, sillä ennustetut talouden kasvunäkymät eivät yllä hallitusohjelman pohjana olevaan 2,0 prosentin "normaaliin" talouskasvuun. Tämän talouskasvun pohjalta ohjelmassa tavoitellaan hallituskauden aikana 75 prosentin työllisyyttä.

Riippumattoman analyysi- ja ennustetoimiston GnS Economicsin toimitusjohtaja, Helsingin yliopiston taloustieteen dosentti Tuomas Malinen lataa täystyrmäyksen.

"En muista, että olisin ikinä tuollaista höttöä hallitusohjelman talouspuolelta lukenut. Huolestuttavaa on oletuksien epärealistisuus – se on se ongelma."

Malinen arvostelee ohjelmaa epärealistisuuden lisäksi epämääräisyydestä ja konkretian puutteesta. Kyytiä saa esimerkiksi finanssipoliittiseen kehykseen sisällytetty "mekanismi poikkeuksellista suhdannetilannetta varten", jonka puitteissa riittäväksi suhdannelaskuksi todetussa tilanteessa elvytystoimiin olisi käytössä miljardi euroa, kuitenkin korkeintaan puoli miljardia vuodessa.

"On todella outoa, että mitään selkeitä viittauksia ei ole siihen, kuinka taantumassa meneteltäisiin. Poikkeavien suhdanneolojen mekanismista puhutaan, mutta sen toimintaa ei tarkkaan selitetä. Mistä raha elvytystoimeen? Tälläkin hetkellä valtiontalous on alijäämäinen, ja voi vain miettiä, että kuinka suureksi velkataakka kasvaa", Malinen ihmettelee.

Loput: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/d1e999f4-0ab4-42f8-828e-f59586d04c34?ref=facebook%3Ac0a6&fbclid=IwAR0JfGETvafAs1QUBoUieW4kdZQuNgFpg4uflYO-AonelzI0_zQytehgr14

[Kemolitor]

Kovin nyt tulee kriitillisiä näkemyksiä:

Urrila bloggaa: Kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää – hallituksen talousluvuissa piilee ikävä yllätys
6.6.2019
-----
Hallitusohjelman julkisen talouden linjaan sisältyy kuitenkin toinen varsin iso huoli, jota ei vielä ole kattavasti avattu. Voisi jopa puhua eräänlaisesta piilotetusta pommista.

On nimittäin hyvin tiedossa, että hallitus aikoo myydä julkisia omistuksia peräti kolmella miljardilla eurolla enemmän kuin budjettikehyksissä pohjilla on. Julkisuuteen on tästä kerrottu, että rahat käytetään tulevaisuusinvestointiohjelmaan – aikamoinen muotisana muuten. Suora sitaatti hallitusohjelmasta on "[tulevaisuusinvestointiohjelmalla] kohdennetaan enintään 3 miljardia euroa kertaluonteisiin investointeihin ja yhteiskunnallisesti tärkeisiin kokeiluihin".

Useimpien mielikuvissa tämä investointipaketti sisältää epäilemättä tutkimus- ja kehitysrahaa, nopeita ratoja ja ehkä tiehankkeita, siis asioita, jotka säilyvät ja luovat hyvän elämisen edellytyksiä tuleville sukupolville.

Viestinnästä syntynyt mielikuva on todella harhaanjohtava. Näyttää siltä, että tänä päivänä on mahdollista brändätä lähes mitä tahansa tulevaisuusinvestoinniksi. EK:n tietojen mukaan valtaosa kolmen miljardin myyntitulosta on nimittäin tarkoitus käyttää kohteisiin, joita ei parhaalla tahdollakaan voi pitää investointeina.

Monet rahojen ajatelluista käyttökohteista voivat olla asioina aivan hyviä ja tarpeellisia, mutta ne ovat pysyviä menolisäyksiä ihan kuten budjetin muukin sisältö. Omaisuuden myynnistä saaduilla tuloilla suunnitellaan rahoitettavan niin luonnonsuojelua, syöpäseulontoja, avustuksia yksityisteiden ylläpitoon, kiinteistöjen kalustamista kuin paljon erilaisia aluekehityshankkeitakin.

Mitä tapahtuu kolmen vuoden kuluttua, kun myyntitulot on käytetty ja uudet vaalit alkavat häämöttää? Poliittinen paine tällaisten menojen vakinaistamiseksi on varmasti melkoinen. On todella vaikea nähdä, että silloin lähdettäisiin leikkaamaan vaikkapa luonnonsuojelusta tai sairauksien seulonnasta myyntitulojen loppumisen vuoksi.

Tosiasiassa Rinteen hallituksen menolinja on siis paljon löysempi kuin 1,2 miljardin pysyvät menolisäykset antavat ymmärtää. Kolmen miljardin omaisuudenmyyntitulot aiotaan käyttää kolmessa vuodessa – keskimäärin miljardi vuodessa – hankkeisiin, joista vain pieni osa on investointeja. EK:n arvion mukaan noin 600−800 miljoonaa tästä vuotuisesta miljardista olisi luonteeltaan ihan tavallisia juoksevia menoja, jotka kolmen vuoden päästä suurella todennäköisyydellä vakinaistuvat.
-----
Koko juttu:
Urrila bloggaa: Kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää – hallituksen talousluvuissa piilee ikävä yllätys

[ISO]

Totuushan on se, että rintaan hallitus on myymässä valtion omaisuutta voidakseen lunastaa rinteen antamat vaalilupaukset.

Eli käytännössä, rinteen antti osti sosialisteille ääniä lupaamalla kaikenlaista mitä ne omat äänestäjät nyt haluavatkaan, ja laskut hoidetaan valtion omaisuuden myynnillä.

[FadeAway]

Totuushan on se, että rintaan hallitus on myymässä valtion omaisuutta voidakseen lunastaa rinteen antamat vaalilupaukset.

Eli käytännössä, rinteen antti osti sosialisteille ääniä lupaamalla kaikenlaista mitä ne omat äänestäjät nyt haluavatkaan, ja laskut hoidetaan valtion omaisuuden myynnillä.

On typerää jos ja vain jos Rinteen hallitus myy tuottavaa omaisuutta hallitusohjelman mukaan. Esim. Jos Nestettä  myydään yli 2 miljardilla menee yli 150m/vuosituotot x4 yht. n. 700m neljässä vuodessa.

Vaihtoehto B
Lainaa lähes nolla korolla.

Vaihtoehto C
Karsitaan lupaushöttöä ohjelmasta.

[writer]

Kovin nyt tulee kriitillisiä näkemyksiä:

Urrila bloggaa: Kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää – hallituksen talousluvuissa piilee ikävä yllätys
6.6.2019
-----
Hallitusohjelman julkisen talouden linjaan sisältyy kuitenkin toinen varsin iso huoli, jota ei vielä ole kattavasti avattu. Voisi jopa puhua eräänlaisesta piilotetusta pommista.

On nimittäin hyvin tiedossa, että hallitus aikoo myydä julkisia omistuksia peräti kolmella miljardilla eurolla enemmän kuin budjettikehyksissä pohjilla on. Julkisuuteen on tästä kerrottu, että rahat käytetään tulevaisuusinvestointiohjelmaan – aikamoinen muotisana muuten. Suora sitaatti hallitusohjelmasta on "[tulevaisuusinvestointiohjelmalla] kohdennetaan enintään 3 miljardia euroa kertaluonteisiin investointeihin ja yhteiskunnallisesti tärkeisiin kokeiluihin".

Useimpien mielikuvissa tämä investointipaketti sisältää epäilemättä tutkimus- ja kehitysrahaa, nopeita ratoja ja ehkä tiehankkeita, siis asioita, jotka säilyvät ja luovat hyvän elämisen edellytyksiä tuleville sukupolville.

Viestinnästä syntynyt mielikuva on todella harhaanjohtava. Näyttää siltä, että tänä päivänä on mahdollista brändätä lähes mitä tahansa tulevaisuusinvestoinniksi. EK:n tietojen mukaan valtaosa kolmen miljardin myyntitulosta on nimittäin tarkoitus käyttää kohteisiin, joita ei parhaalla tahdollakaan voi pitää investointeina.

Monet rahojen ajatelluista käyttökohteista voivat olla asioina aivan hyviä ja tarpeellisia, mutta ne ovat pysyviä menolisäyksiä ihan kuten budjetin muukin sisältö. Omaisuuden myynnistä saaduilla tuloilla suunnitellaan rahoitettavan niin luonnonsuojelua, syöpäseulontoja, avustuksia yksityisteiden ylläpitoon, kiinteistöjen kalustamista kuin paljon erilaisia aluekehityshankkeitakin.

Mitä tapahtuu kolmen vuoden kuluttua, kun myyntitulot on käytetty ja uudet vaalit alkavat häämöttää? Poliittinen paine tällaisten menojen vakinaistamiseksi on varmasti melkoinen. On todella vaikea nähdä, että silloin lähdettäisiin leikkaamaan vaikkapa luonnonsuojelusta tai sairauksien seulonnasta myyntitulojen loppumisen vuoksi.

Tosiasiassa Rinteen hallituksen menolinja on siis paljon löysempi kuin 1,2 miljardin pysyvät menolisäykset antavat ymmärtää. Kolmen miljardin omaisuudenmyyntitulot aiotaan käyttää kolmessa vuodessa – keskimäärin miljardi vuodessa – hankkeisiin, joista vain pieni osa on investointeja. EK:n arvion mukaan noin 600−800 miljoonaa tästä vuotuisesta miljardista olisi luonteeltaan ihan tavallisia juoksevia menoja, jotka kolmen vuoden päästä suurella todennäköisyydellä vakinaistuvat.
-----
Koko juttu:
Urrila bloggaa: Kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää – hallituksen talousluvuissa piilee ikävä yllätys

Sehän on jo selvinnyt että Keskusta ja Demarit käyttävät osan valtionyhtiöiden myyntituloista kehitysyhteistyörahojen nostamiseen...

Aina kun luulet että Suomessa on huonoin hallitus ikinä niin seuraava on vielä huonompi.

[Riukulehto]

Huomenna klo 12 pidettävässä täysistunnossa alkaa keskustelu valtioneuvoston tiedonannosta koskien hallituksen ohjelmaa. Mauri Peltokangas aikoo nousta ensimmäistä kertaa eduskunnan puhujapönttöön. Tiedossa on varmasti taattua tykitttelyä Maurin tyyliin!

[Tabula Rasa]

Tabula... ei taitais noilla summilla jäädä 12 miljardiin... aika moni on tällä hetkellä työmarkkinan ulkopuolella saaden kodinhoidon tukea, eläen puolison tuella yms. Lisäksi noin iso summa on houkutteleva jäämään pois töistä.

Ja pilkkuvirheeni kun korjattiin, niin tonni per nuppi riittäisi, vaikka kaikille 5,5miljoonalle maksettaisiin touhutonni. Se ei maksaisi edes koko sotebudjettia, vaan ''vain'' 5,5miljx1000e x 12kk= 66 miljardia. Toki soten pitäisi kattaa paljon muutakin, mutta tuo lähinnä vertailukohtana siihen, että omalle poppoolle piisaisi, jos nykyinen käyttö järkeistettäisiin. Ja toisaalta kun tonni on pohjalla, mikä hyvänsä työ olisi plussaa, vaikka käänteinen tulovero veisikin pienen osan. Se ei tietysti riitä jos se maksetaan koko maailmalle kuten nykyisen hallituksen toiminta-ajatus on.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Totuushan on se, että rintaan hallitus on myymässä valtion omaisuutta voidakseen lunastaa rinteen antamat vaalilupaukset.

Eli käytännössä, rinteen antti osti sosialisteille ääniä lupaamalla kaikenlaista mitä ne omat äänestäjät nyt haluavatkaan, ja laskut hoidetaan valtion omaisuuden myynnillä.

On typerää jos ja vain jos Rinteen hallitus myy tuottavaa omaisuutta hallitusohjelman mukaan. Esim. Jos Nestettä  myydään yli 2 miljardilla menee yli 150m/vuosituotot x4 yht. n. 700m neljässä vuodessa.

Vaihtoehto B
Lainaa lähes nolla korolla.

Vaihtoehto C
Karsitaan lupaushöttöä ohjelmasta.

Vaihtoehto D pitäisi olla että laitettaisiin pörssi ja metsät  tuottamaan ja lisääntyvillä verotuloilla katettaisiin kulut.