Rinteen hallitus 2019

[Mika]

Nykyisen syntyvyyden vallitessa näillä jutuilla ei ole pian enää mitään merkitystä. Sen voi nähdä lohdullisena, tai sitten ei.   

[writer]

Keskusta on halvaantunut ja epäonnistunut puolue.

Kärnän ja Kurvisen pitäisi päättää keskenään että jompikumpi lähtee sittenkin kisaan ja ajaa maahanmuuttokriittinen kampanja jossa Sipilä haukutaan maanrakoon jonne hän kuuluu viimeistään sen jälkeen kun tunaroi sisäministerin salkun Vihreille aiemman asuntolahjoituksensa lisäksi joka houkutteli Suomeen ainakin 10 000 ylimääräistä turvapaikanhakijaa ja täydellisen tietämättömyyden ja typeryyden ja berneröinnin ja Kokoomuksesta ohi ajaneen riisto-kapitalismin palvomisen takia ja kaupungistumisen kiihdyttäjänä.

Mistähän sellainen kampanja polkaistaisiin, kun kumpikaan ei ole satunnaista huutelua ja potentiaalisten äänestäjien kusetusta enempää maahanmuuttokriittinen? Kurvinen toki ehkä vielä vähemmän kuin Kärnä, joka hänkin herkesi hysteeriseksi, kun Laura Huhtasaari esitti rajavalvonnan palauttamista Ruotsin rajalle, mutta molemmat sellaisia opportunisteja, ettei mitään rajaa.

Kristallipalloni kertoo että Keskustan tulevaisuus on olla maahanmuuttokriittinen puolue koska muuten se kuihtuu Vihervasemmistoa ja Vihreitä kopioimalla ensin alle 10% puolueeksi ja sitten 5% hujakoille.

Kärnä ja Kurvinen voisivat kumpikin aivan hyvin olla seuraava Keskustan puheenjohtaja sillä Kulmunilla on heikko asiantuntemus asioista ja hänet voisi vaihtaa johonkin Vihreään naiseen ja mitään eroa ei huomaisi lukuunottamatta muutamaa aihetta joissa Kulmuni toistaa Keskustan liturgiaa.

Kaikkonen on Berneriäkin pahempi opportunisti ja Sipilä kakkonen.

Sekä Kaikkonen että Kulmuni elävät ajatusharhassa että Keskusta valloittaa kaupungit Vihreitä kopioimalla ja mitäänsanomattomalla hymistelyllä ja että maaseudulle ja kaupunkien ulkopuoliselle Suomelle riittää kauniit puheet aina silloin tällöin ja kumpikin on tyylipuhtaita poliittisia broilereita jotka ovat irronneet tavallisten ihmisten todellisuudesta jo vuosia sitten.

Kärnän ja Kurvisen ongelma on että heillä ei ollut uskallusta haastaa Sipilää kunnolla kun odottelivat ministerin salkkua vaan pyrkivät miellyttämään Sipilää edellisen vaalikauden ja Sipilähän antoi heille palkaksi viimeisen vittuilun lahjoittamalla sisäministerin salkun Vihreille vaikka Kärnä olisi sen voinut hoitaa ja lahjoittamalla oikeusministerin RKP:lle vaikka Kurvinen olisi sen voinut hoitaa.
Sama uskalluksen puute näkyi siinä että molemmat jättäytyivät pois puheenjohtaja kilpailusta eli aikovat nyt miellyttää Kulmunia tai Kaikkosta joista kumpi vain vie Keskustan entistä syvemmälle suohon.

Mitä tulee Kärnään niin hän oikeasti luuli että kansainväliset sopimukset vaativat että Suomi ottaa vastaan turvapaikkahakemukset rajalla vaikka Suomeen pyritään turvallisen maan kuten Ruotsin tai Venäjän kautta koska myös Rajavartiolaitoksen johto on tässä uskossa ja näin Petteri Orpolle väitti vuonna 2015 ja se uskomus on jokaiseen rajavartijaan koulutettu koulutuksessa kun Oikeusministeriön ja Sisäministeriön virkamiehet ovat tällaista höpöhöpöä halunneet levittää.

Oikeastihan Suomi olisi voinut muuttaa yhden lauseen ulkomaalaislaissaan vuonna 2015 ja pysäyttää sen jälkeen kaikki Suomeen pyrkivät turvapaikanhakijat rajatarkastuksiin ja kehottaa heitä hakemaan turvapaikkaa Ruotsista ja Venäjältä ja toiminta olisi ollut kaikkien kansainvälisten sopimusten mukaista koska Ruotsi ei ole vuoden 2015 Syyria eikä Venäjä ole vuoden 2015 Syyria vaan molemmat ovat aivan turvallisia maita joissa kolmansien maiden kansalaiset voivat jättää turvapaikkahakemuksen.

Saa nähdä riittääkö Kurvisella tai Kärnällä uskallusta perua vetäytymistään kisasta ja lähteä ehdolle.
Molemille on kuningastie auki jos vain uskallusta riittää koska Kulmuni ja Kaikkonen ovat niin mitäänsanomattomia ja heikkoja ehdokkaita.

Saarikosta on rakennettu Keskustan seuraavaa toivoa mutta hän on myös poliittinen broileri heikolla asiantuntemuksella joka näkyi hänen toiminnassaan ministerinä eli jos Kurvinen tai Kärnä tulisi valituksi niin Saarikolla ei olisi mitään mahdollisuuksia haastaa kumpaakaan onnistuneesti 2020 mutta jos valintana on nyt Kaikkonen tai Kulmuni niin Saarikosta tulee Keskustan puheenjohtaja 2020.

Jos hommalla on lestadiolaisia niin nyt olisi hyvä tilaisuus alkaa muuttamaan lestadiolaisia maahanmuuttokriittisiksi jotta Keskustan pudotusta voidaan kiihdyttää.

Keskusta olisi maahanmuuttokriittisenä puolueena 17% puolue tulevaisuudessa ja suuri osa tästä tulisi nukkuvilta jotka nukkuivat 2019 eduskuntavaalit osoittaakseen Sipilälle mitä mieltä ovat hänestä ja osa Persuilta mutta Persut voisivat sen paikata imemällä kannattajia Demareista ja Kokoomuksesta.

[räsänen]

Vapaasta liikkuvuudesta on puhuttu ihmisoikeutena jos se koskee trendikästä liikkumista schengen-alueella tai silloin kun discoläpsyttelijät läpsyttelevät pitkin eurooppaa vonkumassa turvapaikkaa.

Kun pottunokka menee yliverotetulla vanhalla Nissanilla töihin, liikkuvuus onkin yht'äkkiä saatanallinen rikos.

[n.n.]

Vihervasurit rakastaa kieltoja, sääntöjä, rajoituksia, rangaistuksia, pakkoa. Ihan kaikkea mikä vie ihmisiltä vapauden ajatteluun, liikkumiseen, omaisuuteen, pankkitiliin...

Totta kai, pakkohan se on, kun kukaan ei ole niin höynä, että vapaaehtoisesti kannattaisi kyseisiä ajatuksia.

[Uuno Nuivanen]

Marin sanoi SuomiAreenassa, että tavoite olisi että ihmiset esimerkiksi käyttäisivät joukkoliikennettä eivätkä välttämättä liikkuisi ollenkaan jos ei ole pakko."

Tällaista idioottimaisuutta en ole ennen kuullutkaan. Ihanko Marin itse tuon keksi, vaan onko tämä alkujaan joku Saksan vihreiden aivopieru?

Seuraava innovaatio voisi olla jalkapannat kansalaisille, jotta ei-välttämätön liikunta voidaan havaita ja verottaa. Ja rankaista! Kolme turhaa liikuntaa > jalkapuuhun julkiselle paikalle.

Vihervasurit rakastaa kieltoja, sääntöjä, rajoituksia, rangaistuksia, pakkoa. Ihan kaikkea mikä vie ihmisiltä vapauden ajatteluun, liikkumiseen, omaisuuteen, pankkitiliin...

Pitää muistaa, että näiden ihannevaltio on/oli Neuvostoliitto. Homo sovieticuksen uskotaan iloisena ylistävän poliittisia johtajiaan pyöräillessään töihin kolhoosiin lanttuja kuorimaan.

[ISO]

Marin sanoi SuomiAreenassa, että tavoite olisi että ihmiset esimerkiksi käyttäisivät joukkoliikennettä eivätkä välttämättä liikkuisi ollenkaan jos ei ole pakko."

Kyllä voi tuokin kaahoakka olla kujalla maailmanmenosta.

Mahtaa sen äänestäjät kiitellä kovasti.

Kyllä tämä hallitus on nyt sellainen että tästä saadaan vielä hyvät naurut kun tämä loppuu, enkä usko että kestää loppuun asti.

Keskustalaiset kyykkää aivan kohta alle kymmeneen prosenttiin kannatuksensa kanssa, ja silloin ei edes ahneimpia ministeriauton kyydissä istujia hymyilytä.

[foobar]

Marin sanoi SuomiAreenassa, että tavoite olisi että ihmiset esimerkiksi käyttäisivät joukkoliikennettä eivätkä välttämättä liikkuisi ollenkaan jos ei ole pakko."

Tällaista idioottimaisuutta en ole ennen kuullutkaan. Ihanko Marin itse tuon keksi, vaan onko tämä alkujaan joku Saksan vihreiden aivopieru?

Seuraava innovaatio voisi olla jalkapannat kansalaisille, jotta ei-välttämätön liikunta voidaan havaita ja verottaa. Ja rankaista! Kolme turhaa liikuntaa > jalkapuuhun julkiselle paikalle.

Avointen ulkorajojen rajojen kanssa on kiinteässä yhteydessä valtion sisäisen liikkumisen valvominen ja rajoittaminen. Ei neuvostotasavaltojenkaan rajoja oltu merkitty maastoon mutta asuinpaikka- ja matkustuslupajärjestelmä oli ja sisäisiä poliisin tarkastuspisteitä maaseudulla.

Jos haluaa tutustua tähän ihanaan systeemiin voi vaikkapa matkustaa Kiinaan ja suhata kaupunkien välillä. Passia saa näyttää tällöin poliisin tarkastuspisteellä suunnilleen päivittäin. (Itse näytin viimeksi viisi minuuttia sitten.) Länkkärille tämä on läpihuutojuttu, mutta järjestelmän epäsuosioon joutuneelle kansalaiselle paljon vakavampi asia.

Ja tosiaan, Vihreidenkin ihannevaltio on toimintatavoiltaan juuri tuossa suunnassa. Verkkokin pitäisi kiinalaisittain puhdistaa vääristä ajatuksista. Erona toki se että Kiinan valtion *ainut* olemassaolon tarkoitus ei ole kyykyttää väärinajattelijoita; toisin kuin Vihreiden maailmassa, Kiinassa kansalaisten hyvinvointi kasvaa myös ei-ideologisilla mittareilla mitaten

[N. O. Hääppönen]

Ohisalo on siis rikkonut ministerinvalansa ylläolevan perusteella.

Väität siis aivan pokkana, että afrikkalaisten järjestäminen laillisesti Eurooppaan ei pitäisi kuulua uuden sisäministerin ensimmäisiin tehtäviin!!!1!1!

Muista arvopohja, vastuu, kansainväliset sopimukset, työvoimapula ja ajattele edes lapsia!

[Tavan]

Olen havainnut jotain yllättävää. Luin, miten Sanna Marin haluaa, että Suomessa liikuttaisiin vain pakon sanelemana. En kuitenkaan ärtynyt. Miksen? No koska hän on niin kovin kaunis.

Virheetön iho, pitkät ja prikulleen hoidetut luonnolliset hiukset, ainutlaatuiset silmät, tyttömäisen nuorekas melko ihanteellinen vartalo.

Pitäisikö olla huolissaan?

[Tuomas3]

Olen havainnut jotain yllättävää. Luin, miten Sanna Marin haluaa, että Suomessa liikuttaisiin vain pakon sanelemana. En kuitenkaan ärtynyt. Miksen? No koska hän on niin kovin kaunis.

Sama juttu. Olen tottunut, että kauniiden tyttöjen suusta tulee paljon typeryyksiä ja se kuuluu asiaa. Etenkin niiden kenellä on noin lumoavat silmät kuin Marinilla. Ne eivät ole yleensä joutuneet elämässään kunnon väittelyihin älykkäiden (tai muidenkaan) miesten kanssa, koska miehellä on ollut mielessä vain se, mitä kannattaa sanoa, että saa toosaa. Somessa blokkaavat eri mieltä olevat tai eivät edes ehdi reagoimaan livenä tapahtuvan sosiaalisen aktiivisuuden vuoksi. Ympärillä olevat vakuuttelevat erinomaisuutta, koska nätti.

[Lalli IsoTalo]

Ohisalo on siis rikkonut ministerinvalansa ylläolevan perusteella.

Väität siis aivan pokkana, että afrikkalaisten järjestäminen laillisesti Eurooppaan ei pitäisi kuulua uuden sisäministerin ensimmäisiin tehtäviin!!!1!1!

Sisäisen turvallisuuden ministeriön ensimmäinen tehtävä on nyt roudata maahan lisää turvattomuutta, koska meillä on jälkikommunistinen sisäministeri. Tulevaisuus näyttää mitä tällaisille Suomen ja suomalaisuuden vihaajille tapahtuu, kun heiluri heilahtaa takaisin terveen järjen suuntaan.

[writer]

Vihreiden Ohisalo haluaa Afrikasta laillisia reittejä Eurooppaan eilisen Seiskan uutisissa ja intoilee väliaikaisesta taakanjako-systemistä:

https://www.mtv.fi/sarja/seitseman-uutiset-33001008002/maanantai-15-7-klo-1900-1106236


MTV:n toimittaja Jussi Kärki on innosta piukeana toimittajana ehdottelemassa pakollista taakanjakoa ja rangaistuksia ja sanktioita maille jotka eivät ota turvapaikanhakijoita.

Todellinen pohjanoteeraus toimittajalta.
MTV:n Jussi Kärki ei ilmeisesti tajuaa yhtään mitään koko asiasta.

Jos Ohisalon vapaaehtoisten jäsenmaiden joukko alkaa jakaa turvapaikahakijoita Etelä-Euroopan maista niin Kreikkaan alkaa vuoden 2015 tyylinen ryntäys syyrialaisia hakemaan siirron Saksaan ja Libyaan tunkee ryntäys uusia afrikkalaisia pyrkimään Italiaan ja saamaan siirron ja sama jutu Espanjan kanssa jonne ryntäys Marokosta moninkertaistuu.
Kun tulijoiden määrät moninkertaistuvat niin hukkumiset moninkertaistuvat ja salakuljettajien bisnes muuttuu helpoksi kun voi kertoa että "ei tarvitse jäädä Kreikkaan, Italiaan, Espanjaan joissa ei saa ilmaista rahaa eikä ilmaista asuntoa vaan pääsette Saksaan, Ruotsiin, Suomeen jne. joissa saa ilmaista rahaa ja ilmaisen asunnon koska EU siirtää teidät.

Ohisalo on joko hyvin tyhmä tai hän oikeasti haluaa hukuttaa lisää ihmisiä Välimereen, tappaa lisää ihmisiä Saharaan ja saada entistä enemmän afrikkalaisia Libyaan vangeiksi, kidutettaviksi ja raiskattaviksi kun salakuljettajat kiristävät lisää rahaa siirtolaisten perheiltä.

Jos Ohisalon sekoilu toteutuu niin alkaa  katastrofi edellämainittujen lisäksi myös maissa jonne tulijat siirretään koska Syyriasta, Turkista ja Afrikasta eivät Eurooppaan haluavat lopu eli Suomi tulee olemaan vihatuin EU-maa (te teitte tämän puheenjohtajamaan) kun katastrofi alkaa.

[Lalli IsoTalo]

Olen havainnut jotain yllättävää. Luin, miten Sanna Marin haluaa, että Suomessa liikuttaisiin vain pakon sanelemana. En kuitenkaan ärtynyt. Miksen? No koska hän on niin kovin kaunis.

Virheetön iho, pitkät ja prikulleen hoidetut luonnolliset hiukset, ainutlaatuiset silmät, tyttömäisen nuorekas melko ihanteellinen vartalo.

Pitäisikö olla huolissaan?

Sido itsesi mastoon, mutta älä laita vahaa korviin. Karmea laulu houkuttelee vastustamattomasti lähtemään karkuun ASAP!

[Alabama]

Vihervasurit rakastaa kieltoja, sääntöjä, rajoituksia, rangaistuksia, pakkoa. Ihan kaikkea mikä vie ihmisiltä vapauden ajatteluun, liikkumiseen, omaisuuteen, pankkitiliin...

Ilmastotalkoissa tosin ylitetään tavoitteet kun tehtaiden piipuista savun tupruttelu loppuu.

CO2-vero kuten Saksassa pitää ehdottomasti ottaa verotukseen mukaan ja siinäkin on vielä parantamisen varaa: Joka uloshönkäyksellä lantti verokistuun kilahtaa ja korkemoraalinen taivaaseen vilahtaa...

[Lalli IsoTalo]

Vihreiden Ohisalo ... intoilee väliaikaisesta taakanjako-systemistä ...

Vrt.

Autovero otettiin Suomessa käyttöön 1958.

Lakia säädettäessä eduskunta ilmoitti "edellyttävänsä, että vero on vain tilapäinen ja valtion senhetkisestä poikkeuksellisen kireästä rahatilanteesta johtuva ja että verosta pyritään luopumaan etenkin halvemman hintaluokan ajoneuvojen osalta heti, kun valtiontalous antaa siihen mahdollisuuden".

[Viimeinen suomalainen]

Alkaa kyllä olla Rinteen hallituksen touhut kuin Kauniissa ja rohkeissa. Hallitus täynnä hyvännäköisiä bimboja varustettuina kanan aivoilla, bonuksena vielä ilmastohysteria ja moraalisäteily turhapaikanhakijoista. Btw, Yliksen ketjussa jonnet runttaa Marinin autohöpötykset laitaan aika säälittä. Ketjun keskivaiheilta laskelma sähköntarpeesta:

Lainaus/Ylilauta

" Iski pieni autismin poikanen ja päätin laskea paljonko kaikkien suomen henkilöautojen yhteenlasketun sähkön vuosikulutuksen, jos kyseinen "Lataa, tai et aja!"-psykoosi toteutuisi.

Vuoden 2017 lopussa suomessa oli 3 422 792 rekisteröityä hlöautoa, upotteen taulukon esimerkin mukaan yksittäisen sähköauton, jolla ajetaan vuodessa 20 000km sähkönkulutus olisi n. 3500 Kwh.

3 442 792 x 3500 = 11979772000 Kwh = 11979 Gwh (1 Gwh = 1,000,000.00 Kwh) = 11.97 Twh

Tässä siis vain henkilöautojen yhteenlaskettu sähkönkulutus, v. 2017 liikenteessä suomessa oli moottoroituja ajoneuvoja yhteensä 5 045 365, eli jos rekat/bussit ym. pitää myös saada sähköiseksi niin ton luvun voi melkeenpä tuplata.

Olkiluoto 1&2 tuottaa vuodessa noin 15 Twh edestä sähköä, koko autokannan sähköistyis söisi siis lähes koko nykyisen olkiluodon tuotannon, jäljelle jäisi vain loviisan ydinvoimala, jonka reaktorit tuottavat vuodessa vain 8 Twh, eli mikäli Marinin märkäuni toteutuisi suomesta yksinkertaisesti loppuisi sähköntuotantokapasiteetti, olkiluoto 3 ei riittäisi paikkaamaan tätä, vaan pitäisi rakentaa vielä olkiluoto 4 ja 5 ja jos projekti etenee yhtä mallikkaasti kuin olkiluoto 3:nen niin 4 ja 5 valmistuisi varmaan ehkä joskus 2040-luvulla.

ps. jos ihmettelette taulukon bensan halpaa hintaa, niin taulukko on vm. 2010.

http://www.sahkoala.fi/koti/sahkoautot/fi_FI/sahkoauto2/
http://www.stat.fi/til/mkan/2017/mkan_2017_2018-03-22_tie_001_fi.html
"
https://ylilauta.org/sekalainen/103430559

[Viimeinen suomalainen]

Unohtui vielä mainita Kepun tuoma viihdearvo tälle Rinteen sirkukselle. Ministereinä pari tyttöstä ja yksi melkein linnakundi...kukaan ei tiedä mitä tehdä, mihin kumartaa tai kelle pyllistää, ollaan sitten vain hiljaa. Priceless!

PS. Onko Sipilän virallinen titteli kepussa nyt Rivimies vai Setämies?

[Kari Kinnunen]

Äänestäjät äänestivät ästeepeetä ja saivat ästeepeetä. Kai se nyt tiedossa oli, että nyky ästeepee on kaikkea muuta kuin duunareiden puolue. Ästeepee on nykyään homotusta, feminismiä ja  viherpiperrystä. Jakkukalkkunoiden puolue.

Ästeepee tekee ihan odotettua politiikkaa ja hyvä niin. Parempi kertarysäys kuin ainainen kitinä. Ästeepeen kurssi on konkurssi.

[Lalli IsoTalo]

Ästeepeen kurssi on konkurssi.

Yllättävän sitkeä eläin se kuitenkin on.

Kun olin töissä (bändin miksaajana) SDP:n vappujuhlissa 1990 luvun alussa, aamulla tuli portaissa vastaan Pertti Paasio (pj 1987–1991). Hän halusi aamuhöyryissään halata meitä, koska olimme ainoat nuoret ihmiset, joita hän oli tavannut. Hän näki meissä tulevaisuuden! Kaikki muut olivat eläkkeellä olevia leskirouvia. Mietin jo silloin, että tämä kirja on sulkemista vaille valmis.

Vaan eipä ollutkaan!

[Punaniska]

Olen havainnut jotain yllättävää. Luin, miten Sanna Marin haluaa, että Suomessa liikuttaisiin vain pakon sanelemana. En kuitenkaan ärtynyt. Miksen? No koska hän on niin kovin kaunis.

Vankkana broilerijärjestelmien inhoana en onneksi lankea tuohon samaan. Gimma on selkeästi fiksumpi kuin joku Katainen, mutta yhtäkaikki poliittinen tuote vetävässä pakkauksessa ja vaikutusvaltaiset setämiehet katsomassa perään heille tärkeissä asioissa. Muuten saa tyhmistellä vapaasti.

[Eino P. Keravalta]

Ohisalo on siis rikkonut ministerinvalansa ylläolevan perusteella.

Väität siis aivan pokkana, että afrikkalaisten järjestäminen laillisesti Eurooppaan ei pitäisi kuulua uuden sisäministerin ensimmäisiin tehtäviin!!!1!1!

Muista arvopohja, vastuu, kansainväliset sopimukset, työvoimapula ja ajattele edes lapsia!

Lapsiahan minä tässä juuri ajattelenkin. Ajattelen paitsi kaikkia suomalaisten lapsia, myös nuorinta tytärtäni, joka vuonna 2100 täyttää 89 vuotta. Millainen vanhuus hänellä on Suomessa? Ei varmaan pyllynpyyhkijöistä ole pulaa. Suomessa on tuolloin 1,5 miljoonaa suomalaista ja 3,5 miljoonaa maahanmuuttajaa tai heidän jälkeläistään. Näyttääkö Suomi silloin Suomelta? Voiko täällä elää turvassa ja rauhassa? Onko tämä enää hyvinvointivaltio? Onko tämä islamilainen maa tuolloin? Näyttääkö Suomi vuonna 2100 jäätyneeltä Afrikalta?

Ohisalo ja muut kajahtaneet haluavat roudata koko Afrikan tänne syöttiläiksi. Mutta kuka heidätkään syöttää siinä vaiheessa kun heidän määränsä kasvaa liian suureksi? Koko Suomi menee konkurssiin, sisällissotakin voi olla edessä joskus 2050 paikkeilla. Koko maa tuhotaan. Silloin liittovaltio EU tietysti ottaa Suomen entistä tarkempaan kontrolliin. EU-sotilaita on kaduilla partioimassa ja ruokasäkkejä jaetaan kansalle. Kynnelle kykenevät muuttavat maasta pois, mutta kaikilta se ei onnistu. Terroristi-iskuja on viikoittain, kansa elää pelossa ja köyhyydessä. Teknologiaa ja hyvinvointia on vain rikkaalla eliitillä, joka asuu suojatuissa kaupungeissaan tiukasti vartioituna. Muilla ei välttämättä ole edes internettiä, köyhimmillä ainakaan ja lisäksi netti on EU:n sensuroima. Ajatusrikoksista saa vankeutta. Rasismi on suurin rikos. Kun ylistää Allahia ja EU:ta ja sen uusia prinssejä, saa olla rauhassa.

[ismolento]

Miksi Suomen sisäministeri ... ei puhu vastuun siirtämisestä afrikkalaisille yhteiskunnille ja afrikkalaisille itselleen?

Koska hän on rasisti, joka pitää afrikkalaisia alempiarvoisempana rotuna, joka ei itse osaa itse pitää huolta itsestään.

Ohisalo on saman genren hihhuli kuin Pyhä Greta.

[Eino P. Keravalta]

----
Vihervasurit rakastaa kieltoja, sääntöjä, rajoituksia, rangaistuksia, pakkoa. Ihan kaikkea mikä vie ihmisiltä vapauden ajatteluun, liikkumiseen, omaisuuteen, pankkitiliin...

Lisättäköön vielä huumorintajuttomuus, kateellisuus, halu tasapäistää ja lytätä omilla ansioillaan ja ponnisteluillaan menestyvät sekä kyvyttömyys aitoon mielipiteiden vaihtoon ja faktapohjaiseen keskusteluun.

Se taantuma ja ankeus, mitä kohti tuo porukka maata vie.

Tämä kaikki johtuu siitä, että vihervasemmistolle yksilöä, individuaalia ei ole olemassa. Heille on olemassa vain Systeemi, valtava yhteiskuntasolu, jonka vähäinen ja korvattavissa oleva osanen yksittäinen ihminen on. Yksilöllä ei vasemmiston filosofiassa ole itsenäistä ja riippumatonta olemassaoloa eikä yksilön oikeuksia, koska on vain Systeemin oikeudet. Vasemmiston näkemyksissä yksilön on oltava osa ylhäältäsaneltua kokonaisuutta ja yksilön on palveltava suurempaa valtio-organismia ja oltava sille alisteinen.

Vapaamielisillä asetelma on juuri päinvastoin: meillä koneiston tulee palvella kansalaista, yksilöä, individuaalia. Me näemme, että ilman yksilöä ja yksilöitä ei mitään koneistoa olisikaan ja että yksilö on se luova voima, joka vie asioita eteenpäin, ei jokin sokea valtiorakenne, joka on alkanut elää itsetarkoituksellisesti itse itselleen. Vasemmisto näkee, että yhteiskunta voi hyvin kun yhteiskuntakoneisto voi hyvin ja käy häiriöttä ilman toisinajattelevia yksilöitä, jotka se näkee hiekkana rattaissa. Me vapaamieliset humanistit taas mittaamme yhteiskunnan koneistoa yksilön kautta ja pidämme yksilöiden hyvinvointia ja vapautta keskeisenä mittarina ja systeemiä yksilöille alisteisena.

Ja kuten Rinteen vihervasemmistolaisessa hallituksessakin hyvin näkyy, vihervasemmistolle ei edes yksittäisillä mailla ja valtioilla ole mitään merkitystä: vain jollakin abstraktilla, globaalilla Systeemillä ja sen oletetuilla ja sanelluilla arvoilla on merkitys noille individuaalin pilkkaajille ja vihaajille. Vasemmistolaisille yksittäinen ihminen on mitättömyys ja sen lisäksi yksittäinen valtiokin on mitättömyys. Vasemmisto tähtää vain ja ainoastaan globaaliin ja totalitääriseen Systeemiin, joka on niin kontrolloitu ja massiivinen, että sen puitteissa yksittäiset valtiotkin ovat vain mitättömiä rattaan osasia, joilla ei saa olla omaa tahtoa tai päämääriä, sillä systeemin päämäärä on vasemmistolaisille ainoa oikea.

Siksi vihervasemmistolaiset ovat vaarallisia, orwelliaanisia ihmisyyden tuhoajia.

[Informaatiovaikuttaja]

Marin sanoi SuomiAreenassa, että tavoite olisi että ihmiset esimerkiksi käyttäisivät joukkoliikennettä eivätkä välttämättä liikkuisi ollenkaan jos ei ole pakko."

Tällaista idioottimaisuutta en ole ennen kuullutkaan. Ihanko Marin itse tuon keksi, vaan onko tämä alkujaan joku Saksan vihreiden aivopieru?

Seuraava innovaatio voisi olla jalkapannat kansalaisille, jotta ei-välttämätön liikunta voidaan havaita ja verottaa. Ja rankaista! Kolme turhaa liikuntaa > jalkapuuhun julkiselle paikalle.

Vihervasurit rakastaa kieltoja, sääntöjä, rajoituksia, rangaistuksia, pakkoa. Ihan kaikkea mikä vie ihmisiltä vapauden ajatteluun, liikkumiseen, omaisuuteen, pankkitiliin...

Jos asialle haluttaisiin oikeasti tehdä jotain muuta, kuin verottaa se itsekäs yksityisautoilija kelan luukulle, voitaisiin esim. pistää henkilöliikenteen lentokerosiini verolle. Tässä kohtaa oli hauska nähdä vihreät nostaneiden nuorten naisten tuntemukset, kun aukeaisi mitä se maailman pelastaminen konkreettisesti meinaa 

[Kari Kinnunen]

@Eino P. Keravalta kirjoitti varsin todennäköisen kuvauksen vuoden 2100 Suomesta. Hallitus toisen perään on hyvin määrätietoisesti ajanut Suomea kohti konkurssia. Nykyinen ästeepee sekä talous- , että maahanmuuttopolitiikallaan lisää vauhtia.

Suomesta tulee aikanaan persaukinen liittovaltion periferia. Metsät sun muut luonnonvarat on kepuloitu konserneille. Kansa elää mailla omavaraisuudessa ja kaupungeissa EU avustuksilla.

[Velmu]

@Eino P. Keravalta kirjoitti varsin todennäköisen kuvauksen vuoden 2100 Suomesta. Hallitus toisen perään on hyvin määrätietoisesti ajanut Suomea kohti konkurssia. Nykyinen ästeepee sekä talous- , että maahanmuuttopolitiikallaan lisää vauhtia.

Suomesta tulee aikanaan persaukinen liittovaltion periferia. Metsät sun muut luonnonvarat on kepuloitu konserneille. Kansa elää mailla omavaraisuudessa ja kaupungeissa EU avustuksilla.

Metsien suhteen ei tarvitse enää odotella niiden "kepulointia" muille. Jos Suomi parturoidaan Hangosta Utsjoelle eli kaikki puut kaadetaan ja myydään, niin myynnistä saaduilla rahoilla voidaan kuitata alle puolet Suomen valtiovelasta, joka on nyt 106 miljardia euroa. Velkarahasta  noin 90 % on otettu ulkomailta, eli se niistä metsistä.

[Roope]

Ei ole mitään mieltä ylläpitää alaikäisten afgaanipoikien salakuljettamista Suomeen ja Eurooppaan.

Maahanmuuttotutkija ja ihmisoikeusaktivisti Erna Bodström vastaa Kurviselle:

[tweet]1151065325997305856[/tweet]

Kiintiöpakolaisten määrän kasvattaminen ei ratkaise isoa ongelmaa. Kun pakolaisasemaa hakee #UNHCR:n kautta, voi jo haastattelua joutua odottamaan vuosia. Pakolaisaseman saaneilla on vain muutaman prosentin mahdollisuus päästä kiintiöpakolaisiksi ja pois #pakolaisleiril:tä. 2/10

Kiintiöpakolaisten määrän kasvattaminen eli ihmisten haaliminen Suomeen ei ratkaise mitään ongelmaa.

Tämä siksi, että järjestelmään sitoutuneet maat ottavat liian vähän kiintiöpakolaisia. Niiden kaikkien pitäisi ottaa lisää ihmisiä, jotta järjestelmästä saataisiin tehokas vaihtoehto salakuljetukselle, merenylitykselle ja turvapaikan hakemiselle suoraan kohdemaasta. 3/10

Tuossa nyt ei vain ole järkeä, koska kiintiöpakolaisia ottamalla ei saada loppumaan ihmissalakuljetusta, merenylitystä ja turvapaikanhakemista Euroopasta tai edes suuremmin vaikutettua siihen.

Ensinnäkin kyse olisi eri ihmisistä. Suurin osa Välimeren yli Eurooppaan pyrkivistä on afrikkalaisia elintasopakolaisia, joita ei huolittaisi kiintiöpakolaisiksi kuin kriteerejä entisestään löysentämällä. Jos taas kiintiöitä kasvatettaisiin niin suuriksi (miljoona vuodessa tjms.), että sillä olisi jotain vaikutusta, leireille vyöryisi miljoonia uusia ihmisiä Eurooppaan pääsyn toivossa.

Kun auttamisen kustannukset ovat Euroopassa luokkaa satakertaiset, kiintiöiden kasvattaminen saati kriteereiden madaltaminen ei johtaisi mihinkään hyvään vaan olisi rahojen ja resurssien haaskausta. Maahanmuuton Euroopassa aiheuttamista ongelmista nyt puhumattakaan.

Se, että Suomi ottaa joitakin satoja kiintiöpakolaisia lisää on askel oikeaan suuntaan, mutta se ei ratkaise isoa ongelmaa. Sama koskee Italiasta ja Maltalta otettavia enintään 13 turvapaikanhakijaa. Se ei riitä, mutta se lähettää oikeanlaisen signaalin muille EU-maille. 4/10

Muita EU-maita ei pahemmin kiinnosta Suomen signaalit (vrt. EU:n turvapaikanhakijasiirrot, joissa Suomi Maltan ohella ainoa mallioppilas), mutta sen sijaan ne kyllä huomaavat NGO:t, ihmissalakuljettajat ja etenkin afrikkalaiset, joita on näiden menestystarinoiden jälkeen odotettavissa Välimerelle yhä enemmän.

Jotkut Suomeenkin tulleet ihmiset olivat jo saaneet pakolaisaseman UNHCR:ltä. He olivat kuitenkin jatkaneet matkaa todettuaan, että eivät ehkä koskaan pääsisi kiintiöpakolaisiksi ja siis leiriltä pois. Suomi ei ole myöntänyt heille kaikille pakolaisasemaa. 5/10

Varsin harva on tullut turvapaikanhakijana Suomeen valmiilla pakolaisstatuksella, mutta UNHCR:n ja Suomen kriteerithän ovat tunnetusti erilaiset. Ei UNHCR:llä ole Maahanmuuttoviraston kaltaista organisaatiota tutkimassa ihmisten taustoja. Sellainen vaatisi järjettömän määrän resursseja, jotka syystäkin pannaan mieluummin leireillä olevien ihmisten hyvinvoinnin parantamiseen.

Muihin samojen sopimusten alaisiin maihin verratessa huomaa, että Suomen turvapaikkakriteerit (siis pakolaisstatus eli varsinainen turvapaikka) ovat hieman kansallisuudesta riippuen huomattavasti löysemmät kuin mitä kansainväliset sopimukset edellyttävät.

Salakuljetus on ongelma. Vastaus siihen ei kuitenkaan ole turvapaikanhaun kiristäminen vaan esim. laillisten reittien lisääminen. Mm. oleskeluluvan saaminen työn perusteella on hankalaa. Myös globaaliin epätasa-arvoon tulee puuttua, mutta se ei käy nopeasti. 6/10

Suurin osa tulijoista ja myös suuri osa jonkinlaisen oleskeluluvan lopulta saavista on oikeasti pelkkiä parempaa elintasoa tavoittelevia laittomia siirtolaisia. Ei ole mitään hyvää syytä luoda heille lisää "laillisia reittejä". Oikeat osaajat saavat kyllä oleskeluluvan nykyisiä laillisia teitä, mutta tänne pyrkivä kouluttamaton halpatyövoima on syytäkin pitää mahdollisimman kaukana.

On vaikea keksiä perusteita esimerkiksi sille, että takavuosina Suomeen haettiin koulutettavia bussikuskeja Pohjois-Afrikasta, kun kuskeiksi haluavista ei ollut edes pulaa, eikä perusteluja kai koskaan esitettykään.

Hienoa, että hallitus puuttuu turvapaikanhakijoiden oikeusturvan ongelmiin. Sen jälkeen kun ongelmat alkoivat ilmetä 2016, tuhannet #turvapaikanhakijat ovat käyneet prosessin läpi ja saaneet kielteiset turvapaikkapäätökset. 7/10 #oikeusturva

Osa näistä päätöksistä on varmasti oikeita, mutta osa ei todennäköisesti ole. Kysymys onkin nyt: miten hallitus varmistaa, että myös heikennetyn turvapaikkaprosessin läpikäyneet ja siitä mahdollisesti kärsineet saavat perusteellisen ja oikeudenmukaisen turvapaikkakäsittelyn? 8/10

Millähän perusteella osa koko prosessin läpikäyneiden päätöksistä ei todennäköisesti ole oikeita? Siis lopullisista monia valitusasteita, uusintakierroksia ja ehkä kymmenenkin ihmisen kielteiseksi toteamista päätöksistä?

Suomen "heikennetty turvapaikkaprosessi" on edelleen sekä käytännöiltään että myönteisten päätösten osuuksien suhteen selvästi löysempi kuin useimmissa EU-maissa tai mitä kansainväliset sopimukset edellyttävät.

Jos jotain, niin vääristynyt prosessi on tuottanut vääriä ja epäoikeudenmukaisia myönteisiä päätöksiä, kuten Maahanmuuttovirasto on rivien välissä itsekin myöntänyt.

Kärsimystä heille sen sijaan on aiheuttanut Suomen kiristynyt maahanmuuttopolitiikka: pitkittyneet ja pieleen menneet turvapaikkaprosessit ja perheenyhdistämisen vaikeuttaminen. Haluaisitko puhua näistä asioista itse turvapaikkaa hakeneiden ihmisten kanssa? 10/10

Prosessin pitkittymisestä vastaavat 99-prosenttisesti yhä uudestaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saavat elintasosurffarit, joiden päähän ei mene, että no means no. Perheenyhdistäminen on Suomessa edelleen valtavan paljon helpompaa kuin mihin sitä voitaisiin EU-direktiivin nojalla kiristää.

Jos näistä "pieleen menneistä turvapaikkaprosesseista" on pitäviä todisteita, niin tapaukset on syytä kiikuttaa kiireesti Euroopan ihmisoikeusistuimeen. Mutta jos ei ole, niin kannattaa spämmätä Twitteriin monta vuotta esimerkiksi #oikeusturva, #palautuskielto ja mitä niitä onkaan...

[Roope]

Kolmen päivän takaa, eikä kukaan lainaa!

[tweet]1149997945649061891[/tweet]

Onkohan hallituksen tekemä päätös Suomen sitoutumisesta automaattisiin siirtoihin Välimereltä Kärnän mielestä "yksi tällainen päätös", ja mitä uhkaus "saatte puuhastella ilman minua ja montaa muutakin" mahtaa tarkoittaa? Onko hallitus hajoamassa vai keskusta jakautumassa kahtia?

Kohtahan se nähdään.

[tweet]1150343421195968512[/tweet]

[tweet]1150049002093723654[/tweet]

[tweet]1150730324378357760[/tweet]

[tweet]1150003044710588416[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Jos Kurvinen ja Kärnä loikkaisivat perussuomalaisiin niin heillä olisi varsin hyvät mahdollisuudet paikkansa uusimiseen kun kepusta taitaa vuotaa porukkaa persuihin. Kukaties keskustan sisällä kiehuu kun osa tajuaa että tätä menoa ollaan pienpuolue. Huvittavinta olisi jos mahdolliset loikkarit perustelisivat loikkaansa arvopohjalla. Se löisi löylyä kepun sisälle. Uskoisin että kepun puoluekokous tulee olemaan mielenkiintoinen. Mahdollinen loikkaus voi olla jopa syy siihen miksi Kurvinen ja Kärnä eivät lähde puheenjohtajakilpaan.

[Tavan]

^Eivätköhän he todennäköisemmin loikkaisi kokoomukseen, tehden kokoomuksesta samalla pääoppositiopuolueen.