Teemu Torssonen erotettu perussuomalaisista/JKL:n paik.yhd. erotettu piiristä

[Lalli IsoTalo]

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2677356175846773&id=100007172497167

'
Kuva.

[ikuturso]

@Brandis toisessa ketjussa:

Tarjolla eduskuntaan olisi ollut duunaritaustainen, kandidaatin tutkielman muutosjohtamisesta kirjoittanut ja luonnonsuojeluun yhdistystyössä Kelsu:n puheenjohtajana profiloitunut toimelias ja yhteisten asioiden hoitoon suuntautuva mies. Hän katsoo, että asiat tulee hoitaa suoraan ja jämäkästi; ja lukuisia luottamustoimiaan hän on hoitanut nähdäkseni hyvin asiallisesti.

Suoraan ja jämäkästi. Kivellä päähän. Satamassa ja Jämsänkoskella (epäily).

Kuinka moni täällä on sitä mieltä, että oikeudenmukaisuus, oikeus ja kohtuus ovat yleisesti ottaen tapahtuneet?

Minä. Eduskuntaan ei tarvita yhtään kilahtajaa, joka turvautuu päähän hakkaamiseen. Ei ainoatakaan.

Sinä olet monesti maalannut, että puolue - Halla-ahoa myöten - on ajanut Teemun epätoivoisiin tekoihin.
Samaa sanoo monet myös ISIS-sotureista. Joku on ajanut heidät siihen. Kaikki katupuukottajat ovat äitiensä ja sisarustensa mielestä kunnon ihmisiä jotka eivät koskaan vahingoittaisi kärpästäkään. Jokin on vaan ajanut väkivaltaisen ihmisen toteuttamaan itseään.

Väkivalta ei ole koskaan ratkaisu. Oli ihminen kuinka umpikujassa tahansa.
Väkivaltaan taipuvan ihmisen ottaminen luottamustehtävään on kuin pitäisi räjähtämätöntä pommia sylissään.

Vaikka Teemu ei olisi syyllinen Katajan hakkaamiseen, niin silti siellä satamassa kivellä huitominen oli ainakin itselleni jo liikaa. No, Teemun tarina oli, että toinen aloitti, mutta keskisuomalainen kirjoitti, että "Osapuolten näkemykset eroavat tyystin toisistaan", eli siinäkin on vain miehen sana miehen sanaa vastaan kumpi oli aloitteellinen. Tuonkin oikeus ratkaissee aikanaan.

-i-

[stefani]

Kun tutkin tätä ketjua joskus alkuvuodesta, onnistuin oppimaan, että Torssonen oltiin erotettu puolueesta, koska hän oli yrittänyt joitain vallanuudelleenjärjestelyjä, joihin oli liittynyt epärealistisia suunnitelmia Perussuomalaisten Keski-Suomen piirin korvaamisesta kokonaan uudella piirillä. En kuitenkaan alkuvuodesta vielä tajunnut ottaa selvää, mistä Torssosen 2019 eduskuntavaaliehdokkuuden estäminen oli tullut, joten tutkin tätä ketjua nyt sitten uudestaan sitä varten; ja tämä ketju muuten on melkoinen "tutkimuskohde"...

Vaalipäällikkö oli omavaltaisesti poistanut nimeni listalta ja perusteli sitä kokouksessa pääsyynä sillä, että olisin mukamas ollut valtakunnallisesti järjestämässä vuoden 2017 puoluekokouksen puoluevaltuustoäänestyksen nk. B-listaa, eli listaa joka oli vaihtoehtoinen piirien muodostamalle A-listalle. Tämä oli eräs niistä useista valheista, vääristelyistä ja mustamaalauksista, minkä avulla piirin sisäpiiri sai käännettyä tarvitsemansa enemmistön vastustamaan ehdokkuuttani.

1) Väite, että olisin valtakunnallisesti koonnut, organisoinut ja järjestänyt puoluekokouksen 2017 puoluevaltuustoäänestyksen nk. B-listan (väärä syytös, valhe ja pää(teko)syy, minkä vuoksi eduskuntavaaliehdokkuuteni ehkäiseminen "perusteltiin" vuonna 2018).

Tämän vuoksi - varsinkin kun valhetta kovin rummutettiin ja kulisseissa viljeltiin - osa piirin ihmisistä piti minua epäluotettavana, koska valheellisen narratiivin mukaan olisin heidän selän takana suunnitellut ja koonnut B-listaa, joka kilpaili piirin oman A-listan ehdokkaiden kanssa.

Mutta vastaus itse kysymykseen, miksi "virallisesti" menetin luottamuksen: menetin piirihallituksen luottamuksen, koska väittämän mukaan olin valtakunnallisesti perustamassa puoluekokouksen 2017 puoluevaltuustoäänestyksen nk. B -listaa, eli kilpailevaa äänestyslistaa piirihallituksien päättämälle A -listalle. Raskauttava asia oli, että samaan aikaan kun väittämän mukaan "salaisesti järjestelin B -listaa, istuin piirihallituksessa päättämässä A -listan keskisuomalaisista ehdokkaista".

(muokattu: sekavaa...)

[stefani]

Nyt, kun tehdyt virheet ovat jokaisen itsekritiikkiä edes alkeellisesti harjoittavan toimesta toivottavasti ja todennäköisesti laitettu merkille, ollaan vailla minkäänlaista psykologista silmää lähdetty kehumaan puoluejohtoa hyvästä päätöksestä Teemu Torssosen erottamisessa, vaikka Kataja on myöntänyt junailleensa koko jutun ja vaikka tapahtumien keskiössä ollut @Miniluv on täällä todennut ne huhupuheiksi.

Musta tuntuu, että sulla meni kysymys vuoden 2019 eduskuntavaaliehdokkuuden estämisestä ja kysymys puolueesta erottamisesta sekaisin.

[ikuturso]

Torssonen ei siis korjaa mahdollisesti valheellisia väitteitä sillä, että vuoden 2017 puoluevaltuustoäänestyksen B-listaa ei olisi ollut olemassa, vaan hänen korjaus on, että Torssonen itse ei pyrkinyt kokoamaan mitään B-listaa?

Tarkoittaako tämä, että erään näkökulman mukaan se oli Torssosta ympäröivä hovi, joka tuotti vuoden 2017 puoluevaltuustoäänestykseen liittyvän B-listan, ja tästä syystä väitteet Torssosen omasta B-listasta olivat "valheellisia"?

B-listaa esitettiin ja puheenjohtajana toiminut tonttu Torvinen ryssi koko jutun.

B-listan piti olla ns. delta, eli "sama kuin piirihallitusten esittämä, mutta näissä piireissä olisi muutoksia". Torvinen ei ymmärtänyt tätä vaikka Seikku Kaita esitti asian moneen kertaan.

Sitten oli vielä yksi yhden miehen ehdotus, jossa esitettiin vaihdettavaksi vain yhden piirin ehdokkaita, ja Torvinen otti sen kyllä "deltana", mutta Seikun listalta olisi jäänyt Hämeen piirin edustajat kokonaan pois, kun siellä oli käyty "sisäinen reformi" eikä uuvatteja ollut tyrkyllä. Eli Hämeestä ei ollut Seikun listalla ketään, vaan Hämeestä esittivät alkuperäisen listan mukaista jengiä. Torvinen äänestytti Seikun listan "kokonaisuutena" eli siksi Häme olisi jäänyt kokonaan puoluevaltuustosta pois. Tämä ei ollut esitys, mutta Torvinen... Vielä ongelma oli, että Seikun tietokoneella ollut lista tai puheenjohtajalle muistitikulla annettu lista ei kelvannut, joten kävivät jossain messuhallin toimistossa tulostamassa tämän listan kun Torvelo vaati. Kuitenkin screenille lista heijastettiin tikulta... 

Seikun listan sisältöä en muista, enkä muista keitä kaikkia istui puoluekokouksessa siinä pöydässä, jossa Seikku naputteli nimiä. Sen tiedän, että tuolloin en tuntenut Torssosta, enkä myöskään tuntenut kaikkia pöydässä olleita. Siksi silminnäkijänäkään en tiedä oliko Teemu tuossa koplassa mukana. Sen tiedän, että olin itse yksi niistä, joita harkittiin B-listalle jossain vaiheessa... @Heikki Luoto  kenties muistaa, oliko Teemu siinä pöydässä.

-i-

MUOKS: Jos B-lista olisi mennyt läpi, PS-puolueella olisi ollut kokonainen puoluevaltuusto vielä 2017 puoluekokouksen jälkeen. Nyt uuvatit haihtuivat kuin pieru saharaan, eikä puoluevaltuustoa voitu täydentää. Uuvattipainotteiset piirit jäivät siis tosi vähälle edustukselle kun soiniterholaiset loikkivat tiehensä.

[Heikki Luoto]

...
Seikun listan sisältöä en muista, enkä muista keitä kaikkia istui puoluekokouksessa siinä pöydässä, jossa Seikku naputteli nimiä. Sen tiedän, että tuolloin en tuntenut Torssosta, enkä myöskään tuntenut kaikkia pöydässä olleita. Siksi silminnäkijänäkään en tiedä oliko Teemu tuossa koplassa mukana. Sen tiedän, että olin itse yksi niistä, joita harkittiin B-listalle jossain vaiheessa... @Heikki Luoto  kenties muistaa, oliko Teemu siinä pöydässä.
...

Vuoden 2017 puoluekokouksesta Teemu Torssonen ei jäänyt mitenkään mieleeni, joten melkoisella varmuudella voin sanoa, ettei Torssonen ollut siinä pöydässä.
Hän kävi täällä Tampereella muistaakseni vuonna 2015 PS-nuorten tilaisuudessa esittäytymässä. Hänen persoonassaan oli jotain omalaatuista mieleenpainuvaa, joten hän jäisi keskimääräistä paremmin mieleeni muistakin tilaisuuksista. Ei hän ole juurikaan liikkunut niissä PS- ja mamukriittisissä piireissä, joissa itse olen ollut.

[stefani]

Mitä varten Torssonen korostaa, että hän ei ollut koonnut puoluevaltuustoäänestykseen B-listaa vuonna 2017?

[ikuturso]

Mitä varten Torssonen korostaa, että hän ei ollut koonnut puoluevaltuustoäänestykseen B-listaa vuonna 2017?

Koska itsensä mukaan Kataja on väittänyt hänen olleen kokoamassa sitä, ja kuten tuossa Heikin kanssa muistelimme, Torssosella ei ollut mitään tekemistä listan kanssa. Saattoi olla yksi nimi siinä, mutta emme muista.

kokoomuksen lehdestä voi lukea asiasta.

https://www.verkkouutiset.fi/suomen-sisun-perustajajasen-paljastaa-timo-soinin-haukkuman-junttalistan-taustat-66754/#71c4a89a

Pannaan nyt lainaus sääntöpykälä Ö:n nojalla:

Suomen Sisun perustajajäsen Teemu Lahtinen kertoo Verkkouutisille, mistä puoluevaltuustovaalin kilpailevassa listassa oli hänen mukaansa kyse. Lahtinen oli itse mukana laatimassa listaa.

Hänen mukaansa Lindströmin väite "nuivien omasta listasta" on väärinkäsitys.

– Se on väärinkäsitys, jopa tahallinen väärinkäsitys. Kun listaa tehtiin, nimenomaan kiinnitettiin huomiota tasapainoisuuteen ja poistettiin, jos oli liikaa nuivia. Totesimme, että sekään ei ole tarkoituksenmukaista, Lahtinen kertoo.

Hänen mukaansa perussuomalaisten jäsenet olivat parin viime vuoden aikana kyllästyneet puoluevaltuustoon, josta ei heidän mukaansa ollut mitään hyötyä puolueelle.

Vakiintuneen tavan mukaan perussuomalaisten puoluevaltuustoon on valittu henkilöjäseniksi piirien esittämät henkilöt.

Lahtinen kutsuu sitä "piirieliitin junttalistaksi".

Lahtisen mukaan kilpailevan listan koonnutta porukkaa ei yhdistänyt sisulaisuus, nuivalaisuus eikä Jussi Halla-aho, vaan eliitin vastaisuus.

-i-

[Supernuiva]

Mitä varten Torssonen korostaa, että hän ei ollut koonnut puoluevaltuustoäänestykseen B-listaa vuonna 2017?

Koska itsensä mukaan Kataja on väittänyt hänen olleen kokoamassa sitä, ja kuten tuossa Heikin kanssa muistelimme, Torssosella ei ollut mitään tekemistä listan kanssa. Saattoi olla yksi nimi siinä, mutta emme muista.

kokoomuksen lehdestä voi lukea asiasta.

https://www.verkkouutiset.fi/suomen-sisun-perustajajasen-paljastaa-timo-soinin-haukkuman-junttalistan-taustat-66754/#71c4a89a

-i-

Eli tämä väite oli esitetty tuolloin pääosin vain Torssosen maineen heikentämiseksi?

[stefani]

Mitä varten Torssonen korostaa, että hän ei ollut koonnut puoluevaltuustoäänestykseen B-listaa vuonna 2017?

Koska itsensä mukaan Kataja on väittänyt hänen olleen kokoamassa sitä, ja kuten tuossa Heikin kanssa muistelimme, Torssosella ei ollut mitään tekemistä listan kanssa.

Kirjoitukseni saattavat nyt olla hieman sekavia, mutta se johtuu vain siitä, että yritän saada selvää muiden myös sekavista viesteistä, joissa on ehkä monimutkaisia piilo-oletuksia päällekkäin.

Näyttääkö nyt todennäköiselle, että Kataja halusi estää Torssosen ehdokkuuden jostain syystä, jota ei ole vielä mainittu tässä ketjussa, ja Torssosen viestit, joissa hän korosti, että hän ei ollut koonnut B-listaa, oli tarkoitettu ohjaamaan huomio pois siitä todellisesta syystä?

Oliko Kataja todellisuudessa väittänyt, että Torssonen olisi yrittänyt koota jotain B-listaa?

Jos Kataja ei ollut väittänyt noin, mikä oli alkuperäinen syy sille, että Kataja halusi estää Torssosen ehdokkuuden?

[ikuturso]

Eli tämä väite oli esitetty tuolloin pääosin vain Torssosen maineen heikentämiseksi?

Niin, mikäli tällainen väite/syytös on todella esitetty.

Rakkaat hompanssit. Seuraava kysymys olisi ollut, oliko Torssonen edes listalla, siksi katselin ja kuuntelin teidän vuoksenne hermoromahduksen partaalla minuuttitolkulla tonttu Torvisen toitotuksia. Seikun lista oli ensin sähköisessä muodossa Seikun serverillä, josta hän antoi osoitteen sihteerille. Ei kelvannut. Piti saada paperilla. Sihteeri ei jaksanut kirjoittaa. Piti saada sähköisenä tikulla, koska "ei me lähdetä mitään listoja netistä hakemaan mehän voitaisiin joutua ties mille sivuille" *ttu mikä Torvi.

Tässä kuitenkin rakkaat hompandeerit. Ja kun Seikun listaa tikulla odotellaan, niin kuvan keskialueella esiintyy Torssonen. Ja listallakin hän on.

-i-

MUOKS: Kappas vaan, tässä vaiheessa lista B:llä on vielä Häme, Uusimaa ja mitä niitä olikaan, joihin ei koskettu. Tuon kuvan jälkeen Torvinen deletoitutti sihteerillä ne pois, koska eivät olleet Seikun listalla ja hän muisteli sanoneensa, että ottaa vain kokonaisia listoja... Toisin kuin sen vain yhtä piiriä korjanneen heebon listan, joka ei ollut siis kokonainen.

Teemu Lahtinen tuolla Verkkouutisissa:

Listalla ei ollut edustusta kaikista piireistä, vaan näiden osalta oli tarkoitus noudattaa alkuperäistä piirien esitystä. Puoluekokouksen puheenjohtajana toiminut Lapin piirin puheenjohtaja Matti Torvinen teki kuitenkin muutoksia listaan ja jätti näiden piirien edustuksen kokonaan pois "Seikun listalta". Näin ollen äänestyksessä ei ollut se edes lista ihmistä, jotka oli tarkoitus valita.

Lahtisen mielestä puheenjohtajisto rikkoi Seikun esityksen ja teki mahdollisesti menettelytapavirheen.

– Pohjaesitykset pyydettiin kaikista piireistä. Niissä piireissä, joissa hyvä veli -juntta oli ollut tekemässä esityksiä, niihin tehtiin korjauksia. Monissa piireissä oli meidän analyysin mukaan tehty demokraattinen, hyvä päätöksenteko, mihin ei ollut mitään tarvettakaan puuttua.

Kilpailevalla listalla esitettiin muutoksia kymmenen piirin nimilistoihin. Muutoksia ei esitetty Helsingin, Hämeen, Kainuun, Etelä-Savon, Pohjois-Pohjanmaan eikä Lapin listoihin.

Näköjään siellä oli muitakin piirejä, joita ei oltu korjailtu.

[ikuturso]

Tässä ketjussa aiemmin Teemun vuodatuksia häneen kohdistuneista syytöksistä:

https://hommaforum.org/index.php/topic,128710.msg3118626.html#msg3118626

Ja koska tässä spekuloidaan siitä B-listasta, niin tutkin vähän asiaa:

1) Väite, että olisin valtakunnallisesti koonnut, organisoinut ja järjestänyt puoluekokouksen 2017 puoluevaltuustoäänestyksen nk. B-listan (väärä syytös, valhe ja pää(teko)syy, minkä vuoksi eduskuntavaaliehdokkuuteni ehkäiseminen "perusteltiin" vuonna 2018).

Tämän vuoksi - varsinkin kun valhetta kovin rummutettiin ja kulisseissa viljeltiin - osa piirin ihmisistä piti minua epäluotettavana, koska valheellisen narratiivin mukaan olisin heidän selän takana suunnitellut ja koonnut B-listaa, joka kilpaili piirin oman A-listan ehdokkaiden kanssa. Kaikki tämä vielä niin, että samaan aikaan olisin istunut itse piirihallituksessa ja kylmäverisesti siellä hyväksynyt A-listan, mutta samaan aikaan työstänyt B-listaa. Näin minuun ei voinut luottaa. Tämä tarkoituksellinen valheellinen syytös ja asetelma oli poliittisten vastustajieni kovin ase minua vastaan. Se olikin tehokas ja siitä tuli "virallinen" totuus.

Tuossa epäluottamus perustuu siihen, että TT olisi piirihallituksen jäsenenä yksimielisesti esittämässä A-listaa (Keski-Suomi) ja sitten selän takana junaillut samaan aikaan B-listaa (Keski-Suomi vai valtakunnallinen?).

Jotta nämä kaksi asiaa olisivat rinnasteiset, kyse lienee syytöksistä lähinnä Keski-Suomen osalta. Jostain syystä rikkinäinen lennätin tms. on aikaansaanut sen, että TT on käsittänyt syytöksen koskevan valtakunnallisen listan junailua, vaikka todellakin puoluehallituksessa TT on voinut vaikuttaa A-listaan vain Keski-Suomen osalta. Sen tiedän, että kun Seikku ja kumppanit kokosivat B-listaa, siinä läheteltiin tekstiviestejä ja soiteltiin eri piirien "nuiville", joilta sitten tuli esityksiä B-listalle. Sitä, soitettiinko Keski-Suomen osalta TT:lle vai jollekin muulle minä en tiedä. Seikku tai T. Lahtinen voisi ehkä valaista asiaa, jos haluaisi.

-i-

[Miniluv]

Olen ollut siinä käsityksessä että K-S päässä osin sotkettiin listaan liittyvät kaksi Teemua Lahtinen ja Torssonen. Kun Seikku suorassa lähetyksessä kysyy Teemua, asia käsitettiin väärin.

Tämå ehkä saatiin korjattua, mutta jo listalla oloakin sanottiin Torssoselle raskaaksi synniksi. Muistan itse kuitanneeni että otin Seikku Kaitaan yhteyttä eikä hänelle tullut listasta ongelmia, miksi siis Teemulle pitäisi tulla?

[stefani]

Torssoselle tuli vuoden 2017 puoluekokouksesta jostain syystä joitain ongelmia.

Jotkut yrittivät perustella "tuomiota" sillä, että jo Torssosen nimi B-listalla oli "synti", tosin tämä ei ollut vakavasti otettava perustelu.

Kukaan ei väittänyt, että Torssonen olisi koonnut B-listaa.

Jossain kokouksen hetkessä oli hetkellinen kommellus, jossa kaksi Teemua meinasivat mennä sekaisin.

Myöhemmin Torssonen korosti, että häntä vastaan oli käännytty valheellisin perusteluin: Jotkut olivat Torssosen mukaan väittäneet, että hän olisi koonnut B-listaa, vaikka ehdottomasti todellisuudessa ei ollut.

Kukaan osapuoli ei näköjään halua kertoa, mitä varten Torssoselle tuli vuoden 2017 puoluekokouksesta joitain ongelmia? Eli kyse on jostain vanhemmasta riidasta, joka näyttää kaikkien osapuolten mielestä negatiiviselle, ja sen takia kukaan ei halua palata siihen? Kaikki haluavat ohjata huomiota pois alkuperäisestä riidasta erilaisilla hämäyksillä?

[Miniluv]

Kukaan osapuoli ei näköjään halua kertoa, mitä varten Torssoselle tuli vuoden 2017 puoluekokouksesta joitain ongelmia? Eli kyse on jostain vanhemmasta riidasta, joka näyttää kaikkien osapuolten mielestä negatiiviselle, ja sen takia kukaan ei halua palata siihen? Kaikki haluavat ohjata huomiota pois alkuperäisestä riidasta erilaisilla hämäyksillä?

Ken tietää. Sama Ken tietäisi senkin, että ehkä tällaista ehdokasta vaan ei haluttu paikkoja jakamaan?

[Lalli IsoTalo]

Ottamatta mitään kantaa ketjun otsikkoon totean yleisesti, että (erityisesti kunta)vaaleissa ne saman puolueen ystävät ja kylänmiehet ovat ovat niitä pahimpia kilpailjoita, kaikissa puolueissa. Jos aiot äänestää persuja, et todellakaan vilkuile vihreiden ehdokkaita. Vaalijärjestelmässämme on normaalia, että pahimmat viholliset löytyvät saman pöydän ääreltä, jopa viereiseltä penkiltä.

Samalla tavalla on täysin normaalia, että kun vaaliorganisaatio koostuu yleensä vapaaehtoisista, joille ei makseta mitään, niin joku heistä saattaa saada avustajan paikan josta ehkä maksetaankin jotain, jos ehdokas menee läpi.

Toistan, että en ota mitään kantaa nyt käsillä olevaan tapaukseen, vaan ainoastaan kuvailin systeemiä sellaisena kuin olen sen ymmärtänyt toimivan. Ymmärtämykseni ei suinkaan ole täydellinen, koska en ole poliitikassa mukana. (Olen toisinaan avustanut kansallismielisiä ehdokkaita kykyjeni mukaan, puolueista riippumatta.)

Jos tarpeen, jokainen voi itse mielessään sovittaa ketjun tapahtumia kuvailemaani toimintaympääristöön.

[justustr]

Ottamatta mitään kantaa ketjun otsikkoon totean yleisesti, että (erityisesti kunta)vaaleissa ne saman puolueen ystävät ja kylänmiehet ovat ovat niitä pahimpia kilpailjoita, kaikissa puolueissa. Jos aiot äänestää persuja, et todellakaan vilkuile vihreiden ehdokkaita. Vaalijärjestelmässämme on normaalia, että pahimmat viholliset löytyvät saman pöydän ääreltä, jopa viereiseltä penkiltä.

Samalla tavalla on täysin normaalia, että kun vaaliorganisaatio koostuu yleensä vapaaehtoisista, joille ei makseta mitään, niin joku heistä saattaa saada avustajan paikan josta ehkä maksetaankin jotain, jos ehdokas menee läpi.

Toistan, että en ota mitään kantaa nyt käsillä olevaan tapaukseen, vaan ainoastaan kuvailin systeemiä sellaisena kuin olen sen ymmärtänyt toimivan. Ymmärtämykseni ei suinkaan ole täydellinen, koska en ole poliitikassa mukana. (Olen toisinaan avustanut kansallismielisiä ehdokkaita kykyjeni mukaan, puolueista riippumatta.)

Jos tarpeen, jokainen voi itse mielessään sovittaa ketjun tapahtumia kuvailemaani toimintaympääristöön.

Epäilemättä kisa ja kiistat on verisimmät juurikin puolueen sisällä. Toinen nuiva on nuivan poliitikon suurin este poliittisella uralla. Jos tätä asetelmaa ei kykene hyväksymään, niin politiikka ei ole oikea työpaikka. Tosin kaverille, joka on valmis henkirikokseen, mikään työpaikka ei ole oikea.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ottamatta mitään kantaa ketjun otsikkoon totean yleisesti, että (erityisesti kunta)vaaleissa ne saman puolueen ystävät ja kylänmiehet ovat ovat niitä pahimpia kilpailjoita, kaikissa puolueissa. Jos aiot äänestää persuja, et todellakaan vilkuile vihreiden ehdokkaita. Vaalijärjestelmässämme on normaalia, että pahimmat viholliset löytyvät saman pöydän ääreltä, jopa viereiseltä penkiltä.

Samalla tavalla on täysin normaalia, että kun vaaliorganisaatio koostuu yleensä vapaaehtoisista, joille ei makseta mitään, niin joku heistä saattaa saada avustajan paikan josta ehkä maksetaankin jotain, jos ehdokas menee läpi.

Toistan, että en ota mitään kantaa nyt käsillä olevaan tapaukseen, vaan ainoastaan kuvailin systeemiä sellaisena kuin olen sen ymmärtänyt toimivan. Ymmärtämykseni ei suinkaan ole täydellinen, koska en ole poliitikassa mukana. (Olen toisinaan avustanut kansallismielisiä ehdokkaita kykyjeni mukaan, puolueista riippumatta.)

Jos tarpeen, jokainen voi itse mielessään sovittaa ketjun tapahtumia kuvailemaani toimintaympääristöön.

No ei se ihan nyt noinkaan ole. Viimeinen paikka on se josta tapellaan. Varman läpimenijän etu on että alapuolella on pätevimmät mukana. ainakaan hämeenlinnassa ei kuntavaaleissa senkään takia tapeltu keskenään kun mahdollisimman iso potti on varmempi tae edustuspaikoista kuin jokin keskinäinen kyräily. Torssos-kataja väännössä oli nimenomaan kyse siitä että kuka saa kolmannen eduskuntapaikan. Kyräilyä voi olla piireissä joissa esim on kolme melko varmaa läpimenijää, mutta se neljäs on epätodennäköinen.

[Suntio]

Kukaan osapuoli ei näköjään halua kertoa, mitä varten Torssoselle tuli vuoden 2017 puoluekokouksesta joitain ongelmia? Eli kyse on jostain vanhemmasta riidasta, joka näyttää kaikkien osapuolten mielestä negatiiviselle, ja sen takia kukaan ei halua palata siihen? Kaikki haluavat ohjata huomiota pois alkuperäisestä riidasta erilaisilla hämäyksillä?

Ken tietää. Sama Ken tietäisi senkin, että ehkä tällaista ehdokasta vaan ei haluttu paikkoja jakamaan?

Muuan Ken täsmentää muistinvaraisesti: Torssosesta oli tullut saman kevään kuntavaaleissa persujen ääniharava. Hän sai noin saman verran ääniä kuin kaksi seuraavaa yhteensä. Torssonen saattoi käydä näin ollen uhkaksi joillekin tahoille, jonka vuoksi tällaista ehdokasta ei haluttu paikkoja jakamaan. Ehkä.

[Charlie]

Muuan Ken täsmentää muistinvaraisesti: Torssosesta oli tullut saman kevään kuntavaaleissa persujen ääniharava. Hän sai noin saman verran ääniä kuin kaksi seuraavaa yhteensä. Torssonen saattoi käydä näin ollen uhkaksi joillekin tahoille, jonka vuoksi tällaista ehdokasta ei haluttu paikkoja jakamaan. Ehkä.

Barbie eiku Charlie käytti Googlea ja tarkisti. Jottei jää palstatotuudeksi, mainittakoon että Kenillä vaikuttaa olevan orastava dementia. Perussuomalaiset saivat läpi viisi edustajaa, joista Vanhala sai 881 ääntä, Isomäki 608, Torssonen 458, Mäki 259 ja Holmstedt 243.

[Hannu Niemi]

Perus­suomalaisten eduskunta-avustajan murhan yrityksestä vangittua kuvaillaan pelottavaksi – HS selvitti, miksi hän oli puolueelle liikaa

Torssonen on lisäksi tivannut ihmisiltä äänestysten jälkeen, ketä he olivat äänestäneet ja miksi. Eri mieltä olevat joutuivat silmätikuiksi. Kaikki nämä kerrotaan syiksi sille, miksi Keski-Suomessa alettiin viestiä puolueelle, että mies tulisi erottaa.

Monet kertovat jopa pelänneensä Torssosta sen jälkeen, kun tätä ei valittu ehdolle eduskuntavaaleihin. Erityisesti naisten kerrotaan olleen peloissaan. Muutaman naisen kerrotaan jopa lopettaneen toiminnan puolueessa Torssosen takia.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006636979.html

[stefani]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006636979.html

Katsotaan, mitä tuolla on.

Torssonen erotettiin perussuomalaisista vuonna 2019 puoluehallituksen päätöksellä. Torssonen piti itse erottamistaan epäreiluna.

"Ainoa selitys, minkä sain, oli se, että toimintani julkisuudessa on vahingoittanut puoluetta", hän sanoi tuolloin Iltalehdelle.

HS:N tietojen mukaan kyse on paljon muustakin. Perussuomalaislähteet mainitsevat uhkaavan ja ahdistavan käytöksen, josta raportoitiin eteenpäin puolueelle.

Torssosta kuvaillaan vallanhimoiseksi, ja moni puolueen paikallistoimija pelkäsi häntä kokouksissa.

TILANNE kulminoitui eduskuntavaaliehdokkaiden valintoihin vuonna 2018. Torssonen oli ehdolla perussuomalaisten ehdokkaaksi kevään 2019 eduskuntavaaleihin, mutta puolueen piirihallitus ei valinnut häntä ehdokkaaksi.

Piirihallitus järjestää ehdokkaista äänestyksen, jos yksikin sen jäsenistä vastustaa ehdokasta. Näin kävi Torssosen tapauksessa. Lähteiden mukaan äänimäärä Torssosta vastaan oli selkeä.

Äänestys vietiin vielä Keski-Suomen piirin kevätkokoukseen. Siellä äänten ero oli vieläkin selkeämpi, eikä Torssosta valittu ehdokkaaksi. Monen mukaan tästä alkoi erityisen uhkaava käytös.

"Omasta mielestään hän oli valmis kansanedustaja", HS:lle kerrotaan.

Perussuomalaislähteet kertovat, että Torssonen käyttäytyi erityisen uhkaavasti kampanjoinnissaan ja äänestysten jälkimainingeissa. Poliitikoille tyypilliseen tapaan hän soitti ahkerasti muille ennen kokouksia ja yritti houkutella heitä äänestämään. Soittoja saattoi kuitenkin tulla yöllä ja epätavallisen paljon.

Torssonen on lisäksi tivannut ihmisiltä äänestysten jälkeen, ketä he olivat äänestäneet ja miksi. Eri mieltä olevat joutuivat silmätikuiksi. Kaikki nämä kerrotaan syiksi sille, miksi Keski-Suomessa alettiin viestiä puolueelle, että mies tulisi erottaa.

Monet kertovat jopa pelänneensä Torssosta sen jälkeen, kun tätä ei valittu ehdolle eduskuntavaaleihin. Erityisesti naisten kerrotaan olleen peloissaan. Muutaman naisen kerrotaan jopa lopettaneen toiminnan puolueessa Torssosen takia.

Nämä ovat mielenkiintoisia juttuja, mutta nyt mua kiinnostaisi myös tietää, mitä varten perussuomalaiset haluavat olla mystisiä tässä asiassa.

"En voi kommentoida sitä, miksi Teemu Torssonen on erotettu puolueesta tai miksi tätä toista kaveria ei ole puolueeseen hyväksytty", hän (Riikka Slunga-Poutsalo) sanoo.

"Puhutaan kuitenkin arkaluontoisesta tiedosta, ja puolueella ei ole koskaan ollut tapana näitä syitä eritellä mihinkään suuntaan."

Mitä perussuomalaiset ajattelevat siitä, että monet uskovat epäreilun erottamisen teoriaan paremman tiedon puutteessa? Tuottaako se perussuomalaisille jonkinlaisen elitistisen vallan tunteen, kun he saavat tietää asioita, joita äänestäjät eivät tiedä?

[Miniluv]

Nämä ovat mielenkiintoisia juttuja, mutta nyt mua kiinnostaisi myös tietää, mitä varten perussuomalaiset haluavat olla mystisiä tässä asiassa

Puolueen jäsenyyteen liittyvät asiat ovat arkaluontoisia, niitä ei puolue saa puida julkisuudessa. Ja ennemmin pitää kysyä mitä puolue hyötyisi tällaisesta puimisesta, kenenkään erotetun kohdalla.

Euskuntavaalit pidettiin 14.4.2019. Eurovaalit 26.5.2019. Torssonen kertoo saaneensa sähköpostin erottamisesta ma 27.5.2019.

https://www.ksml.fi/paikalliset/2389746

erityisen uhkaava käytös.

Monet kertovat jopa pelänneensä Torssosta sen jälkeen, kun tätä ei valittu ehdolle eduskuntavaaleihin. Erityisesti naisten kerrotaan olleen peloissaan. Muutaman naisen kerrotaan jopa lopettaneen toiminnan puolueessa Torssosen takia.

Ajatusleikki. Miten pitäisi ajatella puoluekoneiston suhtautuneen jäsentensä kertomiin pelkokokemuksiin, jos se antoi Torssosen jäädä sabotoimaan puolueen vaalityötä kaksissa vaaleissa?

[Miniluv]

Muuan Ken täsmentää muistinvaraisesti: Torssosesta oli tullut saman kevään kuntavaaleissa persujen ääniharava. Hän sai noin saman verran ääniä kuin kaksi seuraavaa yhteensä. Torssonen saattoi käydä näin ollen uhkaksi joillekin tahoille, jonka vuoksi tällaista ehdokasta ei haluttu paikkoja jakamaan. Ehkä.

Barbie eiku Charlie käytti Googlea ja tarkisti. Jottei jää palstatotuudeksi, mainittakoon että Kenillä vaikuttaa olevan orastava dementia. Perussuomalaiset saivat läpi viisi edustajaa, joista Vanhala sai 881 ääntä, Isomäki 608, Torssonen 458, Mäki 259 ja Holmstedt 243.

Jokainen voi tietysti itse määrittää kumpi oli "harava" ja mitä se tarkoittaa. Professori Vanhala, edellisissä kuntavaaleissa 1 200 ääntä, 2014 eurovaaliehdokas vai puolet tämän äänimäärästä kerännyt mies ensimmäisissä vaaleissaan?

[ikuturso]

Mitä perussuomalaiset ajattelevat siitä, että monet uskovat epäreilun erottamisen teoriaan paremman tiedon puutteessa? Tuottaako se perussuomalaisille jonkinlaisen elitistisen vallan tunteen, kun he saavat tietää asioita, joita äänestäjät eivät tiedä?

Hmmm. (HS jutun perusteella:) Erottamisessa käytetty kokonaisharkintaa, kuultu montaa osapuolta, käytöksestä jatkuvasti valituksia, agressiivisuutta, yhteistyökyvyttömyyttä....

Vastapuoli: Aihetodisteita, salaliitto, uuvattihenkiset vallassa, pelättiin suosion kasvua ...

Well... oookkei. Ehkä pidetään tämä näiden seinien sisällä.

... tai jotain ...


-i-

[Veturinainen]

Perus­suomalaisten eduskunta-avustajan murhan yrityksestä vangittua kuvaillaan pelottavaksi – HS selvitti, miksi hän oli puolueelle liikaa

Torssonen on lisäksi tivannut ihmisiltä äänestysten jälkeen, ketä he olivat äänestäneet ja miksi. Eri mieltä olevat joutuivat silmätikuiksi. Kaikki nämä kerrotaan syiksi sille, miksi Keski-Suomessa alettiin viestiä puolueelle, että mies tulisi erottaa.

Monet kertovat jopa pelänneensä Torssosta sen jälkeen, kun tätä ei valittu ehdolle eduskuntavaaleihin. Erityisesti naisten kerrotaan olleen peloissaan. Muutaman naisen kerrotaan jopa lopettaneen toiminnan puolueessa Torssosen takia.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006636979.html

HS:ltä yllättäen asiapitoinen ja tasapainoinen artikkeli. Vahvistaa sen kuvan, joka Torssosen narsistisaggressiivisesta lyhypinnaisesta käyttäytymisestä ja manipulatiivisesta toiminnasta on rakentunut aiemmin mm. videoidensa, Homman kommenttiensa ja muun tiedon perusteella.

[stefani]

Puolueen jäsenyyteen liittyvät asiat ovat arkaluontoisia, niitä ei puolue saa puida julkisuudessa. Ja ennemmin pitää kysyä mitä puolue hyötyisi tällaisesta puimisesta, kenenkään erotetun kohdalla.

Tässä ketjussa monet PS:n äänestäjät ovat uskoneet, että Torssonen ei ollut tehnyt mitään väärin, ja että puolueen koneistossa piileskelevät vallanhimoiset byrokraatit olivat erottaneet joistain henkilökohtaisista syistä. Jos Torssosen erottamisen perusteluista oltaisiin kerrottu avoimemmin, nämä uskomukset oltaisiin saatu minimoitua.

[viisitoista]

Osan mielestä Torssosen käytös alkoi kuitenkin muuttua jo vuonna 2017 sen jälkeen, kun hänet valittiin kuntavaaleissa Jyväskylän kaupunginvaltuustoon. Aiemmin hänen kuvaillaan olleen hiljainen.

"Kun hän sai tietyn aseman, se rumba alkoi."

Luulen että Torssonen innostui siitä kuinka halla-aholaisten onnistui kaataa Soinin valta kesäkuussa 2017, tuumien että onni suosii rohkeaa, ja että hän tulisi jatkamaan offensiivia Keski-Suomessa vielä jäljellä olevia SMP-voimia vastaan, ja sitä kautta nousisi itse parrasvaloihin. Mutta hän ei kuitenkaan omannut Halla-ahon kärsivällistä tahdikkuutta, ja osittain sen vuoksi kaikki meni mönkään.

[l'uomo normale]

https://www.psjyvaskyla.fi

https://www.psjyvaskyla.fi

Mitähän tapahtuu Perusjyväskyläläiset ry:lle, eli Torssosen puolelle siirtyneen Jyväskylän perussuomalaisten jatkajalle? Ainakaan sen nettisivuilta en löytänyt pikaisesti mitään mainintaa Torssosesta.

Heidän Facebook-sivuillaan on uusin julkaisu 10.9.2020, jolloin julkistivat uuden logonsa.

[Lahti-Saloranta]

Tuntematta Torssosta tai tietämättä hänen erottamisen taustoista mitään niin hänen puolustuksekseen sanoisin että Pekka Kataja oli häntä ensimmäisenä ja innokkaimpana torppaamassa. Jos ne Katajan syytökset Torssosta vastaan on samaa tasoa kuin Katajan alati vaihtuvat kertomukset pahoinpitelystään niin olisin jopa valmis pitämään Torssosen juttuja luotettavampana. Tokihan Torssosen erottamisen syynä on ihan oikeita ja perusteltuja syitä. Se ettei niitä julkisuuteen kerrota voi johtua ihan siitä ettei haluta mollata Torssosta.