Teemu Torssonen erotettu perussuomalaisista/JKL:n paik.yhd. erotettu piiristä

[anatall]

Ei minun tarvitse selitellä mitään.

...

Teetkö sitä sitten ihan harrastuksena vai ainoastaan ajankuluksi?

Aika monta selitystä olet antanut, ihan ilman tarvetta, sille, miksi kokouskutsusta kokouksen alkuun on varattu kokonaiset 18 minuuttia aikaa?

Miksi lähettää kokouskutsu sähköpostilla jos ja kun kaikki kokoukseen halutut henkilöt seisovat jo valmiiksi samassa ringissä?

Aika lapsellista selitellä että "ei tässä nyt mitään suhmuroida". 


Vittu, perustakaa keskenänne joku iltapäiväkerho jossa voitte leikkiä kukkulan kuningasta, älkääkä sotkeko valtaleikkejänne politiikkaan jonka kuuluu olla yhteisten asioiden ajamista, eikä oman aseman pönkittämistä.

[Miniluv]

Ei ole olemassa mitään torssoslaisia

En oikein keksi mitään syytä sille miksi kesäkuun äänestyksessä sinun erottamistasi vastustettiin niin kiivaasti, vaikka yhdistyksen säännöt sitä vaativat, paitsi sinun henkilökohtaisen fanittamisesi. Jota voi sanoa vaikka torssoslaisuudeksi.

Tämä faniryhmähän oli se, joka hankki vanhalle yhdistykselle potkut piiristä. Ei ulkoapäin ohjailtavissa olevaa yhdistystä voi pitää puolueessa mukana.

Mutta nythän yhdistykseen pääsee takaisin. Sääntöjen vaatiman juridisen puolueen jäsenyyden voinee korvata henkisellä perussuomalaisuudella, sellaisella sumuttamattomalla, aidolla, perinteikkäällä jne. Tuskin niillä säännöillä enää on niin väliä.

[Aragornin kadonnut poika]

En oikein keksi mitään syytä sille miksi kesäkuun äänestyksessä sinun erottamistasi vastustettiin niin kiivaasti, vaikka yhdistyksen säännöt sitä vaativat, paitsi sinun henkilökohtaisen fanittamisesi. Jota voi sanoa vaikka torssoslaisuudeksi.

Ei sille mitään syitä tarvitse keksiä, kun asia lukee pöytäkirjassa. Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n yhdistyksen kokous päätti selvin luvuin lähettää puoluehallitukselle pyynnön/vaatimuksen epäselvän erottamisprosessin avaamisesta ja ennen tuohon saatua vastausta, ei ketään erotettaisi yhdistyksestä. Eihän erottamisen syy/syitä ollut tarkemmin avattu missään.

Tämä faniryhmähän oli se, joka hankki vanhalle yhdistykselle potkut piiristä. Ei ulkoapäin ohjailtavissa olevaa yhdistystä voi pitää puolueessa mukana.

Jo tuolloin Jyväskylän Perussuomalaiset ry:hyn ja joihinkin sen jäseniin kohdistui piirin suunnalta painostusta. Näitä henkilöitä ei saatu erotettua puolueesta, joten piti erottaa koko paikallisyhdistys, että heidät saa pois tieltä. Siinä se "potkujen hankkiminen".

Äärimmäisen typerää puolueen kokonaisedun kannalta lähteä erottamaan paikallisyhdistys tilanteessa, jossa asiat olisi voinut ratkaista istumalla yhdessä alas. Tällaiseen tapaamiseen piirihallitusta usein kysyttiin, mutta sellainen ei koskaan tapahtunut. Sopii kysyä miksi ei?

Miksi kutsut tyssäsivät piirisihteeriin ja piirin puheenjohtajistoon? Ilmeisesti näitä neuvottelukutsuja ei edes koskaan välitetty piirihallitukselle.

Ainoa selitys tälle on se, että tästä sekaannuksesta, maakunta- ja eduskuntavaalien ehdokkuuden estämisestä sekä yhdistyksen erottamisesta hyötyy osa piirin sisäpiiristä. Vanha kysymys pitää edelleen paikkansa, kuka hyötyy?

Kenen/keiden valta kasvaa tässä tilanteessa? Kuka/ketkä hyötyivät kilpailijoiden saamisesta pois eduskuntavaaleihin liittyen?

Kuvio taustalla on selkeä jos sen vain haluaa nähdä.

[Miniluv]

Ei sille mitään syitä tarvitse keksiä, kun asia lukee pöytäkirjassa. Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n yhdistyksen kokous päätti selvin luvuin lähettää puoluehallitukselle pyynnön/vaatimuksen epäselvän erottamisprosessin avaamisesta ja ennen tuohon saatua vastausta, ei ketään erotettaisi yhdistyksestä. Eihän erottamisen syy/syitä ollut tarkemmin avattu missään.

Syitä erottamisellesi kyseltiin tilanteessa jossa yhdistyksen säännöt eivät anna muuta vaihtoehtoa kuin erottaa. Jos joku vastaus olisi saatu, ei se olisi muuttanut mitään koko kuviossa.

[coronacalle]

https://www.ksml.fi/kotimaa/Perussuomalaiset-haastaa-puolueen-nimiss%C3%A4-Jyv%C3%A4skyl%C3%A4ss%C3%A4-esiintyv%C3%A4n-yhdistyksen-k%C3%A4r%C3%A4jille-%E2%80%93-j%C3%A4seni%C3%A4-uhkaa-erottaminen-puolueesta/1515045#comments

Kotimaa 20.02.2020 12:33

Perussuomalaiset haastaa puolueen nimissä Jyväskylässä esiintyvän yhdistyksen käräjille – jäseniä uhkaa erottaminen puolueesta

Maksumuuri.

Tässä nyt alkaa jo epäilyttää ettei perussuomalaiset olisi samalla asialla kuin, sanotaanko vaikka enemmistö tämän palstan lukijoista. Mitä tuolla hyötyy, kommenteissakin heti persujen haukkumista (en henkilöstä joka mainittu tiedä mitään) - onko tarkoitus nostaa vaiko laskea kannatusta, muutoin lehti taasen löytänyt natseja ainakin Saksasta ja kehuu kuinka hyvin asiat on kunnossa. Koronavirus ilmeisesti selätetty koskei siitä uutisoida.

[Miniluv]

Coronacalle, tällä puolue hyötyy sen että nuo vanhan yhdistyksen temppuilijat sadaan pois nimen Perussuomalaiset alta.

Itsehän he eivät vielä ole siihen osoittaneet haluja, yhdistyksen purkamista kannattaneet erotettiin.

Perussuomalaisten virallista paikallisyhdistystä tämä ei koske millään tavalla, paitsi siten että aktiiveja ei ole enää jäänyt vanhaan yhdistykseen kuin muutama.

[coronacalle]

Coronacalle, tällä puolue hyötyy sen että nuo vanhan yhdistyksen temppuilijat sadaan pois nimen Perussuomalaiset alta.

Enempi aattelin siltä kannalta että saman energian tai ajan voisi käyttää epäkohtien julkituomiseen, kuin tuohon.
Persujen ollessa kyseessä ne epäkohdat olisi niitä joita ei mediassa mainita.

En tunne kumpaakaan yhdistystä niin hankala muutoin ottaa kantaa, minusta vain ei ole vaikuttanut uutiset sille että kannattaisi tuollein riidellä, hyvinkin saattaa mennä suoraan suvakkien laariin.

[Aragornin kadonnut poika]

On selvää, että puolueen edun kannalta yhdistysten tulisi yhdistyä ja lopettaa tällainen turha tappelu. Tällaiset "Puolue haastaa pitkäaikaisen paikallisyhdistyksensä oikeuteen" -jutut ja yhdistysten sekä yksilöiden paikallinen piikittely sekä kinastelu ei vie asioita minnekään muualle kuin taaksepäin. Tämä koskee myös kuntavaaleja.

Mikäli halutaan mennä eteenpäin, niin pitäisi istua yhdessä alas ja katsoa asiat asioina ja ratkaista ne. Sitten jokaiselta vaaditaan vastaantulemista, nöyryyttä ja palveluasennetta suhteessa yhteiseen tavoitteeseen, joka on mm. kuntavaalien voittaminen ja Suomen etu.

Tämän jälkeen ruvetaan hommiin!

[Aragornin kadonnut poika]

Uskaltaisin melkeinpä väittää, että tässä on koko ketjun älykkäin ongelman ratkaisuehdotuksen sisältämä viesti(mukaan luettuna myös alkuperäisen viestin sisältämä lainaus, siksi sekin mukana):

Jos minä olisin puoluehallitus, niin avaisin Gordionin solmun täten:

Kokeiluna ja yksittäistapauksena testataan Jyväskylässä kahden paikallisyhdistyksen organisaatiota.

Original Gangsters, eli vanha paikallisyhdistys, Teemun niin halutessa, järjestää jäsenäänestyksen TT:n takaisinottamisesta.
Jos otetaan takaisin, niin asema puolueeseen kuulumattomana on siis varmaankin kannattajajäsen.
Teemu palaa myös PS -valtuustoryhmään.

Teemuvapaa uusi paikallisyhdistys tekee ihan mitä tahtoo.

Vanha paikallisyhdistys halutessaan ottaa Teemun kunnallisvaaleissa listalleen sitoutumattomana ehdokkaana.
Ja puolueen ehdokkaina kuntavaaleissa tulee siis olemaan poliitikkoja molemmista paikallisyhdistyksistä.
Kansa voi äänestäessään valita, antaako mandaatin Teemu+ tai Teemu- ehdokkaalle.
Tämä on hyvä keino huijatakannustaa ihmisiä tulemaan uurnille. Pörinää ja pössistä.

Kansa päättää vaaleissa, onko poliittista luottamusta. Jos sitä löytyy, otetaan hakemuksen tullessa TT takaisin puolueen jäseneksi.

Karavaani kulkee.

...........................................

Laitan loppuun pätkän viestistäni Vahvelaisketjuun, koska aihe liittyy.

Ongelmaksi nousee, että puoluetta ja yhdistyksiä johdetaan siten, että ainakin illuusio demokraattisesta asianhoidosta pitäisi säilyä. Ja siinä ovat vaikeutena, no, ihmiset.

Kun riitaa tulee, ja sitä tulee erityisen helposti näköjään vaaliehdokkuuksista, niin kyllä perussuomalaiset menivät metsään viime kansanedustajavaalien alla, kun eivät järjestäneet niitä pirun jäsenäänestyksiä ehdokaslistoista. "Jäsenet ovat puhuneet ja pulinat pois" olisi ollut toimiva konsti puhdistaa ilmaa, niin Keski-Suomessa, kuin Vantaalla.

Jyväskylässä kerätään hyvää karmaa yrittämällä pitää väärät ihmiset pois uudesta paikallisyhdistyksestä, kun ongelmana näyttää olevan liian demokraattiset säännöt ja yhdistys- ja vaalilaki, jotka antavat "hankalille" persoonallisuuksille oikeuden avata turpansa.

Se joka uskoo, että asia on kunnossa, käsi ylös!

Uusimpien gallupien antamassa loisteessa puolueessamme on kultakuume nousussa, minäkin tunnen sen suonissani. J Y T K Y tulossa, kun ei vaan nyt mogata.

Kaksi asiaa. Uusia jäsenhakemuksia ei saa piilottaa piironginlaatikkoon jemikseen. Ilmoittakaa jo hyvissä ajoin, että jäsenäänestykset ensi kierroksen kansanedustajaehdokkuuksista tullaan pitämään. Amen.

@Lasse

[Brandis]

Perussuomalaisten virallista paikallisyhdistystä tämä ei koske millään tavalla, paitsi siten että aktiiveja ei ole enää jäänyt vanhaan yhdistykseen kuin muutama

Mitä tämä kertoo näistä vanhaan yhdistykseen jääneistä aktiiveista? Ainakin se kertoo sen, että löytyy aktiivisia perussuomalaisia toimijoita, jotka eivät jaa uuden yhdistyksen olemassa olon oikeutuksen lähtökohtia, ja heidän moraalinen kompassinsa osoittaa toisaalle.

Suhdeluku säilyisi suurin piirtein samana siirrettynä muualle, koskemaan laajoja ihmismassoja ja yhteiskuntaa, pienempi osa jäisi kannattamaan oikeudenmukaisuutta ja oikeina pitämiään toimintamalleja ja arvoja suuremman osan ihmisistä siirtyessä oman edun tavoittelun/paremman aseman/lyhyen tähtäimen voittojen suuntaan vailla sen suurempia omantunnon tuskia. Etenkin tilanteessa, jossa nämä intressit olisivat vastakkaiset, ja joutuu tekemään valintaa.

On suorastaan huutava vääryys, että näitä vanhan yhdistyksen perussuomalaisia (loppujakin) uhataan puolueesta erottamisella, elleivät he hylkää vanhaa yhdistystään - ja siinä samalla myös paremmin mielestään perussuomalaista arvomaailmaa vastaavaa poliittista kotia ja tahtotilaa. SMP:läisen perinnön edessä ollaan tultu tehneeksi liian monia myönnytyksiä.

[Miniluv]

Siinä hypoteettisessa tulevaisuudessa että joku kysyisi minulta mitä tein kun Suomen matutettiin, vaihtoehdot olisivat osaltani

[  ]  Tein parhaani valmiissa ja kansansuosiota nauttivassa puolueorganisaatiossa

[  ]  Kritisoin parhaani mukaan edellä mainittua puoluetta ja yritin kilpailla sen kanssa vaaleissa

Arvaapa kumman valitsen?

On suorastaan huutava vääryys, että näitä vanhan yhdistyksen perussuomalaisia (loppujakin) uhataan puolueesta erottamisella, elleivät he hylkää vanhaa yhdistystään - ja siinä samalla myös paremmin mielestään perussuomalaista arvomaailmaa vastaavaa poliittista kotia ja tahtotilaa. SMP:läisen perinnön edessä ollaan tultu tehneeksi liian monia myönnytyksiä.

Yhdistyksen perinteet kuljevat sen aktiivien mukana. Olen tässä ketjussa kuvannut kokemuksiani vanhan perinteikkään yhdistyksen uudesta kulttuurista, jonka nämä muutamat ovat luoneet.

Minusta ei kannattaisi höpistä SMP:stä asiassa, jossa puhelimeen vastaavat ja päätöksiä tekevät Jyväskylässä 2017 valitut puoluejohtajat ja esimerkiksi Simo Grönroos.

[Miniluv]

On selvää, että puolueen edun kannalta yhdistysten tulisi yhdistyä ja lopettaa tällainen turha tappelu. Tällaiset "Puolue haastaa pitkäaikaisen paikallisyhdistyksensä oikeuteen" -jutut ja yhdistysten sekä yksilöiden paikallinen piikittely sekä kinastelu ei vie asioita minnekään muualle kuin taaksepäin. Tämä koskee myös kuntavaaleja.

Mikäli halutaan mennä eteenpäin, niin pitäisi istua yhdessä alas ja katsoa asiat asioina ja ratkaista ne. Sitten jokaiselta vaaditaan vastaantulemista, nöyryyttä ja palveluasennetta suhteessa yhteiseen tavoitteeseen, joka on mm. kuntavaalien voittaminen ja Suomen etu.

Tämän jälkeen ruvetaan hommiin!

Krokotiilinkyyneliä perussuomalaisesta yhteistyöstä. Tulossa: muka valittelua siitä kuinka vanhan yhdistyksen on pakko oikeusjutun uhalla luopua perussuomalaisisten nimestä ja tunnuksista ja siirtyä virallisesti Torssosen vaaliyhdistykseksi... 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Torssosen kannattaisi tehdä samanlainen jengi kuin Junes lokallakin on. Ainoastaan sillä erotuksella että voisi ruveta rakentamaan omanlaistaan eduskuntapuoluetta.

[Miniluv]

Perjantaina kokoontunut perussuomalaisten puoluehallitus erotti kaksi Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n jäsentä perussuomalaisen puolueen jäsenyydestä.

Puolueesta erotettiin Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n puheenjohtaja Seppo Hiltunen sekä jyväskyläläinen Merja Mikkola.

– Tällainen päätös on tehty. Perusteluna on kyseisten henkilöiden tekemä puolueen vastainen toiminta, perussuomalaisten puoluesihteeri Simo Grönroos vahvisti Keskisuomalaiselle lauantaina puolitapäivin.

Grönroosin mukaan Jyväskylän Perussuomalaiset ry käyttää laittomasti perussuomalaisten nimeä, vaikka sillä ei ole minkäänlaista asemaa puolueessa. Puoluetta edustaa lokakuussa perustettu Jyväskylän seudun Perussuomalaiset ry, jonka johdolla muun muassa perussuomalaisten ehdokkaat vaaleissa asetetaan.

(...)

https://www.ksml.fi/kotimaa/Kaksi-jyv%C3%A4skyl%C3%A4l%C3%A4ist%C3%A4-erotettiin-perussuomalaisista-Syyn%C3%A4-puolueen-vastainen-toiminta/1516244#comments

[Miniluv]

Hiltunen on pj, MM oli sihteeri viime vuonna. Varapuheenjohtajia ei ole nimetty.

[stefani]

Kun tämä ketju käynnistyi, huomasin, että oli vaikeaa saada selvää siitä, miksi Torssonen oltiin erotettu. Jotkut kirjoittivat tarkoituksella viestejä, joissa oli vähän informaatiota, ja päättelin, että tässä oli kyse sellaisesta asiasta, mistä jotkut asiasta tietävät eivät halunneet puhua. Päättelin myös, että asia varmaan sitten selviää parhaiten vain odottamalla ja tarkkailemalla aihetta.

Kun silloin tällöin olen vilkuillut ketjua, ei ole näyttänyt sille, että asia olisi selvinnyt.

Nyt ketjussa on jo niin paljon asiaa, ettei sitä jaksa lukea kokonaan. Kysyn nyt sitten, että osaako joku, joka on tarkkaillut tätä tapausta tarkemmin, selittää, miksi Torssonen erotettiin? Onko tämä asia selvinnyt jossain välissä, vai onko tämä edelleen yhtä mysteerinen, kuin ketjun aloitusviestin aikoina?

Viime aikoina kirjoitetuissa viesteissä, jotka koskevat kahden yhdistyksen välistä konfliktia, näkyy jo jonkinlaista logikkaa, ja foorumi-keskustelu näyttää ymmärrettävämmälle. Nyt mulle syntyi mielikuva, että Torssonen olisi yrittänyt pelailla puolueen sisällä jotain peliä, mistä puolueen korkeampi väki ei ollut pitänyt, mutta se peli oli ollut sellaista, ettei ketään tietävää ollut kiinnostanut ruveta avaamaan sitä ulkopuolisille.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kun tämä ketju käynnistyi, huomasin, että oli vaikeaa saada selvää siitä, miksi Torssonen oltiin erotettu. Jotkut kirjoittivat tarkoituksella viestejä, joissa oli vähän informaatiota, ja päättelin, että tässä oli kyse sellaisesta asiasta, mistä jotkut asiasta tietävät eivät halunneet puhua. Päättelin myös, että asia varmaan sitten selviää parhaiten vain odottamalla ja tarkkailemalla aihetta.

Kun silloin tällöin olen vilkuillut ketjua, ei ole näyttänyt sille, että asia olisi selvinnyt.

Nyt ketjussa on jo niin paljon asiaa, ettei sitä jaksa lukea kokonaan. Kysyn nyt sitten, että osaako joku, joka on tarkkaillut tätä tapausta tarkemmin, selittää, miksi Torssonen erotettiin? Onko tämä asia selvinnyt jossain välissä, vai onko tämä edelleen yhtä mysteerinen, kuin ketjun aloitusviestin aikoina?

Viime aikoina kirjoitetuissa viesteissä, jotka koskevat kahden yhdistyksen välistä konfliktia, näkyy jo jonkinlaista logikkaa, ja foorumi-keskustelu näyttää ymmärrettävämmälle. Nyt mulle syntyi mielikuva, että Torssonen olisi yrittänyt pelailla puolueen sisällä jotain peliä, mistä puolueen korkeampi väki ei ollut pitänyt, mutta se peli oli ollut sellaista, ettei ketään tietävää ollut kiinnostanut ruveta avaamaan sitä ulkopuolisille.

No eiköhön Torssosen erottamisen syy ollut ihan julkinen pastanheittely muiden Keski-Suomalaisten persuvaikuttajien niskaan.
Esimerkiksi täällä oli kirjoituksia joissa epäiltiin että osa persujen ehdokkaista olisi demareiden myyriä ja ties mitä piilouuvatteja ja soinilaisia.

[Uuno Nuivanen]

^ Ja tuohon oli syynä Torssosen katkeruus siitä, ettei päässyt ek-vaaliehdokkaaksi ilmeisesti liian suureksi turvonneen egonsa takia. (?)

Tämä ketju ei varmaan pääty koskaan. 

[Miniluv]

Olin Teemun tukijoukoissa aiemmin ja nyt tuntuu että kaikki syyt Teemua vastaan eivät välttämättä ole tulleet tietooni...

Tällä kohtaa asia ei oikein enää ole ajankohtainen. Teemu on erotettu ja torsvatit ulkoistettu. Odotan heidän kohta luopuvan viimeisistäkin perussuomalaisen paikallisyhdistyksen piirteistä. SH ja MM erottaminen saattaa vauhdittaa tätä. Yhdistyksen säännöthän vaativat jäseneltä myös emopuolueen jäsenyyttä. Pikainen sääntömuutos: poistetaan eroa vaativa pykälä ja oikeusjuttu torjutaan vaihtamalla nimi (esim) Jyväskyläläisten hyväksi ry:ksi - siinä se.

Eli jota asiat kiinnostavat, lukee tästä ketjusta. Minua kiinnostaa yhtä vähän kinastelu torssoslaisten kuin vasemmistoiittolaisten tai kokoomuslaistenkaan kanssa.

[IDA]

Enpä tiedä. Tämä kaikki olisi voitu välttää, jos olisi jätetty juorut ja huhupuheet omaan arvoonsa ja jatkettu vain toimintaa sääntöjen puitteissa. Torssonenkin todennäköisesti olisi ollut seuraavissa eduskuntavaaleissa ehdokkaana, jos olisi pystynyt kärsimään yhden oletetun epäoikeudenmukaisuuden ilman, että sitä olisi lähdetty huutelemaan ja vihjailemaan koko maailmalle, joka ei tiennyt taustoista mitään.

Persujen säännöt kaipaavat edelleen uudistamista. Mun mielestä esimerkiksi suurimpiin kaupunkikeskittymiin pitäisi pystyä perustamaan omat piirit ja toisaalta paikallisosastoja voisi olla enemmän eri kunnissa. Nykyinen systeemi toimii kuitenkin siinä mielessä hyvin, että se on sidottu vaalipiireihin ja kunnan- ja kaupunginvaltuustoihin niin, että piiri on yleensä sama kuin vaalipiiri ja paikallisosasto aina yksi siellä missä on valtuusto. Jos näitä halutaan muuttaa se pitäisi ajatella ihan eri pohjalta kuin siltä, että samanmieliset pääsisivät aina omiin osastoihinsa ja omiin piireihinsä.

Yksi tapa nykyisten sääntöjen puitteissa olisi reilumpi alueellinen painotus jäsenmäärien mukaan vaikka se sitten johtaisi isompien piirihallitusten muodostumiseen ja kokousedustajien määrän lisääntymiseen. Silloin suurempien kaupunkikeskittymien järjestöjen painoarvo lisääntyisi olettaen, että niissä on enemmän jäseniä.

[J. Lannan haamu]

Tämä koko juttu haisee kuin silakkaporukan mielenosoitus eikä mikään puolueuskollisten pettureiden valkopesu muuta tosiasioita. Te valitsette ottaa selkärangattomien, valehtelijoiden ja pelkureiden puolen. Tämä ihmetyttää minua kaikista eniten. Onko se kansallismielisyys niin pelottava asia vai mikä siinä on. Aivan turha valittaa henkilökemioista tai siitä että TT toi asian julkisuuteen, valehtelette samalla myös itsellenne kun ette uskalla keskittyä niihin oleellisiin asioihin, joita ovat edelleen seuraavat:

- Kiero vaalipäällikkö ryhmineen teki kaikkensa tiputtaakseen jo valitun henkilön pois listoilta sekä esitti törkeitä valheita puoluejohdolle.
- Puoluetoimiston työntekijä valehteli törkeästi Teemun masinoineen listaa, mitä hän ei ollut masinoimassa.
- Puoluehallitus ja puoluejohto halusi ottaa soinilaisten ja puheenjohtajaa vakavasti kritisoineen tahon puolen. Oliko tässä joku sokea pelko että menetetään Keski-Suomessa demareiden äänet tai oliko kansallismielisyyden pelko perseessä, kuka tietää, koska näillä henkilöillä ei ollut rohkeutta kertoa mistä on kyse.
- Lopuksi joku aivan totaalisen liian suurissa saappaissa oleva puoluesihteeri, jolla ei ole mitään valtaa tai kokemusta kentältä, kehtaa todeta TT:n tai muiden suoraselkäisten perussuomalaisten toimivan puolueen vastaisesti. Tämä on yksi hulluimmista asioista tässä keississä, että kuinka nämä ihmiset, ja osa forumilaisista, valitsee nähdä asian näin. Vain muutama ihminen täällä uskaltaa kritisoida Vahvelaisen, Aaltosen tai Torssosen tapauksissa ollutta epärehellisyyttä ja suhmurointia. Tämä puolueuskovaisuus on verrattavissa jo tiedätte kyllä mihin. Saati sitten se, että puolue on täysin pirstaleina, ei ole mitään yhteistä kollektiivista arvo- ja aatemaailmaa koska kansallismielisyyttä pelätään.

Tähän ketjuun aivan kuten moneen muuhunkaan persuhäppeninkiin ei juuri kiinnosta kommentoida, mutta kun näin matalan energian näkemyksiä ja outoa informaatiota täällä jaetaan niin pakko muistuttaa niistä kuuluisista tosiasioista.

IDAkin tuossa ylhäällä kehtaa todeta, että jos olisi kestänyt yhden epäoikeudenmukaisuuden. Voi isäkissa TT oli kovassa nosteessa Keski-Suomessa, niin kovassa että siinä jäi ohi monet vanhan ajan soinilaiset ja sitten hänet täysin vastoin periaatteita, syitä tai perusteita tiputetaan pois ehdokaslistalta (!?). Jos joku ihminen tällaisen hyväksyy niin täytyy sanoa että tällainen ihminen ei tee politiikassa eikä oikeastaan yhtään missään mitään. Miksi helvetissä tällainen pitäisi hyväksyä? Puolueen yhteisen edun vuoksi? Ei Persuilla ole mitään yhteistä etua! Ei ole yhteistä toimintaa, on vain joukko eri arvot ja käytänteet jakavia joukkioita jotka ajavat vain omaa etuaan.

Moni täysin asiasta tietämätön näyttää unohtavan sen, että todella pitkän aikaa asia yritettiin ratkaista esiripun takana, mutta tämä ei kelvannut, tätä ei haluttu, ei haluttu mitään ratkaisua, halutiin vain ja ainoastaan päästä epäeettisesti ja rötöstelemällä eroon henkilöistä jotka olivat uhkana.

[Miniluv]

TT:n tai muiden suoraselkäisten perussuomalaisten

Minulla oli kyseenalainen kunnia nähdä ihan itse tätä porukkaa, ja suoraselkäisyys loisti poissaolollaan.

Muuta en voi JLH:n puheenvuorosta sanoa kuin minkä jo kerran olen sanonut.

Siinä hypoteettisessa tulevaisuudessa että joku kysyisi minulta mitä tein kun Suomen matutettiin, vaihtoehdot olisivat osaltani

[  ]  Tein parhaani valmiissa ja kansansuosiota nauttivassa puolueorganisaatiossa

[  ]  Kritisoin parhaani mukaan edellä mainittua puoluetta ja yritin kilpailla sen kanssa vaaleissa

Arvaapa kumman valitsen?

[hulaq]

Tää kyllä haiskahtaa aika isosti omaan nenään, ainoa mikä tässä nyt on tätä lukiessa jäänyt mieleen, että viimeaikoina on Grönroos tehnyt ja sanonut sitä tai tätä ja mielestäni sitä pitäisi kunnioittaa/sen mukaan mennä, jos kerran Perussuomalaisesta puolueesta on kyse.

No, isoille pojille löytyy aika usein isot hiekkalaatikot missä leikkiä. Mielenkiintoinen tapaus kaiken kaikkiaan, mutta mihin asti se saa muitten ihmisten silmissä naurettavuuden ylittävät mittapuitteet, sitä en tiiä?

[Supernuiva]

^ Ja tuohon oli syynä Torssosen katkeruus siitä, ettei päässyt ek-vaaliehdokkaaksi ilmeisesti liian suureksi turvonneen egonsa takia. (?)

Tämä ketju ei varmaan pääty koskaan. 

Mitä olen kuullut, niin ego oli turvoksissa joillain aivan muilla henkilöillä. Olet toki oikeassa siinä, että kyse lienee pohjimmiltaan vain siitä pelosta, että Torssonen olisi tullut valituksi eduskuntaan.

Kuka seuraa Keski-Suomen perussuomalaisten toimijoiden kirjoituksia, niin mokuongelmia ei heidän kirjoituksissaan ole. Entisinä sosiali- tai kristillisdemokraatteina he ovat huolissaan julkisen sektorin resursseista, liian alhaisesta verotuksesta (ihan oikeasti on näin !?!) ja hillotolpista.

Miniluvin näkemyksen ymmärrän sen näkemyksen kautta, että yksinään Torssonen saa tuskin aikaiseksi juuri mitään. Toisaalta olen kuitenkin huolissani siitä kuinka uuvattisosialikristillisdemokraattista politiikkaa harjoitetaan valtakunnallisen perussuomalaisen puolueen lipun alla. Äänestäjä ei saa Keski-Suomessa samaa poliittista linjaa äänestäessään perussuomalaisia kuin muualla maassa.

Keski-Suomi on uppoava maakunta, seuraavan tulevan laman jäljet ovat siellä rumaa katsottavaa. Kaikista Suomen kunnista ja kaupungeista eniten valtiontukea saa Jyväskylä, mitään muuta kaupunkia tai kuntaa ei elätetä elinvoimaisempien kuntien varoilla yhtä paljon.

Ja kuka haluaa kokea elämän sosialismissa, niin kannattaa muuttaa Jyväskylään. Mikään muu paikka Suomessa ei tarjoa mahdollisuutta kokea sosialismia niin läheltä.

Teemu Torssoselle esitän kritiikkiä sitä kohtaan, että hän ei ole kertonut vielä täysin avoimesti kaikkea.

Jokaiselle tiedoksi, että tämä koko ketju sai alkunsa heti edellisten kuntavaalien jälkeen, kun äänet laskettiin. Demokratiassa oli joidenkin mielestä vika, jonka vuoksi Torssonen sai liikaa ääniä.

Lisäksi olen sitä mieltä, että Jyväskylään tulisi saada nopealla aikataululla paljon lisää maahanmuuttoa. Vartiainen todistaa, että työvoiman tarjonnan lisääminen vähentää työttömyyttä, joten Jyväskylään pitää saada ehdottomasti ja nopeasti paljon lisää työttömiä, jotta tämä teoria saadaan todistettua oikeaksi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Supernuivan kirjoituksessa esiintyy koko Torssoslaisuuden syvin olemmus, Sahuri Hakkarainen ei mukamas koskaan ole kritisoinut mamutusta ja keskisuomen persut lähinnä jotain kommareita, kuten kaikki muutkin jyväskylässä. Jostain syystä Jyväskylässä on kuiteskin melko paljon start up ja muita kasvuyrityksiä ja kaupunki kehittyy. Ero Hämeenlinnaan on valtaisa.
Politiikka on paljon muutakin kuin vouhotus pelkästään matuista ja heidän perseilyistään.

[stefani]

Piirin sisäpiirin suhmurointiin kyllästyneitä ja piiristä eroa haluavia oli yli puolet hallituksesta.

Keski-Suomen perussuomalaisten piirin suhmurointi ja varsinkin maakuntakeskus Jyväskylän alaspainaminen on jatkunut jo pitkään.

Jyväskylässä toistuva Jyväskylän alas polkeminen vain alkoi riittämään.

Jo tuolloin olisi ollut mahdollisuus päästä tekemään parempaa politiikka ilman piirin tyranniaa.

Torssonen, onko sulla jotain konkreettisia esimerkkejä siitä, miten Perussuomalaisten Keski-Suomen piiri oli tyrannisesti polkenut Jyväskylää?

[Lasse]

onko jotain konkreettisia esimerkkejä siitä, miten Perussuomalaisten Keski-Suomen piiri on tyrannisesti polkenut Jyväskylää?

Öh, tallottiin vaalilakia ja puolueen sääntöjä vaalipiirin ehdokasasettelussa.

Tahdon riemuvoitto, Führerprinzip edellä. Uno piccolo juttu.

Erotellaan nyt lissä porukkaa Jyväskylässä ja tutti PS-nuoret, niin tulee hyvä fiivis ja saadaan asiat kuntoon.

Molto bene.

[ikuturso]

Kun tätä kahvimyllyä pyöritetään näköjään alusta uudelleen, niin täytyy sanoa, etten voi olla kokematta mielleyhtymää omaan valtuustoryhmääni vuonna 2014 tai jotain. Meillä oli nelihenkisessä valtuustoryhmässä yksi jäsen, joka sai erään äänestyksen jälkeen päähänsä, että kaikki me kolme muuta ryhmän jäsentä äänestimme vastoin ryhmän tahtoa. Vain hän äänesti oikein.

Enemmistösääntöinen demokratia. Yliarvostettu asioiden käsittelytapa.

-i-

[Miniluv]

Öh, tallottiin vaalilakia ja puolueen sääntöjä vaalipiirin ehdokasasettelussa.

Jos tarkoitat sitä että jäsenäänestys ehdokkaista jätettiin tekemättä, se oli paikallisyhdistysten yhteinen sopimus olla asettamatta enempää ehdokkaita kuin paikkoja on.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jäsenäänestyksen jättäminen tekemättä oli huono asia toivottavasti tämä korjaantuisi jatkossa. Selkeät säännöt esimerkiksi yksi tai kaksi paikkaa valittaisiin jäsenäänestysten perusteella. Toivottavasti Lahden ja Jyväskylän touhuista opittaisiin jotakin.