Teemu Torssonen erotettu perussuomalaisista/JKL:n paik.yhd. erotettu piiristä

[Lasse]

Uusi Suomi on kysellyt Jyväskylän ja Keski-Suomen tilanteesta puoluesihteeri Simo Grönroosilta. Eli kuinka tilanne etenee tästä.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/0f838965-4d85-44fc-b663-a7048f1a2150

Perussuomalaisten johto joutuu setvimään sisäistä kärhämää Keski-Suomessa – Puoluesihteeri: "Ristiriidat ovat eskaloituneet" (21.10.2019)

Mikä on syynä Keski-Suomen piirin ja Jyväskylän paikallisyhdistyksen välirikkoon?

"Varmaan Torssosen ehdokkuudesta lähteneet ristiriidat, jotka ovat sitten eskaloituneet."

Mielestäni uusi puoluesihteeri ei onnistunut tiedotuksessaan ihan kunnarin arvoisesti.

Nyt kuitenkin tulisi vahvistusta sille, että Jyväskylän paikallisyhdistyksen jyrääminen ehdokasasettelussa olisi koko sokoran juurisyy.

Puolueen eduskuntavaaliehdokaspaikat pitäisi kyllä jatkossa täyttää jäsenäänestyksellä, että tapahtunut perseily voitaisiin välttää.

Vaalilaki antaa tilaa silti vielä puolueneuvoston, vai oliko se -hallituksen asettaa omat, strategiset ehdokkaansa vaalipiireihin, joita typerät jäsenet eivät ehkä ymmärrä äänestää, edes ehdokasvaalissa.

Vantaalla Tanja Vahvelaista ei taas oma paikallisyhdistys asettanut ehdolle, vaikka kannatusta jäsenten ja äänestäjien parissa oli huomattavasti. Piiriä kiinnosti kuitenkin äänisaalis enemmän, kuin Vantaan sisäsiittoiset kuviot, joten paikka irtosi.
Jäsenäänestyksellä tästäkin kuvioluistelusta oltaisiin vältytty.

Hmm, sekä Tanja että Teemu olivat ilmoittaneet halukkuutensa puoluesihteerin paikkaan, jonka puolueen organisaation sisäpiiriläinen Simo, (kai näin voidaan kuvailla) sitten korjasi omakseen. Olikohan tämäkin seikka vaikuttamassa kummankin kohtaloon?

Samoin tuntuu, että nykyinen 1.vpj on saanut runsaasti nostetta (jota en siis pidä suoralta kädeltä vääränä) puoluetoimistolta.

Benillä kokkareissa oli aikoinaan oma talli, josta tietyt kriteerit omaavat pystyivät hakemaan vauhtia. Kovin toivon, ettei meillä perussuomalaisissa olisi vastaavaa kehitystä.

[Aragornin kadonnut poika]

Tänne linkatusta ja sitatoidusta Uusi Suomen -jutusta on jäänyt pois kommenttini, koska tänne linkattu on jutun päivittämätön versioa ja kommenttini lisättiin juttuun vasta myöhemmin sen jälkeen, kun toimittaja minut puhelimella tavoitti.

Koska Torssonen ei enää ollut puolueen jäsen, hän ei olisi myöskään voinut olla paikallisyhdistyksessä. Tätä sääntöä paikallisyhdistys siis kesäkuussa rikkoi.

Torssonen kertoo Uudelle Suomelle luopuneensa itse paikallisyhdistyksen jäsenyydestä, jotta asialle saadaan piste. Tämän jälkeen koottiin Torssosen mukaan kuitenkin kokoelma erilaisia muita syitä, joita hän kuvailee naurettaviksi. Paikallisyhdistyksen olisi Torssosen mukaan muun muassa pitänyt irtisanoutua Torssosen puolesta kerätystä adressista sekä erinäisistä piirijohtoa kritisoineista Facebook-kommenteista.

Torssosen mukaan vyyhdin taustalla on laajempia syitä kuin henkilökohtaiset ristiriidat. Hänen mielestään vastakkain ovat "soinilainen maaseutupopulismi" ja "moderni kansallismielisyys". Torssonen kuvailee Keski-Suomen piiriä Suomen soinilaisimmaksi piiriksi, kun hän itse edustaa halla-aholaista siipeä.

"Vaikka asia on henkilöitynyt ja sitä on yritetty henkilöidä minuun, kysymys on huomattavasti suuremmista ristiriitaisuuksista", Torssonen sanoo.

Uusi Suomi pyysi kommenttia myös puheenjohtaja Jussi Halla-aholta, joka totesi, että tällaisten asioiden kommentointi kuuluu puoluesihteerin vastuulle.

Päivitetty Teemu Torssosen kommenteilla klo 13.32.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/perussuomalaisten-johto-joutuu-setvimaan-sisaista-karhamaa-keski-suomessa-puoluesihteeri-ristiriidat-ovat-eskaloituneet/0f838965-4d85-44fc-b663-a7048f1a2150?ref=facebook%3Aa4f8&fbclid=IwAR1jRtV3L5GISiGYp6Wox9wqFIfOSC0M7YGl1fw9IL8lyLLIpbt3rDDNBM8

[Miniluv]

KSML mukaan uusi yhdistys perustettu ja hyväksytty puoluehaliltuksessa (!).

[Histon]

^Hienoa! Eiköhän tämä ole viimein taputeltu.

[Aragornin kadonnut poika]

Keski-Suomessa on perussuomalaisten puhdistukset käynnissä.Surkea rimanalitus loanheitossa sanomalehti Keskisuomalaisen pääkirjoituksessa tänään. Vai että piirin piti puhdistaa Jyväskylän paikallisyhdistys fasistisista äärioikeistolaisista ja itseriittoisesta wannabe -diktaattorista joka ohjailee paikallisyhdistyksiä salaisesta bunkkerista:

" Perussuomalaisten sisäinen taistelu vallasta on ollut Jyväskylässä poikkeuksellisen kovaotteista. Nyt tilanne todennäköisesti selkiytyy, kun puolue sai epämieluisat henkilöt kokonaan ulos toiminnastaan."

" Näin perussuomalaiset putsasivat torssoslaiset pois puolueen toiminnasta. Teemu Torssonen on jo aiemmin erotettu puolueesta, ja nyt joutui ulos myös Jyväskylän paikallisyhdistys, joka oli ollut piirin ja puolueen mielestä Torssosen ohjailtavissa. "

"Perussuomalaisissa pidettiin Torssosta epäsopivana henkilönä puolueen jäseneksi, sillä hänen poliittiset tavoitteensa nähtiin muiksi kuin demokraattisessa maassa pitäisi olla. Taustalla ovat väitetyt linkit kyseenalaisiin äärioikeistojärjestöihin sekä hänen persoonansa itseriittoiset valtapiirteet."

https://www.ksml.fi/paakirjoitus/Perussuomalaiset-putsasivat-pes%C3%A4ns%C3%A4-Jyv%C3%A4skyl%C3%A4ss%C3%A4/1459959#comments

On kyllä kirjoittajalla ollut kova mielikuvitus ja kyky niellä piirijohdon höpinät ilman sen kummempaa kritiikkiä.

Pitäisi viimeistään nyt jo jokaisen alkaa tajuamaan kuinka mätää persujen toiminta Keski-Suomessa on. Vaatii kyllä vahvat mentaaliset akrobatiat, että joku voi syödä kaiken sen sonnan ja siirtyä sitten hyvillä mielin jatkamaan toimintaa uudessa puhtaassa piirijohdon marionettipaikallisyhdistyksessä.

Mutta toimiihan tämä kieron politiikan peruskouluna, koska paljon pitää periaatteistaan ja itsestään myydä hyväksymällä epäoikeudenmukaisuutta ja suhmurointia jo näin matalalla tasolla, että saa jatkaa toimintaansa uudessa yhdistyksessä. Tällainen karsii tehokkaasti pois "huonon aineksen", joka tekisi perussuomalaista politiikkaa vallankumouksellisesti oman puolueensa periaatteiden, arvojen ja sääntöjen mukaan. Todella vaarallista touhua....

Mitähän nyt ovat ne piirteet esim. Merja Mikkolalla ja Seppo Hiltusella sekä muilla "epäkelvoilla", jonka vuoksi heitä ei hyväksytä uuteen yhdistykseen? Vastaus on se, että he eivät hyväksy piirijohdon perussuomalaisuuden ja yhteisten asioiden vastaista toimintaa. Se on heidän rikoksensa.

[Taffu]

Keski-Suomessa on perussuomalaisten puhdistukset käynnissä.Surkea rimanalitus loanheitossa sanomalehti Keskisuomalaisen pääkirjoituksessa tänään. Vai että piirin piti puhdistaa Jyväskylän paikallisyhdistys fasistisista äärioikeistolaisista ja itseriittoisesta wannabe -diktaattorista joka ohjailee paikallisyhdistyksiä salaisesta bunkkerista:

" Perussuomalaisten sisäinen taistelu vallasta on ollut Jyväskylässä poikkeuksellisen kovaotteista. Nyt tilanne todennäköisesti selkiytyy, kun puolue sai epämieluisat henkilöt kokonaan ulos toiminnastaan."

" Näin perussuomalaiset putsasivat torssoslaiset pois puolueen toiminnasta. Teemu Torssonen on jo aiemmin erotettu puolueesta, ja nyt joutui ulos myös Jyväskylän paikallisyhdistys, joka oli ollut piirin ja puolueen mielestä Torssosen ohjailtavissa. "

"Perussuomalaisissa pidettiin Torssosta epäsopivana henkilönä puolueen jäseneksi, sillä hänen poliittiset tavoitteensa nähtiin muiksi kuin demokraattisessa maassa pitäisi olla. Taustalla ovat väitetyt linkit kyseenalaisiin äärioikeistojärjestöihin sekä hänen persoonansa itseriittoiset valtapiirteet."

https://www.ksml.fi/paakirjoitus/Perussuomalaiset-putsasivat-pes%C3%A4ns%C3%A4-Jyv%C3%A4skyl%C3%A4ss%C3%A4/1459959#comments

On kyllä kirjoittajalla ollut kova mielikuvitus ja kyky niellä piirijohdon höpinät ilman sen kummempaa kritiikkiä.

Pitäisi viimeistään nyt jo jokaisen alkaa tajuamaan kuinka mätää persujen toiminta Keski-Suomessa on. Vaatii kyllä vahvat mentaaliset akrobatiat, että joku voi syödä kaiken sen sonnan ja siirtyä sitten hyvillä mielin jatkamaan toimintaa uudessa puhtaassa piirijohdon marionettipaikallisyhdistyksessä.

Mutta toimiihan tämä kieron politiikan peruskouluna, koska paljon pitää periaatteistaan ja itsestään myydä hyväksymällä epäoikeudenmukaisuutta ja suhmurointia jo näin matalalla tasolla, että saa jatkaa toimintaansa uudessa yhdistyksessä. Tällainen karsii tehokkaasti pois "huonon aineksen", joka tekisi perussuomalaista politiikkaa vallankumouksellisesti oman puolueensa periaatteiden, arvojen ja sääntöjen mukaan. Todella vaarallista touhua....

Mitähän nyt ovat ne piirteet esim. Merja Mikkolalla ja Seppo Hiltusella sekä muilla "epäkelvoilla", jonka vuoksi heitä ei hyväksytä uuteen yhdistykseen? Vastaus on se, että he eivät hyväksy piirijohdon perussuomalaisuuden ja yhteisten asioiden vastaista toimintaa. Se on heidän rikoksensa.

On kyllä todella asenteellinen artikkeli, mutta pitäisikö sun kuitenkin Suomen kansaa ajatellen pitää nyt vähän pienempää meteliä asiasta? PS lienee on tämän maan paras toivo tällä hetkellä ja paikallisriidat hoitunevat aikanaan?

[Aragornin kadonnut poika]

On kyllä todella asenteellinen artikkeli, mutta pitäisikö sun kuitenkin Suomen kansaa ajatellen pitää nyt vähän pienempää meteliä asiasta? PS lienee on tämän maan paras toivo tällä hetkellä ja paikallisriidat hoitunevat aikanaan?

Hankala nähdä kovin suurta toivoa toimijassa, josta puhdistetaan pois puolueen katsoessa sormien läpi juuri ne parhaat perussuomalaiset joidenka kanssa on ollut kunnia tehdä töitä Suomen kansan puoluesta. Kun taas häikäilemättömät kieroilijat ja vääryyden hiljaisesti hyväksyvät ovat ne, jotka jäävät puolueeseen. Perussuomalaisten sisällä on paljon valtaa omaava klikki, joka vie todellisen tehon pois puolueelta toimia Suomen kansan eteen.

[Lasse]

Eikös uuden uljaan paikallisyhdistyksen sihteeri Garedew ole kunnostautunut Jeesus-piireissä?

Siellä kai perinteisesti katsotaan vinosti, jos puhuu pehmoisia:

Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.

MITÄ SE MERKITSEE? VASTAUS:

Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme puhu lähimmäisestämme perättömiä, petä hänen luottamustaan, panettele häntä tai tahraa juoruilla hänen mainettaan, vaan puolustamme häntä, puhumme hänestä hyvää ja tulkitsemme kaiken hänen parhaakseen.

(Lutherin Vähä katekismus)

https://katekismus.fi/10kaskya/8.html

"Perussuomalaisissa pidettiin Torssosta epäsopivana henkilönä puolueen jäseneksi, sillä hänen poliittiset tavoitteensa nähtiin muiksi kuin demokraattisessa maassa pitäisi olla. Taustalla ovat väitetyt linkit kyseenalaisiin äärioikeistojärjestöihin sekä hänen persoonansa itseriittoiset valtapiirteet."

Tämän todistuksen antajan tulisi tulla esiin, omalla nimellä ja nuunalla.

[Aragornin kadonnut poika]

"Perussuomalaisissa pidettiin Torssosta epäsopivana henkilönä puolueen jäseneksi, sillä hänen poliittiset tavoitteensa nähtiin muiksi kuin demokraattisessa maassa pitäisi olla. Taustalla ovat väitetyt linkit kyseenalaisiin äärioikeistojärjestöihin sekä hänen persoonansa itseriittoiset valtapiirteet."

Mm. tuo väite ihmetytti sen verran, että kysyin päätoimittaja Pekka Mervolalta tätä, että mihin yllä oleva väite perustuu. Mistä on päähän pälkähtänyt ajatus, että poliittiset tavoitteeni ovat sellaisia mitkä eivät sovi demokraattiseen maahan? Joku kirjoitukseni, videoni, poliittinen puheeni, valtuustoaloite, mikä? Kuulema näin päätoimittajalle on kerrottu, eli mihinkään perustumaton huhu riitti tuon pohjaksi. T

ämä jatkaa sitä samaa valheiden ja väärien syytösten sarjaa, mitä mm. vaalipäällikkö Pekka Kataja, piirin puheenjohtaja Tapani Mäki ja mainittu Garedew ovat viljelleet jo alkuvuodesta 2018 saakka, tuolloin tarkoitus oli tuhota eduskuntavaaliehdokkuus ja nyt näköjään sama toiminta jatkuu edelleen.

[Viimeinen suomalainen]

Viherkokoomuslaiselle omassa kuplassaan elävälle Mervolalle persut ovat uhka, jonka torjuntaan hajoita ja hallitse-periaate sopii hyvin. Ihme tapaus tämä koko jupakka. Torssonen toimi kaupunginvaltuuston kokouksissa kuin pitääkin. Siitäkö tämä kaikki?

[Aragornin kadonnut poika]

Jyväskylän Perussuomalaisten tilanne on sen verran mielenkiintoinen, että asiasta pitää tehdä oma ketjunsa. Tilanne on tällä hetkellä sellainen, että Perussuomalaisten Keski-Suomen piiri on erottanut Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n piirin jäsenyhdistysjäsenyydestä.

"Virallinen" syy erottamiselle on, ettei Jyväskylän paikallisyhdistys piirin vaatimuksista julkisesti irtisanoutunut muutamien Jyväskylän PS:n jäsenten piirijohtoa ja piirin toimintakulttuuria kritisoivista kirjoituksista ja adressista.

Jyväskylän paikallisyhdistyksen olisi pitänyt myös erottaa yhdistyksen jäsen Merja Mikkola "piirin vastaisesta toiminnasta". Mikkolan "rikos" oli puoluekokouksessa piirijohtoa ja vaalipäällikköä kritisoiva puheenvuoro:https://www.youtube.com/watch?v=mig9qIBo53A

Samasta aiheesta piti myös toinen perussuomalainen puheen puoluekokouksessa:

Kysymys kuuluu, pyhittääkö tarkoitus keinot kun haetaan poliittista valtaa? Kuinka läpinäkyvää toiminnan tulee olla?

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2406268886288838&id=100007172497167

Syytelistalle oli myös kerätty Keski-Suomen Perussuomalaisten suljetusta Facebook -ryhmästä piirijohtoa ja vaalipäällikköä kritisoivia postauksia ja jäsen Mikkolan kommentteja kuvakaappauksina. Kyse oli irtonaisista kommenteista, joita oli leikkaa-liimaa -metodille kasattu todistusaineistoksi. Näistä Jyväskylän olisi pitänyt irtisanoutua ja erottaa Mikkola.

Jyväskylän yhdistyksen olisi myös pitänyt julkisesti irtisanoutua allekirjoittaneen kirjoituksista.

Nämä olivat kuitenkin vain tekosyitä joilla piirijohto halusi päästä eroon niistä Jyväskylän perussuomalaiset ry:n jäsenistä, jotka eivät hyväksyneet piirin sisäpiiriläistensuhmurointia, kieroa ja perussuomalaisuuden vastaista toimintaa.

Koska piirin sisäpiiriläisillä ei ollut mitään perusteita näiden mm. "äärioikeistolaisiksi" haukuttujen erottamiseksi puolueesta, niin ainoa keino näiden henkilöiden raivaamiseksi pois häiritsemästä poliittisia pelejä oli erottaa uskomattomasti kyhätyillä tekosyillä koko Jyväskylän perussuomalaiset ry piiristä ja perustaa uusi yhdistys, johon näitä "epämieluisia" jyväskyläläisiä perussuomalaisia ei valittaisi.

On mielenkiintoista, että etukäteen voidaan sanoa ja jopa Keskisuomalaisen pääkirjoituksessa todeta, että ketä ei tulla valitsemaan yhdistykseen, joka vielä odottaa vahvistusta Patentti- ja rekisterihallituksesta:

Perussuomalaiset odottavat, että suurin osa sivuun heitetyn paikallisyhdistyksen jäsenistä liittyy uuteen Jyväskylän seudun paikallisyhdistykseen. Torssosta tai torssoslaisia, kuten vanhan yhdistyksen uutta puheenjohtajaa Seppo Hiltusta ja Merja Mikkolaa, siihen ei kuitenkaan hyväksytä.

https://www.ksml.fi/paakirjoitus/Perussuomalaiset-putsasivat-pes%C3%A4ns%C3%A4-Jyv%C3%A4skyl%C3%A4ss%C3%A4/1459959#comments

Tähän asti kun jäsenet yhdistykseen valitaan yhdistyksen hallituksen päätöksellä, eikä yksittäisen henkilön mielipiteestä.

[Aragornin kadonnut poika]

Tämän päivän Keskisuomalaisessa Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n puheenjohtajan kirjoitus tilanteesta:

Jyväskylän perussuomalaiset ry on perussuomalaisten Keski-Suomen piiristä erottamisensa jälkeen nähnyt yhä vaikeammaksi ajaa perussuomalaista politiikkaa, sillä valheet ovat ajaneet sen puolustustilaan.

.....

Uusi yhdistys ei täten ole pyrkinyt jatkamaan eteenpäin diplomaattisesti vaan on tehnyt kaikkensa jatkaakseen riitaa, esimerkiksi vastakkainasettelemalla yhdistystä tiettyjä jäseniä vastaan, leimaamalla heitä ongelmallisiksi ja nimittämällä erotettua yhdistystä vain heidän ja kaltaistensa yhdistykseksi. Tämä on puhdas epätotuus ja selvä syytöstaktiikka.

ON MYÖS TÄRKEÄÄ huomauttaa, että uuden yhdistyksen perustajia oli mukana 27.10. olemassaolevan yhdistyksen syyskokouksessa, jossa heidät valittiin sen hallitukseen. Jos uusi yhdistys pääkirjoituksen mukaan perustettiin 13.10. ja samat henkilöt olivat mukana sitä perustamassa, niin kyseessä on luottamuksen rikkomus ja yhdistyksen vastainen toiminta.

Tätäkö on perussuomalainen politiikka?

Epäavoimuus, valehtelu, haukkuminen ja vain oman etunsa ajaminen?

Ei sentään. On tärkeää Jyväskylän perussuomalaisten pitää huolta, että tulevaisuudessakin yhdistys ajaa aitoa perussuomalaista politiikkaa.

Artturi Martynov
puheenjohtaja, Jyväskylän perussuomalaiset

https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Valheet-est%C3%A4v%C3%A4t-Jyv%C3%A4skyl%C3%A4n-perussuomalaisten-yhteisty%C3%B6n/1463127

[Olli_Johannes]

"ON MYÖS TÄRKEÄÄ huomauttaa, että uuden yhdistyksen perustajia oli mukana 27.10. olemassaolevan yhdistyksen syyskokouksessa, jossa heidät valittiin sen hallitukseen. Jos uusi yhdistys pääkirjoituksen mukaan perustettiin 13.10. ja samat henkilöt olivat mukana sitä perustamassa, niin kyseessä on luottamuksen rikkomus ja yhdistyksen vastainen toiminta."

Yllä olevan Martynovin kirjoituksen alla oli uuden paikallisyhdistyksen puheenjohtajan kirjoitus, jossa hän väitti paikallisyhdistyksen vaihtumisen tapahtuneen avoimmesti... 

[Lasse]

ON MYÖS TÄRKEÄÄ huomauttaa, että uuden yhdistyksen perustajia oli mukana 27.10. olemassaolevan yhdistyksen syyskokouksessa, jossa heidät valittiin sen hallitukseen. Jos uusi yhdistys pääkirjoituksen mukaan perustettiin 13.10. ja samat henkilöt olivat mukana sitä perustamassa, niin kyseessä on luottamuksen rikkomus ja yhdistyksen vastainen toiminta.

https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Valheet-est%C3%A4v%C3%A4t-Jyv%C3%A4skyl%C3%A4n-perussuomalaisten-yhteisty%C3%B6n/1463127

Jos tuo pitää paikkansa, niin todella huolestuttavaa.

Näyttää siltä, ettei Perussuomalaisten toiminta Jyväskylässä ole nyt kovin kestävällä pohjalla.

Mistä löytyisi faktapohjaisesti listattuna kummankin yhdistyksen hallitusten jäsenet, sekä miten ne ovat tulleet valituiksi?

Jos Artturi on nyt vanhan paikallisyhdistyksen puheenjohtaja, niin kuka on sitten sen uuden, joka on siis saanut puoluehallituksen luottamuksen rakentaa puolueen tulevaisuutta Jyväskylässä? (Toisin sanoen, voiko joku tietäjä vahvistaa, onko uuden PJ- Marian toinen etunimi Emilia?)


PS. Tuon otsikon toisen puolen voisi erottaa omaksi ketjukseen: /JKL:n paik.yhd. erotettu piiristä

[Lasse]

Yllä olevan Martynovin kirjoituksen alla oli uuden paikallisyhdistyksen puheenjohtajan kirjoitus, jossa hän väitti paikallisyhdistyksen vaihtumisen tapahtuneen avoimmesti... 

Uusi yhdistys keskittyy kansalaisten hyvinvointiin
https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Uusi-yhdistys-keskittyy-kansalaisten-hyvinvointiin/1463126#comments

Maassamme kuohuu, lähes joka rintamalla. Yhä useammat kokevat jääneensä poliittisten päätösten vuoksi unohdetuiksi ja väärin kohdelluiksi. Rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät ja joutuvat mitä moninaisimpiin arkielämän ahdinkoihin.

Perussuomalaiset ovat kautta linjan seisseet vankkumattomasti suomalaisen perusjampan ja peruslyylin puolella. Muiden puolueiden soraäänistä huolimatta perussuomalaiset ovat linjauksissaan muistaneet nimenomaan heikompien ja niiden etua, jotka eivät itse saa ääntänsä esille.

Oman maan asiat ovat sydäntäni lähellä ja siksi aikoinani liityin juuri perussuomalaisiin. Ilolla voin myös todeta, että puolueemme on tällä hetkellä maamme suosituin puolue ja sellaiset henkilöt, jotka eivät ole olleet politiikasta tai vaikuttamisesta kiinnostuneita, ovat lähteneet mukaan toimintaan maamme hyväksi tai harkitsevat mukaan lähtemistä.

JYVÄSKYLÄN perussuomalaisissa on myös kuohunut viime aikoina. Sen seurauksena on tapahtunut muutoksia paikallisyhdistyksen tiimoilta. Perussuomalaisten puoluehallitus on käsitellyt ja hyväksynyt muutokset.

Kyseessä on ollut muutos, jossa Jyväskylän perussuomalaiset ry. on erotettu Perussuomalaisten Keski-Suomen piiri ry:stä ja uutena, toimivana yhdistyksenä työskentelee Jyväskylän seudun perussuomalaiset.

Tämä muutos on tapahtunut täysin laillisin perustein sekä avoimesti toimien.

Jyväskylän seudun perussuomalaiset jatkavat intensiivisesti työtä ja keskittyvät nyt olennaiseen eli yhteiskuntamme rakentamiseen sellaiseksi, että jokaisella maamme kansalaisella olisi hyvä, ihmisarvoinen elämä. Elämmehän täällä vain kerran.

Maria Riikonen
puheenjohtaja
Jyväskylän seudun perussuomalaiset

Mikkolan kommentti:

Merja Mikkola 13t
Jyväskylässä on edelleen virallisesti vain yksi toimiva perussuomalainen yhdistys, Jyväskylän Perussuomalaiset ry. Maria Riikonen ja Kaisa Garedew ovat edelleen vanhan ja vakaan yhdistyksen jäseniä. Silti he ovat ilmoittaneet julkisesti puuhaavaansa uutta yhdistystä Jyväskylään, joten tällä tavoin toimivat yhdistyksensä vastaisesti mitä härskimmällä tavalla. Tällainen myyräntyö noudattelee samaa linjaa, mitä Keski-Suomen piirin toimintakulttuuri on noudatellut vuosikaudet. Asioita järjestellään selän takana, salassa ja julkisuudessa ne esitetään totena. Kaksi puuhanaista masinoimassa todella likaista peliä. Heidät valittiin vanhan yhdistyksen ensi vuoden hallitukseen, kumpikaan ei esittänyt esteellisyyttään! Missä ovat perussuomalaiset arvot, rehelisyys ja oikeudenmukaisuus? Eivät ne ainkaan ole uuden, toistaiseksi rekisteröimättömän yhdistyksen kivijalkana

[Supernuiva]

Jos ei kuulu puolueen paikallisyhdistykseen, ei voi päästä ehdokkaaksi vaaleihin?

Kyse lienee "hillopölkkyjen" jakamisesta siten, että tietyt äänestäjien keskuudessa suositut henkilöt halutaan pois ehdokaslistalta.

Mitä tapahtuu seuraavissa kuntavaaleissa? Jos suhmurointi saa riittävästi julkisuutta, voisi erotetuilla persuilla olla mahdollisuuksia paikallisesti todennäköisimmin yhteen tai korkeintaan kahteen valtuustopaikkaan, jos vain kampanjointi on onnistunutta. Ajatukseni ovat tässä yhteydessä Päijänteen etelärannalla, jossa Aaltonen tuli ymmärtääkseni valituksi valtuustoon myös erotettuna.

[ikuturso]

Nyt uuden paikallisyhdistyksen pääjehuja syytetään kaksinaamaisesta pelistä, kun perustavat uuden paikallisyhdistyksen olemassaolevan rinnalle. TT-jengihän oli aiemmin valtaamassa yli puolikasta jkl paikallisyhdistyksen hallituksesta ja aikeissa äänestää yhdistyksen ulos piiristä ja perustaa kokonaan uuden piirin vanhan piirin rinnalle.

Tämähän käy mielenkiintoiseksi.

-i-

[Lasse]

Nyt uuden paikallisyhdistyksen pääjehuja syytetään kaksinaamaisesta pelistä, kun perustavat uuden paikallisyhdistyksen olemassaolevan rinnalle.
.............................
Tämähän käy mielenkiintoiseksi.

Ymmärtääkseni uuden yhdistyksen perustaminen ei ollut Janus-kritiikin kohteena, vaan asettuminen ehdolle (ja tuleminen valitu(i)ksi?) vanhan yhdistyksen hallitukseen, koko ajan tietäen, että puoluehallituksen siunauksella puolue-edustus siirretään uudelle yhdistykselle.

Voin olla väärässä.

Muillakin on omituisia kuvitelmia puolueen säännöistä, KSML:n kommettialueella nimimerkki M136:

M136 11t

Joillekkin on ylivoimaista käsittää, että yhdistykset esittävät eduskuntavaaliehdokkaita ja piiri päättää ketä otetaan. Piiri koostuu yhdistyksien edustajista. Yhdistyksiä on K-Suomessa vaalipiirin alueella 20kpl.

https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Uusi-yhdistys-keskittyy-kansalaisten-hyvinvointiin/1463126#comments

Tämä tuntuisi olevan ristiriidassa tänään puolueen sivuilta luettavissa olevien sääntöjen kanssa:

16§ VAALEIHIN OSALLISTUMINEN

Ehdokkaat eduskuntavaaleissa valitaan kussakin vaalipiirissä jäsenäänestyksen perusteella, jonka toimittamisesta vastaa piiriyhdistys. Puoluehallituksen on valvottava, että jäsenäänestys suoritetaan säännösten ja päätösten mukaisesti. Jos rikkomista tapahtuu, on puoluehallituksen tehtävä korjauspäätökset, joita kaikkien on noudatettava.

Piiriyhdistyksen kokous voi lakien puitteissa puoluehallituksen suostumuksella poiketa jäsenäänestyksen tuloksesta.

https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/perussuomalaiset-rpn-saannot/

Vaalilaki:

Puolueiden ehdokkaiden asettaminen
112 §
Jäsenäänestys
Ehdokkaiden asettamista varten puolueen on toimitettava vaalipiirissä salainen ja yhtäläiseen äänioikeuteen perustuva jäsenäänestys, johon ovat oikeutetut ottamaan osaa vaalipiirissä asuvat puolueen ja sen perusjärjestöjen henkilöjäsenet.

Jäsenäänestys ei kuitenkaan ole pakollinen, jos siihen on nimetty enintään niin monta henkilöä kuin puolueella on oikeus asettaa ehdokkaita vaalipiirissä.

113 §
Puolueen sääntöjen soveltaminen jäsenäänestyksessä
Jäsenäänestys on toimitettava ja ehdokkaat asetettava puolueen sääntöjen mukaisesti. Siltä osin kuin puolueen säännöissä ei ole määräyksiä jäsenäänestyksestä tai ehdokkaiden asettamisesta, niistä on voimassa, mitä tässä laissa säädetään.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714

Nyt näyttäisi Keski-Suomen piirin sivuille päivittyneen paikallisyhdistyksen edustustiedot Jyväskylän osalta:

K-S piirin jäsenyhdistykset

JYVÄSKYLÄ, Jyväskylän seudun perussuomalaiset.
Pj. Maria Riikonen

https://keski-suomi.perussuomalaiset.fi/jasenyhdistykset/

Ikävä kyllä listaan ei oltu liitetty yhteystietoja, joten on mahdotonta sanoa, onko puoluehallituksen voitelema muutosagentti Maria kukaan tietty henkilö, kun Jyväskylässä taitaa vaikuttaa useampi Maria Riikonen. Paikallisten mukaan yksi MR ei ollut tuo pj, mutta toinen, toiselta nimeltään Emilia, on vielä eräs mahdollinen laatijaksi tuolle ksml:n mielipidekirjoitukselle, joka siis avasi uuden JKL:n ps-makthavaren aivoituksia tulevaisuudesta.

Juu, mielenkiintoiseksi käy.

[ikuturso]

Niin. Menee vähän OT:ksi, mutta mikä on vaalilain mukainen jäsenäänestys? Voiko vaalilaki velvottaa piiriä teettämään suljettu lippuäänestys kaikkien jäsenten keskuudessa?

Kyllä se on piirin kokous, jolla on valta. Jos piirin kokous siirtää vallan piirihallitukselle, se ei riko vaalilakia. Myöskään vaalilaki ei kerro keitä kaikkia tulee olla äänestyksessä. Esim. Puolueen sisäinen sääntö/tapa on, että kaikilla istuvilla kansanedustajilla on oikeus asettua ehdolle seuraavissakin vaaleissa. Äänestyksen ohi. Toki piirillä on mahdollisuus päättää toisin, mutta sitten tulee kyllä älähdys.

Jyväskylän piirihallituksen esitys tuotiin piirin kokoukseen, jossa TT:n kannattajat esittivät vaihtoehtoista listaa. Asiasta suoritettiin jäsenäänestys. Vaalilakia ei ole käsittääkseni rikottu. Voidaan spekuloida vuosikausia, kuka kähmi ja mitä tuossa vaiheessa, mutta asia on ollut esillä piirin kokouksessa, jossa siis tuon lainaamasi kommentin mukaan edustajia kaikista piirin jäsenyhdistyksistä. Tuon laajempaa "jäsenäänestystä" suljettuna lippuäänestyksenä on piirillä mahdoton käytännössä toteuttaa.

Käsittääkseni mm. Kankaanniemen pitkä harkinta-aika myös lisäsi epävarmuutta siitä, kuinka monta paikkaa on kaiken kaikkiaan edes jaossa. Sama tilanne oli edellisissä vaaleissa Pirkanmaalla, kun Veltto Virtanen ilmoitti pois jäännistään aivan viime tipassa.

-i-

[Aragornin kadonnut poika]

TT-jengihän oli aiemmin valtaamassa yli puolikasta jkl paikallisyhdistyksen hallituksesta ja aikeissa äänestää yhdistyksen ulos piiristä ja perustaa kokonaan uuden piirin vanhan piirin rinnalle.

Toimintakulttuurin ongelmat ja siihen liittyvä kritiikki on jo muutenkin henkilöitynyt tarpeettomasti minuun ja sitä on tarkoituksella yritetty minuun henkilöittää, joten ei kiitos mitään  "TT-jengi" -juttuja.

Tässä on suhmuroijilla ollut ideana kuitata huonosta toimintakulttuurista ja kieroilusta johtuvat ongelmat vain sillä, että minä olen joku "äärioikeistokytköksiä" omaava fasistinen Rasputin joka on jokaisen piirijohtoa kritisoivan sanan ja teon takana, vaikka piirijohdon toimintaa pitää huonona suuri joukko keskisuomalaisia perussuomalaisia. Tosin osa - liian iso osa - vain hiljaa pelossa ja painostuksessa ei uskalla sanoa sitä, mitä oikeasti ajattelevat piirijohdon törkeästä toiminnosta. Onneksi osa uskaltaa ja heitä sitten halutaankin erottaa yhdistyksestä ja/tai heitä ei saa ottaa uuteen yhdistykseen jne.

Eikä koskaan ollut mitään yritystä "vallata puolta paikallisyhdistyksen hallituksesta". Yli puolet oli jo.

 

[ikuturso]

Eikä koskaan ollut mitään yritystä "vallata puolta paikallisyhdistyksen hallituksesta". Yli puolet oli jo.

No niin. Siinä se tuli. Kiitos kun viimein vastasit, että olit kerännyt yli puolet paikallisyhdistyksen hallituksesta puolellesi aikomuksena irroittaa yhdistys piiristä ja perustaa uusi parempi piiri ja syrjäyttää koko vanha piiri.

Eikö se näin mennyt? Et ole aikaisemmin minun "parempi piiri"-kyselyihin suostunut vastaamaan?

-i-

[Aragornin kadonnut poika]

Eikä koskaan ollut mitään yritystä "vallata puolta paikallisyhdistyksen hallituksesta". Yli puolet oli jo.

No niin. Siinä se tuli. Kiitos kun viimein vastasit, että olit kerännyt yli puolet paikallisyhdistyksen hallituksesta puolellesi aikomuksena irroittaa yhdistys piiristä ja perustaa uusi parempi piiri ja syrjäyttää koko vanha piiri.

Eikö se näin mennyt? Et ole aikaisemmin minun "parempi piiri"-kyselyihin suostunut vastaamaan?

-i-

Älä laita sanoja minun suuhun ja liitä minun vastauksiini mitään sellaista mitä en itse ole vastannut.

Minä en ole yksin kerännyt ketään puolelleni, enkä yksin ole aikonut irrottaa mitään mistään. Ei ole olemassakaan "minun puolta". Kirjoitin jo aiemmin siitä, kuinka kaikkea yritetään henkilöittää minuun ja tekemisiksini. Varsinkin niitä "huonoja" ja huonoja asioita. Tietysti hyvissä jutuissa riittää yhteistyöntekijöitä ja selkääntaputtelijoita jotka sanovat, että näin tämä homma yhdessä tehtiin.

Koston pelossa jotkut menevät jopa niin pitkälle, että vierittävät syytä toisten niskoille ja vähättelevät omaa osaansa ja korostavat toisten. Tässä muutamia koko sotkuun liittyviä valheita ja vääriä syyötksiä, joidenka vuoksi ja niitä apuna käyttäen minua on kampitettu:

1) Väite, että olisin valtakunnallisesti koonnut, organisoinut ja järjestänyt puoluekokouksen 2017 puoluevaltuustoäänestyksen nk. B-listan (väärä syytös, valhe ja pää(teko)syy, minkä vuoksi eduskuntavaaliehdokkuuteni ehkäiseminen "perusteltiin" vuonna 2018).

Tämän vuoksi - varsinkin kun valhetta kovin rummutettiin ja kulisseissa viljeltiin - osa piirin ihmisistä piti minua epäluotettavana, koska valheellisen narratiivin mukaan olisin heidän selän takana suunnitellut ja koonnut B-listaa, joka kilpaili piirin oman A-listan ehdokkaiden kanssa. Kaikki tämä vielä niin, että samaan aikaan olisin istunut itse piirihallituksessa ja kylmäverisesti siellä hyväksynyt A-listan, mutta samaan aikaan työstänyt B-listaa. Näin minuun ei voinut luottaa. Tämä tarkoituksellinen valheellinen syytös ja asetelma oli poliittisten vastustajieni kovin ase minua vastaan. Se olikin tehokas ja siitä tuli "virallinen" totuus.

2) Valhe, että olisin juoninut ja masinoinut iranilaistaustaisen kuntavaaliehdokasehdokkaan kuntavaaliehdokkuuden nurin. Syy vieritettiin minun päälle, koska syyn vierittäjä tiesi, että näin nk."demaripersut" ja Keski-Suomen perussuomalaisiin jääneet sinisiin lähtemättömät uuvatit näkisivät minut rasistina ja äärioikeistolaisena sekä tämän vuoksi painaisivat minut alas. Mustamaalaus toimikin, koska esim. Kauko Tuupainen suuttui tästä aika tavalla, koska tämä ulkomaalaistaustainen henkilö oli Tuupaisen kaveri ja hän kovasti halusi hänet kuntavaaliehdokkaaksi.

Tämä minun päälle vieritetty asia oli takana, että Tuupainen halusi rajoittaa minun "valtaan pääsyä". Esim. Tuupaisen asettuminen ehdokkaaksi eduskuntavaaleissa motivoitui paljon siitä, että minä en voisi olla ehdokkaana. Asia oli jokseenkin oikein Keskisuomalaisessa päätoimittaja Pekka Mervolan kirjoittamana:

Tuupaisen ehdokkuuden takana on muutakin. Perussuomalaisten Keski-Suomen piiri on halunnut täyttää eduskuntavaalien ehdokaspaikat, jotta listoille ei pääsisi edes karmipuolelta yksi epätoivottu ehdokas. Tuupainen oli myös Teemu Torssosen vastainen täsmäohjus.

Perussuomalaisten johtajat ovat Keski-Suomessa menettäneet luottamuksensa Torssoseen. Häntä pidetään piirin rivejä rikkovana, epäluotettavana ja epäilyttäviä suhteita äärioikeistolaisiin ryhmiin omaavana henkilönä.

Torssonen ei itse ole näkyvästi esiintynyt äärioikeistolaisten seurassa kuten jotkut toiset perussuomalaisten poliitikot muualla Suomessa ovat. Perussuomalaisten Keski-Suomen piirissä on enemmän perinteistä smp:läistä ja soinilaista laveaa poliittista ajattelua kuin tiukasti vain maahanmuuttokriittisyyteen keskittyvää politikointia.

https://www.ksml.fi/paakirjoitus/nimella/Pekka-Mervola-Miksi-Kauko-Tuupainen-yritt%C3%A4%C3%A4-paluuta/1293411

Tuupainen mm. haukkui minua rasistiksi eri yhteyksissä ja kansan keskuudessa, mutta asia laimeni, kun selvisi mikä oli taustalla Tuupaisen negatiivisessa suhtautumisessa minuun ja asian oikea tila tuli esille.

3) Olisin aktiivisesti mukana Soldiers Of Odin -"äärioikeistojengin" toiminnassa ja jengin jäsen. Vaalipäällikkö Pekka Kataja esitti myös puoluejohdolle, että hänellä on selviä todisteita, että eduskuntavaalitukiryhmässäni on Pohjoisen vastarintaliikkeen jäseniä. Tämä on tietysti täysi valhe ja todella törkeästi tehty myös tukiryhmäläisiäni kohtaan. Väite oli, että jos minut otetaan eduskuntavaaliehdokkaaksi, Halla-ahon pää laitetaan pölkylle median toimesta näiden "uusnatsi" -kytkösten vuoksi ja vaalitulos heikkenee.

4) Niissä toimissa ja teoissa, jotka ovat tähdänneet Keski-Suomen ja Jyväskylän perussuomalaisen yhteiskunnallisen vaikuttamisen ja politiikan teon parantamiseksi, on varsinkin niiden epäonnistuttua maalailtu joidenkin toimesta narratiivia, että minä olen yksin kaiken "pahan" takana ja järjestäjä sekä kaiken "pahan" alku ja juuri. Kummallisesti tällainen on syntynyt silloin, kun on alkanut näiden henkilöiden vaino, jotka näitä parantamistoimenpiteitä ovat olleet tekemässä.

Osa porukasta on paniikissa piirin koston, yhdistyksen ja jopa puolueen jäsenyytensä suhteen, sekä omien kuntavaaliehdokkuuskuvitelmien menettämisen suhteen, että hädissään heidän on pestävä itsensä ulos kaikesta sellaisesta toiminnasta, joka voidaan nähdä piirin sisäpiirin ja uuden Jyväskylän yhdistyksen "avainhenkilöiden" mielestä huonoina. Koska heillä on valta jättää nämä henkilöt rannalle ruikuttamaan yhdityksestä tai kuntavaaleista.

On siis ollut ja on odotettavissa mitä kummallisimpia ja säälittävimpiä "puhdistautumisriittejä" sekä osoituksia omasta katumuksesta piirin sisäpiirin arvostelevan silmän alla. Kaikkea tätä voi tietysti kansankielisemmin nimittää perseen nuolemiseksi ja entisten "taistelutovereiden" kivittämiseksi.

Ikävintä tässä on se, että Keski-Suomeen on syntynyt tai synnytetty tällainen pelon ja vallan väärinkäytön toimintakulttuuri ja -ympäristö, jossa jokainen on varpaillaan sanomisiensa, tekojensa ja historiansa kanssa, ettei vaan saa rangaistusta ylhäältä. Uskomattoman heikkoa, että tällaisen on annettu muodostua.

[Kommunisti-muslimi]

Riitauta tuo erottaminen ja vie se johonkin tuomioistuimeen käsiteltäväksi. Silloin saadaan selvyys olivatko potkut väärä toimenpide. Jotenkin tuntuu, että tätä asiaa ei saada koskaan käsiteltyä loppuun ilman tuomioistuimen päätöstä.

[ikuturso]

Eikä koskaan ollut mitään yritystä "vallata puolta paikallisyhdistyksen hallituksesta". Yli puolet oli jo.

No niin. Siinä se tuli. Kiitos kun viimein vastasit, että olit kerännyt yli puolet paikallisyhdistyksen hallituksesta puolellesi aikomuksena irroittaa yhdistys piiristä ja perustaa uusi parempi piiri ja syrjäyttää koko vanha piiri.

Eikö se näin mennyt? Et ole aikaisemmin minun "parempi piiri"-kyselyihin suostunut vastaamaan?

-i-

Älä laita sanoja minun suuhun ja liitä minun vastauksiini mitään sellaista mitä en itse ole vastannut.

Minä en ole yksin kerännyt ketään puolelleni, enkä yksin ole aikonut irrottaa mitään mistään. Ei ole olemassakaan "minun puolta". Kirjoitin jo aiemmin siitä, kuinka kaikkea yritetään henkilöittää minuun ja tekemisiksini. Varsinkin niitä "huonoja" ja huonoja asioita. Tietysti hyvissä jutuissa riittää yhteistyöntekijöitä ja selkääntaputtelijoita jotka sanovat, että näin tämä homma yhdessä tehtiin.

Koston pelossa jotkut menevät jopa niin pitkälle, että vierittävät syytä toisten niskoille ja vähättelevät omaa osaansa ja korostavat toisten. Tässä muutamia koko sotkuun liittyviä valheita ja vääriä syyötksiä, joidenka vuoksi ja niitä apuna käyttäen minua on kampitettu:

En minä noista muista valheista tiedä. Olen ainoastaan muutamalta ihmiseltä kuullut "Parempi piiri"-hankkeesta ja olen ymmärtänyt, että se olisi ollut yksi syy erottamiseesi?

Siksi olen yrittänyt kysyä tuosta parempi piiri-hankkeesta, jotta mitä se oikein tarkoitti? Et kuitenkaan suoraan kieltänytkään ko. hanketta olleen. Annoit vaan pitkässä vuodatuksessa ymmärtää, että et olisi ollut moisen liikehdinnän johtohahmo. Tai ettei sitä saa henkilöidä sinuun?

Edellisessä viestissä myönsit, että teillä oli jo hallussa yli puolet hallituksesta, ja seuraavassa viestissä jo kielsit, ettei ole mitään teikäläisiä.

-i-

[Punaniska]

Eikä koskaan ollut mitään yritystä "vallata puolta paikallisyhdistyksen hallituksesta". Yli puolet oli jo.

Siinähän se lipsahti. Ei pantattukaan kuin yli puoli vuotta.

Mitäs seuraavaksi? Tämän bändin suhteen ei ole tulevaisuutta, mutta onhan noita vaihtoehtoja. Lappalaiskollien kaveriksi etnoilemaan vai jotain muuta? Poliittista kunnianhimoa lienee vielä jäljellä.

[Miniluv]

Toisin sanoen, voiko joku tietäjä vahvistaa, onko uuden PJ- Marian toinen etunimi Emilia?)

Tietäjä ilmoittautuu. En tiedä etunimestä, mutta se Emilia jota täällä jo kerran tarjottiin, ei kuvan mukaan ole uuden yhdistyksen pj.

Sorry, tästä on sinistä, mutta minusta on ihan oleellista käsitellä tällainen henkilöepäselvyys.

@Lasse

[Miniluv]

Ymmärtääkseni uuden yhdistyksen perustaminen ei ollut Janus-kritiikin kohteena, vaan asettuminen ehdolle (ja tuleminen valitu(i)ksi?) vanhan yhdistyksen hallitukseen, koko ajan tietäen, että puoluehallituksen siunauksella puolue-edustus siirretään uudelle yhdistykselle.

Luottamuksesta taidettiin puhua yhdessä sitaatissa.

Yhdistyksen jsenien pitää kai saada luottaa siihen, että yhdistys on nimen ilmaiseman puolueen jäsen. Voiko puolueesta erotettu yhdistys todella vaatia, että sen jäsenet eivät pyri takaisin Perussuomalaiset ry:n jäsenyhdistyksiin, joko liittymällä tai sellaisen perustamalla?

Oma jäsenhakemukseni on jo postissa.

[Veturinainen]

No niin. Siinä se tuli. Kiitos kun viimein vastasit, että olit kerännyt yli puolet paikallisyhdistyksen hallituksesta puolellesi aikomuksena irroittaa yhdistys piiristä ja perustaa uusi parempi piiri ja syrjäyttää koko vanha piiri.

Minä en ole yksin kerännyt ketään puolelleni, enkä yksin ole aikonut irrottaa mitään mistään. Ei ole olemassakaan "minun puolta".

Siksi olen yrittänyt kysyä tuosta parempi piiri-hankkeesta, jotta mitä se oikein tarkoitti? Et kuitenkaan suoraan kieltänytkään ko. hanketta olleen. Annoit vaan pitkässä vuodatuksessa ymmärtää, että et olisi ollut moisen liikehdinnän johtohahmo. Tai ettei sitä saa henkilöidä sinuun?

Edellisessä viestissä myönsit, että teillä oli jo hallussa yli puolet hallituksesta, ja seuraavassa viestissä jo kielsit, ettei ole mitään teikäläisiä.

Kappas, tässä ketjussa on vaihteeksi uuttakin tietoa taustoista.

Kiinnitin myös välittömästi huomiota Torssosen lipsautukseen/selittelyyn ja mm. omassa vastauksessasi esiin nostamaasi ristiriitaisuuteen. Homma tuntuu olevan aika selvää pässinlihaa. En ihmettele yhtään, että tätä ei ole haluttu tuoda esille.

Miettikää millaista tuhoa Torssonen olisi saanut aikaan puoluesihteerinä.

[Lasse]

More grist to the mill - lisää faktoja, selkeyttä odottelemme:

Mielipidekirjoitus 09.11.2019
Nyt nähtiin sitä häikäilemättömyyttä!
https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Nyt-n%C3%A4htiin-sit%C3%A4-h%C3%A4ik%C3%A4ilem%C3%A4tt%C3%B6myytt%C3%A4/1464918#comments

Nyt nähtiin sitä häikäilemättömyyttä!

Jyväskylässä toimii edelleen Jyväskylän Perussuomalaiset ry ja kaikki sen jäsenet ovat yhä perussuomalaisen puolueen jäseniä. Yhdistys saa jatkuvasti kysymyksiä ja ihmettelyä siitä, miksi se erotettiin Keski-Suomen piiristä.

Jyväskylään on nyt perustettu toinen yhdistys, joka on halunnut avata asiaa julki omasta näkökulmastaan. Uuden yhdistyksen puuhanaisina ovat Maria Riikonen ja Kaisa Garedew (KSML 31.10.).

Kumpikin heistä on yhä Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n jäsen. He osallistuivat yhdistyksen syyskokoukseen 27.10., mutta eivät maininneet uuden yhdistyksen perustamissuunnitelmia, vaikka heidät oli jo valittu uuden yhdistyksen puheenjohtajaksi ja sihteeriksi. Silti he halusivat vanhan yhdistyksen hallitukseen.


ASIASTA VAIKENEMINEN oli yhdistyksen ja piirin sekä puolueen arvojen vastaista toimintaa. Näitä samoja argumentteja Keski-Suomen piirihallitus käytti erottaessaan Jyväskylän yhdistystä.

Erottamisperusteluissa syytettiin yhdistyksen yhtä jäsentä puolueen- ja piirinvastaisesta toiminnasta, määreitä ei perusteltu millään lailla. Näyttönä oli suljetun ryhmän Facebook-postauksia ja lehtikirjoittelua.

Piirihallitus vaati yhdistystä erottamaan tämän henkilön tai sanktiona erotetaan koko yhdistys. Yleiskokous ei nähnyt kirjoituksia puolueen vastaisina, mutta piirin toimintaa kritisoineet kirjoitukset nähtiin aiheellisina.

Piirihallituksen syytökset tuntuivat hatarilta ja keksityiltä jo silloin, mutta nyt meneillään olevaan toimintaan suhteutettuna ne näyttäytyvät entistäkin heppoisemmilta. Koko erottamisprosessi oli etukäteen aikataulutettu ja sovittu, erottamiskokoukset ym. touhuaminen oli näytelmää, haluttiin vain saada pöytäkirjat "laillisiksi".

Ikävintä on todeta politiikassa vallitseva "likainen peli". Perussuomalainen poliitikko totesi taannoin haastattelussa: politiikassa tarvitaan häikäilemättömyyttä, ilman sitä ei pärjää!

UUDEN YHDISTYKSEN perustajanaiset olivat piirihallituksessa itse erottamassa omaa yhdistystään ja siten allekirjoittamassa yllä mainittuja syytteitä. Kummastusta herättää myös se, että Jyväskylän Perussuomalaiset ry:stä nyt eronneet jäsenet (Tapani Mäki, Kauko Tuupainen ja Jarmo Nahkamäki) jääväsivät itsensä oman yhdistyksensä erottamisasian käsittelyssä. Sääntöjen mukaan jäsen on esteellinen kokouksessa, mikäli kyseessä on hänen yksityinen etunsa.

Riikosen mukaan nyt perustettu yhdistys haluaa toimia "kansalaisten parhaaksi" (KSML 6.11.). Toki näin varmasti on. On silti vaikeaa kuvitella ja haastavaakin, että tällaisen epämääräisen ja monin ajoin jopa valheellisen toiminnan kivijalalle voisi rakentaa uutta uskottavuutta kovinkaan helposti.

Jyväskylän Perussuomalaiset ry on yhdistyksenä osoittanut olevansa suoraselkäinen, rohkea ja rehellinen. Se ei ole tinkinyt missään vaiheessa perussuomalaisesta arvopohjastaan, rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden vaatimuksista. Yhdistyksen enemmistö ei ole taipunut uhkauksien ja painostamisten edessä vaan puolustanut sitä, mikä on oikein.

Keski-Suomen piirin toimintakulttuuria on monessa yhteydessä vuosien varrella arvosteltu perusarvojen puuttumisesta. Piirin toimintakulttuuri ei ehkä ole antanut käytännön toiminnassa tarpeeksi mahdollisuuksia puolueen arvojen toteutumiselle. Käytännön työtä on varjostanut henkilöiden leimaaminen, uhkailu ja pelottelu.

Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n uusi puheenjohtaja Artturi Martynov peräänkuulutti diplomatiaa ja yhteistyötä (KSML 6.11.). Yhdistys on esittänyt koko tämän pitkän ja näkyvän prosessin aikana useita pyyntöjä piirihallitukselle keskustelusta ja neuvonpidosta saamatta niihin vastausta.

YHTEISTYÖTÄ JA konsensusta toivomme yhä ja olemme siihen valmiita. Herätämme myös kysymyksen kahden yhdistyksen mahdollisuudesta Jyväskylässä. Päämäärähän molemmilla on sama, toimia "kansalaisten parhaaksi".

Toivottavasti tästä mahdollisuudesta voidaan keskustella myös puoluehallinnossa.

Merja Mikkola
sihteeri
Jyväskylän Perussuomalaiset ry

.................................................

11 kommenttia

Jarmo Nahkamäki 1pv
Kirjoitus sisältää lukuisia asiavirheitä. Korjaan nyt muutaman:

1) Pj:t ei voi olla yhtä aikaa "syyttäjiä" ja "syytettyjä". Siksi jääviys.

2) Riikonen ei osallistunut piirihallituksen kokoukseen.

3) Piirin sääntöpykälässä 7 puhutaan  puolueen ja piirin vastaisesta toiminnasta, joka on erottamisperuste. Ei siellä mistään vaikenemisesta puhuta. Jyväskylä jätti mm. erottamatta henkilön, joka oli erotettu puolueesta (yhdistyksen sääntöpykälä 4).

4) Puoluehallitus on päättänyt, että Jyväskylässä Perussuomalaisia edustaa uusi yhdistys eli Jyväskylän seudun Perussuomalaiset ry.vähemmän...

5) En ole eronut yhdistyksestä.

TeemuTorssonen 1pv
Tarkennan Nahkamäen korjausta 3).

3) Aiemmassa kokouksessa Jyväskylän yhdistys päätti pyytää puoluehallitukselta selvennystä tai asian selventämistä ennen erottamista. Tämän jälkeen jäsen erosi itse. Jyväskylän yhdistys ei voinut erottaa tuota jäsentä, koska jäsen erosi itse. Ei yhdistystä voi syyttää sellaisesta, mitä se ei voinut tehdä.

Tämän jälkeen piti piirin keksiä joukko mitä mielikuvituksellisimpia syitä, että Jyväskylän yhdistys saatiin erotettua ja uusi yhdistyskyhäelmä läjään.

Lukutoukka 1pv
Kovin on sekavaa. Onneksi puolueeseen voi kuulua ilman mitään piirejä ja yhdistyksiä.

Kauko Tuupainen 1pv
PS-piirijärjestöstä nyttemmin erotetun puolueosaston hallituksen jäsenet ovat sopineet, ettei yhdistyksen sisäisiä asioita repostella julkisuudessa. Näin on myös tapahtunut. "Äänessä" ovat olleet lähinnä hallitukseen kuulumattomat jäsenet. Näin tapahtui tänäänkin.

On valitettavaa, etteivät eräät henkilöt vieläkään tajua, mitä yhdistyslain 26 §:n (Esteellisyys yhdistyksen kokouksessa) tarkoittaa.

Jyväskylän Perussuomalaiset ry on ollut Perussuomalaisten Keski-Suomen piiri ry:n jäsen. Yhdistyslain 26 §:n 1. momentin mukaan "Jäsen ei saa yhdistyksen kokouksessa äänestää eikä tehdä päätösehdotuksia päätettäessä hänen ja yhdistyksen välisestä sopimuksesta tai muusta asiasta, jossa hänen yksityinen etubsa on ristiriidassa yhdistyksen edun kanssa."

Samaisen pykälän 3. momentissa todetaan: "Mitä 1 ja 2 momentissa tarkoitettujen henkilöiden esteellisyydestä on säädetty, koskee myös heidän asiamiestään tai edustajaansa."

PS;n paikallisyhdistys on siis piiriyhdistyksen jäsen. Siksi yhdistyksen edustajat Tapani Mäki, Jarmo Nahkamäki, Seppo Saarela ja minä jääväsimme yhdistyksen edustajina itsemme piirihallituksen kokouksessa. Kyse ei siis ollut meidän yksityisestä edustamme, vaan edustamamme paikallisyhdistyksen edusta, joka oli ristiriidassa piirin edun kanssa.

Sanomattakin on selvää, ettei yksi ja sama henkilö /yhdistys voi istua "kahdella jakkaralla" eli syytettynä (paikallisyhdistys) ja syyttäjänä (piiriyhdistys). Minä ja useat muutkin yhdistyksemme hallituksen jäsenet puolustimme paikallisyhdistyksen enemmistön päätöksiä prosessin kaikissa vaiheissa.

On vain valitettavaa, etteivät kaikki tunne sen enempää yhdistyslakia kuin puolueemme, piirijärjestömme ja paikallisyhdistyksenkään sääntöjä, kuntalaista puhumattakaan. Selvää on myös, ettei piirijärjestöstä erotettu yhdistys voi toimia PS-puoleen paikallisosastona.

san 1pv
Hmm, 2017 Jyväskylässä persukouksessa syrjäytettiin Soini... nyt tarvitaan jo kaksi "paikallisyhdistystä"... kyllä Jyväskylässä tapahtuu vai onko Jyväskylässä joku vika... ;

Kenenkähän "laariin" tämä persujen hajaannus sataa... ;

TeemuTorssonen 1pv
Pitänee tarkentaa Nahkamäen lisäksi myös Kauko Tuupaista.

1) Ensin Kaukon lainaama yhdistyslain 26§: "Jäsen ei saa yhdistyksen kokouksessa äänestää...". Laissa kirjoitetaan YHDISTYKSEN KOKOUKSESTA eli siis kevät- ja syyskokouksista tai ylimääräisistä yhdistyksen kokouksista. Kokous missä Jyväskylän perussuomalaiset ry erotettiin täysin huuhaa -syillä piiristä, oli piirin HALLITUKSEN KOKOUS, ei yhdistyksen kokous. Joten Tuupaisen siteeraama lakikohta ei ole olennainen tässä kohdin.

Olennainen on lain kohta on 37§ "

Esteellisyys

Hallituksen jäsen tai yhdistyksen toimihenkilö ei saa osallistua hänen ja yhdistyksen välistä sopimusta koskevan eikä muunkaan sellaisen asian käsittelyyn eikä ratkaisemiseen, jossa hänen yksityinen etunsa saattaa olla ristiriidassa yhdistyksen edun kanssa."

Kokouksessa ei ollut mitään yksityistä eturistiriitaa Kauko Tuupaisen, Jarmo Nahkamäen sekä Tapani Mäen ja piirin kanssa. Eturistiriita oli piirin ja paikallisyhdistyksen kesken.

Taas yhdistyksen kokouksessa paikallisyhdistystä edustavat piirikokousedustajat, eivät paikallisyhdistyksistä tulevat piirin hallituksen jäsenet. Mikäli Jyväskylän perussuomalaisten erottamista olisi käsitelty yhdistyksen kokouksessa -mihin Tuupaisen lakisitaatit viittasivat – tällöinkään Jyväskylän edustajat eivät olisi olleet esteellisiä, koska yhdistyslaki: "Jäsen ei ole yhdistyksen kokouksessa esteellinen äänestämään itseään koskevasta erottamisasiasta."

Jonkinlaisen näkökulman mukaan voidaan sanoa, että Jyväskylän perussuomalaiset ry on piirin "hallituksen jäsen" hallituksen yksilöjäsenien muodostaman kokonaisuuden kautta. Mikäli tästä näkökulmasta -joka ei ole juridisesti täysin selvä – esteellisyyttä olisi juridisesti ollut, niin miksi kaikki Jyväskylän perussuomalaiset ry:n piirihallitusjäsenet eivät sitten kokouksessa olleet esteellisiä asiaa käsittelemään? Osa oli tekemässä päätöksiä ja osa ei. Outoa.

Toisin sanoen, jos Tuupaisen väite esteellisyydestä on pätevä, on kokouksen päätös laiton, mikäli kaikki Jyväskylän perussuomalaiset ry:n piirihallituksen jäsenet eivät olleet estyneenä pois asian käsittelystä.

Mikäli Tuupaisen väite ei ole pätevä, niin kokous on laillinen, mutta osan jääväys turha.

Tästä pääsemmikin hypoteesiin, jonka mukaan osa Jyväskylän yhdistyksen piirihallituksen jäsenistä halusi pestä kätensä irti piirissä siitä vainosta, mitä Jyväskylän yhdistykseen kohdistettiin. "Esteellisyys" oli helppo pakotie tilanteesta, jossa Jyväskylän perussuomalaiset odottivat omilta edustajiltaan oman yhdistyksen puolustamista. Mutta oman yhdistyksen puolustaminen piirissä, olisi suututtanut piirin sisäpiirin, jolla olisi ollut negatiivisia seurauksia Jyväskylän perussuomalaisia puolustaneille piirihallituksen jäsenille, koska piirin sisäpiirin tahto oli päästä eroon heidän huonoa toimintaa ja vallan väärinkäyttöä kritisoivista henkilöistä. Jos ei muuten, niin erotttamalla koko paikallisyhdistys ja perustamalla uusi, johon näitä vallan väärinkäyttö kritisoivia ei hyväksytä mukaan.

Joten ratkaisu tähän oli "esteellisyysvaikeneminen". Tätä ratkaisua tosin voisi kuvailla aika monilla muillakin sanoilla, mutta jätetään ne lukijan mielikuvituksen varaan.vähemmän...
Kauko Tuupainen 1pv
san. Jyväskylässä toimii – kuten edellä kerroin – vain yksi Perussuomalaiset rp:n paikallisoasasto jatkossakin. " Tomma tunnor bulra mest!

san 1pv
Tuupainen, hyvä niin!

Merja Mikkola 1pv
Toivoisi todella, että kykenisimme tulevaisuudessa toimimaan yhteistyössä, ajammehan samaa asiaa: perussuomalaisuutta! Kirjoitukseni tarkoitus ei ollut rakentaa vastakkain asettelua, eiköhän sitä ole ollut jo aivan tarpeeksi. Kerroin kirjoituksessani, kuinka tämä Jyväskylän Perussuomalaiset r.y erottaminen tapahtui vastauksena moniin kyselyihin. Samalla kirjoitukseni oli myös vastine uuden yhdistyksen hallituksen jäsenten kirjoitukseen KSML 31.10. Kahden yhdistyksen olemassa olo samassa vaalipiirissä on tahtotila, organisatorinen järjestely. Myös puolueen säännöt sallivat sen.

Kauko Tuupainen 1pv
Lopetan osaltani keskustelun tähän, koska jonkun "mielikuvitukseen" ei sisälly asian ymmärtämistä vieläkään. Toistan: "Tomma tunnor bulra mest!".

Tuupaiselle: "Kyllä minä suomea osaan ja taitaa olla parasta, että sinäkin pysyttelet siinä."

[n.n.]

No niin. Siinä se tuli. Kiitos kun viimein vastasit, että olit kerännyt yli puolet paikallisyhdistyksen hallituksesta puolellesi aikomuksena irroittaa yhdistys piiristä ja perustaa uusi parempi piiri ja syrjäyttää koko vanha piiri.

Minä en ole yksin kerännyt ketään puolelleni, enkä yksin ole aikonut irrottaa mitään mistään. Ei ole olemassakaan "minun puolta".

Kiinnitin myös välittömästi huomiota Torssosen lipsautukseen/selittelyyn ja mm. omassa vastauksessasi esiin nostamaasi ristiriitaisuuteen. Homma tuntuu olevan aika selvää pässinlihaa. En ihmettele yhtään, että tätä ei ole haluttu tuoda esille.

Miettikää millaista tuhoa Torssonen olisi saanut aikaan puoluesihteerinä.

Mielestäni tuossa ei ole mitään lipsautusta; Torssonen antaa ymmärtää suoraan, että suunnitelma piirin vaihtamiseksi oli hyvinkin voimissaan - ainoa mitä hän kritisoi on se, että suunnitelmaa käsitellään vain hänen nimissään.

Minä en ole yksin kerännyt ketään puolelleni, enkä yksin ole aikonut irrottaa mitään mistään.

Kerätty oli ja suunnitelma irrottamiseksi oli, Torssonen ei vain ollut yksinään sitä tekemässä.

Torssonen on nähtävästi ollut näkyvin hahmo suunnitelmassa ja siksi sai kylmimmän kylvyn. Samoin suunnitelma oli helpoiten kastroitavissa torppaamalla Torssonen, joten siksi meni näin.

Sinällään ymmärrän Torssosen turhautumisen, jos kerrottu pitää kutinsa, mutten siltikään ymmärrä/hyväksy suunnitelmaa jyrätä koko piiriä, joka on äänestetty valtaan ja edustaa isompaa otosta kuin pelkkä Jyväskylä. Äänestyksen kautta nämä pitää hoitaa, ainakin jos demokratiaa leikitään.