Vasemmistolainen vailla poliittista kotia

[Hamsteri]

Muita puolueita kuin PS:ää äänestämällä verosi ja työnhedelmäsi menee matuille. Tosin vaikka äänestät PS, niin verosi menee silti matuille.

[Kim Evil-666]

Hiljakseen ja rauhanomaiseti liukumalla ei Suomi kai koskaan tule sosialismiin siirtymään. Siihen tarvitaan sopiva kansainvälinen kriisi, joka järkyttää perin pohjin yhden jos toisenkin kapitalistimaan oloja.

Erityisesti koen maailman huikean väestönkasvun sekä kolmannen maailman heräämiseen pohjautuvat muutospaineet paitsi pelottavina niin myös eräänlaista toiveikkuutta synnyttävinä asioina. Ajattelen niin, että nykymuotoinen talousjärjestelmämme ei tule kestämään noiden muutospainenden aikanaan synnyttämiä kriisitilanteita, rauhanomaisiakaan, ja silloin on sosialismilla aikansa.

Tämä on mielestäni edesmenneeltä Antti Eskolalta oivaa pohdintaa, mikä valitettavasti pitänee paikkaansa myös muiden ideologioiden, jotka poikkeavat vallitsevasta hegemoniasta kohdalla.

Nykyäänhän on niin, että sisällöllisesti kaikki "edustukselliset aatesuunnat" ovat samaa kuonaa, joidenka sisällön määrittelee ylikansallinen Eurostoliitto, jollekka pelisäännöt taasen sanelee jokin ulkopuolinen taho. (Jätän tahon osalta spekulatiiviset olettamat tarkoituksella spekuloimatta.)

Se mitä tarkoitan, on se valitettava todennäköisyys, että Antti Eskolan pohdinnassa haaveileman sosialismin tilalle voidaan yhtä hyvin istuttaa myös nuivuus. Mielestäni Eskolan pohdinta on ollut ainakin itselleni jo hyvinkin pitkään itsestäänselvyys. Mainitut ( jo pitkälle realisoituneet) uhkakuvat vaativat täydellisen asennemuutoksen. Täydellistä asennemuutosta ei olle mahdollista saada aikaan puhumalla. Se vaatii lähes aina järeämmät keinot muuttuakseen uudeksi normaaliksi.

Maailmassa on historian aikana ollut kaikenlaisia vitsauksen omaisia ideologisia suuntauksia. Tämä viimeisin (suvakismi) on niistä kuitenkin kokonaisvaltaisuudessaan ehdottomasti kaikkein haitallisin ja peruuttamatonta tuhoa kylvävä. Ihmiset suvaitsevat itselleen kulttuurista-, sekä etnistä ruumisarkkua.

Monikulttuurin tien päässä seisoo stanialainen monokulttuuri, jonka rikkautena ja voimavarana toimii ylikansallinen kaaos.

Elämme ilmeisesti aikaa, jolloin ihmiskunta lopetti ajattelun ja menetti selviytymisensä kannalta oleellisimman, itsesuojeluvaiston. Olemmeko matkalla takaisin puuhun.

[Saturnalia]

Tervetuloa lämpimästi. Itsekin ihmetellyt paljon tätä nykyvasemmistoa, kun näin miten paljon nuivempi se alkuperäinen oli Neukkulan aikaan tai en tiedä oliko sinänsä nuiva, mutta silloin vain sanoa ääneen että maahanmuuttajat tulisi tuoda Suomeen polkemaan palkkatasoa ja täyttämään työmarkkinat, oli täysin no-no. Tarve suojella oman työväestön neuvotteluasemaa työmarkkinoilla oli vahvempi, kuin pyrkimys multikulttuuriin. Nyt kun rajat ovat auki, niin vasemmisto on ottanut sellaisen laizzes-faire asenteen, että tavoitellaan nyt sitten kulttuurivallankumousta kun rajat kerran ovat auki.

Myös vasemmiston jyrkkä EU ja globalisaatiokriittisyys on kummallisesti kadonnut jonnekin 20 vuodessa. 90-luvulla vasemmisto oli vielä hyvin EU ja globalisaatiokriittistä. Vaikka ei sinänsä vasemmistoa ajattelisi, niin jo tuollainen opportunistinen poliittinen takinkääntö saa tuntemaan inhoa. Koko hommahan räjähti vasemmistolla silloin lopullisesti, kun Obama-jumala tuli valtaan. Silloin vasemmisto näki uuden valon ja laittoi kaiken sen ajan hengen varaan. Oma arvomaailmani on kristillinen, vaikka en ole uskossa.

Nykyvasurin pohjimmainen ajatus tuntuu olevan että "se mikä toimii jenkeissä, toimii kaikkialla", tajuamatta mitä se vaatii että multikulti toimii edes välttävästi kuten jenkeissä. Se vaatii mm. 13-kertaisen vankipopulaation per capita, vankiloiden saariston, joka on hyvin kallis ja johtaa valtion velkaantumiseen. Multikulttuuri ei kerta kaikkiaan ole yhteensopiva nykyisen pohjoismaisen yhteiskuntarakenteemme kanssa. Meiltä puuttuu multikulttuurin hallintakoneisto lähes kokonaan, ja lisäksi vapaahko aseenkanto-oikeus, mitä ilman multikulttuuri ei myöskään toimi. Vapaa aseenkanto-oikeus luo sosiaalisen pelotteen, joka rauhoittaa  multikulttuuria. Lopuksi meillä on vielä tämä tulonjakoon perustava posthyvinvointivaltio, joka on myöskin täysin yhteensopimaton avointen rajojen kanssa.

Täytyy olla täysi mielipuoli, jos ajattelee että rajoittamaton maahanmuutto johtaa tässä ympäristössä mihinkään muuhun kuin täyteen katastrofiin.

[Golimar]

Nykyinen Vasemmistoliitto on omituisten otusten kerho, ne haluavat kurjistaa työläiset ja tuhota Suomen. Täytyy sanoa että kaipaan Suvi-Anne Siimestä ja Esko Seppästä, he olivat sentään tolkullisia vasemmistolaisia.

[esteem]

Tämäpä on kirvoittanut keskustelua. Kiitän tervetulotoivotuksista. Itse toivon ja uskon, että täällä voidaan yhteisymmärryksessä keskustella kaikkia askarruttavasta asiasta riippumatta siitä, mitä väriä kukakin tunnustaa. Vasemmistopiireissä taistolaishenkisten "oikeinajattelijoiden" kanssa maahanmuutosta on turha yrittääkään käydä järkevää keskustelua. En vielä tiedä, ketä seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestän. Nykyisistä vasemmistokansanedustajista voin sanoa vain, että Mustajärvi on mies paikallaan. Hänkin on ehdolla kannaltani väärässä vaalipiirissä.

Nykyvasemmiston suurimmaksi viaksi katson sen, että se on lähtenyt globalismin kelkkaan. Siitä en vielä ole päässyt perille, että kuinka tietoisesti puolue-eliitti on ollut viemässä liikettä tuohon suuntaan. Voi hyvinkin olla, että täysin tietoisesti ja osana valtapoliittista klikkiä. Siitä tietysti herää kysymys, että kenen asialla nämä oikein ovatkaan. Näen holtittoman maahanmuuton yhtenä globalistien työkaluna, jolla on tarkoitus tuhota hyvinvointivaltio. Itse työpaikalla luottamustehtävissä toimiessani minulla on eräänlainen näköalapaikka tähän kaikkeen. Saan toistuvasti palavereissa kuulla, kuinka ulkomaalainen omistaja vaatii yhä suurempaa tuottavuutta ja isompia voittoja. Tässähän on kyseessä pyrkimys pääomien mahdollisimman esteettömään kasautumiseen. Pahimmat esteet sen tiellä ovat tietysti valtioiden rajat ja kansalliset kulttuurit. Suomalaiset työelämän pelisäännöt ovat maailman mitassa vähintään hyvää keskitasoa ja aika oleellinen osa täkäläistä kansallista kulttuuria. Samoin asiallinen työttömyys- ja sosiaaliturva sekä terveydenhuolto. Kaikkea ollaan ajamassa alas ja sitä osaltaan edistää nykyvasemmisto järjettömällä suvakismilla ja suopealla suhtautumisella EU:hun ja muihin globalismia tukeviin tahoihin. Pää-äänenkannattaja Kusarikin keskittyy nykyään Soroksen ihasteluun ja kantaa enemmän huolta Välimereen hukkuvista "siirtolaisista" kuin Suomen kansasta.

Työväestössä on paljonkin uskonpuutetta ja suoranaista tyytymättömyyttä vasemmistoa kohtaan. Eipä ihmekään, koska niin moni ymmärtää, että se ei ole hoitanut asioitamme kunnollisella tavalla. Kansan osaksi on annettu lukea raiskausuutisia ja kuka tahansa ymmärtää, että kuinka kalliiksi kymmetettuhannet turvapaikanhakijat ja laittomat maassaolijat tulevat. Vasemmisto syyttää kaikesta kurjistamisesta nykyistä oikeistohallitusta, vaikka on päivänselvää, että kenellekään ei tule riittämään sen enmpää yhteistä hyvää, vaikka eduskunnassa olisi 200 vasemmistolaista kansanedustajaa.

Kansa näkee joka päivä turvapaikkaturismin lieveilmiöitä ympärillään. On nähnyt monta vuotta jo ennen kuin pieni osa maahanmuuttajien seksuaalisista taipumuksista tuli laajempaan julkisuuteen. Ja yhtä kauan on saatu lukea ja kuulla poliitikkojen ja virkamiesten valheita ja latteuksia. Monista väitteistä on tullut ihmisten välisissä keskusteluissa mustaa huumoria. Sitten väitetään, että näitä vaan tuli eikä voitu mitään kun on nämä kansainväliset sopiukset ja kaikki. Kansalle ei ole missään vaiheessa kerrottu mitään mistään sopimuksista eikä siltä ole kysytty mitään eikä sen vieläkään ole sopinut sanoa mitään. Sitten ihmetellään, että mistä tämä "vihapuhe" ja "rasismi" kumpuaa? Tässähän on kyseessä täysin ymmärrettävä ja oikeutettukin reaktio, eikä kansalla ole muuta mahdollisuutta kanavoida sitä.

[Eisernes Kreuz]

Vihreille kävi muuten samoin ympäristöteeman kanssa kuin vasemmistolle työväenaatteen osalta: se on jäänyt nykyisessä keskustelussa taka-alalle ja keskiöön on nostettu maahanmuuttoon sekä monikulttuurisuuteen liittyvät kysymykset (unohtamatta täysin sekopäistä postmodernia feminismiä).

[Hamsteri]

Kansalle ei ole missään vaiheessa kerrottu mitään mistään sopimuksista eikä siltä ole kysytty mitään eikä sen vieläkään ole sopinut sanoa mitään. Sitten ihmetellään, että mistä tämä "vihapuhe" ja "rasismi" kumpuaa? Tässähän on kyseessä täysin ymmärrettävä ja oikeutettukin reaktio, eikä kansalla ole muuta mahdollisuutta kanavoida sitä.

Kansaa ei tosin enää ole. Ei ainakaan PK-seudulla. Täällä on 100 000 matua ja joku 100 000 ei niin matua (virolaisia, kiinalaisia, venäläisiä jne.). Suomalaiset on enimmäkseen tuollainen pariin lähiöön linnoittautunut vähemmistö.

[Delaz]

Suomessa on yksipuoluejärjestelmä, sen näki viimeistään 2015  eteenpäin kun maahanmuuttokriittinen persut laski hallituksesta sisälle, ja myönsi yli 100 000 oleskelulupaa. Vastaava tapahtui muuten norjassa, kaikki matuennätykset lyötiin kun fremskrittpartiet oli hallituksessa.

Kaikki fiksut puolueet ovat hallituksen ulkopuolella, pysyvästi. Esim Suomen kommunistinen puolue on parempi kuin yksikään eduskuntapuolue, se haluaa eroon eu:sta, natosta, eurosta, ei ttipille, ei yksityistämisille. SKP on vasemmistolainen, jos kotia kaipaa.

[Hakkapeliitta]

Suomi tarvitsisi kaksi mamukriittistä puoluetta, oikeistolaisen ja vasemmistolaisen. Sillä maksimoitaisiin äänet. Jälkimmäiselle olisi kysyntää etenkin naisissa. Nyt puolue joutuu tasapainottelemaan keskellä, koska jos kumpaan tahansa suuntaan kallistutaan liikaa, heti on iso joukko puoluekodittomia ihmisiä.

Monet varmasti kallistuvat yhden ison puolueen taktiikkaan vaalimatemaattisista syistä, mutta voisihan ne kaksi eri puoluetta tehdä vaaliliittoja tarpeen mukaan. Itse pysyisin oikeistopersujen kelkassa, mutta vasemmistopersuilla olisi mahdollisuus saada nukkuvista omaan kelkkaansa 2015 persuihin pettyneitä.

[Veikko]

Suomessa on yksipuoluejärjestelmä, sen näki viimeistään 2015  eteenpäin kun maahanmuuttokriittinen persut laski hallituksesta sisälle, ja myönsi yli 100 000 oleskelulupaa. Vastaava tapahtui muuten norjassa, kaikki matuennätykset lyötiin kun fremskrittpartiet oli hallituksessa.

Kaikki fiksut puolueet ovat hallituksen ulkopuolella, pysyvästi. Esim Suomen kommunistinen puolue on parempi kuin yksikään eduskuntapuolue, se haluaa eroon eu:sta, natosta, eurosta, ei ttipille, ei yksityistämisille. SKP on vasemmistolainen, jos kotia kaipaa.

SKP on taatusti "vasemmistolainen", mutta se on samalla neuvostohaikailijoiden ja muiden vanhojen ja uusien stalinistien luokkataistelupuolue. Toki se saattaa olla parempi kuin vaikka nykyinen Kokoomus, mutta sitä perempi olisi humanoidien tuloa odottavien kastemadonsyöjienkin puolue.

[Delaz]

Kokoomus on tietysti vasemmistolainen, äärivasemmistolainen puolue, ainakin talouspoliittisesti katsottuna, ja se liberaali hömppä. Ja ovathan Stubb ja Vartiainen ainakin opiskelleet punakaartilaisessa London School of Economisissa. Sinne siis.

[Emo]

Kokoomus on tietysti vasemmistolainen, äärivasemmistolainen puolue, ainakin talouspoliittisesti katsottuna, ja se liberaali hömppä. Ja ovathan Stubb ja Vartiainen ainakin opiskelleet punakaartilaisessa London School of Economisissa. Sinne siis.

Mielenkiintoista! Eräs tutun tenava on opiskellut juuri tuossa opinahjossa ja hän kertoi lakkiaisissaan haluavansa kansainväliselle uralle, esim. EU:n organisaatioon tai YK:hon.
No ilmankos.
Ja vanhempansa (äitinsä lapsuudenystäviäni) ovat kovia kokoomuslaisia ties kuinka monennessa polvessa. Kommunistinen Kokoomus, kommunistinen London School of Economics, kommunistinen YK ja kommunistinen EU.

Suomessa on yksipuoluejärjestelmä, sen näki viimeistään 2015  eteenpäin kun maahanmuuttokriittinen persut laski hallituksesta sisälle, ja myönsi yli 100 000 oleskelulupaa. Vastaava tapahtui muuten norjassa, kaikki matuennätykset lyötiin kun fremskrittpartiet oli hallituksessa.

Valeoppositioiden hallituspolitiikkaa.

Saa nähdä jatkaako Persut valeoppositiona/ valemaahanmuuttokriittisenä puolueena myös Jussi Halla-ahon johdolla. Kyllä minä totisesti mieleni pahoitan, jos niin käy.

[Histon]

Tervetuloa minunkin puolestani! On täällä muitakin vassareita. Ainakin @Pöllämystynyt

[newspeak]

Parempi kun ei kuulu mihinkään puolueeseen.

Jos nyt oikeasti sattuisi olemaan kiinnostunut demokraattisesti vaikuttamisesta, tähän on hyvin harvalla muuta vaikutusmahdollisuutta kuin äänestäminen. Kuntien määrä ja siten kuntavaltuutettujen määrä on laskusuhdanteinen, mikä johtaa myös siihen, ettei ehdokkaitakaan aseteta kovinkaan montaa. Valta keskittyy myös puolueiden sisällä. Myös raha ratkaisee. Kannatusjäsenen henkilökohtainen panos ja puolueiden sisäiset äänestykset ovat yhtä tyhjän kanssa, kun eliittiin kuuluvat miljonäärit voivat ostaa itselleen ehdokkaita useista puolueista ja äänestykset on mitätöitävissä puhelinsoitolla. Puolueohjelmat suunnitellaan mainostoimistoissa, eikä yksittäisen jäsenen kannoilla ole mitään väliä. Myös vaalitapa mitätöi äänet ja sopivan ehdokkaan ääni menee todellisuudessa ääniharavoille.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Suomessa on yksipuoluejärjestelmä, sen näki viimeistään 2015  eteenpäin kun maahanmuuttokriittinen persut laski hallituksesta sisälle, ja myönsi yli 100 000 oleskelulupaa. Vastaava tapahtui muuten norjassa, kaikki matuennätykset lyötiin kun fremskrittpartiet oli hallituksessa.

Kaikki fiksut puolueet ovat hallituksen ulkopuolella, pysyvästi. Esim Suomen kommunistinen puolue on parempi kuin yksikään eduskuntapuolue, se haluaa eroon eu:sta, natosta, eurosta, ei ttipille, ei yksityistämisille. SKP on vasemmistolainen, jos kotia kaipaa.

Et sitten ole tainnut vieläkään ymmärtää, että 2015 Timo Soini myi puolueensa äänestäjät oman etunsa nimissä. Se leikki loppui sitten kesällä 2017.

SKP on puolue, joka haluaa täyttää Suomen vierailla valloittajilla, joiden nimissä voisi sitten vaatia tulon jakoa.

[kelloseppä]

...Itsekin ihmetellyt paljon tätä nykyvasemmistoa, kun näin miten paljon nuivempi se alkuperäinen oli Neukkulan aikaan tai en tiedä oliko sinänsä nuiva, mutta silloin vain sanoa ääneen että maahanmuuttajat tulisi tuoda Suomeen polkemaan palkkatasoa ja täyttämään työmarkkinat, oli täysin no-no. Tarve suojella oman työväestön neuvotteluasemaa työmarkkinoilla oli vahvempi, kuin pyrkimys multikulttuuriin. Nyt kun rajat ovat auki, niin vasemmisto on ottanut sellaisen laizzes-faire asenteen, että tavoitellaan nyt sitten kulttuurivallankumousta kun rajat kerran ovat auki.

Myös vasemmiston jyrkkä EU ja globalisaatiokriittisyys on kummallisesti kadonnut jonnekin 20 vuodessa. 90-luvulla vasemmisto oli vielä hyvin EU ja globalisaatiokriittistä. Vaikka ei sinänsä vasemmistoa ajattelisi, niin jo tuollainen opportunistinen poliittinen takinkääntö saa tuntemaan inhoa. Koko hommahan räjähti vasemmistolla silloin lopullisesti, kun Obama-jumala tuli valtaan. Silloin vasemmisto näki uuden valon ja laittoi kaiken sen ajan hengen varaan.
...

Ehkäpä itse sitä ymmärtämättä se "muinanen" suomalaiinen vasemmisto edusti nuivuudessaan reaalisosialismia, eikä sitä oikeaa "sosialistista internatsionalismia", joka johtaisi sosialismin lopulliseen voittoon ensin kolmannessa maailmassa ja lopulta kaikkialla. Moskovassa opiskelemassa ja "opiskelemassa" vilistäneet matuthan olivat virallisesti neuvostokansojen perheen kaikkien yksittäisten jäsenten ylimpiä ystäviä taistelussa sitä ja tätä, yleensä jotain läntistä, mörköä vastaan, joten kuilu varsin nuivan perusvenäläisen ison veljen reaalitodellisuuden välillä oli siellä tuolloin valtaisa. Ehkäpä tämä asetelmä näyttäytyi Suomessa virallisesti juuri työmarkkina-asetelmien kautta ulosmittamaan "kapitalistilta" niin pajon (aineellista) hyvää kuin suinkin ja samalla epävirallisesti pitää ne kommari matuaateveljet jossain muualla kuin omia nurkkia paskomassa.

Jos suunnilleen näin, moni perusv-mäinen tyyppi, kuten minä, uskaltaa kysyä, että hävisivätkö ne todelliset kommarit Suomen poliittiselta kartalta käytännössä jo 1918?

Haen tällä kärjistyksellä sitä, mitä oikein nykymaailmassa, ilman NL:n virallista dogmin puhtautta säätelevää ylintä totuutta, vasemmistolaisuus oikein yleisesti ottaen on tai voisi olla? Sisältääkö se vielä esim. tavoitteen sosialistisesta/kommunistisesta yhteiskuntaihanteesta, vain tyydytäänkö sinänsä jo hyväksymään jonkin sortin kapitalismissa eläminen jne... Jos tyydytään. millä perustein sosialismin/kommunismin uuden yhteiskuntajärjestyksen ihanne on hylätty?

Ennen kuin tähän on vastattu, en ainakaan itse osaa asettaa nyky EU:n "vasemmistolaisten" puheita omista tavoitteistaan oikein mihinkään EU-juhlapuheiden ja EU-mokutusreaalitodellisuuden välissä, koska EU:n juhlapuheiden ja reaalitodellisuuden ristiriidat ovat varsin hyvää vauhtia saavuttamassa NL vastaavat saavutukset.

[Puskistahuutelija]

Tervetuloa minunkin puolestani.

Vaikka en itse ole vasemmistolainen, tunnen kirjoittajaa kohtaan myötätuntoa. Yritin avata omaa näkövinkkeliäni asioihin ja tarjota mahdollisesti uudelle jäsenelle eväitä siihen, että ymmärtäisi vasemmiston nykytilaa ja osaisi siten ehkä löytää uuden poliittisen kodin jostain muualta.

Vaikka reilusti vasemmalla olenkin, niin puoluepoliittisesti tunnen olevani täysin koditon. Vasemmistoliiton jäsen olen vielä, mutta aikeissa erota. En kerta kaikkiaan voi hyväksyä Vassin sen enempää kuin demarien tai muiden vasemmistolaisten puoluesirpaleiden valheellisia ja kansanvastaistaisia maahanmuuttokantoja. Hieman maahanmuuttokriittinen olen ollut aina, vaikka en vielä pari-kolme vuotta sitten oikein tajunnutkaan tilanteen vakavuutta. Monista eri syistä, jo selvästi ennen Oulun tapahtumia, olen tullut siihen tulokseen, että turvapaikkaturismi ja haittamaahanmuutto on saatava loppumaan eikä vuoden 2015 kaltainen tilanne saa missään nimessä toistua.

Vasemmistoliitto on puolueena muuttunut vuosien varrella rajusti. Ennen vanhaan se oli korostetusti työväen puolue, joka näkyi puolueen kansanedustajien taustassa. Siellä oli työukkoja, ammattiyhdistysjyriä ja muita sellaisia. Nykyisin tuntuu, että eduskuntaryhmässä on enemmän poliitikkoja, joilla ei ole kosketuspintaa tähän puoleen ollenkaan. Markus Mustajärvi on selkeä poikkeus ja häntä osaan arvostaa poliitikkona erityisesti siksi, että äänesti Kataisen hallitusta vastaan Jyrki Yrttiahon kanssa. Ja toki myös siksi, että on liannut kätensä joskus ja tietää, että mitä se on. Ei ole siis mikään poliittinen broileri.

Olen myös pohtinut pääni puhki, että mikä aiheuttaa tuon vasemmistolaisen suvakismin. Useiden kohdalla syynä on varmasti lapsellinen typeryys, mutta liikkeessä on älykkäitäkin ihmisiä, jotka vaikuttavat suoraan sanottuna täysin tärähtäneiltä.

Minun silmääni on näyttänyt siltä, että työväenasiat ovat toisarvoisia, elleivät jopa vähäpätöisiä, puolueen julkisuudessa pyöriville nimille. Heidän (kuten myös demareiden) uusi "työväenluokka" on mamut. Toki moni vanhempi kansalainen äänestää silkasta tottumuksesta demareita tai vasemmistoliittoa, mutta heidän aikansa käy täällä vähiin. Eikä liikkeelle ole suurta tilausta kantaväestön nuorissa.

Vasemmistopuolueille mamut ovat valtapoliittinen työkalu. Jos katsotaan esimerkkiä Ruotsista, tilastot kertovat, että mamulähiöissä vasemmistopuolueet nauttivat erittäin suurta kannatusta. Kannatusprosentit ovat neuvostoliittomaisen korkeita. Nämä puolueet tietävät, että ne vanhat elämäntapavasemmistolaiset siellä(kin) kuolevat pois kiihtyvää tahtia, jolloin tarvitaan uutta äänestäjäreserviä, jotta pysytään vallan kahvassa kiinni. Siellä on sama ongelma kuin täälläkin: kantaväestön nuoret eivät innostu puolueen sanomasta. Hyvä esimerkki siitä, että mitä näille puolueille käy elleivät he ota mamuja hoiviinsa, löytyy Hollannista: paikallinen työväenpuolue menetti 2017 vaaleissa järisyttävät 29 paikkaa ja romahti 5,7 prosentin kannatukseen. Edellisistä vaaleista kannatus putosi peräti 19,1 prosenttia.

Monet osannevat arvella, kuinka ahdistavaa vasemmistolaisessa liikkeessä on olla maahanmuuttokriittinen. Epäsuosioon joutuu todella helposti. Poliittisen konkurssin vielä helpostikin kestäisi semminkin, kun en ole politiikassa juuri minkäänlaisessa roolissa eikä ylöspäin ole pyrkyäkään. Mutta kun henkilökohtainen elämäkin on erilaisia sitoumuksia täynnä, niin tahtoo olla tiukkaa.

Varmasti on hankalaa. Nykyiseen status quoon ei istu ajatus siitä, että vasemmistolainen voisi olla kriittinen maahanmuuttoa kohtaan. Vaikka olisit tulenpalava kommunisti, sinut hylätään mikäli näin teet. Sen jälkeen muilla poliittisilla näkökannoilla ei ole enää merkitystä. Singahdat kommunistista natsiksi ennen, kuin ehdit luetella Suomen presidenttien nimet.

[Emo]

Suomessa on yksipuoluejärjestelmä, sen näki viimeistään 2015  eteenpäin kun maahanmuuttokriittinen persut laski hallituksesta sisälle, ja myönsi yli 100 000 oleskelulupaa. Vastaava tapahtui muuten norjassa, kaikki matuennätykset lyötiin kun fremskrittpartiet oli hallituksessa.
...

Et sitten ole tainnut vieläkään ymmärtää, että 2015 Timo Soini myi puolueensa äänestäjät oman etunsa nimissä. Se leikki loppui sitten kesällä 2017.

Sitä tässä juuri nyt seurataan, että oliko kyse vain Timo Soinin petturuudesta, vai jatkuuko sama meno Halla-ahon persuissakin. Helppoa ja mukavaa olisi todeta, että Soinin mukana ongelma poistui, mutta ei voi olla varma, ennen kuin on varma, vaikka jotkut ovat uskossaan ja toivossaan kovin vahvoja, mutta faktat tulevat ratkaisemaan.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Sitä tässä juuri nyt seurataan, että oliko kyse vain Timo Soinin petturuudesta, vai jatkuuko sama meno Halla-ahon persuissakin. Helppoa ja mukavaa olisi todeta, että Soinin mukana ongelma poistui, mutta ei voi olla varma, ennen kuin on varma, vaikka jotkut ovat uskossaan ja toivossaan kovin vahvoja, mutta faktat tulevat ratkaisemaan.

No kesällä 2017 Halla-aho ei myynyt äänestäjiään, vaikka siihen olisi ollut tilaisuus. Siinä fakta numero yksi.

[Alaric]

Persu/Halla-aho/Soini/petturuus-keskustelulle löytyy n+1 muuta ketjua täältä foorumilta. Pysytäänpä aiheessa.

[SirG]

Mitähän vaivaa Jumala on nähnyt? Siis pitikö meidät luoda moneen kertaan, kun ei ekalla kerralla onnistunut? Ollaanko me niin umpipäistä dna:ta, notta ei ihan helpolla taivuttu apinasta ihmiseksi? Onko se edes mahdollista?

Nyt pitää pitää huolta siitä, että ei taivuta takaisin apinaksi. Se on meistä kiinni. Ei Jumala voi tehdä ihan kaikkea.

Meillä on vapaa tahto, ja tulevaisuuden avaimet ovat käsissämme.

Se on meistä kiinni.

Minä luin tuosta samantasoista poeettista kuvailua ja leveällä pensselillä kirjoitusta, kuin kuulen Irwinin biisissä:
"Joskus aikain alussa, kun luotiin maailmaa, niin tarvittiin myös kansaa kauas susirajan taa. Vahingossa luoja oudon prototyypin loi ja tuumi että pakkasessa tuokin elää voi".

Eli niinku hyväntahtoista huomauttelua.

[Nuivanlinna]

Nykyinen Vasemmistoliitto on omituisten otusten kerho, ne haluavat kurjistaa työläiset ja tuhota Suomen. Täytyy sanoa että kaipaan Suvi-Anne Siimestä ja Esko Seppästä, he olivat sentään tolkullisia vasemmistolaisia.

Uudenmaan Vasemmistoliitto on asettunut viimeisetkin ehdokkaat kevään 2019 eduskuntavaaleihin. Vasemmistoliitto lähtee vaaleihin täydellä 36 ehdokkaan listalla.
.......
Esko Seppänen, Helsinki, 74, eläkeläinen, ex-kansanedustaja ja europarlamentaarikko
http://uusimaa.vasemmisto.fi/ajankohtaista/tarkeinta-on-kaataa-hallituksen-vahingollinen-sote-hanke-vasemmistoliiton-ehdokaslista-uudellamaalla-on-valmis/

Esko Seppästä voi äänestää vain Uudellamaalla.

[SirG]

. Nykyisistä vasemmistokansanedustajista voin sanoa vain, että Mustajärvi on mies paikallaan. Hänkin on ehdolla kannaltani väärässä vaalipiirissä.

Nykyvasemmiston suurimmaksi viaksi katson sen, että se on lähtenyt globalismin kelkkaan.

. Siitä

Markus Mustajärvi taisi olla aikoinaan ainoa kansanedustaja, joka kannatti Jussi Halla-ahon puhetta aselain muutoksessa. Mustajärvi on rehellinen mies.

Kommunismiin on sisään rakennettuna maapallon kokoinen aluehallinto.
- Teidän lempilaulunne on "kansainvälinen"
- kaikkien maiden proletaarit, yhtykää
- jne jne..

Paikallis-sosialismia taasen kutsutaan natsismiksi.

[ikuturso]

Olen myös pohtinut pääni puhki, että mikä aiheuttaa tuon vasemmistolaisen suvakismin. Useiden kohdalla syynä on varmasti lapsellinen typeryys, mutta liikkeessä on älykkäitäkin ihmisiä, jotka vaikuttavat suoraan sanottuna täysin tärähtäneiltä.

Itse olen selittänyt tämän tietynlaisella herravihalla. Jos kapitalistin ansiota ei saada jaettua ja kapitalistia kyykytettyä riittävästi kotimaisilla työttömillä, pitää tuoda muualta maailmasta kakun jakajia. Sosialistinen, sosialistisempi, suvakki.

Vasemmistoaatteeseen liittyy tietynlainen pääoman viha ja anarkismi. Se kohdistuu aina hyväosaisiin. Kun suurituloista verotetaan lisää ja katsotaan sen krokodiilin kyyneleitä, kun hänen perheelleen varaama perintö ja varallisuus valuu kuiviin. Valitettavasti tämä herraviha vaan ampuu itseään nilkkaan, koska tosi kapitalistin omaisuus on visusti tuulensuojassa ja kakunjakajien määrän kasvu sattuu pahiten keskituloisen lompakolle, mitä suuri osa esim. demariduunareista on. Sieltä se vastaanottoraha kumpuaa ahtaajan nosturin ja paperikoneen telan juuresta. Samaan aikaan Zipilä junailee kokkareiden kanssa hallintarekisterilakia, jotta osakeomistukset voisi hoitaa mutkan kautta.

Kerro, jos olen täysin väärässä.

-i-

[Kattomies]

Nykyvasemmiston suurimmaksi viaksi katson sen, että se on lähtenyt globalismin kelkkaan. Siitä en vielä ole päässyt perille, että kuinka tietoisesti puolue-eliitti on ollut viemässä liikettä tuohon suuntaan. Voi hyvinkin olla, että täysin tietoisesti ja osana valtapoliittista klikkiä. Siitä tietysti herää kysymys, että kenen asialla nämä oikein ovatkaan. Näen holtittoman maahanmuuton yhtenä globalistien työkaluna, jolla on tarkoitus tuhota hyvinvointivaltio.

Tämä on kai niin uusi asia vasemmistolle, ja jotenkin täytyy yrittää erottautua. Siis valtaosan ajasta, missä kommariaate on ollut vallitseva ja hallinnut, maasta- ja maahanmuutto on ollut vain haave, kun maan sisälläkin matkustamista ja muuttoa on suitsittu hallituksien toimesta.

[esteem]

Itse olen alkanut miettiä tätä koko hommaa nykyisen puoluepoliittisen kuvion ulkopuolelta. Tämänhetkiset puolueet tuntuvat olevan olemassa enemmän niitä itseään kuin ihmisiä varten. Tarvittaisiin puolueista piittaamaton laaja kansanrintama irrottamaan Suomi globalisaatiosta ja palauttamaan Suomen itsenäisyys. Vaikka vasemmistolaisena tunnustankin työn ja pääoman välisen perusristiriidan, tulisi ensin ratkaista pääristiriita Suomen kansan edun ja globalismin välillä. Ranskan keltaliiviliike on ehkä ensimmäisiä oireita koko Euroopassa vallitsevasta tyytymättömyydestä ja nykymenolla on vain ajan kysymys, milloin joku vastaava läpäisee koko Euroopan ja saapuu Suomeenkin.

[Alarik]

Itse olen alkanut miettiä tätä koko hommaa nykyisen puoluepoliittisen kuvion ulkopuolelta. Tämänhetkiset puolueet tuntuvat olevan olemassa enemmän niitä itseään kuin ihmisiä varten. Tarvittaisiin puolueista piittaamaton laaja kansanrintama irrottamaan Suomi globalisaatiosta ja palauttamaan Suomen itsenäisyys...

Kansanliike hyvä, politiikka on vähän pakko, molemmat tehokkain + instituutiot olisi kiva lisä.

Tarkoitan, suvakit saa tehokkaasti asiaansa läpi kun niillä on kansanliikettä (unelmamiekkaria), asialleen vallattua mokutusSPRää ja mokukirkkoa yms ja talutusnuorassa vanhat puolueet - niille ei siksi pärjää alkuunkaan, jos jättää politiikan niille. Eikä kansanliike estä äänestämästä, eikä puolue estä kansanliikettä.

Mutta, käytetään hyödyksi tuo asenne ettei piitata puolueista/politiikasta ns "hyötymielessä", vaan olkoon se yksi väline vain - silloin uskalletaan sanoa asiat suoraan ja puhua ongelmista ja olla rehellisiä. Ja jos politiikan tavoite onkin vain asian nostaminen yhteiskunnalliseen keskusteluun niin hyvällä tuurilla voi tulla vahingossa valtaa muuttaa asioita sitäkin kautta.

En antaisi senttiäkään enkä ääntäkään pahoille ilmaiseksi palkinnoksi.

[talous ja muutos]

Nyt löytyi vähän Yhdysvaltojenkin tilannetta sivuava juttu:

How the Democrats Lost Their Way on Immigration - The Atlantic
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/07/the-democrats-immigration-mistake/528678/

A larger explanation is political. Between 2008 and 2016, Democrats became more and more confident that the country's growing Latino population gave the party an electoral edge. To win the presidency, Democrats convinced themselves, they didn't need to reassure white people skeptical of immigration so long as they turned out their Latino base. "The fastest-growing sector of the American electorate stampeded toward the Democrats this November," Salon declared after Obama's 2008 win. "If that pattern continues, the GOP is doomed to 40 years of wandering in a desert."
...

Alongside pressure from pro-immigrant activists came pressure from corporate America, especially the Democrat-aligned tech industry, which uses the H-1B visa program to import workers.
In 2010, New York Mayor Michael Bloomberg, along with the CEOs of companies including Hewlett-Packard, Boeing, Disney, and News Corporation, formed New American Economy to advocate for business-friendly immigration policies. Three years later, Mark Zuckerberg and Bill Gates helped found FWD.us to promote a similar agenda.

This combination of Latino and corporate activism made it perilous for Democrats to discuss immigration's costs, as Bernie Sanders learned the hard way. In July 2015, two months after officially announcing his candidacy for president, Sanders was interviewed by Ezra Klein, the editor in chief of Vox. Klein asked whether, in order to fight global poverty, the U.S. should consider "sharply raising the level of immigration we permit, even up to a level of open borders." Sanders reacted with horror. "That's a Koch brothers proposal," he scoffed. He went on to insist that "right-wing people in this country would love ... an open-border policy. Bring in all kinds of people, work for $2 or $3 an hour, that would be great for them. I don't believe in that. I think we have to raise wages in this country."

Sanders came under immediate attack. Vox's Dylan Matthews declared that his "fear of immigrant labor is ugly—and wrongheaded." The president of FWD.us accused Sanders of "the sort of backward-looking thinking that progressives have rightly moved away from in the past years." ThinkProgress published a blog post titled "Why Immigration Is the Hole in Bernie Sanders' Progressive Agenda." The senator, it argued, was supporting "the idea that immigrants coming to the U.S. are taking jobs and hurting the economy, a theory that has been proven incorrect."

Sanders stopped emphasizing immigration's costs. By January 2016, FWD.us's policy director noted with satisfaction that he had "evolved on this issue."
...

According to a comprehensive new report by the National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, "Groups comparable to ... immigrants in terms of their skill may experience a wage reduction as a result of immigration-induced increases in labor supply." But academics sometimes de-emphasize this wage reduction because, like liberal journalists and politicians, they face pressures to support immigration.

Many of the immigration scholars regularly cited in the press have worked for, or received funding from, pro-immigration businesses and associations. Consider, for instance, Giovanni Peri, an economist at UC Davis whose name pops up a lot in liberal commentary on the virtues of immigration. A 2015 New York Times Magazine essay titled "Debunking the Myth of the Job-Stealing Immigrant" declared that Peri, whom it called the "leading scholar" on how nations respond to immigration, had "shown that immigrants tend to complement—rather than compete against—the existing work force." Peri is indeed a respected scholar. But Microsoft has funded some of his research into high-skilled immigration. And New American Economy paid to help him turn his research into a 2014 policy paper decrying limitations on the H-1B visa program. Such grants are more likely the result of his scholarship than their cause. Still, the prevalence of corporate funding can subtly influence which questions economists ask, and which ones they don't.
...

Academics face cultural pressures too. In his book Exodus, Paul Collier, an economist at the University of Oxford, claims that in their "desperate [desire] not to give succor" to nativist bigots, "social scientists have strained every muscle to show that migration is good for everyone." George Borjas of Harvard argues that since he began studying immigration in the 1980s, his fellow economists have grown far less tolerant of research that emphasizes its costs. There is, he told me, "a lot of self-censorship among young social scientists." Because Borjas is an immigration skeptic, some might discount his perspective. But when I asked Donald Davis, a Columbia University economist who takes a more favorable view of immigration's economic impact, about Borjas's claim, he made a similar point. "George and I come out on different sides of policy on immigration," Davis said, "but I agree that there are aspects of discussion in academia that don't get sort of full view if you come to the wrong conclusion."
...

The problem is that, although economists differ about the extent of the damage, immigration hurts the Americans with whom immigrants compete. And since more than a quarter of America's recent immigrants lack even a high-school diploma or its equivalent, immigration particularly hurts the least-educated native workers, the very people who are already struggling the most. America's immigration system, in other words, pits two of the groups liberals care about most—the native-born poor and the immigrant poor—against each other.

One way of mitigating this problem would be to scrap the current system, which allows immigrants living in the U.S. to bring certain close relatives to the country, in favor of what Donald Trump in February called a "merit based" approach that prioritizes highly skilled and educated workers. The problem with this idea, from a liberal perspective, is its cruelty.
...

What's more, studies by the Harvard political scientist Robert Putnam and others suggest that greater diversity makes Americans less charitable and less willing to redistribute wealth. People tend to be less generous when large segments of society don't look or talk like them. Surprisingly, Putnam's research suggests that greater diversity doesn't reduce trust and cooperation just among people of different races or ethnicities—it also reduces trust and cooperation among people of the same race and ethnicity.

Lainaukset pdf -muodossa olevasta nettikirjasta:
Impulsseja
syyskuu 2016
Juha Siltala
Työnantajan alaisena ilman työsuhdetta

Sivu 5:
"Suomessa puoli miljoonaa peruskoulupohjaista työpaikkaa on kadonnut kahdes-sakymmenessä vuodessa automaation nieluun.16
16: Helsingin Sanomat 14.8.2016. Nuoren työttömyys jättää jättää pitkän varjon (Antero Mukka)

Sivu 8:
"USA:n työpaikat lisääntyivät vain vähittäiskaupassa, terveydenhoidossa ja julkisella puolella vuosina 1990–2008."
"Intian malli on iskenyt amerikkalaisiin IT-firmoihin. IBM, Dell ja HP ulkoistavat töitään Intiaan, jolloin voitto nelinkertaistuu Intian infrastruktuurin epäluotettavuudesta, lahjontakulttuurista ja muusta hävikistä huolimatta."
"Kansainvälistä ihmiskauppaa harjoitetaan Yhdysvaltoihin myönnettävillä työviisumeilla. Infosys, Wipro, Satyam ja Tata toimivat paitsi offshoring-palveluina myös vuokratyön välittäjinä USA:ssa toimiville yksiköille. Amerikkalainen työvoima syrjäytetään vaihtamalla ne, joiden väliaikaisuus on vakinaista (perma-temps), tai jatkuvasti tarvittava työvoima, jota ei kuitenkaan vakinaisteta. Päästään eläkeoikeudenkäynneistä ja saadaan halpaa työvoimaa tilalle."
"Intialaiset ovat työsuhteessa intialaiseen firmaan intialaisin ehdoin. Spesialistien tuontiin tarkoitettu viisumiohjelma on laajentunut IT-työvoiman korvaamiseksi yleensä. Vain kansalaisoikeudet tekisivät vierastyöläisistä USA:n työlakien alaisia. Kansainvälisiä välitysyrityksiä on alettu kutsua bodyshopeiksi.32
32: Smith 2013, 291 - 303."

Sivu 9:
"Kolmannes työvoimasta on USA:ssa alttiina supistuksille. Microsoftin perma-tempsit työskentelivät vakinaisten rinnalla ilman etuja. Kun korkein oikeus kielsi moisen järjestelyn väliaikaisuuden jatkuttua yli kuusi kuukautta, Microsoft yksinkertaisesti hankkiutui heistä eroon ja otti sitten sadan päivän karenssin jälkeen takaisin uusina väliaikaistyöntekijöinä.33
33: Smith 2013, 74 - 76"

----------

Halusin tuoda esiin näitä asioita:

- USA:ssa myös demokraattipuolueen taustalla joukko isoja yhtiöitä ja upporikkaita ihmisiä. -  Suomen valtamedia on antanut kuvan, että em. tilanne olisi vain republikaanipuolueen kohdalla.

- USA:ssa maahanmuutosta hyötyvät tahot rahoittavat "tutkimuksia", jotka todistavat, että maahanmuutto ei ole haitallinen USA:n perinteiselle työvoimalle.

- USA:ssa painostetaan tutkijoita, jotta he eivät toisi esiin maahanmuuton haittapuolia.

- Microsoft on jakanut työntekijänsä kahteen kastiin: vakituiset ja vakituisesti tilapäiset. (Tästä liikkui jonkin verran tietoja jo 1990 -luvulla.)
* Bill Gates on kilpaillut menestyksekkäästi maailman rikkaimman ihmisen paikasta jo vuosikausia. Gates on paljon vaikutusvaltaisempi kuin esim. Soros.
* Julkisuus esittää Bill Gatesin hyväntekijänä. Toisaalta hän on ollut suurlahjoittaja.

[Heikki Luoto]

Olen myös pohtinut pääni puhki, että mikä aiheuttaa tuon vasemmistolaisen suvakismin. Useiden kohdalla syynä on varmasti lapsellinen typeryys, mutta liikkeessä on älykkäitäkin ihmisiä, jotka vaikuttavat suoraan sanottuna täysin tärähtäneiltä.

Kylmä sota päättyi kapitalismia vastustavan perinteisen työväen marxismin tappioon sekä suurpääoman ja läntisen marxismin (sisältää kulttuurimarxismin) voittoon. Esimerkiksi Suomen rikkain mies Aatos Erkko ei enää tarvinnut Hesarissa Kari Suomalaisen ja Seppo Heikinheimon kaltaisia kansallisesti ajattelevia tekijöitä. Erkko alkoi täyttämään Hesaria uusvasemmistolaisilla, jotka eivät purreet ruokkivan kapitalistin kättä. Erkko tuki Tarja Halosta presidentiksi.

Edesmennyttä Erkkoa seurasi merkittävänä omistajana Suomen rikkain mies Antti Herlin, joka on jatkanut edeltäjänsä linjaa. Molempien miesten säätiöiltä menee rahaa uusvasemmistolle.

Vasemmistoliitto ei ole ollut ainoa uusvasemmistolaistamisen kohde vaan sirpapietikäiset ovat uusvasemmistolaistaneet kaikkia vanhoja puolueita.

Nykyinen vastakkainasettelu ei ole enää vasemmisto-oikeisto-akselilla vaan kansallinen-globaali-akselilla. PS on ainoa äänikynnyksen ylittänyt puolue, joka ajaa kansallista etua. PS:ssä on väkeä vasemmalta ja oikealta.

[ISO]

Vasemmiston kannattajat on ensimmäisiä jotka alkaa kärsiä monikulttuurisuudesta.

Sen vuoksi on käsittämätöntä että ne kannattaa maahanmuuttoa niin raivokkaasti.

Toki, puolueen johtajat odottaa saavansa lisää äänestäjiä, eivätkä ne itse kärsi lieveilmiöistä, varakkaita kun ovat, ja vaurastuneet omien äänestäjiensä lompakoista.