Persumöläytysten seurantaketju

[mökkihöperö]

Jäsen IDA kävi jauhottamassa väittelyn molemmat osapuolet niin että keskustelu tyrehtyi

[kelloseppä]

En ymmärrä.

Miksi nassetenavia, jos sellaisiksi tutkinnan jälkeen on todennettavissa, ei eroteta PS:stä?
Miksi PS:ssä oputtomiin irtisanoudutaan nassetenavista, eikä oikein tehdä muuta?

Tämmöinen limbossa oleskelu vaikuttaa ulospäin siltä, että aivan aidosti halutaan luoda sellainen  mielikuva, että jollet ole avoimesti halla-aholainen, olet nassetenava.

Minä en ole halla-aholainen nuiva, mutta ei myöskään nassetenava -nuiva. Lienenkö siis nuiva ollenkaan?

Minulla ei ole tarvetta irtisanoutua halla-aholaisista nuivista, mutta ei nassetenava nuivista. Olenko siis sekä halla-aholainen ja nassetenava -nuiva? Hallatenava?

Nuivien vastistajien lapaan kaikki tämmöinen tosissaan esitetty luokittelu lopulta menee. Irtisanoutumisen linjalle jos lähtee, sitä saa tehdä lopun poliittisen uransa ja tuloksetta. Kukaan ei usko irtisanoutumiasi.

[Lasse]

Me olemme suomalaisia, emme ruotsalaisia, venäläisiä tai englantilaisia. Sori siitä.

Jep jep.

[tweet]1077905582978408448[/tweet]

[J. Lannan haamu]

Perussuomalaiset on maahanmuuttokriittinen puolue, mutta ei kansallismielinen puolue. Pelkkä maahanmuuttokritiikki poliittisena eksistenssina ei riitä pidemmällä ja syvemmällä aikavälillä mihinkään, jos edes lyhyemmällä.

[Tavan]

Koko valkonationalismi-käsitteellä ei ole kuitenkaan mitään tekoa suomalaisessa ympäristössä, koska Suomea ei asuttaneet valkoiset ihmiset eri puolilta Eurooppaa. Me olemme suomalaisia, emme ruotsalaisia, venäläisiä tai englantilaisia. Sori siitä.

Valkoisuudella voidaan kuitenkin korostaa, että yksi suomalaisen (ja englantilaisen, ja ruotsalaisen, jne) kansan ominaisuuksista on valkoiseen rotuun kuuluminen. Tämän tietysti pitäisi olla niin triviaalia ja itsestäänselvää, ettei sitä tarvitse erikseen sanoa. Mutta nykyään esiintyy paljon kulttuurinationalismia, joka myös nimittää itseään nationalismiksi. Ja kulttuurinationalismin kannattaja ei koe, että suomalaisuuden ja valkoisen rodun välillä olisi yhteyttä.

Höpsöä mutta totta: kulttuurinationalistit on mahdollista erottaa varsinaisista nationalisteista kysymällä heiltä ovatko suomalaiset valkoisia.

[P]

Perussuomalaiset on maahanmuuttokriittinen puolue, mutta ei kansallismielinen puolue. Pelkkä maahanmuuttokritiikki poliittisena eksistenssina ei riitä pidemmällä ja syvemmällä aikavälillä mihinkään, jos edes lyhyemmällä.

Jos olet sitä mieltä, että määritelmiesi mukainen "kansallismielinen puolue" on poliittinen "killeriaplikaatio", niin kokoa porukka ja perusta oma puolue?
Tai liity johonkin näistä lilliputti/mikro juudean kansanrintamista, korjaan - kansallismielisistä puolueista, joita on skene täynnä ja joiden jatkuva kortinkeräys ja niiden panttaaminen  pyörii koko ajan non-stop.

Persut ovat suht iso puolue, koska eivät ole sinun määritelmiesi mukainen "kansallismielinen" puolue. Ja siksi pelkällä olemassa olollaan voivat vaikuttaa jopa politiikkaan. "Oikeaoppisten" mikropuolueiden poliittinen merkitys on +-0.

Onnea matkaan!

[Tavan]

^Mielestäni Lanta kärjisti vähän. Nähdäkseni pointti on, että persuissa kansallismielisyys (positiivinen, hymy) jää mamukritiikin (negatiivinen, irvistys) taustalle. Persut ei pysty edes määrittelemään selkeästi mikä ja kuka on se kansa jonka suhteen se on mielinen. Puhutaan avoimesta suomalaisuudesta ym. sekavaa, turvatonta, epävakaata.

[Hakkapeliitta]

Perussuomalaiset on maahanmuuttokriittinen puolue, mutta ei kansallismielinen puolue. Pelkkä maahanmuuttokritiikki poliittisena eksistenssina ei riitä pidemmällä ja syvemmällä aikavälillä mihinkään, jos edes lyhyemmällä.

Minulla on paljon parempi idea. Mitäs jos perussuomalaiset vaikka keskittyisivät oman politiikan ajamiseen etenkin näin vaalien alla? Eikä lähtisi miettimään tällaisia triviaaleja asioita. Perussuomalaiset tekevät sitä politiikkaa mikä edistää paatuneimpienkin etnonationalistien asiaa.

Höpsöä mutta totta: kulttuurinationalistit on mahdollista erottaa varsinaisista nationalisteista kysymällä heiltä ovatko suomalaiset valkoisia.

Minusta etnonationalistit erottaa muista siinä, että he jauhavat omaa aatettaan pakkomielteisesti. Olen samaa mieltä monista asioista, mutta en kaikesta siitä politiikasta mitä he ajavat. Ei se ole kuitenkaan asia mitä pitää pitää jatkuvasti esillä. Aiheuttaa ainakin minussa hylkimisreaktion.

[Histon]

Parasta olisi Ruotsidemokraattien mallin mukainen täydellinen pesäero nuorisojärjestöstä ja kaksoisjäsenyys mielellään kielletyksi.

Miksi näin, jos kuitenkin nuorisojärjestössä on vain muutamia häiriköitä? Eikö tässä tapauksessa loogisinta ole heittää häiriköt ulos, ja muuten jatkaa samalla järjestöllä?

Tämä viimeisin möläyttelijä Johannes Sipola ilmoitettiin määräaikaisesti erotetuksi viime keväänä, samalla kun Tuukka Kuru sai lopullisesti kenkää. Koska oppi ei ole mennyt kaaliin, oletan että pysyvä erottaminen seuraa myös Johannesta.

Persunuorten PJ on Tuukka Kurun twiittauksien perusteella myös rotunationalisti, joten epäilen, että mitään todellisia seurauksia ei tule. Eduskuntavaalit ovat lisäksi liian lähellä mahdollisen ryhtiliikkeen odottamiseen.

[Tavan]

Minusta etnonationalistit erottaa muista siinä, että he jauhavat omaa aatettaan pakkomielteisesti. Olen samaa mieltä monista asioista, mutta en kaikesta siitä politiikasta mitä he ajavat. Ei se ole kuitenkaan asia mitä pitää pitää jatkuvasti esillä. Aiheuttaa ainakin minussa hylkimisreaktion.

Varsinaista hylkimisreaktiota en jaa, mutta olen samaa mieltä siitä, että vielä ei ole nationalismin aika politiikan kentällä. Suomessa kulttuurinen ilmasto ei ole vielä kypsä nationalismille.

Siksi varsinaisten nationalistien kannattaa keskittyä metapolitikointiin ja overtonin ikkunan siirtämiseen samalla kun persut/dietti-kämyt yrittävät pelata politiikkaa nykyisten sääntöjen puitteissa.

Mielestäni tässä voitaisiin tehdä työnjako. Metapoliitikot eivät jatkossa sotke politikoijien pelimerkkejä ja sotke vaalitaktiikoita, ja politikoijat eivät pöyristy ja sotke metetapoliitikkojen kulttuurioperaatioita.

[Delaz]

Itselleni sopisi paremmin, että varttinatsit ja rotuhygienistit lähtisivät ovet paukkuen sillä se paremmin varmistaisi, että eivät ole ihan heti tulossa takaisin.

Juuri näin. Lisäksi se olisi hyvä signaali ulospäin. Kaikkein paras ratkaisu olisi se, että rotumarginaalikoille annettaisiin kenkää.

itse olen yrittäny sanoa, että persut (johto) ja hommalaiset edustavat ideologiaa joka oli vallalla tossa naapurissa noin 70 vuotta. Ulos vaan jos mielipide on väärä.

Esim Tynkkysellä on paljon vääriä mielipiteitä, ja hän suorastaan valehtelee, mutta ulos puolueesta...ei nyt sentään. Hyödyllisiä iikutteja tarvitaan aina.

[Lasse]

Eikö tässä tapauksessa loogisinta ole heittää häiriköt ulos

Kovasti ollaan taas monissa ulostuloissa ajamassa omia poikia ulos Perussuomalaisista, Junesta Marokkoon, sun muita muilutuksia, mutta faktana ilmiselvät pitkän rikoshistorian pahantekijät, ihmissaastat, raiskaajat ja päidenirroittelijat yhä sen kuin porskuttavat maassamme.

Sylettää. Eikö tuossa olisi kiistatonta työsarkaa kaikille monen tuhannen mätämunan edestä?

#internointi #karkotus #desinfiointi

Toisaalta joskus on aika itsereflektioon:
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4014501-perussuomalaisten-kansanedustaja-kritisoi-tutkijaa-puolueellisuudesta-tiedeyhteisossa-osaamisen-jakamista-pidetaan-tutkijan-moraalisena-velvoitteena

Oula Silvennoinen pitää perussuomalaista puoluetta kumouksellisena. Puolueen maailmankuvassa mihinkään ei voi luottaa, mikään ei ole totta, ja jokainen seuraa vain omaa asialistaansa, paitsi tietysti perussuomalaiset itse. Tutkijat ovat puolueellisia, toimittajat harjoittavat ajojahtia, muut puolueet toimivat ulkopuolisen salaliiton käskyläisinä.

– Media valehtelee jostain vaikeasti ymmärrettävästä syystä, poliisi on politisoitunut, kirkko ja Suomen Punainen Risti vain hyysäävät islamistiterroristeja. Tarjottu ilmeinen johtopäätös on, että vain vallankumous, vähintään perussuomalaisten musertavan vaalivoiton kautta, voi tuoda muutoksen, muuten kaikki on hukassa, kuvailee Silvennoinen.

"Ecce Lasse", Oula on tiivistänyt hommahistoriani muutamaan lauseeseen. Vain pelkoni puolueeseen jättäytyneistä uuvattimyyristä ja muista valeoppositiolieroista jäi mainitsematta.

[Veturinainen]

Eikö tässä tapauksessa loogisinta ole heittää häiriköt ulos

Kovasti ollaan taas monissa ulostuloissa ajamassa omia poikia ulos Perussuomalaisista, Junesta Marokkoon, sun muita muilutuksia, mutta faktana ilmiselvät pitkän rikoshistorian pahantekijät, ihmissaastat, raiskaajat ja päidenirroittelijat yhä sen kuin porskuttavat maassamme.

Sylettää. Eikö tuossa olisi kiistatonta työsarkaa kaikille monen tuhannen mätämunan edestä?

Olisi, ja kovasti yritetään, mutta rotunationalistit haluavat ehdoin tahdoin nollata tähänastisen pitkäjänteisen ja kovan työn, sekä tulevaisuuden mahdollisuudet.

[MW]

Omasta mielestäni tämä keskustelu on sikäli tirha, että möläyttelijöitä on aina. Joidenkin möläytykset vain noteerataan paremmin. Kuulitteko siitä hölmöstä, joka lupasi talonsa "pakolaisille"?

Ja äänestyspäätöksen teen jollain muulla perusteella. Tällä hetkellä peruste on valitettavasti vähän kaventunut, suppeaan aihepiiriin, jolla toki on iso vaikutus.

Hei vaan Ouluun, mennään sitten Arabianrantaan veistelemään, Poriin porisemaan tai Kallioon tappelemaan. Sivullisille ei aiheudu vaaraa.

HAH

[nollatoleranssi]

Perussuomalaiset oli parhaimmillaan yli 500.000 äänestäjän puolue. Etnonationalistit on prosenttijengi, vaikka heidän näkyvyytensä on kasvanut. Mitään suurempaa kansansuosiota ei ole kuitenkaan odotettavissa. Hyvänä puolena voi sanoa etnonationalisteihin liittyen, että puhetilaisuudet ja aktiiviset somevaikuttajat nostavat tehokkaasti viestiä esille, ettei maailman tarvitse olla täysin musta.

Ei puheenjohtajien kannata miksikään inkivisiittoreiksi ryhtyä, mutta tietenkin pitää olla jonkinlainen linja puolueessa. Varsinkin jäsenten potkiminen ja harjaaminen ovat lopulta huonoja keinoja, koska nuo toimenpiteet luovat pelon ilmapiirin. Kaikkien olisi uskallettava ilmaista itseään pelkäämättä koko ajan sanktioita.

Halla-aho on oikeilla linjoilla siinä, että ei aleta myöntämään puolueen linjan edustavan mitään rotusyrjintää tai siihen tähtäävää toimintaa. Kannattaa pyrkiä joka tapauksessa maltillisiin ratkaisuihin, koska turhaa on pelata vastustajan pussiin ylireagoimalla yksittäisiin lauseisiin.

[MW]

Populismia tai ei, demokratiahan on yhteisten asioiden, "populan" asioiden hoitamista.

Jos persut näistä viime aikojen pikkuisista yksittäisistä löyhistä liittymättömistä tapauksista vaikenevat...

sitten paloi se viimeinenkin koti. Mitä sitten jäljelle jää. Sitten vedenpaisumus.

E: popula, tietysti. Vai pitäisikö olla populus? En ole latinisti.

[Alaric]

Josko sitten persujen viestinnästä ketjun aiheeseen takaisin.

Noille viestintätouhuille saattaa olla joku aiempikin ketju tai sitten voi tehdä uuden, jos siltä tuntuu.

Edit: Tein itse ja säästin, viestejä siirretty tuonne https://hommaforum.org/index.php/topic,127525.0.html (Perussuomalaisten viestintä ja medianäkyvyys)

[Totti]

Voin kuvitella olevan monenkin tahon intresseissä, että Purra ja Halla-aho saadaan lyömään hanskat tiskiin.

Olet todennäköisesti enemmän oikeassa kun arvaatkaan. Ainakin Halla-aho tulee lyömään hanskat tiskiin, ei niin kaukaisessa tulevaisuudessa, mutta ihan eri syistä kun Norjassa ja mitä arvailet.

Halla-aho tulee lopettamaan puheenjohtajana 10 vuoden sisällä. Näin päättelen koska hänen persoonallisuutta analysoimalla on päivän selvä, että hän (HA) ei ole johtaja-ainesta loppukädessä.

HA on analyytikko ja akateemikko. Hänen intohimo ei ole ihmisten johtamisessa vaan asioiden analysoinnissa. Hän on persujen puheenjohtajuuden myötä päätynyt ihan väärälle alueelle, oman hiekkalaatikkonsa väärälle puolelle, kauaksi oman mukavuusalueen ulkopuolelle. Hän ei tule, itselleen rehellisenä ihmisenä, sopeutumaan tähän rooliin lopulta. HA ei yksinkertaisesti aio korruptoitua.

Kun HA lopettaa, persut ja siten Suomen koko nuiva poliittinen skene ovat menneen talven lumia. Muut puolueet voittivat ja Suomi tuhotaan maahanmuutolla. Tämä on karu tosiasia ellei jotain todella dramaattista tapahdu.

Se "dramaattinen" tarkoittaa, että joku todella karismaattinen henkilö, oraattori, kansan villitsijä, henkilö joka haistattaa suoraan paskat koko eliitille ja heidän medialakeijoilleen, siirtyy poliittiseen keskiöön.

Tällä hetkellä en näe sellaista nousukasta missään. Eli, we are fucked!

[JoKaGO]

Mitä veikkaatte jakaumaksi esimerkiksi persuissa, että kuinka moni salaa sisimmässään haluaisi monoetnisen suomen vaikka tietää, ettei sitä kannata / saa sanoa ääneen?

Varmaan aikas moni Jopa useampi kymmenen prosenttia. Kaikkea mitä haluaisi tehdä ei välttämättä kannata sanoa ääneen.

Mitä veikkaatte jakaumaksi esimerkiksi persuissa, että kuinka moni äänestäjä ihan julkisesti haluaisi kaikille suomalaissyntyisille töitä, jolla elättää itsensä ja perheensä? Kysymysmerkki tarkoittaa kysymystä, johon odotetaan vastausta! Joten antaa tulla vaan, lunta tupaan jäitä porstuaan!

Jos potkitaan pois kaikki muualta tulleet ja palkataan tilalle etniset suomalaiset, niin kuinka moni vastustaa? Hävitäänkö eduskuntavaalit vai voitetaanko? Gallup-kannatus on nyt alle 10%, saadaanko lisää sillä, että kustaan kermaperseiden ("tolkun ihmisten `a la Sauli the First ) silmään ja pilkitään kannatusta "sameilta vesiltä"?

Nyt jos koskaan on iskun paikka, koska matut ovat jo laittaneet syöttöjä suoraan lapaan: Oulun kepposet, Arabian rannan kepponen, Kallion kepposet ja kaikki aikaisemmat maahanmuuttajien/ turvapaikanvalehtelijoiden/ rajarikollisten viime vuosien kepposet. Täysillä tulta päin, ei se ota jollei annakaan! Muistetaan Tony Halmeen äänisaalis!

[MW]

Voin kuvitella olevan monenkin tahon intresseissä, että Purra ja Halla-aho saadaan lyömään hanskat tiskiin.

***
Muut puolueet voittivat ja Suomi tuhotaan maahanmuutolla. Tämä on karu tosiasia ellei jotain todella dramaattista tapahdu.

Se "dramaattinen" tarkoittaa, että joku todella karismaattinen henkilö, oraattori, kansan villitsijä, henkilö joka haistattaa suoraan paskat koko eliitille ja heidän medialakeijoilleen, siirtyy poliittiseen keskiöön.

Tällä hetkellä en näe sellaista nousukasta missään. Eli, we are fucked!

Hauskinta on, että ei tämä ole maahanmuuttoa ensinkään.

Minä kun muuttaisin johonkin maahan, kaikki olisi valmiiksi katsottuna. Olisin heti kotonani, parhaani mukaan.

Maahanmuuttoa tämä ei ole. Sano sitä väärinkäytöksi, tai sano sitä sodaksi. Mitä se Gaddafi sanoikaan?

[Supernuiva]

Mitä se Gaddafi sanoikaan?

https://en.wikiquote.org/wiki/Muammar_Gaddafi

We have 50 million Muslims in Europe. There are signs that Allah will grant Islam victory in Europe—without swords, without guns, without conquest—will turn it into a Muslim continent within a few decades.
Speech (10 April 2006), quoted in New York Sun (6 September 2009) "Terrorists Promise More Attacks Like 9/11" by Steven Stalinsky

[Nikolas]

Lienenkö siis nuiva ollenkaan?

Kerro kun tiedät.

[IDA]

Kun HA lopettaa, persut ja siten Suomen koko nuiva poliittinen skene ovat menneen talven lumia. Muut puolueet voittivat ja Suomi tuhotaan maahanmuutolla. Tämä on karu tosiasia ellei jotain todella dramaattista tapahdu.

Ei kyllä ole noin. Siellä on paljon muita, jotka voivat ryhtyä puheenjohtajaksi.

Halla-aho on siitä hieno mies, että hän itsekin pyrkii rakentamaan puoluetta kestävämmäksi ja pois johtajakeskeisestä suunnasta. Hän ehkä on väärässä ja itselleen hieman epämukavassa paikassa, mutta on hoitanut sen harvinaisen hienosti. Enkä usko, että hän koskaan lyö hanskoja tiskiin tyyliin: "pitäkää tunkkinne", vaikka hänellä kyllä olisi siihen tietty moraalinen oikeus.

Perussuomalaisten tulevaisuuden kannalta on oleellista, että puolue ei edes mielikuvissa enää samaistu yhteen mieheen. Ja tätä työtä nyt tehdään puolueen sisällä. Tässä, että pitää samaan aikaan rakentaa puoluetta, että pitää mielessä se kuinka puolue ei itsessään ole mikään tarkoitus on jännite. Pitää kuitenkin ymmärtää se, että ilman toimivaa ja tervettä puoluetta meillä ei ole demokratiassa mitään vaikutusvaltaa. Voimme huutaa suoria kansanäänestyksiä ja mitä muuta tahansa, mutta kukaan ei tee niistä lainsäädäntöä ellei eduskunnassa ole siihen tarvittavaa voimaa.

[kelloseppä]

...

Halla-aho tulee lopettamaan puheenjohtajana 10 vuoden sisällä. Näin päättelen koska hänen persoonallisuutta analysoimalla on päivän selvä, että hän (HA) ei ole johtaja-ainesta loppukädessä.

...
Kun HA lopettaa, persut ja siten Suomen koko nuiva poliittinen skene ovat menneen talven lumia. Muut puolueet voittivat ja Suomi tuhotaan maahanmuutolla. Tämä on karu tosiasia ellei jotain todella dramaattista tapahdu.

Se "dramaattinen" tarkoittaa, että joku todella karismaattinen henkilö, oraattori, kansan villitsijä, henkilö joka haistattaa suoraan paskat koko eliitille ja heidän medialakeijoilleen, siirtyy poliittiseen keskiöön.

Tällä hetkellä en näe sellaista nousukasta missään. Eli, we are fucked!

Ehkä ydinkysymys em. seikkoja pohtiessa olisi keskustella ensin siitä millaisen tulevaisuuden kuvan itse kukin hahmottaa esim. 10 vuoden aikajänteellä. Joku voi luottaa länteisen Euroopan demokraattisen päätöksenteon rauhallisesti muokkaavan EU:ta itsenäsiten kansallisvaltoiden liittoa kohti, joku voi uskoa Lännen ja Venäjän periaatteellisen tason ristiriitojen taas lientyvän ja joku voi uskoa, että läntinen Eurooppa sekä EU:na että itsenäisinä valtioina pystyvät torjumaan hallitsemattoman maahanmuuton alueelleen ja tekemään maahanmuutosta niin muodoltaan ja määrältään hallitun ja rauhanomaisen verkkaisen prosessin.

Minä en usko moiseen. Ei järki voita tällä kertaa!

Juuri siksi väitän, että ulkoiset äkillisesti muuttuvat tekijät nostavat "kansanvillitsijät" riittävän monessa paikassa poliittisen päätöksenteon keskiönn äkkiarvaamatta ja yllättäen. Mitä vähemmään verkkaista, hallittua ja pienissä annoksissa tapahtuvaa muutosta, sitä enemmän täysin ennalta-arvaamattomat inhmililliset tekijät, eli "kansanvillitsijät" tai yleinen "väsyminen", saavat mahdollisuuden vaikuttaa yht´äkkisesti, yllätten ja jyrkällä tavalla.

Esim. 1.1.1989 eurooppalainen poliittinen konkretia ruohonjuuritasolla oli kovin erilainen kuin 1.1.1990.

Maailma on taas kerran nähdäkseni sellaisessa muutostilassa, että 10 vuoden aikajänteellä voi Euroopassa sattua vaikka mitä.

Jos rauhallisen ja hallitun etenemisen polku toteutuu, asiathan ovat mm. suomalisten kansallismielisten nuivien kannalta hyvin ja suurta muutosjohtajaa ei edes PS tarvitse suomalaisia villitsemään.

Jos hallitsemattoman ja äkillisen etenemisen polku toteutuu, muutosjohtajat syntyvät lähes yhdessä yössä, eikä PS (eikä mikään mukaan puolue) pysy kehityksessä mukana, joten PS:llä paljon suurempia murheita silloin kuin muutosjohtajan puute.

Joten, emme suinkaan ole fucked! Nyt saattaa vain näyttää siltä. Toki sen "kansanvillitsijän" jälkeen voimme olla nykyistä huomattavasti enemmän fucked, mutta sellaista elämä on.

Rinta rottingille vaan!

[Jack]

Olen samaa mieltä oikeastaan kaikesta mitä kirjoitat, paitsi tuosta fatalismista ja tappiomielialasta, joka sinut on vallannut. Esimerkiksi espanjalaiset ovat historiassaan näyttäneet, että vielä paljon synkemmätkin demografis-valtapoliittiset tilanteet voidaan kääntää päälaelleen.

Käytännön keinot selviävät jahka kansallinen mieliala ensin muuttuu.

Silloin, kun espanjalaiset näyttivät, miten selvitään, ei ollut demokratiaa eikä nykyisen kaltaista lehdistöä eikä Euroopan Unionia. Ei ollut kansainvälistä sotarikostuomioistuinta, eikä tunnettu käsitteitä etninen puhdistus ja kansanmurha. Ei ollut internettiä. Demografis-valtapoliittiset tilanteet voitiin hoidella niin kuin parhaaksi katsottiin, eikä seurauksista tarvinnut välittää.

En näe olevan mahdollista, että Suomeen missään oloissa syntyisi etnisiin puhdistuksiin tähtäävä kansallinen liike, jota kannattaisi yli puolet kansasta, mikä olisi edellytys sille, että liike saisi jotain merkittävää aikaan. Edes natsit eivät saaneet näin paljon ääniä yksissäkään vapaissa vaaleissa. Eivätkä natsien äänet tulleet lupauksesta tehdä etninen puhdistus vaan lupauksesta saada aikaan työpaikkoja ja palauttaa Saksan suuruus, joka oli saanut kolhuja maailmansodassa.

Ja vaikka syntyisikin edellä mainittu liike, se ei pystyisi tekemään etnistä puhdistusta koska poistettavaksi tarkoitettu ihmisaines olisi sekoittunut paikalliseen. Natseilla oli helpompaa, koska heidän vainoamansa kansanryhmä eli juutalaiset, pysytteli omissa oloissaan eikä uskonnollisten ja kulttuurillisten sääntöjensä takia kovin paljon sekoittunut muihin saksalaisiin. Heidät oli helppo poimia erilleen ja tuhota.

Jos ei-toivottu etnisyys olisi jo sekoittunut puoleen suomalaista, millä se poistettaisiin. Geneettisesti vierasperäisillä "etnosuomalaisilla" olisi aitosuomalaisia sukulaisia, jotka vastustaisivat serkkujensa ja sukulaistensa pidättämistä ja lähettämistä jonnekin maailman ääriin etnisen puhdistamisen nimissä. Jos tällaista yritettäisiin väkisin, syttyisi levottomuuksia ja kapinointia ja sisällissota. 

Edellä mainituista syistä johtuen katson, että etnonationalismin mahdollisuudet nousta merkittäväksi poliittiseksi liikkeeksi, joka pystyisi toteuttamaan tavoitteitaan, ovat käytännössä olemattomat.

[risto]

Jos ei-toivottu etnisyys olisi jo sekoittunut puoleen suomalaista, millä se poistettaisiin.

Poistaminen osoittautunee vaikeaksi, kuten totesit, mutta kotoisilla valkonationalisteilla on melko pettämätön tapa ainakin löytää suomalaiset ei-toivotusta materiaalista:

Tikkurilan värikartasta valitaan sävy, jota tummemmat lähetetään Madagasgarille. Lopuista sitten seulotaan vinosilmäiset ja ne, joilla on juutalainen nimi. Tai saamelainen nimi. Ja hurrit kanssa.

No jaa. Tuskin nämä etnonationalistit miettivät asiaa edes näin pitkälle käytännön tasolla.

[Tuukka Kuru]

Oletus siitä, että kansallisuus ja yhteisön jäsenyys ovat jokaisen maailman ihmisen vapaasti omaksuttavissa, on yhtenäinen niin hommalaisilla kuin monikulttuurin kannattajallakin. Ainoa näitä kahta erottava jakolinja liittyy ainoastaan kyseisen muunnoksen toteutukseen, eli millä ehdoilla ja rituaaleilla vieras ihminen muuntautuu osaksi suomalaista kansanyhteyttä. Siinä missä geneerinen vasemmistoaktiivi näkee jokaisen ulko-ovesta sisään astuvan ihmisen uutena perheenjäsenenä, liberaalissa narratiivissa pysyttelevä hommalainen vaatii vähintään ruokapöytään istumista ja käsien pesemistä ennen perheyhteyteen hyväksymistä.

Etnonationalistin näkökulmasta perhe koostuu isästä ja äidistä, sekä näiden biologisista jälkeläisistä. Tähän perheyhteyteen ei "liitytä". Siihen tullaan osalliseksi syntymän kautta.

Liberaalin narratiivin sisällä toimiminen synnyttää väistämättä melkoisen ristiriidan kansallismielisten tavoitteiden kanssa, sillä se ei tarjoa mahdollisuutta etnisen kollektiivin suojelemiseen. Monikulturisti ja sitä kritisoiva liberaali maahanmuuttokriitikko hyväksyvät molemmat monimuotoisuuden väistämättömänä lopputuloksena, mutta siinä missä monikulturistit ajavat hommalaisten mielestä "huonoa monikulttuuria", maahanmuuttokriitikot edustavatkin sitä "oikeaa" ja "toimivaa" monikulttuuria. Tästä hyvänä esimerkkinä toveri Histon, jonka mielestä suomalaisuus on verokortin avulla ansaittava titteli. Vähän samalla tavoin kuin jonkun serkuksi tai sisaruksesi muuttuminen olisi mahdollista tarpeeksi suurella rahallisella panostuksella.

Tällä alustalla on monta kertaa väitetty että etnonationalistit ja suvakit ovat enemmän toistensa kaltaisia kuin "oikeat maahanmuuttokriitikot". Todellisuus on kuitenkin jotain ihan muuta.



   

[Histon]

[...]
Etnonationalistin näkökulmasta perhe koostuu isästä ja äidistä, sekä näiden biologisista jälkeläisistä. Tähän perheyhteyteen ei "liitytä". Siihen tullaan osalliseksi syntymän kautta.

Perheeseen voi myös adoptoida.

Liberaalin narratiivin sisällä toimiminen synnyttää väistämättä melkoisen ristiriidan kansallismielisten tavoitteiden kanssa, sillä se ei tarjoa mahdollisuutta etnisen kollektiivin suojelemiseen. Monikulturisti ja sitä kritisoiva liberaali maahanmuuttokriitikko hyväksyvät molemmat monimuotoisuuden väistämättömänä lopputuloksena, mutta siinä missä monikulturistit ajavat hommalaisten mielestä "huonoa monikulttuuria", maahanmuuttokriitikot edustavatkin sitä "oikeaa" ja "toimivaa" monikulttuuria. Tästä hyvänä esimerkkinä toveri Histon, jonka mielestä suomalaisuus on verokortin avulla ansaittava titteli. Vähän samalla tavoin kuin jonkun serkuksi tai sisaruksesi muuttuminen olisi mahdollista tarpeeksi suurella rahallisella panostuksella.
[...]

En ole sanonut noin joten lopeta tahallinen vääristely. Mielestäni suomainen on suomen kansalainen, joka kokee itsensä suomalaiseksi. Kansalaisuuteen pitäisi puolestaan vaatia pitkä maassa olo, moitteeton kielitaito, kulttuurin ja tärkeimpien arvojen omaksuminen ja maan historian tuntemus.

Edit. Lainaus korjattu

[Tuukka Kuru]

Perheeseen voi myös adoptoida.


Ai. Tuleeko adoption jälkeen näistä lapsista isän ja äidin biologisia jälkeläisiä?

[Veturinainen]

Perheeseen voi myös adoptoida.


Ai. Tuleeko adoption jälkeen näistä lapsista isän ja äidin biologisia jälkeläisiä?

Ei tule, mutta perheeseen voi myös adoptoida.