Unkarin parlamenttivaalit 8.4.2018 - uutiset, seuranta ja keskustelu

[ikuturso]

tv-ohjelmista 91 prosenttia käsitteli maahanmuuttoa negatiivisessa valossa.

Minkähänlaisen prosentin meidän Yleisradiomme saisi vastaavassa tutkimuksessa?

0%, minun havaintojeni perusteella.

Suomessa media rummuttaa vihervasemmistolaista maahanmuuttopolitiikkaa riippumatta ovatko nämä hallituksessa vai oppositiossa. Suomessa media ei ole hallituksen käsikassara, muttei se ole riippumatonkaan. Media on meillä omine agendoineen vahva poliittinen vaikuttaja. Syynä kommarien käsissä olevat tiedotusopinahjot.

-i-

[Nereus]

98,96% laskettu äänistä. Muutosta edelliseen, Jobbikiltä siirtynyt kaksi paikkaa: toinen vihreille ja toinen Fideszille.

Fidesz/KDNP-EPP: 134
Jobbik-NI: 25
MSZP/P-S&D/G/EFA: 20
DK-S&D: 9
LMP-G/EFA: 8
INémet kiss.: 1
Együtt: 1
Független: 1
http://valasztas2018.nepszava.hu/

[Maastamuuttaja]

"Kansalaisjärjestöjä" nimitettiin taannoisen realismin aikakaudella "Painostusryhmiksi"; "Pressure Groups". Niiden rakenne, legitimiteetti, motivaatio, ideologia ja kannatus oli valtio-opillisen ja muunkin tutkimuksen kohde.

Nykyään ne ovat itsestäänselvyyksiä, jotka kertovat lopullisen ja ainoan totuuden. Niiden kyseenalaistaminen johtaisi tänään potkuihin työpaikalta, huomenna vihapuhetuomioihin ja ylihuomenna vankilaan.

[Roope]

Analyysi: Unkarin Orbánin voitto loi uskoa Euroopan äärioikeistolaisille puolueille

Ilkka Timonen
...
Fideszin tiedottaja sanoi maanantaina, että hallitus aikoo toukokuussa saada aikaiseksi lain, joka kieltää maahanmuuttoa kannattavat ja "kansallisen turvallisuusriskin" muodostavat kansalaisjärjestöt.

Aamulehti 9.4.2018

En löytänyt tällaista erikoiselta kuulostavaa tiedottajan lausuntoa "maahanmuuttoa kannattavien kansalaisjärjestöjen kieltämisestä" alkuperäisenä mistään. Sen sijaan Fideszin tiedottaja Janos Halasz kyllä kertoi televisiohaastattelussa, että puolue aikoo saattaa voimaan jo aiemmin valmistellun ns. Stop Soros -lakipaketin:

Etyjin vaalitarkkailijat: Reilu kilpailu ei toteutunut Unkarin vaaleissa

Jussi Niemeläinen
...
FIDESZIN edustajat kertoivat maanantaina, että puolue saattaa ajaa kiistellyn kansalaisjärjestölain läpi jo heti toukokuussa, kun uusi parlamentti kokoontuu.

"Kun parlamentti on kokoontunut huhtikuun lopulla, jo toukokuun alussa seuraavassa istunnossa voimme alkaa tarpeelliset toimet valtion etujen ajamiseksi, mikä olisi Stop Soros -lakipaketti", puolueen tiedottaja sanoi radiossa uutistoimisto Reutersin mukaan.

Maahanmuuttoa vastustava Orbán on jo pitkään arvostellut unkarilaistaustaista miljardööri George Sorosia, jonka rahoittamat järjestöt ajavat liberaaleja arvoja ja avoimia rajoja. Orbán sanoi viime kuussa, että Soros haluaa "tehdä Unkarista maahanmuuttajien maan".

Fidesz onkin kertonut haluavansa, että "laitonta maahanmuuttoa tukevat" kansalaisjärjestöt velvoitettaisiin rekisteröitymään ja niiden pitäisi muun muassa alkaa maksaa saamistaan ulkomaisista lahjoituksista 25 prosentin vero.

Sorosin edustajat ovat sanoneet Reutersille, että Sorosin mukaan kansainvälisen yhteisön pitäisi tukea köyhiä maita, joissa valtaosa pakolaisista on. Tämä tapahtuisi hyväksymällä näiltä alueilta satoja tuhansia pakolaisia.

Helsingin Sanomat 9.4.2018

Hesarin toimittaja Niemeläinen mahdollisesti ainoana suomalaisena toimittajana myönsi ja vahvisti Sorosin EU:lle kohdistamat vaatimukset satojen tuhansien pakolaisten vastaanottamisesta, jotka kaikki muut valtamedian toimittajat ovat vaalien alla leimanneet Unkarin hallituksen perättömäksi propagandaksi.

[ismolento]

tv-ohjelmista 91 prosenttia käsitteli maahanmuuttoa negatiivisessa valossa.

Minkähänlaisen prosentin meidän Yleisradiomme saisi vastaavassa tutkimuksessa?

0%, minun havaintojeni perusteella.

YLE on käsitellyt ja käsittelee 99 prosenttisesti maahanmuuttoa vain positiivisessa valossa.

[ismolento]

Mitä hiton porukoita nämä kansalaisjärjestöt ovat, joita erimerkkiset suvakkiyhdistykset ja -mediat puolustelevat ja nostavat johonkin etuoikeutettujen joukkoon?

Yhtälaillahan joku Pohjoismainen Vastarintaliike tms. voisi nimittää itseään kansalaisjärjestöksi, koska sehän on myös järjestö ja siihen kuuluu kansalaisia.

[Eisernes Kreuz]

EU:n käsitys demokratiasta on sellainen, että äänestetään uudelleen ja uudelleen niin kauan kunnes saadaan haluttu lopputulos.

Tätä menetelmää on noudatettu useammankin kerran eri EU-maissa, kun äänestyksen kohteena on ollut EU:n perussopimusten muuttaminen ja integraation syventäminen.

[takalaiton]

Hungary submits anti-immigration 'Stop Soros' bill to parliament
...
The government says the bill, which would also impose a 25 percent tax on foreign donations to NGOs that back migration in Hungary, is meant to deter illegal immigration Orban says is eroding European stability and has been stoked in part by Soros.
...
The bill says that NGOs that "sponsor, organize or support the entry or stay of third-country citizens on Hungarian territory via a safe third country to extend international protection ... qualify as organizations supporting migration".

Such activity - including campaigning, advocacy, recruiting volunteers, producing information booklets - would have to be approved by the interior minister, who could deny permission if he saw a "national security risk".
...
https://www.reuters.com/article/us-hungary-soros-law/hungary-submits-anti-immigration-stop-soros-bill-to-parliament-idUSKCN1FY1JE

Soros-lakialoite on suunnattu laitonta siirtolaisuutta vastaan. Unkarilla ei ole mitään syytä hyväksyä toimintaa, missä kolmannen maan kansalaisia haalitaan maahan toisesta turvallisesta maasta.

Soroksen lobbausjärjestö on Open Society Foundations (OSF) ja sillä on rahaa noin 20 miljardia dollaria. OSF käyttää lobbaamiseen rahoittamiensa "kansalais"järjestöjen kautta satoja miljoonia vuodessa. Kumma juttu, että esim. itänaapurin vaikutusyrityksistä pitää olla aina tosi huolissaan, mutta OSF:llä on oikeus mellastaa ja levittää omaa propagandaansa ilman rajoituksia. Poliittisen vaikuttamisen suhteen OSF:llä on ihan valtiotason resurssit ja kontaktit.

[Jorma M.]

IL pääkirjoitus, Marketta Mattila vauhdissa.

Pääkirjoitus: Vihasta tuli Unkarin vaalien käyttövoima

Marketta Mattila on pitkän linjan ex-yleläinen. Kaken Pesula -feministiohjelman toinen vetäjä. Punaviinimieltymykset. Iso palkka Ylessä, hyvät kirjoituspalkkiot Iltalehdessä. Kärsii paljon jos nenään kantautuu minkäänlaista EU- tai Soroskritiikkiä, koska on itse omasta mielestään suvaitseva Parempi Ihminen. Käsittääkseni entinen Neuvostoliiton ystävä.

Edit. 62-v Marketta on Sipoossa Vihreiden valtuutettuna. Täydellinen hahmo.

[Roope]

Maikkarin uutisissa Unkarin vaaleja kommentoi edelleen paikan päältä toimittaja Heikki Piuhola. Tänään Piuhola kuvasi raporteissaan Unkaria EU-vastaiseksi ja kutsui koomiseksi, että Orban vastustaa Merkelin politiikkaa, vaikka hyötyy taloudellisesti Saksan teollisuudesta.

Ensinnäkään Unkari/Fidesz/Orban ei ole EU-vastainen tai muuten vain naapurimaiden politiikan vastainen, vaan vastustuksen kohteena on ainoastaan EU:n/Merkelin massamaahanmuuttoon johtava pakolaispolitiikka. Jopa Hesarin jutussa todettiin tänään, että Fidesz äänestää uskollisesti EPP-ryhmänsä mukana, ei EU:ta vastaan.

EPP-ryhmän suomalainen lehdistöneuvonantaja Pete Pakarinen sanoo, että EPP-ryhmässä asiaa katsotaan pragmaattisesti. Fideszin kaksitoista jäsentä eli meppiä ovat äänestäneet muun ryhmän tukena EU-parlamentissa ja siten heillä on ryhmän luottamus.

"Me katsomme, miten Unkarin mepit äänestävät ja he ovat hyvin EU-myönteisiä, jopa myönteisempiä kuin jotkut muut", Pakarinen sanoo.

Pakarisen mukaan Brysselin EU-päättäjien "täytyy olla tarkkana siinä, kuinka paljon menee jäsenmaiden sisäisiä asioita neuvomaan". Kysymykseen Unkarin demokratian tolan huolestuttavuudesta Pakarinen toteaa:

"Minua huolestuttaa monien jäsenmaiden demokratian tila, ei Unkarin yksistään."

Pakarisen mukaan oikeusvaltiokehityksen valvominen kuuluu EU:ssa komissiolle ja "ainakin tähän asti Unkari on tehnyt ne muutokset, joita komissio on siltä vaatinut".

Helsingin Sanomat 9.4.2018

Toimittaja Piuholan puheiden painoarvoa kuvastanee se, että kun hän maalaili Unkarin ja muiden Visegrad-maiden (Puola, Tšekki ja Slovakia) muodostavan EU:n ja Visegrad-maiden välille peräti "uuden rautaesiripun", hän puhui itsepintaisesti Visegard-maista.

[Tavan]

@Jorma M. kiitos taas herkullisesta henkilökatsauksesta! Opin paljon uutta näistä tietoiskuistasi, joissa olet haka. Miten sinulla on näin laaja tietämys erinäisistä hyvin marginaalisistakin suomalaisista hahmoista?

[Jorma M.]

@Jorma M. kiitos taas herkullisesta henkilökatsauksesta! Opin paljon uutta näistä tietoiskuistasi, joissa olet haka. Miten sinulla on näin laaja tietämys erinäisistä hyvin marginaalisistakin suomalaisista hahmoista?

Seurasin aikoinani Ylen tarjontaa. Ja olen lukaissut Marketan kirjoituksia. Punavihreä maailmanparantaja.

Wikipedian mukaan Marketta on 62 ja Vihreiden kunnanvaltuutettu. Valmistui 1982 stalinistikommunistiselta Tampereen yliopiston tiedotusopin laitokselta. Tiedotusopin Prof Nordenstreng oli jopa Moskovan johtaman kommunistisen kv. journalistijärjestön keulakuva.

[Nyymi]

Lännen Mediaan kuuluvassa Kalevassa toimittaja Seppo Ylönen kirjoittaa:

Orbánille Soros on kuitenkin mies, joka maahanmuuttoa tukevilla toimillaan vaarantaa Unkarin "kristillisen ja kansallisen identiteetin".

Soros tukee maahanmuuttoa? Tämänhän piti olla vain vainoharhaa ja viholliskuvia...

Puolue on Orbánin otteessa, ja puolueen linjan hän on kääntänyt niin reippaasti oikealle, että maahanmuuttajat ja vähemmistöt hampaisiinsa ottanut Jobbik-puoluekin jäi taakse. Jobbik näyttää nyt "maltilliselta".

Seppo Ylösen kannattaisi ulottaa Keski-Euroopan reissunsa pidemmälle kuin kaljoitteluun entisessä Itä-Saksassa. Tälläkin palstalla on kerrottu Jobbikin poliittisesta muutoksesta, joka Ylöselle on täysin tuntematon asia.

[duc]

Moni toimittaja on menettänyt ammatillisen uskottavuutensa, kun poliittinen ideologia sumentaa työmoraalin. Poliittisten lehtien toimittajat sentään ovat rehellisesti puolensa valinneet ja siten heidän politikointinsa on mielestäni oikeutettua. Sen sijaan erityisesti Yleisradion politikoivat toimittajat mielestäni häpäisevät alhaisella työmoraalillaan koko toimittajakuntaa, kun valheellisesti väittävät pyrkivänsä puolueettomaan tiedonvälitykseen, vaikka poliittinen kanta paistaa kirkkaasti juttujen läpi. Sääliksi käy niitä, jotka tuota aivopesua yhä uskovat.

Olen iloinen, että Unkari, Puola, Tsekki ja Slovakia, joitakin esimerkkivaltioita mainitakseni, kantavat nuivaa soihtua Euroopassa. Nuivuuden poliittinen menestys entisissä itäblokin maissa valakoon uskoa kaikille eurooppalaisille, jotka eivät tahdo poliittisesti alistua EU:n Komission sanelemaan mamupolitiikkaan. Tahdon luottaa, että kansainvaellus ainakin osaan Euroopan valtioista on vielä poliittisesti estettävissä. Heidän kansalaistensa tulevaisuus lienee huomattavasti turvallisempi kuin niiden, joiden väestön on elettävä kantaväestön kulttuuriin sopeutumattoman väen kanssa.

Edit. lisätty jälkimmäinen kappale

[Roope]

Ennen Ylen Aamu-tv:n klo 6:30 uutisia naisjuontaja piti Unkarin vaalitulosta surullisena.

"Kyllä on demokratian tila, se on surullinen tuolla Unkarissa", totesi Ylen aamu-tv:n toimittaja Anna Lehmusvesi kommenttina Unkarin vaalitulokseen.

[ismolento]

Ennen Ylen Aamu-tv:n klo 6:30 uutisia naisjuontaja piti Unkarin vaalitulosta surullisena.

"Kyllä on demokratian tila, se on surullinen tuolla Unkarissa", totesi Ylen aamu-tv:n toimittaja Anna Lehmusvesi kommenttina Unkarin vaalitulokseen.

Osaa ne stanan toimittelijat YLEssä vääntää valkoisen mustaksi. YLEn mielestä demokratian tila EU:ssa on varmaan sitten oikein riemukas.

[internetsi]

Kyllä Unkarissa demokratiaa riittää. Vajakkeja vaan kiukuttaa, kun punikit on edelleen omien pelleilyidensä takia edelleen pieni puolue ja loput marginaalissa. Vajakeille näemmä demokratia on sitä, että maassa pitää olla kehitysmaalaisia perseilemässä ja hallituksessa punikkiporukkaa mokuttamassa. Unkarilaiset ei sitä halua, niin vajakkien mukaan siellä ei siis ole demokratiaa.

[J.M]

Ennen Ylen Aamu-tv:n klo 6:30 uutisia naisjuontaja piti Unkarin vaalitulosta surullisena.

"Kyllä on demokratian tila, se on surullinen tuolla Unkarissa", totesi Ylen aamu-tv:n toimittaja Anna Lehmusvesi kommenttina Unkarin vaalitulokseen.

Kohtahan ne veroehdotukset taas kolahtavat postilaatikkoon niin voi kivasti virkistää muistiaan, että taas meni verovuonna 2017 n. 150 euroa tuon puolueettoman (tirsk!) tiedonvälityksen sponssaamiseen.

Demokratia toimii ----> "demokratian tila on surullinen" terveisin YLEn toimittaja.

[Roope]

Kyllä Unkarissa demokratiaa riittää. Vajakkeja vaan kiukuttaa, kun punikit on edelleen omien pelleilyidensä takia edelleen pieni puolue ja loput marginaalissa. Vajakeille näemmä demokratia on sitä, että maassa pitää olla kehitysmaalaisia perseilemässä ja hallituksessa punikkiporukkaa mokuttamassa. Unkarilaiset ei sitä halua, niin vajakkien mukaan siellä ei siis ole demokratiaa.

Maikkarin toimittaja Piuholakin joutui pitkin hampain myöntämään, että 75 prosenttia unkarilaisista äänestäjistä asettui eilen vastustamaan EU:n maahanmuuttopolitiikkaa. Äänestysvilkkaus oli historiallinen. Tänään aamu-tv:ssä haastatellun Aleksanteri-instituutin Katalin Miklossyn mukaan Unkarin läpi kulki pelkästään vuoden 2015 elo-lokakuussa 391 000 pakolaista.

Siinä sitten Luxemburgin ulkoministeri vaatii heti vaalien jälkeen unkarilaisia nousemaan hallitusta vastaan, koska "maahanmuutto ei ole Unkarin todellinen ongelma".

Edit:
Orban epäonnistui viime kaudella täpärästi (Jobbik boikotoi äänestystä) lisäämään Unkarin perustuslakiin kohdan, jonka mukaan pakolaisten väliaikainenkaan sijoittaminen Unkarin maaperälle vaatii aina parlamentin hyväksynnän. Se olisi ollut täystyrmäys komission pakkoon perustuvalle taakanjakohankkeelle. Nythän tuo muutos onnistuisi ilman ongelmia.

[mossad]

 
Milloin Puolassa on vaalit?

[internetsi]

En nyt kunnollista analyysiä voi antaa, mutta muutaman pointin voisin stubidomaisesti heittää:

Fidezsin kannatus: Ennen vaaleja hehkutettiin mm. Reporadion toimesta, kuinka jossakin pikkukylässä oli joku voittanut Fidezsin ehdokkaan ja kuinka joku lapsena pois Unkarista muuttanut (Eukkulalla töissä oleva) on kuulemma joku uusi toivo (vaikkei ollut edes ehdolla). Samalla tavalla taakanjako-kansanäänestyksen aikaan hehkutettiin osittain jopa onnistunutta kampanjaa pelleillä äänestyksessä. Nyt Reporadio jauhoi kauhean isosta korroptiosta, kun Orbánin vävyn firma oli saanut jonkun katulamppu-urakan. Ja kuinka kaikki nyt inhoaa Orbánia. Sitten vaalipäivänä alettiin miettimään että miten tässä käy.

En tunne tarkkaan tilannetta, mutta kyllä pitkään vallassa olevaan aletaan jossakin vaiheessa kyllästyä. Samoin nuo korruptiosyytökset varmaan on syöneet kannatusta. Se minkä media unohti kokonaan, oli matuvyöry. Edellisen kerran vaalit pidettiin 2014 jolloin vyöry oli vasta tuloillaan tai alkamassa. Unkarilaisilla on varmasti muistissa se, kuinka kymmeniä tuhansia kehareita vaelsi läpi Unkarin. Niitä rynni etelästä päivittäin läpi jopa 10 000. Ei sellainen määrä jää huomaamatta, kun tunkevat väkisin juniin ja kuinka asemia jouduttiin sulkemaan kun niihin muodostui leirejä. Länsimedia huusi, kuinka maahanmuutolla pelottelu on pahaa, mutta kun nuiva kansa sen itse näkee omin silmin, niin kyllä se jää mieliin.

Joten Fidezsille siis +/-0, tai no, vähän plussaa. Tätä voisi sanoa "torjuntavoitoksi". Lopullinen paikkamäärä muuten oli 134 eli voivat säätää perustuslakia itse.

Jobbik: sen kannatus on aika vakiintunut. Nyt he kampanjoivat oppositiopuolueena erityisesti Orbánia vastaan ja vähäistä korruptiota vastaan. He saivat hieman plussaa. Joten voidaan olettaa, että joitakin nuivia ääniä on siirtynyt Fidezsiltä Jobbikille.

Länsimedian kumma hiljaisuus minua ihmetyttää Jobbikin suhteen. Puheenjohtaja (eilen eronnut) on mies, joka on perustanut "puolisotilaallisen" organisaation puolueen liepeille (joka myöhemmin kiellettiin), puolueessa toimii avoimesti Krimin rosvousta kannattavia edustajia, puolueella on historiaa juutalaisvastaisuudessa ja romanien vastustamisessa, samoin järjestävät Pride-kulkueita vastustavia miekkareita, talousohjelmat on kansallissosialismilta haiskahtavia ja kielenkäyttö räväkkää. Luulisi, että länsimedia rääkäisee tällaisesta niin että kitarisat näkyy, mutta ei. Olivat ihan hiljaa koko Jobbikista, vaikka samaan aikaan rääkyvät aina AfD:stä, NF:stä, SD:stä ja PS:stä. Kumma juttu.

MSZP: Punikit sai huonoimman tuloksen sitten vuoden 1990. Tämä tosin ei ole koko totuus, koska DK oli tällä kertaa omillaan ja lopullisesti poissa punikkileiristä. No, tätä tietenkään vajakkimedia ei kerro, kuinka omat häviävät. Toisaalta, nuivassa maassa demaritkin on nuivempia.

DK: olin melko varma, että DK:n "vaalivoittoa" olisi hehkutettu enemmän. He veivät ääniä ja paikkoja vanhalta liittolaiseltaan eli punikeilta. Mutta kai Fidezsin voitto oli niin suuri järkytys, että jättivät hehkuttamatta tätäkin.

LMP: tulos oli melkein sama tällä viherpuolueella (Politiikka voi olla erilaista). Eivät edes hehkuttaneet viherpopulisteja.

Muut kolme puoluetta sai yhden paikan kukin.

Media nostaa esille jotain lillukanvarsia, kuinka joku sitoutumaton oli jossain peräkylässä voittanut pormestarin paikan. Jos Nykyneukkulan vaaleissa oli aivan surkeaa analyysiä tai sitä ei ollut lainkaan, niin kyllä media on täysin hukassa tämän Unkarin kanssa. He sentään tekevät työksensä tätä asiaa, mutta silti ihan kaikki on pielessä.

Milloin Puolassa on vaalit?

Ensivuonna, viimeistään marraskuussa, siis parlamenttivaalit.

[Jorma M.]

Ennen Ylen Aamu-tv:n klo 6:30 uutisia naisjuontaja piti Unkarin vaalitulosta surullisena.

"Kyllä on demokratian tila, se on surullinen tuolla Unkarissa", totesi Ylen aamu-tv:n toimittaja Anna Lehmusvesi kommenttina Unkarin vaalitulokseen.

Jos Ylen hallintoneuvoston puheenjohtaja, savolaisrovasti Kimmo Kivelällä olisi munat, niin hän selvittäisi aika nopeasti tällaisen Lehmusveden möläytyksen. Mutta koska mies on uuvatti, savolainen ja rovasti niin hyvin menee Annalla. (Sori savolaiset.)

[qwerty]

Etyjin vaalitarkkailijat: Reilu kilpailu ei toteutunut Unkarin vaaleissa
Jussi Niemeläinen

Overlap of state and ruling party resources undermines contestants' ability to compete on equal basis in Hungary elections, OSCE/ODIHR observers say

BUDAPEST, 9 April 2018 – Hungary's 8 April parliamentary elections were characterized by a pervasive overlap between state and ruling party resources, undermining contestants' ability to compete on an equal basis, the observers from the OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR) concluded in a preliminary statement (14 sivua, pdf) today. Voters had a wide range of political options, but intimidating and xenophobic rhetoric, media bias and opaque campaign financing constricted the space for genuine political debate, hindering voters' ability to make a fully informed choice. The technical administration of the elections was professional and transparent, the observers said.

Fundamental rights and freedoms were respected overall, but exercised in an adverse climate, the statement says. Access to information as well as the freedoms of the media and association have been restricted, including by recent legal changes.

"While voters were presented with clear options in these elections, the shrinking of space for genuine debate hindered their ability to make a fully informed choice," said Douglas Wake, Head of the ODIHR limited election observation mission. "Public funding measures and limits on spending, for example, are in place to secure equal opportunities, but the government's excessive spending on ads that amplified the ruling coalition's campaign message undermined contestants' ability to compete on an equal basis."

The election administration fulfilled its mandate in a professional and transparent manner and enjoyed overall confidence among stakeholders, the statement says. This included special efforts made to ensure full participation of persons with disabilities in the electoral process.

"The laws and regulations provide an adequate basis for democratic elections, but final reports by previous missions have offered ways to improve this framework," Wake said. "Unfortunately, recent amendments to election-related laws were a missed opportunity to hold inclusive consultations and address prior ODIHR recommendations."

Media coverage of the campaign was extensive, yet highly polarized and lacking in critical analysis. The public broadcaster fulfilled its mandate to provide free airtime to contestants, but its newscasts and editorial outputs clearly favoured the ruling coalition, the observers said. Most coverage by commercial broadcasters was partisan, favouring either ruling or opposition parties. Online media did provide a platform for pluralistic, issue-oriented political debate.

Women remain underrepresented in political life and there are no legal requirements to promote gender equality in the electoral context. Although one major party placed a woman at the top of the national list and some parties addressed gender-related issues in their programmes, empowerment of women received scant attention as a campaign issue, including in the media, the observers said.

While the laws provide for international observers, citizen election observation is not permitted. Legislative constraints and intimidating rhetoric by the government stifled civil society's involvement in election-related activities, limiting the public's access to non-partisan assessment of the process.

Tällainen oli Etyjin mukaan ikävää vaalikampanjointia.

Sivu 8/14. Hostile, intimidating and, at times, xenophobic campaign rhetoric featured prominently in the campaign.

On 7 March, the prime minister's chief of staff uploaded a video in which he lamented the demise of "White Christians" in a Vienna neighborhood. A video posted by the Fidesz MEP Tamas Deutsch claimed that a district of Brussels had been "flooded" by 35-40,000 migrants from North Africa at the expense of "Christian Francophones". The video was shared by the prime minister on social media on 18 March. Several days prior to the elections, the government ran a paid advertisement online, featuring the same message but also images that depicted scenes of what purported to be migrant violence.

Täytyy lukaista koko rapsa ajatuksen kanssa. Pikavilkauksella mitään sen isompaa häikkää vaalissa ei ollut.

[Roope]

Amnesty on sitä mieltä, että jos Unkarin uudelle parlamentille lähetetään Amnestyn kautta tarpeeksi "I love Hu"- ja "Love not hate"-viestejä, niin parlamentti ei vahvista "Stop Soros" -lakipakettia. Mitäpä siitä, että Orbanin uusi hallitus voi muuttaa ilman muun parlamentin tukea vaikka perustuslakia.

Lähetä tukesi Unkarin kansalaisyhteiskunnalle

Unkarin hallituksen tulee nähdä, että me emme anna kenenkään polkea myötätunnon ja rakkauden puolesta työtä tekeviä.

On yhä mahdollista, että Unkarin uusi parlamentti ei hyväksy "Stop Soros" -lakipakettia – ja me haluamme näyttää heille ennen äänestystä, kuinka tärkeä vapaa kansalaisyhteiskunta meille on. Äänestys tapahtunee 16.4. alkavalla viikolla, jota ennen keräämme kaikki viestit uusien edustajien nähtäväksi parlamentin eteen.

Mukaan lukien sinun viestisi.

Amnesty

Me rakastamme Unkaria – tehdään siitä kaikille oikeudenmukainen paikka elää

Kansalaisyhteiskunta ja järjestöt ovat olleet vuosikausia rakentamassa Unkarista oikeudenmukaista yhteiskuntaa. Ilman heidän työtään, maa olisi kovin erilainen.

Tällä hetkellä Unkarin hallitus kuitenkin pyrkii kaikin tavoin vaikeuttamaan heidän työtään. Unkarissa on pöydällä laki, joka antaisi sisäministeriölle mahdollisuuden kontrolloida maahanmuuton parissa työskenteleviä kansalaisjärjestöjä. Niin kutsuttu "Stop Soros" -lakipaketti tekisi järjestöjen työstä luvanvaraista ja niiden kansainvälistä rahoitusta vaikeutettaisiin. Uhanalaisena ovat myös ihmisoikeustyötä tekevät tai oikeusapua tarjoavat järjestöt, mukaan lukien Amnestyn Unkarin osasto ja Unkarin Helsinki-komitea.

Miksi näin tapahtuu? Näyttää siltä, että hallitus haluaa vaientaa kaiken vastarinnan ja kritiikin. Tuloksena kuitenkin on vain pelon ja epäluulon kulttuuri, joka vaikuttaa kaikkiin Unkarissa asuviin. Me emme voi katsoa sivusta, kun näin tapahtuu. Sinunkaan ei tarvitse.

Kansalaisjärjestöt tarvitsevat sinua, tukeasi ja solidaarisuuttasi

Kirjoita unkarilaiselle kansalaisyhteiskunnalle ja kerro heille itse, että seisot heidän rinnallaan. Kerro, että et suostu katsomaan vierestä, kun heidän arvokas työnsä on vaarassa. Kerro, että sinä tiedät.

Me varmistamme, että viestisi menee perille. Ne esitellään kaikille uusille kansanedustajille.

Amnesty

Amnesty jättää kertomatta, mitä kriteerejä (ulkomaisen rahoituksen lisäksi laittoman maahanmuuton tukeminen) luvanvaraisuudelle on asetettu.

Amnesty on jo muualla ilmoittanut, että se ei tule hakemaan lupaa, mikä on sen tapa myöntää, että Amnesty tukee laitonta maahanmuuttoa. Hienoa, jos Amnesty tämän seurauksena poistuu Unkarista ja vaikka koko Euroopasta.

[kivimies]

Europarlamentaarikko Sirpa Pietikäisen (kok) mukaan Fidezsin erottamista EPP-ryhmästä mietitään jatkuvasti, mutta sitä ei kuitenkaan haluta tehdä ns. ensimmäisenä vaihtoehtona.
Tukirahat sen sijaan pitäisi jäädyttää välittömästi?
Vähän ristiriitaista sen arvo pohjan kanssa.

Viktor Orbánin johtaman Fidesz-puolueen erottamista EPP-ryhmästä pohditaan jatkuvasti, sanoo kokoomuksen Sirpa Pietikäinen.

Oikeistopopulistinen Fidesz-puolue sai murskavoiton Unkarin parlamenttivaaleissa sunnuntaina 8. huhtikuuta. Pääministeri Viktor Orbánin johtama puolue kuuluu EU:ssa samaan EPP-ryhmään kuin suomalaiset kokoomuksen mepit. EPP:n johtaja Joseph Daul onnitteli Orbánia vaalivoitosta Twitterissä.

Yhtyvätkö kokoomuksen mepit onnentoivotukseen, europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen (kok)?

"Kyllä. Politiikan kulmakiviä on se, ettei ihmisiä olla heitetä ulos porukasta. Voittajia on ollut tapana onnitella muodollisesti, vähän niin kuin on tapana sanoa ihmisille hyvää päivää. Se ei tarkoita, että ihmiset ovat täällä sydämen kuvat silmissä onnittelemassa."

[...]



Mitä muita kurinpalautuskeinoja ryhmä voi käyttää kapinoivaa puoluetta vastaan?

Ei voida taata, että meidän perheemme jäsenyys on ikuisesti voimassa riippumatta siitä, mitä jäsen tekee. Fidesz-puolueen erottaminen EPP:stä on yksi vaihtoehto pöydällä, ja sitä jatkuvasti arvioidaan. Se ei ole ensimmäinen vaihtoehto, joka toteutuu viikkojen kuluessa. EU:n ongelma on, että työkalut eivät ole kovin tehokkaita silloin kun oikeusvaltioperiaatetta rikotaan. Tukirahojen jäädyttämisen pitäisi olla helpompaa. Rahat voitaisiin jäädyttää siksi aikaa, kunnes ongelmat on ratkaistu."

[...]

Mikä voisi johtaa rahahanojen sulkemiseen?

"Esimerkiksi oikeusvaltioperiaatteeseen, instituutioiden asemaan ja ennen kaikkea ihmis- ja perusoikeuskysymyksiin liittyvät ongelmat."

SK (9.4.2018)

[justustr]

Mielenkiintoista, milläköhän perusteilla Fideszin voisi erottaa EPPstä? Fidesz on tiettävästi yksi lojaaleimmista ryhmistä siellä,  lähes kuin pro EU(vain taakanjaossa pistää hanttiin). Jos Fidesz potkitaan pihalle saa potkia aika monta muutakin ryhmää, varsinkin niitä oikeasti hankalia tapauksia. Ja mitäs silloin jääkään enää jäljelle.

Orbanin poppoo tietää kyllä varsin hyvin ettei heitä uskalleta erottaa edes millään tekaistuilla syytöksillä sillä siitä kehkeytyisi äkkiä ketjureaktio.

[Roope]

Unkarin pää­oppositiolehti lakkautetaan vain kaksi päivää parlamentti­vaalien jälkeen – maassa ei käytännössä ole enää vapaata mediaa

Unkarissa ei käytännössä enää ole vapaata ja riippumatonta mediaa, sillä valtion televisio ja radio ovat poliittisessa ohjauksessa ja sanomalehtien omistus on keskittynyt pääministeri Viktor Orbánin lähipiiriin.

Anna-Liina Kauhanen

TOINEN Unkarin opposition pääsanomalehdistä Magyar Nemzet ja sen radiokanava Lanchid Radio suljetaan. Lehti lakkaa ilmestymästä keskiviikkona, vain kolme päivää Unkarin sunnuntaisten parlamenttivaalien jälkeen. Toimittajille asia kerrottiin tiistaina.

Lehden ja radioaseman sulkeminen korostavat entisestään sitä, miten Unkarin media keskittyy pääministeri Viktor Orbánin hallintaan ja kontrolliin.

VUONNA 1938 perustetun Magyar Nemzet -lehden omistaa Orbánin ja tämän Fidesz-puolueen lähipiiriin aikaisemmin kuulunut oligarkki Lajos Simicska.

Omistajat perustelevat sanomalehden lakkauttamista taloudellisilla syillä. Lakkauttamispäätöksen ajoitus ja Simicskan kytkökset antavat aiheen pitää päätöstä ainakin osin poliittisena.

Simicska on aiemmin kuulunut Fideszin kannattajiin, mutta riitautui puolueen kanssa ja siirtyi äärioikeistolaisen Jobbik-puolueen tukijoihin. Tämä siirto sai aikaan sen, että hallitusta lähellä olevat toimijat vetivät mainoksensa Simicskan viestimistä.

UNKARISSA ei käytännössä enää ole vapaata ja riippumatonta mediaa, sillä sanomalehtien omistus on keskittynyt Fidesz-puolueeseen sidoksissa oleviin tahoihin. Myös valtio-omisteinen televisio ja radio ovat tiukassa poliittisessa ohjauksessa, mikä näkyi myös vaalikampanjoinnissa.

Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyjin vaalitarkkailijat arvostelivat maanantaina julkistamassaan raportissa Unkarian mediaa puolueelliseksi. Unkarin viestimet raportoivat vaaleista laajalti, mutta puolueellisesti, Etyj raportoi.

Ainoa hallituksesta riippumaton tv-toimija Unkarissa on nyt saksalaisen Bertelsmann-säätiön omistama RTL. Oppositiota edustaa myös Index.hu-verkkomedia. Nepszava-sanomalehden omistaa itävaltalaisen yhtiön kautta sosialistipuoluetta lähellä oleva yrittäjä ja entinen kansanedustaja Laszlo Puch.

Helsingin Sanomat 10.4.2018

Anna-Liina Kauhanen ylittää itsensä. Se, että sanomalehti joutuu lopettamaan taloudellisten syiden takia, kun lukijat ja mainostajat syystä ja toisesta vieroksuvat lehteä, jonka omistaja ryhtyi tukemaan suomalaismedian äärioikeistolaiseksi määrittelemää Jobbik-puoluetta, on Orbanin ja Fidesz-puolueen syy, "osin poliittinen päätös".

Kauhanen ei kerro, että asian poliittinen ulottuvuus on juuri siinä, että vuosia kestäneen keskinäisen, syvästi henkilökohtaisen vihanpidon (Simicska on muun muassa syyttänyt Orbania kommunistien ilmiantajaksi) jälkeen mediamoguli Simicska hyökkäsi vaaleja edeltävänä aikana Orbania vastaan kaikin keinoin, eikä enää vaalituloksen jälkeen katso operaation aiheuttamia taloudellisia tappioita järkeviksi.

"Simicska dedicated his past year to revenge (against Orban), and his media portfolio was a conduit for that," Policy Solutions analyst Tamas Boros said. "Now that he sees Orban with another two-thirds majority, it was no longer worth his while."

"He sees the results, anticipates government revenge, and is shutting down unprofitable media organisations."

Reuters 10.4.2018

Kauhanen väittää, että "Unkarissa ei käytännössä enää ole vapaata ja riippumatonta mediaa", mutta mainitsee sitten muutamia riippumattomia toimijoita. On niitä muitakin, eikä Simicskakaan ole tiettävästi luopumassa tv- ja aikakauslehtitoiminnastaan.

[Nyymi]

Lännen Median sanomalehti Kaleva (10.4.2018) purkaa harmia ja toistaa tuttua linjaa.

Pekka Mikkola / Mirja Niemitalo:

Unkari tilille Eu-arvoista

TULOS. Unkarin parlamenttivaalien voittaja oli jälleen pääministeri Viktor Orbánin johtama Fidesz-puolue. Noin 49 prosentin ääniosuudella se sai vaalijärjestelmän ansiosta kahden kolmasosan enemmistön parlamenttiin. Aikoinaan liberaalina politiikkaan tullut, mutta sittemmin kansallismieliseen oikeistolaisuuteen liukunut Orbán on viime vuosina profiloitunut monen asian kuten EU:n yhteisten päätösten, YK:n, islamin, George Sorosin, kriittisen lehdistön ja hallituksesta riippumattomien kansalaisjärjestöjen vastustajana. Näissä vaaleissa Orbánin pääviestinä oli "pelastaa" Unkari pakolaistulvalta.

SEURAUS. Pelkoihin perustuvaa kampanjointia tuki Unkarin talouden hyvä kehitys. Työttömyyden laskua tosin selittää myös maastamuutto. Enemmistöllään Orbán ja Fidesz pystyvät muokkaamaan perustuslakia haluamaansa suuntaan ja betonoimaan valtaansa tuleviksi vuosiksi. EU:n pitää seurata Unkarin demokratian kehitystä muutenkin kuin katseella. EU:sta Orbán arvostaa sen antamia tukia, joita on nykyisellä seitsenvuotisella rahastokaudella tullut Unkariin 25 miljardia euroa. Tuen edellytyksenä on pidettävä unionin keskeisten arvojen kunnioitusta.

Maahanmuutosta kiikastaa. Antakaa tässä periksi ja kaikki on anteeksi annettu.

Ilkka Timonen:

Euroopan äärioikeisto rohkaistui

<clip>

Fideszin tiedottaja sanoi maanantaina, että hallitus aikoo toukokuussa saada aikaiseksi lain, joka kieltää maahanmuuttoa kannattavat ja "kansallisen turvallisuusriskin" muodostavat kansalaisjärjestöt.
Orbán omaksui tiukan maahanmuuton vastaisen linjansa vuoden 2015 pakolaiskriisin yhteydessä. Unkari rakensi piikkilanka-aidan etelärajalleen pitääkseen maahanmuuttajat poissa.

Tosiaankin, maahanmuuttajat eikä pakolaiset tai turvapaikanhakijat.

[Roope]

Lännen Median sanomalehti Kaleva (10.4.2018) purkaa harmia ja toistaa tuttua linjaa.

Pekka Mikkola / Mirja Niemitalo:

Pelkoihin perustuvaa kampanjointia tuki Unkarin talouden hyvä kehitys. Työttömyyden laskua tosin selittää myös maastamuutto.

Sadat tuhannet koulutetut nuoret ovat muuttaneet tienatakseen muualla enemmän kuin Unkarissa => Työttömyys laskee => Profit

Voi kun Suomessa ei ole keksitty samaa.

[internetsi]

Tässä kuvana tulokset:

En jaksa hakea nimiä, ketkä sinne pääsee, odottelen Wikipedia-artikkelin valmistumista.