Unkarin parlamenttivaalit 8.4.2018 - uutiset, seuranta ja keskustelu

[Herbert]

Ennen Ylen Aamu-tv:n klo 6:30 uutisia naisjuontaja piti Unkarin vaalitulosta surullisena.

[Alabama]

https://www.welt.de/politik/ausland/article175277264/Luxemburgs-Aussenminister-Ungarns-wahre-Probleme-bestehen-nicht-in-der-Immigration.html

Luxemburgs Außenminister Jean Asselborn fordert nach der Wahl in Ungarn zum Widerstand gegen Viktor Orbán auf. Die EU müsse sich dessen Logik der ,,Wertezersetzung und Angstmacherei" entgegenstemmen. Auch Beatrix von Storch meldet sich zu Wort.

Nach dem deutlichen Wahlsieg von Ministerpräsident Viktor Orbans rechtskonservativer Fidesz-Partei hat Luxemburgs Außenminister Jean Asselborn die übrigen EU-Staaten zu einem energischen Handeln aufgefordert.

,,Vor allem nach dieser Wahl in Ungarn ist es an Deutschland und Frankreich, sowie allen Mitgliedstaaten, die nicht auf Gleichgültigkeit setzen, sich schnell und unmissverständlich auf der Basis des europäischen Vertragswerks einzubringen, um diesen Wertetumor zu neutralisieren", sagte Asselborn der WELT.

Luxemburgin ulkoministeri Jean Asselborn vaatii Unkarin vaalien jälkeen unkarilaisia nousemaan Viktor Orbania vastaan. ,,Maahanmuutto ei ole Unkarin todellinen ongelma", tämä sanoo.

Ensinnäkin: Onko kansannousuun yllyttäminen sallittua sen jälkeen kun demokraattisten vaalien lopputulos ei satu jotakuta miellyttämään? Pitäisikö kenties Luxemburgin vihapuhepoliisin kiireesti puuttua asiaan?
Toiseksi: Maahanmuutto ei todellakaan kuulu Unkarin ongelmiin, sillä nämä ovat älynneet laittaa stopin maahanänkeämiselle ja suojelevat rajojaan. Asselbornin ilmeisille lempiveljille Saksalle ja Ranskalle se onkin valtava ongelma.

Roiskahti kahvit näppämistölle, kun luin tämän lukijakommentin:
,,Joitakin vuosia sitten unkarilaiset vapauttivat itsensä Osmaanien vallasta. Ihan kovin helposti nämä eivät anna kumivenearmeijan valloittaa maataan." 

No löytyyhän artikkelista muitakin herkullisia kohtia. Ei tarvitse kuin siteerata Asselbornia. EU:n pitää Asselbornin mukaan vastustaa "arvopohjan hajottamista ja pelottelua". "Varsinkin nyt Unkarin vaalien jälkeen on eritoten Saksan ja Ranskan, kuten muidenkin jäsenvaltioiden, jotka eivät perusta toimintaansa välinpitämättömyydelle, nopeasti ja selkeästi noudatettava eurooppalaisten sopimusten perustuksia, jotta tämä "arvopohjakasvain" (maahanmuuttokriittisyys=syöpä!) pystyttäisiin neutralisoimaan".

Huhhuh! Neutralisoiminen 

[Puuha-Pepe]

Milloinkas Unkari lopettaa EU-tukien rohmuamisen, kun kerran EU on se suuri perkele? 

[Faidros.]

Milloinkas Unkari lopettaa EU-tukien rohmuamisen, kun kerran EU on se suuri perkele? 

Suuresta perkeleestä kannattaa ottaa edes vähäiset hyödyt irti mitä vain saa.
Suomi sen sijaan ilmoitti "ensimmäisenä" luovuttavansa rahaa Kreikkaan ja mitä mallioppilaana olosta olemmekaan hyötyneet?

[JT]

Köszönöm, Orban! Tämä tulos tuottaa kovaa peppukipua juuri oikeaan suuntaan ja valaa uskoa europpalaisiin arvoihin.
Hieno homma Unkari ja kiitos myös suomeksi hienolle sukulaiskielikansalle!

[migri]

Milloinkas Unkari lopettaa EU-tukien rohmuamisen, kun kerran EU on se suuri perkele? 

Suuresta perkeleestä kannattaa ottaa edes vähäiset hyödyt irti mitä vain saa.
Suomi sen sijaan ilmoitti "ensimmäisenä" luovuttavansa rahaa Kreikkaan ja mitä mallioppilaana olosta olemmekaan hyötyneet?

Ilmeisesti tuollaiset Puuha-Pepet eivät ota ilmaista rahaa vastaan jos sitä joku tuputtaa. Puuha-Pepet tykkäävät myös maksella muiden laskut. Puuha-Pepe jos noin hoitaa kotitalouttaan EU:n ja hallituksen esimerkin mukaisesti elelee varmasti korvia myöten veloissaan ja rahoittaa olemassaoloaan pikavipeillä. Taitaa olla kotiovetkin selkosen selälleen kaikille tulijoille. Jossain vaiheessa sitten napsahtaa...

[K.L.O]

Merkel innoissaan Unkarin vaalituloksesta? 

[tweet]983220538083565569[/tweet]

Edit: Tuosta tweetin linkistä pääsee katsomaan maailman twitter-kommentteja vaalituloksesta.

[ämpee]

Luxemburgin ulkoministeri Jean Asselborn vaatii Unkarin vaalien jälkeen unkarilaisia nousemaan Viktor Orbania vastaan.

Huumorimiehiä tämä Asselborn, ensin unkarilaiset äänestävät suurella enemmistöllä Orbania valtaan, ja nyt jonkun ulkopuolisen kehoituksesta saman porukan pitäisi nousta Orbania vastaan.
Asselbornin kannattaisi samaa kyytiä ehdottaa samaa menettelyä venäläisille Putinin suhteen, sielläkin vasta äänestettiin samankaltainen tulos.

[Roope]

Milloinkas Unkari lopettaa EU-tukien rohmuamisen, kun kerran EU on se suuri perkele? 

Orbanhan on vankkumaton EU:n kannattaja. Sen sijaan hän vihaa Brysselin pellejä, syystäkin. Orban totesi eilen toimittajille, että "EU ei ole Brysselissä, vaan Berliinissä, Budapestissa, Varsovassa, Prahassa ja Bukarestissa."

Asked by journalists if he was fighting the European Union, Orban said: "The EU is not in Brussels. The EU is in Berlin, in Budapest, in Prague and in Bucharest."

Reuters 8.4.2018

Maikkarin uutisissa väitettiin, että "Unkari monissa EU-päätöksenteossa asettuu poikkiteloin usein". Oikeasti Unkari on asettunut päätöksenteossa vain vastustamaan komission yrityksiä pakottaa jäsenmaat vastaanottamaan siirtolaisia Euroopan ulkopuolelta. Asian ei pitäisi kuulua millään lailla muille kuin jäsenmaille itselleen.

[ismolento]

Ennen Ylen Aamu-tv:n klo 6:30 uutisia naisjuontaja piti Unkarin vaalitulosta surullisena.

YLEllä myös joku päivystävä dosentti piti pahimpana sitä, että Unkarissa media ajaa vain hallituksen linjaa. Ikään kuin Suomessa olisi toisin - täällä YLE, Sanoma, Alma ja maakunnallisetkin suuret mediatalot suoltavat kaikki ihan sitä samaa hallitusta, EU:ta ja maahanmuuttoa kannattavaa propagandaa.

[Puuha-Pepe]

Milloinkas Unkari lopettaa EU-tukien rohmuamisen, kun kerran EU on se suuri perkele? 

Suuresta perkeleestä kannattaa ottaa edes vähäiset hyödyt irti mitä vain saa.
Suomi sen sijaan ilmoitti "ensimmäisenä" luovuttavansa rahaa Kreikkaan ja mitä mallioppilaana olosta olemmekaan hyötyneet?

Ilmeisesti tuollaiset Puuha-Pepet eivät ota ilmaista rahaa vastaan jos sitä joku tuputtaa. Puuha-Pepet tykkäävät myös maksella muiden laskut. Puuha-Pepe jos noin hoitaa kotitalouttaan EU:n ja hallituksen esimerkin mukaisesti elelee varmasti korvia myöten veloissaan ja rahoittaa olemassaoloaan pikavipeillä. Taitaa olla kotiovetkin selkosen selälleen kaikille tulijoille. Jossain vaiheessa sitten napsahtaa...

Ilmaiseen rahaan sisältyy yleensä vastuita, mm. yhteisten pelisääntöjen noudattaminen.

[guest12632]

Milloinkas Unkari lopettaa EU-tukien rohmuamisen, kun kerran EU on se suuri perkele? 

Nehän ovat Unkarin itse maksamia rahoja, joita haetaan takaisin. EU:lleko ne jätettäisiin?

Kerrassaan hämmästyttävää ajatuksenjuoksua, jota on saanut lehdistäkin lukea.

[Emo]

Milloinkas Unkari lopettaa EU-tukien rohmuamisen, kun kerran EU on se suuri perkele? 

Milloin muhametit lopettavat sossutukien rohmuamisen, kun kerran länsimaat on se suuri perkele?

Ilmaiseen rahaan sisältyy yleensä vastuita, mm. yhteisten pelisääntöjen noudattaminen.

Nyt vasta vitsin murjasit.

[Pöllämystynyt]

En voi sanoa olevani Orbanin tai Fideszin kannattaja oikein millään muotoa, mutta hänen EU:n valtalinjaa inhimillisempi, humaanimpi ja demokraattisempi (kansan tahtoa, etua ja näkökulmaa kunnioittava ja toteuttava) suhtautumisensa maahanmuuttoon ja etnisiin kysymyksiin on kuitenkin niin tärkeää ihmiskunnan ja Euroopan tulevaisuuden kannalta, sekä esimerkkinä muille, että pidän vaalitulosta selvästi vähemmän huonona, kuin minkään muun tahon voittoa. Liberaalina en haluaisi Unkarin tai minkään maan johtoon valeliberaaleja, jotka tekisivät joitakin sinänsä arvokkaita liberaaleja eleitä, mutta samalla päästäisivät maahan tai sen läpi uuskolonismin aallon, ja sen myötä valtavan määrän äärimmäistä vanhoillisuutta, patriarkaalisuutta, sovinismia, militarismia, taantumusta, uskonkiihkoa, juutalaisvihaa, naisvihaa ja homofobiaa. Näin toimien valeliberaalit ovat tuhoamassa liberaalin elämänmuodon ja moniarvoisen liberaalidemokratian perustuksia. Orban on maansa ja Itä-Euroopan surullisen historian opettamana ymmärtänyt vastustaa kolonismia, fasistisen uskonkiihkon ylivaltaa ja väestönsiirtoja, ja siinä suhteessa hän on jotain sellaista, mitä muukin Eurooppa tarvitsee. Eurooppa tarvitsee syvää historiallista perspektiiviä. Emme saa unohtaa natsismin ja stalinismin kauhuja, joista saadut kokemukset varoittavat väestönsiirroista, ylikansallisesta vallankäytöstä, puheenaiheiden kieltämisestä, elintilan valloituksesta, ja ihmisten ja kansojen utopistisesta jalostuksesta tavalla tai toisella. EU syyllistyy näihin kaikkiin, ja siksi natsismin ja stalinismin kauhut kokeneet itäeurooppalaiset ymmärtävät vastustaa sen ylivaltaa. Tässä vastarinnassa ei ole yhtään mitään sellaista demonisuutta, mitä massamedia Suomessakin maalailee.

Orban myös torjuu "valkonationalistien" yritykset leimata törkeästi isänmaallisten ja maahanmuuttomaltillisten asiaa, tarpeen tullen kieltämällä "valkonationalistien" tulon Unkariin saastaansa levittämään.

Suomen ja länsimaiden massamedian fanaattisesti parjaama, mutta jälleen demokraattisissa vaaleissa huipputulokden saanut Fidesz ei ole myöskään demokratian kannalta lähimainkaan niin huono kuin EU:n rakenteellisesti demokratian vastainen systeemi, ja massamedian sekä kaupallisten ja taloudellisten voimien ylivalta, joita se vastustaa. Näissä vaaleissa demokratia ja historiallinen näkökulma voitti ylikansallisen vallan ja utopistisen historiattomuuden.

[Siili]

Ilmaiseen rahaan sisältyy yleensä vastuita, mm. yhteisten pelisääntöjen noudattaminen.

Enemmistön sanelemat ja tiukasti noudatettavat säännöt ovat osa liittovaltiota.  EU ei sitä virallisesti (vielä) ole, ja sen puitteissa pelataan edelleen pitkälti konsensuksen hengessä.

Olisi sinänsä kiva tietää, mitä Unkarin itse hyväksymiä sääntöjä se ei noudata.

[pienivalkeapupu]

IL pääkirjoitus, Marketta Mattila vauhdissa.

Pääkirjoitus: Vihasta tuli Unkarin vaalien käyttövoima

Pelko jäytää poliittisesti jakaantunutta Unkaria.

Pääministeri Viktor Orbánin ja hallituksen propagandakoneisto ei ole säästellyt viholliskuvissa Unkarin parlamenttivaalien alla.

Hajanainen oppositio on kyennyt osassa vaalipiireistä taktikoimaan ja keskittämään ääniä vahvimmalle vastaehdokkaalle. Tätä on helpottanut se, että huoli Orbánin kaudella tapahtuneesta oikeusvaltion murenemisesta on saanut myös äärioikeistolaisen Jobbikin linjan liukumaan kohti poliittista keskustaa.

Vaikka yhteistyö Jobbikin kanssa on nähty ainoaksi mahdollisuudeksi estää Fidesz-puoluetta iskemästä viimeistä naulaa demokratian ruumisarkkuun, on epäpyhän liiton kynnys ollut osalle liberaalista vasemmistosta yhä liian korkea. Näin siitä huolimatta, että Jobbikin johtoon kuuluva Márton Gyongyosi sanoo suoraan maan olevan matkalla pehmeästä diktatuurista täyteen diktatuuriin.

Matkaa suoristaa Orbánin uudistama vaalijärjestelmä, joka on rukattu kasvattamaan suurimman puolueen eli Fideszin paikkamäärää rajusti enemmän kuin mihin äänimäärä oikeuttaisi. Vuoden 2014 vaaleissa oppositiopuolueet saivat enemmistön äänistä, silti Fidesz sai kaksi kolmasosaa parlamentin paikoista.

Unkarin media on pitkälti hallituksen äänitorvi, eikä vaaliväittelyjä ole nähty. Sen sijaan hallitus käynnisti massiivisen 40 miljoonan euron kampanjan, jossa unkarilaisia peloteltiin ulkopuolisilla pimeillä voimilla. Tienvarsia reunustavissa kylteissä on kerrottu, miten EU:n, YK :n ja George Sorosin tavoitteina on viedä maalta itsemäärämisoikeus ja pakkoasuttaa Unkari miljoonalla pakolaisella Afrikasta ja Lähi-idästä.

Unkarin taloutta - ja väärinkäytösten ansiosta myös valta-eliittiä - voitelevista EU-tuista sen sijaan vaietaan.

Viktor Orbánin kansallispäivän puheessa 15.3. lupaama vaalien jälkeinen "poliittinen, moraalinen ja laillinen vastaisku" ennustaa maahanmuuttajia auttaville kansalaisjärjestöille yhä kovenevia aikoja. Stop Soros -lakipaketti estäisi jopa julkisen puheen maahanmuuttajien tilanteesta.

Fidesz tarvitsee valtansa pönkittämiseksi viholliskuvia. Käyttökelpoiseksi arkkiviholliseksi löytyi unkarilaissyntyinen suursijoittaja George Soros, joka on perustanut Budapestiin oman yliopiston ja auttanut kansalaisjärjestöjä.

Unkarin nykyinen mielipideilmasto on varottava esimerkki demokratian hauraudesta ja manipulaation tehosta. Sorosin maine mustattiin vuodessa. Sivuseikka on, että myös Viktor Orbán on opiskellut Soros-stipendillä Oxfordissa.

Onneksi Suomessa valtamedia on paitsi vapaa, niin kertoo esmes maahanmuuton haitoista ja hyödyistä tasapuolisesti? Marketalta jäänyt lääkkeet ottamatta aamulla, tai sitten annoskokoa muuttaa tahi kokonaan kokeilla uutta lääkettä?

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/201804082200864326_pk.shtml

[Sakari]

^ onko tuo Mattilan vuodatus sitä kuuluisaa peppukipuilua?

[Sakari]

Melkoisessa ylemmyyden norsunluutornikuplassa saa Mattila asustaa, jos kuvittelee EU:n olevan joku oikeudenmukaisuuden tyyssija ja eurooppalaisen median olevan täysin epäpoliittinen ja rehellinen, sekä tasapuolinen, tuoden kaikki faktat esille sellaisina kuin ne on. Mattila on mallisuoritus hyvin aivonsa pesseestä toimittajasta, jolle ideologia ja sen edistäminen menee kaiken edelle. Kun EU:n hommat menee pieleen on vika kaikessa muussa, kuin läpimädässä Eurostoliitossa.

[internetsi]

Milloinkas Unkari lopettaa EU-tukien rohmuamisen, kun kerran EU on se suuri perkele? 

Kenen mielestä EU on suuri perkele? Suomessa valevaltamedia huutaa tätä, muttei kannata uskoa. Fidezs on EPP ryhmässä ja muutenkin aika EU-myönteinen. Matuilussa ja mokuilussa se on täysin eri linjalla kuin EPP:n useimmat muut puolueet. Punavihervajakkimedia on tästä vetänyt johtopäätöksen, että jos on matuilussa EU:ta vastaan niin olisi muka sitä vastaan kaikissa muissakin asioissa. Mutta älä niele valtavalemedian valheita.

[Lalli IsoTalo]

Ennen Ylen Aamu-tv:n klo 6:30 uutisia naisjuontaja piti Unkarin vaalitulosta surullisena.

ValeYlen mukaan demokratia on hajalla ja EU:n arvot on poljettu maahan, koska unkarilaiset eivät halua Soroksen täyttävän maataan kehitysmaamuslimeilla.

[ikuturso]

Ennen Ylen Aamu-tv:n klo 6:30 uutisia naisjuontaja piti Unkarin vaalitulosta surullisena.

YLEllä myös joku päivystävä dosentti piti pahimpana sitä, että Unkarissa media ajaa vain hallituksen linjaa. Ikään kuin Suomessa olisi toisin - täällä YLE, Sanoma, Alma ja maakunnallisetkin suuret mediatalot suoltavat kaikki ihan sitä samaa hallitusta, EU:ta ja maahanmuuttoa kannattavaa propagandaa.

Oli YLE:n suosikkilausuntoautomaatin, eli Aleksanteri-instituutin puhuvia päitä. Ka­ta­lin Miklós­sy, joka myös moitti oppositiota hampaattomuudesta, että Unkarin kansa nyt meni äänestämään näin väärin.

Kyllä Sorosin on nyt ryhdistäydyttävä NWO:nsa loppuunsaattamiseksi. Demokratia on selvästi aikansa elänyt, koska kansat äänestävät väärin. Putin, Orban, Brexit, Trump. Oi mihin tämä maailma pian meneekään, jos tavallinen kansa saa edelleen päättää itse asioistaan?

-i-

[Roope]

Orbanin voitosta kaksi erilaista tulkintaa – Kokoomuslainen väläyttää EU-rahojen leikkaamista

[...]

Orbanin vaalikampanja oli maahanmuutto- ja EU-vastainen. Perjantaina pidetyssä viimeisessä vaalitilaisuudessa Orban ilmoitti haluavansa pysäyttää maahanmuuton ja vertasi sitä ruosteeseen, "joka hitaasti mutta varmasti syövyttäisi Unkarin".

Samalla hän totesi, että Unkarin on valittava hänen Fidesz-puolueensa ja amerikkalais-unkarilaisen liikemies George Sorosin tarjoaman tulevaisuuden välillä. New Yorkissa asuvan Sorosin on syytetty haluavan täyttää Unkari muslimeilla. Soros ei ollut ehdolla vaaleissa.

[...]

Vaalitulosta selvästi huolestuneeseen sävyyn tulkitsee kokoomuksen kansanedustaja Arto Satonen. Hänen mukaansa se alleviivaa oikeusvaltioperiaatteen rappeutumista Unkarissa.

EU-asioita käsittelevän suuren valiokunnan puheenjohtajana toimiva Satonen väläyttääkin, että EU:n maksaman niin kutsutun koheesiorahoituksen tulisi olla ehdollista. Rahojen tarkoitus on vahvistaa alueellista tasa-arvoa jäsenmaissa ja niitä on käytetty muun muassa infrastruktuurin kehittämiseen.

–Orbanin Fidesz-puolueen vaalivoitto on tunnustettava, mutta EU:ssa jäsenvaltioiden on noudatettava yhteisiä pelisääntöjä ja oikeusvaltioperiaatetta, jotka ne ovat hyväksyneet liittyessään unioniin. Tukirahojen väärinkäyttö, vallan keskittäminen suurimmalle puolueelle sekä oikeuslaitoksen riippumattomuuden ja lehdistönvapauden heikentäminen kertovat siitä, että Unkarin Fidesz-puolue ei kunnioita näitä pelisääntöjä, arvioi Satonen tiedotteessaan.

Satonen kummastelee myös, kuinka EU:ta arvosteleva Unkari kuitenkin vastaanotti yli 4,5 miljardia euroa EU-rahaa. Summa vastaa 4,2 prosenttia maan bruttokansantuotteesta.

–On nurinkurista, että Unkari puhuu EU:n pysäyttämisestä, samalla kun merkittävä osa sen taloudesta riippuu täysin EU:sta, Satonen toteaa.

–Jos mielii saada rahoitusta, on jäsenmaan noudatettava unionin yhteisiä pelisääntöjä, hän päättää.

Uusi Suomi 9.4.2018

Vaalitulos alleviivaa oikeusvaltioperiaatteen rappeutumista? Sittenhän kansa on vaihdettava. Ai niin, juuri sitä komissio on tekemässä.

Kaikin mokomin sidotaan EU-rahoitus esimerkiksi korruption, oikeuslaitoksen riippumattomuuden ja lehdistönvapauden kaltaisiin asioihin. Se vaan, että objektiivisilla mittareilla ensimmäisenä ovat silloin pulassa ihan muut maat kuin Unkari.

Unkaria ja unkarilaisia sättivä Satonen jättää mainitsematta, että oikeasti Unkarin kohdalla kiikastaa vain komission yrityksistä pakottaa jäsenmaat muslimimaahanmuuttoon, jota ne eivät tahdo. Junckerin ja muun EU-eliitin kaverin Sorosin vaikutuspyrkimysten vastustaminen on sekin äärimmäisen suuri synti nyky-Euroopassa.

[ismolento]

Asselbornin Luxemburg on tunnettu veroparatiisi. Eikö tuollainen arvopohjakasvain olisi nyt mitä pikimmin neutralisoitava?

[ismolento]

Upea tulos! Kumpa Suomessakin...

Nyt kun media itkee väärää voittajaa niin huomautan kuitenniin että Unkarin kansa on puhunut, toisin kuin Suomessa jossa hallituksessa istuu väkeä jonka agendaa ei kukaan ole äänestänyt. Tämä ei tosin suomalaista mediaväkeä kiinnosta.

Suomessa sinistyneet ovat tehneet Soinin johdolla katumusharjoituksensa, kääntyneet oikeaan monikulttuuriuskoon ja saaneet Puolueelta ja sen medialta synninpäästön. Se pyhittää ministerit puolueessa, jota kukaan ei ole äänestänyt.

[-PPT-]

Suorastaan Keski-Euroopan dominoteoria; Merkelin uudelleenvalinnasta huolimatta Saksan vaalejakin voidaan pitää nuivuuden esiinmarssina mutta varsinaisia jytkyjä sitten seurasi Itävallassa, Tsekissä ja nyt sitten Unkarissa.

Keski-Eurooppaa tuntuu yhdistävän se, että puoluekannasta riippumatta ihmiset ovat nuivia; Orban on konservatiivi mutta Tsekin rutinuiva presidentti on taas demari samaten Slovakian pääministeri.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Aika hiljaista on ollut Suomen mediassa. Media näköjään valinnut strutsitaktiikan.

[pekka2409]

Tätä videota kelpaisi suomen nokkameisten katsella.https://www.youtube.com/watch?v=a-bQL-DZl_U.Unkarin armeija ei kantele pakolaisten
laukkuja.kohdassa 9.47 suomessakin kuvissa ollut lapsonen.

[Roope]

Analyysi: Unkarilaiset antoivat Viktor Orbánille vapaat kädet keskittää valtaa – miten käy demokratian ja saako hän seuraajia muualla Euroopassa?

Orbánin tukijoukot saivat vaaleissa tarvittavan määrän paikkoja muuttaa perustuslakia ilman oppositiota. Hallituksen seuraava siirto on hyvin todennäköisesti kansalaisjärjestöjen toiminnan vaikeuttaminen, arvioi Ylen Eurooppa-kirjeenvaihtaja Suvi Turtiainen.

[...]

Unkarin katujen varsilla hallituksen kyltit kertovat, että EU ja YK haluavat pakkoasuttaa Unkarin maahanmuuttajilla. Maahanmuuton sanotaan uhkaavan Unkarin kulttuuria.

Äänestäjät selvästi jakavat tämän pelon – mutta hallituksella on ollut myös mediaylivalta rummuttaa näitä uhkakuvia, joita arvostelijat pitävät pelonlietsontana ilman todellisuuspohjaa.

Orbánin kaudella Unkarin lehdistönvapautta on heikennetty. Demokratian tilaa tarkkailevan Freedom House -järjestön mittauksessa Unkari on pudonnut vapaan lehdistön maasta osittain vapaan lehdistön maaksi. Vuonna 2016 merkittävä kriittinen sanomalehti Népszabadság lakkautettiin yhdellä iskulla.

[...]

Heti sen jälkeen hallitus ilmoitti ajavansa vaalien jälkeen läpi lainsäädännön, joka vaikeuttaa maahanmuuttajia auttavan järjestöjen toimintaa.

Uusi laki säädetään kansalliseen turvallisuuteen vedoten, ja se edellyttää turvallisuuslakien muuttamista. Sen vuoksi päätös tarvitsee kahden kolmasosan määräenemmistön parlamentissa.

Sen Orbán ja hänen tukijoukkonsa ovat nyt saaneet.

Fidesz tiedotti ensi töikseen aamulla, että lakipaketti otetaan käsittelyyn heti hallituksen muodostamisen jälkeen.

Yle 9.4.2018

EU ja YK tosiaan haluavat pakkoasuttaa Unkarin ja muutkin EU-maat Euroopan ulkopuolisilla maahanmuuttajilla. Ihan kuin toimittajat eivät tietäisi tai hyväksyisi sitä, mutta se on fakta. Uusi lakipaketti taas liittyy laittomaan maahanmuuttoon, minkä tämäkin toimittaja suvaitsi unohtaa kertoa.

En ole perehtynyt Freedom Housen taustoihin niin paljon, että osaisin arvioida sen uskottavuutta, mutta samassa toimittaja Turtiaisen kauhistelemassa FH:n lehdistönvapausluokassa ("partly free") on Unkarin kanssa muitakin EU-maita kuten Bulgaria, Romania ja Kroatia. Kreikalla on vieläpä täsmälleen samat pisteet kuin Unkarilla. Missä näiden muiden EU-maiden hallitusten analyysi, kritiikki ja vaatimukset EU-tukien jäädyttämisestä? Freedom Housen muissa vapaus- ja internetvapaus -indekseissä Unkari onkin sitten ylimmässä luokassa "free".

En löytänyt Freedom Housen pisteytyksessään käyttämiä lehdistönvapauskriteerejä, mutta pisti silmään, että Unkarin esittelyssä otettiin esille ilmeisen paheksuvasti, että valtion media toistaa hallituksen maahanmuuttopoliittista sanomaa. Democracy Reporting Internationalin ja Hungary's Mérték Media Monitorin tutkimuksen mukaan nimittäin hallituksen omistaman M1-kanavan pakolaisiin (tarkoittanee Unkarin tapauksessa lähinnä laittomia siirtolaisia) liittyvistä tv-ohjelmista 91 prosenttia käsitteli maahanmuuttoa negatiivisessa valossa.

Minkähänlaisen prosentin meidän Yleisradiomme saisi vastaavassa tutkimuksessa?

[Lalli IsoTalo]

tv-ohjelmista 91 prosenttia käsitteli maahanmuuttoa negatiivisessa valossa.

Minkähänlaisen prosentin meidän Yleisradiomme saisi vastaavassa tutkimuksessa?

0%, minun havaintojeni perusteella.

[IDA]

Hallituksen seuraava siirto on hyvin todennäköisesti kansalaisjärjestöjen toiminnan vaikeuttaminen, arvioi Ylen Eurooppa-kirjeenvaihtaja Suvi Turtiainen.[/i]

Tuo mitä kutsutaan kansalaisjärjestöiksi ovat suurella rahalla tuettuja lobbausjärjestöjä, jotka vaikuttavat poliittiseen päätöksentekoon demokraattista prosessia painostaen. Näitähän on Suomessakin paljon ja Suomessa ne ovat valtiorahoitteisiakin. Käsitteestä NGO on tullu irvikuva itsestään harvinaisen nopeasti.