Kokoomuksen Lepomäki haukkuu sote-uudistuksen, valinnanvapauden ja maakunnat

[writer]

Pointtini tässä on se, että kaikki mitä tiedän Lepomäestä kertoo minulle, että hän on vähemmän vahingollinen ja enemmän hyödyllinen Suomelle kuin Orpo.

Lepomäki ei varmaankaan markkinatalouden kannattajana kelpaa kaikille, mutta on silti järkyttävän paljon parempi vaihtoehto kuin suomituhotalouden kannattaja Orpo.

Lepomäki on täysin kaheli työperäisen maahanmuuton suhteen eli haluaa ja vaatii tarveharkinnan poistamista kokonaan koko Suomesta ja kaikilta aloilta.

Jos tarveharkinta poistetaan kokonaan niin Suomeen tulee satoja tuhansia matalapalkkaisia nettosaaja-maahanmuuttajia matalapalkaisiin ammatteihin venäjältä, afrikasta, turkista, lähi-idästä, intiasta ja aasiasta ja nämä polkevat palkat tes-minimiin ja allekin ja syrjäyttävät palkkoja polkemalla ja kannustinloukkuja pahentamalla suomalaiset työttömiksi samaan aikaan kun kuluttavat valtion ja kuntien rahoja nettosaajina paljon enemmän kuin maksavat veroja ja tuovat perheensäkin suomeen nauttimaan lapsilisistä ja kotihoidontuesta kun puolisot ensin työskentelevät hetken saadakseen oleskeluluvan.

Toi tarveharkinnan poisto kiihdyttäisi västönvaihdon moninkertaiseksi nykyisestä vauhdista ja johtaisi valtion ja kuntien velkaantumisen kasvuun ja suomalaisten ja suomen humanitaarisen maahanmuuton kautta tulleiden pahenevaan syrjäytymiseen.

Työperäisen maahanmuuton ja tarveharkinnan poistamisen osalta Elina Lepomäki on pähkähullu.

Sote-asiassa on oikeassa.

[repo]

Pari kysymystä.

Parantaisiko Lepomäki omaa uskottavuuttaan, jos vaihtaisi puoluetta vaikka Perussuomalaisiin? Miksi sote-uudistusta yritetään tehdä jättimäisenä eikä osakokonaisuuksina? En ole nähnyt ensimmäistäkään poliitikon kommenttia sotesta pienempinä palasina. Ehkä tähän on syy, jota voi vain arvailla.

[JoKaGO]

Pari kysymystä.

Parantaisiko Lepomäki omaa uskottavuuttaan, jos vaihtaisi puoluetta vaikka Perussuomalaisiin? Miksi sote-uudistusta yritetään tehdä jättimäisenä eikä osakokonaisuuksina? En ole nähnyt ensimmäistäkään poliitikon kommenttia sotesta pienempinä palasina. Ehkä tähän on syy, jota voi vain arvailla.

"Lehmänkaupat"

[Kim Evil-666]

Elina Lepomäki on poliitikko. Mielestäni erittäinkin kylmäkiskoinen sellainen. Kokoomuksen menneisyyden kolmijalka, koti, uskonto ja isänmaa eivät välity hänestä sen enempää kuin muistakaan nyky kokkareista. Kodista ja uskonnosta en osaa kohdallaan sanoa, mutta isänmaa kyseiseltä poliitikolta on unohtunut jo aikaa sitten, jos sitä kohdallaan on koskaan edes ollut.

Kansallismielisen ajattelun pohjalta Lepomäki on sama kuin kusisi kaivoon, josta juomavesi on tarkoitus ottaa.

Itselleni Lepomäestä tulevat mieleen seuraavat asiat: Mainittu kylmäkiskoisuus, konemaisuus, rikkaan vallan edun ajo, vain eräitä mielleyhtymiä esiin tuodakseni. Jos M. Thatcher oli "rautarouva", E. Lepomäki on "orjuuttaja", suomalaisen työväen naisoletettu pyöveli.

[writer]

Huomiona että myös VerkkoUutisten toimituksessa ollaan paniikissa.

Ykkösuutisena pääsivulla on se kun Simon Elo haukkuu vihervasemmistoa:

"Tämä on punavihreä konkurssi"
Satu Schauman | 28.02.2018 | 16:42- päivitetty 28.02.2018 | 16:54

Punavihreiden rahanjakopolitiikka hermostutti siniset välikysymyskeskustelussa.

Hallituksen riveistä ei herunut ymmärrystä opposition vaatimuksille koulutusleikkausten perumisesta ja oppivelvollisuuden pidentämisestä eduskunnan välikysymyskeskustelussa keskiviikkona. Välikysymys koski koulutuksen esiarvoistumista ja sen takana oli koko oppositio.

Debatissa sinisten ryhmäjohtaja Simon Elo katsoi, että oppositiosta esitettyjen vaatimusten myötä – liittyen myös varhaiskasvatukseen – "jonkinlaista oppivelvollisuutta halutaan käytännössä pidentää 3-4 vuotta maksaen 200 miljoonaa euroa vuodessa". Hän heitti tähän liittyen myös kysymyksen, haluavatkohan kansalaiset, että "Touko Aalto kasvattaa lapsesi".

– Punavihreät haluavat ylipäätään tehdä nämä ja lisäksi perua koulutusleikkaukset, aktiivimallin, purkaa kaikki indeksijäädytykset, ryöstää Sitran kassan, palauttaa lomarahat, hoitaa hoitajamitoituksen, lisätä ilmastorahoitusta ja kehitysapua, perua autoveron kevennykset, muuttaa EU-politiikan, sulkea Nato-oven, luetteli Elo.

Samaan hengenvetoon Elo ihmetteli, miten yhtälö on mahdollinen, jos samalla halutaan vähentää verojen kertymistä ja lainanottoa:

– Tämä on punavihreä konkurssi tämä teidän vaihtoehtonne. Tämä ei ole todellinen vaihtoehto.

Vihreiden puheenjohtaja ja välikysymyksen ensimmäinen allekirjoittaja Touko Aalto totesi saman tien Elolle jättävänsä tämän "täysin epäasialliset puheet omaan arvoonsa" ja jatkoi:

– Kysynkin aikooko hallitus laittaa kauniiden puheiden katteeksi lisää rahaa kevään kehysriihessä ja perua tehtyjä koulutusleikkauksia, jotka ovat vieneet kauniilta puheilta pohjaa ja johtaneet tilanteeseen, jossa sukupuolten väliset oppimiserot ovat OECD-maiden suurimmat ja jossa perheiden tulot, asuinpaikka ja koulutustausta vaikuttavat yhä enemmän lasten koultusmenestykseen.

Oppivelvollisuuden pidentäminen sai kannatusta debatissa etenkin vasemmistopuolueista. Kokoomuksesta nähtiin, että tämä olisi "mekaaninen ratkaisu":

–  Oppivelvollisuuden noston on todella mekaaninen ratkaisu monisyiseen ongelmaan. Kun tavoitteena on, että yhä useampi nuori suorittaisi vähintään toisen asteen koulutuksen, pitäisi pohtia tähän liittyviä edellytyksiä. Ne luodaan erityisesti peruskoulussa, painotti kansanedustaja Sari Multala.

https://www.verkkouutiset.fi/tama-on-punavihrea-konkurssi/

Move along. Nothing to see here.

[Java]

Lepomäki on aivan oikeassa sotehimmelistä, ja mikä parasta, laittaa Orpon kiemurtelemaan Sipilän lokakaivossa! Kokoomusta en kuitenkaan tule äänestämään missään tapauksessa! Hienoa kuitenkin että joku uskaltaa sekoittaa kokkareiden pakkaa!

[IDA]

Itselleni Lepomäestä tulevat mieleen seuraavat asiat: Mainittu kylmäkiskoisuus, konemaisuus, rikkaan vallan edun ajo, vain eräitä mielleyhtymiä esiin tuodakseni. Jos M. Thatcher oli "rautarouva", E. Lepomäki on "orjuuttaja", suomalaisen työväen naisoletettu pyöveli.

Toisaalta Lepomäen esittämä perustulomalli olisi köyhälle parempi kuin nykyinen malli. Yleensäkin Lepomäen esittämät sosiaalipoliittiset ratkaisut ovat olleet aika lempeitä. Byrokratiaa ne purkaisivat. En tiedä onko se kovaa köyhien puolustamista, kun kovasti uhotaan samalla, kun aina vain enemmän ihmisiä tippuu työelämän ulkopuolelle ja jää peruspäivärahoille.

[Hakkapeliitta]

Täytyy sanoa, että minä kyllä tykkään tästä Lepomäestä. Harmi vaan, että on vihollisen leirissä???

[writer]

Lepomäki käynnisti sote-kapinan - SDP:n Rinne: "Ollaan aika lähellä sitä, että hallitus ei pysty viemään tätä läpi"
Tänään klo 21:17
Rinne uskoo, että lisää ulostuloja on tulossa. Demaripomon mukaan Paavo Väyrynen voi sekoittaa pakkaa.

....

Suurimman oppositiopuolueen SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne kuvaili Iltalehdelle keskiviikkona Lepomäen ulostuloa "kovaksi".

- Hallituspuolueen kansanedustaja kertoo, että koko juttu on menossa ihan päin honkia. Se vahvistaa sitä näkemystä, että nimenomaan kokoomuksessa on tosi kovia duubiota hallituksen mallin osalta.

Rinteen mukaan kokoomuksen suunnalta on odotettavissa lisää ulostuloja.

- Hallituksen enemmistö on 106 kansanedustajaa, joista yksi on puhemies eli 105. Jos Lepomäki on pois äänestävästä joukosta, jäljelle jää 104 kansanedustajaa. Ainakin yksi tai kaksi muuta kokoomuslaista tulee ilmoittamaan, että he eivät aio kannattaa hallituksen mallia, Rinne ennakoi.

- Ja jos Paavo Väyrynen palaa eduskuntaan, niin ollaan aika lähellä sitä tilannetta, että tämä hallitus ei pysty viemään tätä läpi, Rinne lisää.

Antti Rinne viittaa arvioihin, joiden mukaan sote-uudistus saattaa nostaa kustannuksia 1,5-4 miljardilla eurolla, "kun tavoitteena oli leikata tulevia kustannuksia kolmella miljardilla". Rinne rakentaisi sote-mallinsa kuntayhtymien tai isompien kuntien pohjalta.

"Yksi oikea markkinaliberaali"

Vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin mukaan Lepomäen ulostulo kertoo siitä, että Suomen oikeistossa on yksi ainut oikea markkinaliberaali.

- Perustelut, mihin Lepomäki viittaa, liittyvät yksityisten monopolien synnyn riskiin, mistä olemme varoittaneet jo pitkään. Järjestelmä ei luo aitoa kilpailua yksityisellä puolella, markkinat todennäköisesti keskittyvät voimakkaasti ja järjestelmä nostaa julkisen vallan kustannuksia, Andersson kommentoi Iltalehdelle.

Andersson huomauttaa, että lähetekeskustelu valinnanvapaudesta pitäisi käydä eduskunnassa jo 14. maaliskuuta.

- Jos muutoksia tehdään vielä, niin aika on käymässä vähiin. Lepomäki viittaa myös EU-oikeudellisiin ongelmiin. Näitä riskejä ei olla edes valmiita selvittämään, koska poliittinen arvovalta ajaa kaiken edelle.

Vihreiden kansanedustaja Ville Niinistö tulkitsee tilannetta niin, että "keskustassa ja kokoomuksessa alkaa olla vahvojen ja itsenäisten kansanedustajien mitta täynnä".

- Kompromissia voi olla vaikea saada ulos, jolloin järkevämpi vaihtoehto on, että koko homma kaatuu ja annetaan seuraavan hallituksen tehdä parempi malli.

...

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson epäilee EU:n katsovan, että hallituksen sote-malliin liittyy kiellettyä valtiontukea. Myös Lepomäki arvioi, että valinnanvapausmalli törmää EU-oikeuteen.

"Lepomäki kippaa tonnikaupalla sontaa"

Maakuntamallin tunnetuin kriitikko on Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok), mutta myös Harry Harkimo (kok) on arvostellut maakuntauudistusta kovasanaisesti: Harkimo kirjoitti 4. helmikuuta Savon Sanomien kolumnissaan, että "nyt rakennetaan semmoista himmeliä, missä ei ole mitään järkeä".

- 18 maakuntaa näin pienessä maassa! On vaikea uskoa, että uudistus syntyisi suunnitellussa aikataulussa, jos se ylipäänsä toteutuu. Minun on vaikea kuvitella, että voin äänestää tämän puolesta, Harkimo kirjoitti.

Harkimo ei halunnut keskiviikkona ennakoida Iltalehdelle äänestyskäyttäytymistään.

- Kerron kantani, kun esitys tulee eduskuntaan, Harkimo kuittasi.

Helsingin Sanomien mukaan myös Susanna Koski (kok) kuuluu sote-uudistuksen kriitikoihin. Koski vahvisti Iltalehdelle suhtautuvansa uudistukseen kriittisesti, mutta ei ottanut asiaan vielä tarkemmin kantaa.

Sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila (sin) kommentoi eduskunnan kuppilassa, ettei uudistusta kaadeta yksittäisen kansanedustajan tiedotteella.

- Hallitus etenee kollektiivina niin kuin tähänkin asti asiantuntijoita kuunnellen ja tilannetta analysoiden. Nyt uupuu valinnanvapauslainsäädäntö.

Onko siis pelko sote-uudistuksen kaatumisesta turha?

- En minä tässä vaiheessa vielä pysty sanomaan koko hallituksen puolesta. Nyt katsotaan ja edetään ennalta sovittujen askelmerkkien pohjalta.

Mikko Kärnä (kesk) vaati keskiviikkoiltana kokoomusta "ampumaan rivinsä suoriksi".

- Ei voi olla niin, että Lepomäki kippaa tonnikaupalla sontaa hallituksen niskaan muun kokoomuksen hymistellessä vieressä.

OLLI WARIS

loput linkistä:
https://m.iltalehti.fi/politiikka/201802282200779379_pi.shtml

Ei yhtään persua kommentoimassa asiaa...

[Supernuiva]

Terveydenhoitoon voidaan kaataa rahaa järjettömiä määriä, ilman että todellinen hoito olisi lopulta sen parempaa. Muistakaa myös se, että kaikille Suomen rajojen sisäpuolelle rikollisesti tuleville/salakuljetetuille/laittomasti maassa oleskeleville/muutoin eksyneille taataan sama hoito kuin kantasuomalaisille ja muille luvan perästä maassa oleville ihmisille. Erona on lisäksi se, että mitään omavastuita nämä paperittomat eivät maksa.

Maailmalta eivät sairaat lopu kesken. Jos rahakaan ei jostain ihmeellisestä syystä lopu, niin hoitopaikkojen fyysinen kapasiteetti loppuu varmasti.

Ulkomailta tulevien ja jo tulleiden lisäksi suuret ikäluokat alkavat tulla terveyspalveluiden suurkäyttäjiksi noin 10 vuoden kuluessa, kun ikääntymisen myötä tulevia sairauksia parannetaan ja kuolemista "vanhuuteen" ei enää ajatuksena hyväksytä. Ongelmat tulevat olemaan suuria, niin rahoituksen kuin fyysisen hoitokapasiteetin riittävyyden muodossa.

Yhteiskunnassa ei ole käyty avointa hintalapullista keskustelua siitä, kuinka paljon yhden ihmisen hoitoon voidaan käyttää julkisia varoja. Voisin kuvitella, että Kokoomukselle on jostain syystä tärkeää se, että yksityiset ketjut ottavat terveydenhoidon haltuunsa julkiselta sektorilta. Voitot eivät kuitenkaan tuloudu takaisin kaikille kokoomuslaisille, joten onko ryhmähurmoksen taustalla ideologia yksityisyyden paremmuudesta julkiseen nähden?

Vasemmistovirheät halunnevat antaa terveydenhoitoon julkiselle sektorille "määrättömästi" rahaa, vaikka raha ei aina tuottaisi mitään järkeviä tuloksia. Pitää muistaa myös verotus, joka todellisuudessa rasittaa suhteellisesti kaikkein eniten keskiluokkaa ja työssäkäyviä pienituloisia.

Sote markkinoitiin kustannussäästöillä ja hoitoon pääsemisen nopeutumisena, mutta kustannussäästöt ovat jo jääneet pois. Hoitoon pääsyn nopeutuminen voisi olla myös mahdollista nykyjärjestelmässä, jos joku mahti laittaisi Lääkäriliiton kuriin ja nuhteeseen.

Alkaa tuntua siltä, että tarkoituksena on vain siirtää terveydenhoito pois julkiselta sektorilta yksityisen sektorin hoidettavaksi siten, että kustannuksien perään ei kukaan kysele. (Jossain vaiheessa tämä kehityskulku lisää ainakin uuvattien ja kokoomuslaisten kannatusta, jos he lupaavat selkokielisesti alentaa verotusta.)

[sivullinen.]

Lepomäen suhtautuminen maahanmuuttopolitiikkaan ei kuulu kovinkaan läheisesti tähän hänen sote-avaukseensa. Tietenkin voidaan puhua Lepomäen poliittisista näkemyksistä kokonaisuutena, jolloin sekin on osa kuviota. Minusta kuitenkin olisi hyvä pitää nämä kaksi toisistaan eroavaa aihetta -- Sote ja Lepomäki -- erillään. Se lisäisi huomattavasti keskustelun selkeyttä.

Jos nyt sitten ajatellaan tämän avauksen olleen Lepomäen avaus Kokoomuksen puheenjohtajakisaan kolmen kuukauden päästä, niin ehdottomasti kannattaa tarttua aiheeseen; ketjun nimen voisi vaihtaa vastaamaan sitä. Lepomäen valinta olisi todella hyvä asia. Jo viime kisassa, jossa olivat vastakkain Vapaavuori, Orpo ja Lepomäki, suorastaan ylistin Lepomäkeä. Silloin Suomen sosialistinen lehdistö sai suosikkinsa läpi ja Orpo valittiin. Myöhemmin olen todennut Orpon joutuvan lähtemään, jos Sotea ei saada tehtyä. Sitä en tiedä, saadaanko Sote aikaan, mutta Lepomäki varmasti tietää siitä varsin paljon. Hän tuskin olisi kovin innokkaasti Sotea vastaan puhumassa, jos ei hänellä olisi yhtään ystävää hallituspuolueensa riveissä, joka olisi samaa mieltä. Erityisesti viime kertaisessa puheenjohtajakisassa häntä tukeneet Eero Lehti ja Hjallis -- jos oikein muistan -- varmasti ovat hänen kanssaan asiasta etukäteen keskustelleet ja suorastaan neuvoneet haastamaan taas Orpoa.

Lepomäen maahanmuuttopolitiikka tuntuisi taas olevan ainakin minun mielestäni oikein kelvollista. Täällä tunnutaan syyttävän häntä työperäisen maahanmuuton suosimisesta. Siitä voisi seurata ongelmia, mutta niistä ongelmista emme vielä tiedä ja ne ovat kokonaan toinen asia kuin nykyisen matujen hyysäyksen aiheuttamat ongelmat, joista tiedämme, ja joita tiedämme Lepomäen vastustavan. Hänen maahanmuuttopoliittinen linjansa itseasiassa ratkaisisi nykyiset ongelmamme: Tänne tulleista matuista mitättömän pieni määrä tulee turvaa hakemaan ja oikeastaan kaikki rahan perässä; Lepomäki ei heille antaisi rahaa, joka lakkauttaisi heidän virtansa heti -- tai ainakin laskisi sen Unkarin ja Viron tasolle --. Hän ratkaisisi Suomen maahanmuuttopolitiikan nykyiset ongelmat. Paha puoli minusta hänessä on yleinen kosmopolitismi ja Eurostoliiton ylistäminen; hän ei ole tarpeeksi kansallismielinen ja ei ymmärrä -- tai uskalla ääneen sanoa -- Eurostoliiton olevan hajoamassa. Niissäkin hän tosin on paljon parempi kuin suurin osa poliitikoista.

Itseasiassa persuministeri Hanna Mäntylä lupasi useaan kertaan suunnilleen toteuttaa "Lepomäen maahanmuuttopoliittisen linjan": Hän lupasi ensin leikata matujen sosiaalitukia, sitten lupasi selvittää niiden leikkauksia ja lopulta lupasi asettaa selvitysryhmän selvittämään leikkauksia. Katteettomien lupauksien jälkeen hän huomasi lähiomaisensa kärsivän pitkäaikaisesta vakavasta sairaudesta ja erosi ministerin tehtävistä. Pian tämän jälkeen hän sai palkkioviran Brysselistä tyhjäntoimittajana. Vaikka Kokoomuskaan ei ole kyennyt hallituksessa vähintään vuosikymmeneen saamaan aikaan yhtään mitään, ovat Perussuomalaiset silti kovempia sanansyöjiä ja aatteen myyjiä. Kun vielä huomioi Kokoomuksen onnistuneet mediastrategiat, on persujen syytä pelätä Lepomäen puheenjohtajuuden syövän puolueesta vielä toisen puolen pois -- ja Siniset voisivat sen jälkeen kaikki loikata Kokoomukseen --. Lepomäki saa myös suurta sivustatukea Trumpilta, jolla on hyvin samanlaisia ajatuksia kuin hänellä, ja huolimatta Suomen sosialistisen lehdistön Trump-vihasta, nauttii Trump suurta suosiota peruskokkarien keskuudessa -- ja se suosio kasvaa kovaa vauhtia Trumpin talousuudistusten menestysten rinnalla --.

Kokoomuksen tulevasta puoluekokouksesta voisi näiden pienten ennusmerkkien perusteella veikata tulevan yhtä merkittävä äänestys kuin Saksan Sosiaalidemokraattisen puolueen jäsenäänestyksestä hallituksen hyväksymiseksi ja Italian viikonloppuna pidettävistä vaaleista. Kaikissa näissä tullaan äänestämään nykyisen eurostososialismin kannalta kohtalokkaista asioista. Suomalaisilla kansallismielisillä ei siis ole näissä äänestyksissä kuin voitettavaa, ja voitettavaa on paljon, ja voitot näyttävät todennäköisiltä. Keväästä on tulossa erittäin hyvä. Eurostoliitto saattaa hyvinkin olla menneisyyttä jo tämän vuoden aikana.

[IDA]

Itseasiassa persuministeri Hanna Mäntylä lupasi useaan kertaan suunnilleen toteuttaa "Lepomäen maahanmuuttopoliittisen linjan": Hän lupasi ensin leikata matujen sosiaalitukia, sitten lupasi selvittää niiden leikkauksia ja lopulta lupasi asettaa selvitysryhmän selvittämään leikkauksia. Katteettomien lupauksien jälkeen hän huomasi lähiomaisensa kärsivän pitkäaikaisesta vakavasta sairaudesta ja erosi ministerin tehtävistä. Pian tämän jälkeen hän sai palkkioviran Brysselistä tyhjäntoimittajana.

Vasta sinisten loikkauksen jälkeen oli vuorossa palkkiovirka siitä, että puolueen strategi Torvinen saatiin eduskuntaan. Virkakin muistaakseni on Genevessä.

Itse tuo uudistus kaatui hyvin kyseenalaiseen perustuslakiongelmaan. Se olisi ollut ratkaistavissa, jos hallituksella olisi ollut edes vähän tahtoa tehdä ohjelmansa mukainen uudistus. Silloin ajateltiin, että Kokoomus ja Keskusta olivat haluttomia, mutta niin taisi olla silloinen PS:n, nykyinen sinisten, ministeriryhmäkin. Lepomäen näkemykset ovat asiallisesti ottaen hyviä, mutta kokoomus ja sen eduskuntaryhmä olivat tuolloin hallituksen takana paljon saumattomammin kuin PS:n silloinen eduskuntaryhmä. Ja siellä on vieläkin Orpo puheenjohtajana ja linjan vetäjänä.

[sivullinen.]

Nostetaan nyt esiin muutamia vanhoja juttuja Lepomäkeen liittyen. Ensin aikojen takaa eli vuodelta 2011 -- ja paikka oli Hommaforum --.

Mikä on lojaalihierarkiasi suhteessa maahanmuuttokriittisyys ja kokoomus/oikeisto/porvarillisuus?

Nykyisenkaltaiseen maahanmuuttoon (erityisesti humanitaariseen) liittyy paljon ongelmia. Mutta vaikka lopettaisimme sen kokonaan, meillä olisi edelleen ratkaistavana sellainen haaste kuin että valtio joutuu ensi vaalikaudella (4 vuotta) ottamaan 33 mrd lisää velkaa, 45% nykyisen päälle. Olen ensisijaisesti lojaali isänmaalle.

Seuraavaksi muutaman viestin mittainen ketju vuodelta 2014: 2014-03-07 YL: Superyksilö (Elina Lepomäki)

Lopuksi vuoden 2016 ketju Kokoomuksen puheenjohtajakisasta, joka alkaa seuraavilla sanoilla.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/politiikan-korjaussarja-stubbin-lahtolaskenta-on-alkanut/5757608

Olisikohan Lepomäki halukas puheenjohtajaksi?

Jos on, niin olisi ehkä paras Kokoomuksen puheenjohtaja ikinä.

[...]

Bonuksena päälle Kansan Uutisten mielipide Lepomäestä.

LEPOMÄEN VANHAT KIRJOITUKSET PALJASTAVAT "KÖYHIEN YSTÄVÄN" PIINKOVAN OIKEISTOLAISUUDEN

Stubbin haastaja kalasteli Jussi Halla-ahon vesillä vuoden 2011 vaaleissa.

[...]

Bloggarit kaivoivat viikonloppuna esiin Lepomäen vanhoja kirjoituksia, joiden perusteella "köyhien auttaja" on juuri niin piinkova oikeistolainen kuin mielikuva hänestä. Uutta on se, että verkosta poistamassaan blogikirjoituksessa Lepomäestä paljastuu Halla-aho-henkinen islam-kriitikkokin.

Vuoden 2011 maalis-huhtikuussa kokoomuksen listoilta eduskuntaan pyrkinyt Lepomäki piti kysymys-vastaus -paljastaa rasistisella Homma-foorumilla.

Bloggari Sakari Timonen nosti sieltä esiin kiinnostavia sitaatteja:

[...]

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3529766-lepomaen-vanhat-kirjoitukset-paljastavat-koyhien-ystavan-piinkovan-oikeistolaisuuden

Nopeasti katsottuna Lepomäki näyttää olleen vuosien aikana Homma-foorumilaisten suuri suosikki. Tämä on varmasti totta myös tänä päivänä.

[kelloseppä]

...
Kokoomuksen tulevasta puoluekokouksesta voisi näiden pienten ennusmerkkien perusteella veikata tulevan yhtä merkittävä äänestys kuin Saksan Sosiaalidemokraattisen puolueen jäsenäänestyksestä hallituksen hyväksymiseksi ja Italian viikonloppuna pidettävistä vaaleista. Kaikissa näissä tullaan äänestämään nykyisen eurostososialismin kannalta kohtalokkaista asioista. Suomalaisilla kansallismielisillä ei siis ole näissä äänestyksissä kuin voitettavaa, ja voitettavaa on paljon, ja voitot näyttävät todennäköisiltä. Keväästä on tulossa erittäin hyvä. Eurostoliitto saattaa hyvinkin olla menneisyyttä jo tämän vuoden aikana.

lihavointi minun

Anteeksi OT, mutta on ihan pakko.

Olen ilmeisesti ymmärtänyt Eurostoliiton perusluonteen aivan väärin, kun kerran siitä pääsee irti vain äänestämällä.

[Ajattelija2008]

Tuo Elina Lepomäen kannanotto soteen on tietysti sovittu Kokoomuksen johdossa, ainakin osassa sitä. Tuo merkitsee, että Kokoomus aikoo kaataa maakuntauudistuksen, ellei Keskusta tee suuria myönnytyksiä Kokoomukselle.

Uskon, että tähtäys on jo huhtikuun 2018 vaaleissa, ja Juha Sipilän hallituksen kyky viedä läpi lakiuudistuksia on loppunut. Samanlainen mahalasku oli Alexander Stubbin lyhyt pääministerikausi, kun hallitus ei enää saanut enemmistöä lakiuudistuksilleen.

[Ernst]

Vasta sinisten loikkauksen jälkeen oli vuorossa palkkiovirka siitä, että puolueen strategi Torvinen saatiin eduskuntaan. Virkakin muistaakseni on Genevessä.

Melko kallis virkapaikka. Kipaise Hanna sitä järven pohjoisrantaa 30-40 km itään niin löytyy aika mukavia uimarantoja ja nurmikkoaurinkopaikkoja. Vesi on ihan ok pulikoimiseen kunhan vähän lämpiää.

Ernst
Geneven Järven Työväen Uimarit
Hyvinkin järjestäytymätön yhdistys

[Lalli IsoTalo]

Jos M. Thatcher oli "rautarouva", E. Lepomäki on "orjuuttaja", suomalaisen työväen naisoletettu pyöveli.

Tämä ei ole mitenkään perustelematon väite. Mutta jos tarjolla olisivat Orpo ja Lepomäki, kumpi olisi pahempi?

[Kim Evil-666]

Tämä ei ole mitenkään perustelematon väite. Mutta jos tarjolla olisivat Orpo ja Lepomäki, kumpi olisi pahempi?

En osaa arvottaa heitä haitallisuusjärjestykseen. En osaa myöskään sanoa, kumpi olisi pahempi, rutto vai kolera. Lepomäki on varmastikin fiksumpi kuin Orpo, mutta yksi asia heillä on kuitenkin yhteinen, Kokoomus. Kokoomus on ylikansallisen edun ajaja ja eurostoliiton suurin puolestapuhuja. Lepomäestä ei tule kokoomusjohtajaa, vaikka tulisikin, se ei puolueen linjassa suhteessa eurostoliittoon ja maahanmuuttopolitiikkaan vaikuttaisi hyttysen paskaa enempää. Kokoomus on puolensa valinnut aikaa sitten. Se tulisi muistaa, on siellä johdossa kuka tahansa.

Itse näen tämän avauksen puhtaasti sisäpoliittisena pelinä, josta ei ole mitään hyötyä nuivalle kriittiselle liikkeelle. Orpo ja kumppanit ovat tästä ilmeisen suunnitellusta vedosta varmasti etukäteen tietoisia. Historia on opettanut, että Kokoomus on aina suurissa linjoissa yksimielinen. Myös "Zysse", viimeistään silloin kun nappia painetaan. Kokoomus on sekoomus, vaikka voissa paistettaisiin.

[l'uomo normale]

Olenkohan aiemmin miettinyt, että eikö Suomessa maakunnallisen ja kansallisen tahon kihoja ala pelottaa globalisaation vauhti, ja että suomalaiset yritykset ja niiden omistajat syrjäytetään pelissä pois? Herra se on herroillakin ja paikalliset palkkarengit, kätäiset ja orvot, voidaan nostaa nousukasluokasta.

Selittyyköhän esim. Iltakehden vast'ikäinen SOTE-kritiikki myös tällä?

[writer]

Jan Vapaavuori: Entä jos Elina Lepomäki onkin oikeassa?
Juha-Pekka Tikka | 01.03.2018 | 09:23- päivitetty 01.03.2018 | 09:57

Helsingin pormestari sanoo olettavansa, että sote-linjasta irtaantunut kokoomuksen kansanedustaja on oikeassa.

Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok.) on twiitannut Helsingin Sanomain analyysin kansanedustaja Elina Lepomäen (kok.) keskiviikkoisesta "sote-tyrmäyksestä".

– Olennaista on: entä jos Lepomäki onkin oikeassa. Minulla on kaikki syy olettaa, että kyllä on, Jan Vapaavuori kirjoittaa.

– Lepomäen sote-tyrmäyksestä syntyi poliittinen myrsky – mutta entä jos hän onkin oikeassa?, hän vielä jatkaa.

Keskiviikkona illalla Jan Vapaavuori veikkasi twitterissä, että "Lepomäki saa lähipäivinä pyyhkeitä, mutta hänen pääargumenttejaan ei kukaan tule kumoamaan".

– Lepomäen perusteltua sote-kannanottoa kannattaa lukea huolella myös VMssä (valtiovarainministeriö). Vieläkö kehdataan virkavastuulla väittää, että uudistus pienentäisi kestävyysvajetta, Vapaavuori kysyi.

https://www.verkkouutiset.fi/jan-vapaavuori-enta-jos-elina-lepomaki-onkin-oikeassa/

Kyllä nyt kannattaisi Orponkin käydä ne sote-jutut läpi ja alkaa kuunnella Lepomäkeä.

On ilmiselvää että Paula Risikko on mokannut asiat kokoomuksen sote-neuvottelijana aivan päin pörriäistä ja tajusi asian varmaan itsekin ja hinkui siksi eduskunnan puhemieheksi...

Herää kysymys kuinka ammattitaidottomia ovat olleet myös keskustan sote-neuvottelijat eli onko keskustalle kaikki vain hälläväliä kunhan saavat 18 maakuntaa joista suurin osa keskustalaisia hillotolppa-kokoelmia.

Sinisillehän kaikki käy kunhan saavat ministerin kuukausipalkkaa vielä hetken.

[Roope]

Vähän OT, mutta syytä oikaista:

Lepomäen maahanmuuttopolitiikka tuntuisi taas olevan ainakin minun mielestäni oikein kelvollista. Täällä tunnutaan syyttävän häntä työperäisen maahanmuuton suosimisesta. Siitä voisi seurata ongelmia, mutta niistä ongelmista emme vielä tiedä ja ne ovat kokonaan toinen asia kuin nykyisen matujen hyysäyksen aiheuttamat ongelmat, joista tiedämme, ja joita tiedämme Lepomäen vastustavan. Hänen maahanmuuttopoliittinen linjansa itseasiassa ratkaisisi nykyiset ongelmamme: Tänne tulleista matuista mitättömän pieni määrä tulee turvaa hakemaan ja oikeastaan kaikki rahan perässä; Lepomäki ei heille antaisi rahaa, joka lakkauttaisi heidän virtansa heti -- tai ainakin laskisi sen Unkarin ja Viron tasolle --. Hän ratkaisisi Suomen maahanmuuttopolitiikan nykyiset ongelmat..

Ei valitettavasti sinne päinkään.

Ruotsi on tiettävästi ainoa EU-maa, joka on poistanut työlupien tarveharkinnan, mitä Lepomäkikin ajaa. Lepomäki ei ole vaatinut ehdoksi rahan jakamisen lopettamista.

Ruotsille aiheutuneet ongelmat tiedämme hyvinkin tarkkaan. Työlupien tarveharkinnan poistaminen on ennen kaikkea helpottanut rikollista työluvilla keinottelua ja kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden laillista Ruotsiin jäämistä.

Jos Lepomäellä on joitain muita maahanmuuttopoliittisia tavoitteita, hän on ollut niistä viime vuodet hyvin hiljaa. Turvapaikkapolitiikasta hänellä ei ollut mitään sanottavaa edes vuoden 2015 kriisin aikana. Sen sijaan hän on perustellut ainoastaan halpatyövoiman liikkumiseen vaikuttavan tarveharkinnan poistamista huippuosaajilla ja kansainvälisten yritysten houkuttelemisella.

Mitä muita avuja hänellä onkin, maahanmuuttopolitiikan suhteen kansanedustaja Lepomäki on hallituksen ja Kokoomuksen linjan kyseenalaistamattomana kannattajana Suomen tuhoaja, ei pelastaja.

[writer]

Juuri sote:n projekti-johtajana aloittanut Päivi Nerg on työnnetty selittelemään

Projektijohtaja Päivi Nerg: Sote-uudistuksessa on kriittisiä kohtia
Suvi Hautanen | 01.03.2018 | 10:05- päivitetty 01.03.2018 | 10:15

Maakunta- ja sote-uudistuksen johtajan mielestä kerralla ei tule valmista, mutta liikkeelle on hyvä päästä.

Maakunta- ja sote-uudistuksen projektijohtaja Päivi Nerg valtiovarainministeriöstä myöntää, että sote-uudistukseen liittyy huolenaiheita.

– Kriittisiä kohtia on tunnistettu ja kerralla ei tule valmiiksi. Mutta liikkelle on nyt hyvä päästä, Nerg kirjoittaa Twitterissä.

Projektijohtaja on jakanut MustRead-verkkojulkaisun johtavan politiikan tutkijan, poliittisen historian dosentti Erkka Railon tviitin.

Railon mielestä kansanedustaja Elina Lepomäki (kok.) nosti esille tärkeitä huolenaiheita eilisessä sote-ulostulossaan.

– Silti ajattelen, että soten torppaaminen nyt johtaa vain siihen, ettei tule mitään uudistusta. Taas aloitetaan alusta. Ei ole hyvä sekään, Railo kirjoittaa.

Nerg toteaa, että hänellä on samanlaiset ajatukset.

loput linkistä:
https://www.verkkouutiset.fi/projektijohtaja-paivi-nerg-sote-uudistuksessa-on-kriittisia-kohtia/

Huomioita:
1.
Jos sote-peruuntuu niin eihän Päivi Nergillä ole mitään duunia eli puhuu oman duuninsa puolesta
2.
Päivi Nerg ei voi tietää mistään mitään koska aloitti juuri duunissaan.
3.
Nerg oli sisäministeriön kansliapäällikkönä täys-idiootti joka oli aivan pihalla faktoista, pahensi turvapaikanhakija tilannetta syksyllä 2015 ja neuvoi Orpoa aivan päin helvettiä esim. Elokuussa 2015 "ei sinne ketään voi palauttaa"-lausunto Orpon toimesta Nergin selittelyjen jälkeen.
Nergille olisi toimivassa systeemissä annettu POTKUT Syyskuussa 2015 kun paljastui että Suomella oli vuosikausia ollut maa-arviot että koko Irak, Somalia ja Afganistan olivat vaarallisia vaikka muut pohjoismaat olivat vuosia pitäneet nitä suurelta osin turvallisina omissa maa-arvioissaa.
Tämän Nergin sekoilun takia Suomi jakoi 2013-2015 turvapaikkoja sellaisille somaleille ja irakilaisille jotka olisi muista maista lähetetty kotiinsa.
Noiden maa-arvio-sekoilujen takia myös KAIKKI raiskauksista ja pahoinpitelyistä tuomitut somalit, irakilaiset ja afgaanit jätettiin karkottamatta eli Päivi Nerg on vastuussa siitä että Suomessa pyörii raiskauksista tuomittuja somaleita, irakilaisia ja afgaaneja väijymässä uusia uhreja elellen suomalaisella sosiaaliturvalla.

Aikooko Mykkänen silitellä sisäministerinä raiskaajien päitä vai karkottaa heidät?

[Alaric]

Simon Elo syyttää Lepomäkeä Vapaavuoren vasalliksi. Aika hupaisa sanavalinta uuvatille

https://www.ksml.fi/kotimaa/Sinisten-Elo-syytt%C3%A4%C3%A4-Lepom%C3%A4ke%C3%A4-Vapaavuoren-vasalliksi-%E2%80%93-keskustan-Kaikkonen-ihmettelee-ulostulon-ajankohtaa/11168591?pwbi=90062b60565a7f9073b35354a284174b (1.3.2018)

Sinisten Elo syyttää Lepomäkeä "Vapaavuoren vasalliksi" – keskustan Kaikkonen ihmettelee ulostulon ajankohtaa

Muissa hallituspuolueissa ihmetellään kokoomuksen kansanedustajan Elina Lepomäen sote-kritiikin ajankohtaa ja motiiveja. Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkonen sanoo, että Lepomäen ilmoitus tuli epämiellyttävänä yllätyksenä.

(...)

Vapaavuori puolustaa Lepomäkeä

Sinisten ryhmänjohtaja Simon Elo sanoo, että irtiotto herättää kysymyksen kokoomuksen linjasta.

– Lepomäki on selvästi (Helsingin pormestari Jan) Vapaavuoren vasalli. Vapaavuoren kommenteista käy ilmi, että kyse ei ole yhdestä edustajasta vaan sisäisestä oppositiosta, Elo sanoo STT:lle.

Vapaavuori on kommentoinut Lepomäen ilmoitusta Twitterissä. Vapaavuoren mukaan on kaikki syy olettaa, että Lepomäki on kritiikissään oikeassa.

– Veikkaan, että Lepomäki saa lähipäivinä pyyhkeitä, mutta hänen pääargumenttejaan ei kukaan tule kumoamaan, Vapaavuori kirjoittaa.

Kaikkonen ja Elo eivät usko, että Lepomäen kritiikissä olisi kyse kokoomuksen suunnitelmasta, jolla liberaalien uudistusten ja leikkausten toteuduttua pysäytettäisiin keskustan vuosikymmeniä tavoittelema maakuntauudistus.

– En halua sellaista uskoa. Maakuntauudistusta tarvitaan myös sote-uudistuksen alustaksi. Se selkeyttää ja yksinkertaistaa hallintoa, ja on samalla sote-alueiden pohja, Kaikkonen sanoo.

– En siihen usko, että kokoomus voisi niin epäisänmaallisella tavalla toimia, Elo sanoo.

Äänestykset kesällä

Lepomäen mukaan useampikin kansanedustaja kokoomuksen ryhmässä on hänen kanssaan samalla kannalla. Maakuntamallin kriitikoihin lukeutuva kansanedustaja Harry Harkimo (kok.) sanoi eilen panttaavansa vielä kantaansa siihen, lähteekö Lepomäen leiriin.

– Katson nyt minkälainen siitä tulee, ja mietin sitten asiaa. Maakuntamallista en tykkää yhtään. Tulen sitten aikanaan kertomaan mielipiteeni, Harkimo sanoi STT:lle.

Mallia pitkin matkaa kritisoinut Susanna Koski (kok.) sanoi eilen, ettei hänellä ole vielä kantaa asiaan, koska vielä ei ole annettu hallituksen esitystäkään.

(...)

[ismolento]

Elinalla on kyllä munaa. Vaikka en todellakaan ole mikään kokoomusfani niin Elina on erottunut silmissäni kokoomuksesta aina edukseen. Katsotaan riittääkö kantti loppuun asti ja saako tukea muilta kokoomuslaisilta.

Jos Elina onnistuu sote-makun torppaamaan, hän on tehnyt suuren palveluksen suomalaisille.

[Skeptikko]

Jan Vapaavuori: Entä jos Elina Lepomäki onkin oikeassa?

Orpolle voi vielä käydä kalpaten, kun veren haju leviää kokoomuslaisten piirissä ja tikareita aletaan iskeä lisää selkään.

[Skeptikko]

Pääministeri Sipilä: Jos sote-uudistus ei toteudu, hallitus hajoaa ja pidetään uudet vaalit – HS seuraa hallituspuolueiden kiistaa hetki hetkeltä - Politiikka - Helsingin Sanomat
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005586677.html

PÄÄMINISTERI Juha Sipilä (kesk) sanoo, että sosiaali- ja terveydenhuollon uudistuksen kaatuminen johtaisi uusiin vaaleihin.

"Jos sote kaatuu, se on tulos tai ulos, eli tulee vaalit", hän sanoi Politiikan toimittajat ry:n lounastilaisuudessa torstaina.
...
Kokoomuksen ryhmässä esimerkiksi kansanedustaja Harry Harkimo on epäillyt uudistusta julkisesti. Hän ei kuitenkaan halua vielä ottaa yhtä suoraa kantaa asiaan kuin edustajakollegansa.
...
Harkimo arvostelee ennen kaikkea maakuntauudistusta.

"Rakennetaan kauhea byrokratia johon tulee 120 000 työntekijää ja yhdeksän miljoonaa neliötä kiinteistöpinta-alaa ja rakennetaan uudet vaalit ilman, että tiedetään edes, mitä ne tekevät ne ihmiset niissä vaaleissa", hän sanoo HS:lle.

MYÖS kokoomuksen kansanedustaja Susanna Koski on suhtautunut uudistukseen kriittisesti.

Hän sanoo kuitenkin yllättyneensä keskiviikkona, kun näki nimensä medioiden spekulaatioissa asiaan liittyen.

Koski ei halua toistaiseksi arvioida lopullista suhtautumistaan uudistukseen.

[Boon Choo]

Eihän näillä soteilla, liikenneverkon yksityistämisillä ym. ole mitään muuta tarkoitusta kuin luoda uutta liiketoimintaa väkisin romutetun julkisen sektorin raunioille. Sipilä, Berner & CO. haluavat toistaa Neuvostoliiton oligarkian synnyn. Sitä perustellaan kansalle mitä hölmöimmillä perusteluilla, kuten rahaa säästyy ja palvelu parantuu (samaan aikaan tottakai, mitenkäs muuten). Todellisia perusteluja ei ole vaan toistolla yritetään aivopestä kansa. Mikä tässä sitten on lopulta taustalla - pelkkä ahneus, ideologia vai puhdas tyhmyys.

[Lalli IsoTalo]

Pääministeri Sipilä: Jos sote-uudistus ei toteudu, hallitus hajoaa ja pidetään uudet vaalit –

Sipilä on huutanut sutta ennenkin.

[Nuivanlinna]

Pääministeri Sipilä: Jos sote-uudistus ei toteudu, hallitus hajoaa ja pidetään uudet vaalit –

Uudet vaalit sopii Kokoomukselle paremmin kuin hyvin. Sipilällekin ehkä, koska vaaleihin käyvässä Kepussa ei taitaisi tilaa olla Paavo Väyrysen uudelle koitokselle.
Jaossa olisi kuitenkin heti Uuvattien puoluetukirahat, yli 10% koko puoluetukipotista.

Ainoat jotka taloudellisesti hyötyvät Sipilän hallituksen jatkamisesta ovat Persut ja Uuvatit. Uuvattien olemassaolo loppuu Sipilään, samoin kuin Persujen valtavat puoluetuet.

[Mandula]

Pääministeri Sipilä: Jos sote-uudistus ei toteudu, hallitus hajoaa ja pidetään uudet vaalit – HS seuraa hallituspuolueiden kiistaa hetki hetkeltä - Politiikka - Helsingin Sanomat
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005586677.html

PÄÄMINISTERI Juha Sipilä (kesk) sanoo, että sosiaali- ja terveydenhuollon uudistuksen kaatuminen johtaisi uusiin vaaleihin.

Arvasin heti, että mikä on Sipilän reaktio tähän.

Heti, jos Sipilä ei saa tahtoaan läpi alkaa sipilä bluffaamaan ja yleensä se bluffi on hallituksen hajotus ja uudet vaalit.
Olisi jo aika jonkun vihdoin paljastaa tuo bluffi, win-win tilanne kävi miten kävi.

Varmaan olisi mukavaa olla tuon tyypin alaisena; aina kun tulee joku mutka matkaan niin vaihtoehdot on Sipilän pillin mukaan pomppiminen tai potkut.