Onko Venäjästä länsimaiden kansallismielisten liittolaiseksi?

[J. Lannan haamu]

USA tarvitsee Venäjää vihollisekseen. Koko USAn liberaalin politiikan syy olemassa oloon ja perimmäinen funktio on pitää yllä viholliskuvaa ja jos sellaista ei ole, niin luoda sellainen! Sen takia Obama ja Hillary olivat jos suunnitelleet sotaa Venäjää vastaan. Pahinta olisi se, että Trump olisi voinut luoda yhteistyötä Putinin kanssa! Se olisi vienyt täysin pohjan liberaaleilta, jotka tarvitsevat vapautumista vihollisestaan tuhoamalla sen.

USAn liberalistinen annihilaatio ja imperialismi on paljon salassa pidetympää ja abstraktimpaa kuin suoraviivaisempi toiminta, sen takia se on niin vaarallista ja sitä on hankalampi kategorisoida.

Pahimpia ovat nimenomaan YK, EU, NATO ja kaikki tuottavia voimia kontrolloivat tahot joiden taustalla ovat globalisaattorit. He ovat sillä tasolla että siirtävät maiden poliittisia rajoja.

[Puuha-Pepe]

Voisiko tuon ylläolevan siis tiivistää niin, että Writerin mielestä Venäjällä on oikeus vallata osia naapurimaastaan, jos tässä maassa on syntynyt epäilystä venäjän kielen virallisen aseman jonkinasteisesta heikentämisestä tai mahdollisesta pyrkimyksestä hankkiutua eroon sopimuksesta jonka nojalla Venäjälle taataan oikeus sotilastukikohtaan kyseisen maan alueella.

Kai sinä ystävä pienoinen ymmärrät mihin venäjänvastainen propaganda johtaa?

Länsimediassa on ainoastaan Venäjää ja Putinia mustamaalaavia keksittyjä tarinoita. Jenkeissä kampanjaa johdetaan maan puolustusvirastosta käsin. Täällä EU:sta käsin.

Kannattaisko esim. salamurhailla vähemmän ihmisiä ulkomailla, ja koettaa tähdätä rauhanpomminsa muuannekkin kuin sairaaloihin? Niin saattais tulla positiivisiakin uutisia? 

[Oho]

Lisäksihän Krim on ollut siis Venäjää satojen vuosien ajan ja Krimillä on asunut venäjänkielisiä.
Hrutsev vain lahjoitti Krimin Ukrainalle Venäjältä vodka-päissään Neuvostoliiton aikana.
Bonuksena Krimin mukana tuli suuret meri-alueet mustalla merellä joilta löytyy todennäköisesti öljyä kun Venäjän helpommin porattavat öljykentät alkavat ehtymään.

Tuota Krim liitettiin Venäjään 1783 ja Ukrainaan 1954 siis kaiken kaikkiaan Krim oli osa Venäjää suunnileen 50 vuotta kauemmin kuin Suomi 1809 -1918, mutta toki Hommalla porukka, joka ei mielellään näkisi Suomea liitettävän takaisin osaksi Venäjää on russofobista....

[J. Lannan haamu]

Kannattaisko esim. salamurhailla vähemmän ihmisiä ulkomailla, ja koettaa tähdätä rauhanpomminsa muuannekkin kuin sairaaloihin? Niin saattais tulla positiivisiakin uutisia? 

Niin, no kyllähän sitä jokaisella valtiolla on omat salaisuutensa ja jos olet vakooja niin he ovat täysin tietoisia riskeistään. Sama jos soluttaudut moottoripyöräkerhoon ja jäät kiinni niin se on sitten voi voi.

[kilohauli]

Oletetaan, että Eurooppa ja USA hyökkäävät Venäjään menestyksellä.

Venäjä pommitetaan, venäläisiä teurastetaan, sairaalat ja infrastruktuuri maan tasalle, Putin teloitetaan näytöstyyliin, venäläisten 'vapauttaminen' lähtee käyntiin.

Kylläpäs venäläistyylinen, "maailma ei tykkää Venäjästä, vaan potkii päähän" -uhriutumismopo keulii rajusti. Et taida käsittää mitä ne ihailemasi Putinin "kaikenläpäisevät" rauhanohjukset ovat. Venäläisen sotilasdoktriinin mukaan taktiset ydinaseet ovat vain tykistön jatke. Brutaali doktriini näin länsimaisen ihmisen silmin, muttei venäläisin silmin. Jos Venäjän kimppuun hyökätään, niin ydinaseet ovat laulaneet jo kauan ennen kuin kuvailemasi uhriutumisfantasiasi tapahtuisi. Seuraisi ydinasein suoritettava maailmansota, ja kehittyneemmän elämän edellytykset maapallolla olisivat vähissä. Kukaan ei takuulla hinkua Venäjälle hyökkäämisestä. Et ole kertonut yhtäkään syytä, miksi sinne kukaan hyökkäisi, vaikka selvästi itsesäälityylisesti asialla jatkuvasti hekumoit.

Tässäpä sama moukkamainen elämää halveksiva uho suoraan Putlerin itsensä suusta: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005596480.html

Jeltsinin ajan Venäjä antoi toivoa paremmasta, inhimillisemmästä Venäjästä, vaan toisin kävi, kun ylävartalo paljaana huseeraava tsaari Putin mafiosokavereineen liimautui vallankahvaan eliniäksi.

Onko tämän ketjun nimi oikeasti " Onko Venäjästä länsimaiden kansallismielisten liittolaiseksi?" No, ei ole. Jeltsinin ajan Venäjä meni jo, jäljellä on imperialistinen, kusipurkkejakin huijausmielessä valtiollisen poliisin avulla räpläävä, naapureiltaan alueita varastava, ydinaseilla uhoava öykkäri. Liittolaisen pitäisi olla luotettava, Putinin Venäjä on kaikkea muuta.

P.S. Voin Sjuomittjaren puolesta kertoa, että paha länsi yritti tappaa venäläisen ex. vakoojan ja tämän perheenkin vain saadakseen Venäjän näyttämään pahixelta. Myös lehmät lentävät.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/britannian-myrkytys-hermomyrkky-aiheuttaa-kuoleman-tai-elinikaiset-hermostolliset-oireet-200796302/

[Oho]

USA tarvitsee Venäjää vihollisekseen. Koko USAn liberaalin politiikan syy olemassa oloon ja perimmäinen funktio on pitää yllä viholliskuvaa ja jos sellaista ei ole, niin luoda sellainen!

USAlla on paljon Venäjää vahvempi vastustaja Kiinassa. Venäjä on ja tulee pysymään puulaakisarjassa, pitkälti sivustakatsojana ja ajoittaisten itkupotkuraivaireiden esittäjänä, kuten esmes silloin kun Obama luonnehti Venäjää alueelliseksi suurvallaksi, kun Kiina, USA ja EU, jos EU saa asiansa järjestykseen, jakavat maailmaa etupiireihin.

Venäjä on oikea valtioiden Islam, herkkänahkainen uhriutuva pullistelija, jolla ei ole juuri muuta myönteistä annettavaa kuin energiaraaka-aine ja  auringonnousu.

[Griffinvaari]

Oikein hienoa että suomittaren terapia istunnot jatkuvat ja hoito näyttää löytävän myös perille,
mutta,
mitenkäs on tämä amerikan muslimisoitumisen kehitys menossa, usa on maailman muslimisin valtio, milloin se on pääuskonto ?.

[Saturoitunut]

Onko tässä ketjussa pohdittu sitä myös, että mitä se liittolaisuus Venäjän kanssa oikein tarkoittaisi konkreettisemmin?

Tehtäisiin taloussopimukset, kuten Moskovasta komennettaisiin, ja uhmattaisiin EU:n ja USA:n määräyksiä, välittämättä siitä, että Suomi joutuisi EU:n ja USA:n suunnalta määrättävien talouspakotteiden kohteeksi sitten myös?

Kuulostaa vähän siltä, että pitäisi pohtia sitäkin, että mitä liittolaisuus EU:n ja USA:n kanssa oikein tarkoittaa, kun ne ovat kerran noin hanakoita puuttumaan valtioiden itsemääräämisoikeuteen.

Aiemmin Venäjä on ollut laajentumishaluinen ja ottanut alueita mistä on saanut.

Pitäisikö muitakin valtioita arvioida heidän imperialismin ajan toimintansa perusteella? Tulisiko meidän olla varuillamme esimerkiksi Alankomaiden suhteen?

[ämpee]

Lisäksihän Krim on ollut siis Venäjää satojen vuosien ajan ja Krimillä on asunut venäjänkielisiä.
Hrutsev vain lahjoitti Krimin Ukrainalle Venäjältä vodka-päissään Neuvostoliiton aikana.
Bonuksena Krimin mukana tuli suuret meri-alueet mustalla merellä joilta löytyy todennäköisesti öljyä kun Venäjän helpommin porattavat öljykentät alkavat ehtymään.

Tuota Krim liitettiin Venäjään 1783 ja Ukrainaan 1954 siis kaiken kaikkiaan Krim oli osa Venäjää suunnileen 50 vuotta kauemmin kuin Suomi 1809 -1918, mutta toki Hommalla porukka, joka ei mielellään näkisi Suomea liitettävän takaisin osaksi Venäjää on russofobista....

Kyllä sekin jotain kertoo, että Putin hysteriaa lietsovat ovat €Urostoliiton vankkumattomia kannattajia, eli Putin on itsenäisyyden kannalta paras kaveri.
Neuvottelukaveri.
Putinin kanssa voi neuvotella aivan samaan tapaan kuin voi luottaa Trumpin sanoihin, eli tässä valehtelijoitten maailmassa on sentään muutama kiintopiste joihin voi luottaa.

Typeryyden ja sinisilmäisyyden välillä on veitsenterävä tie jota pitäisi kulkea, ja vajakkien ohjeilla se ei onnistu alkuunkaan.
Sopii koittaa.

[Oho]

Pitäisikö muitakin valtioita arvioida heidän imperialismin ajan toimintansa perusteella? Tulisiko meidän olla varuillamme esimerkiksi Alankomaiden suhteen?

Jos Alankomaat napsisivat asevoimin paloja naapureistaan samaan tyyliin kuin Venäjä niin toki.

[Oho]

Putinin kanssa voi neuvotella aivan samaan tapaan kuin voi luottaa Trumpin sanoihin..

Ajatella, että samalla tavalla kuin Trumpin sanoihin, no se on varmaan aivan totta. Trump kuitenkin vaihtaa mielipiteitään keskeisissäkin kysymyksissä useammin kuin keskiverto mies vaihtaa kalsareita...

[Saturoitunut]

Pitäisikö muitakin valtioita arvioida heidän imperialismin ajan toimintansa perusteella? Tulisiko meidän olla varuillamme esimerkiksi Alankomaiden suhteen?

Jos Alankomaat napsisivat asevoimin paloja naapureistaan samaan tyyliin kuin Venäjä niin toki.

Golimarin linkeistä näkee, että se touhu on Neuvostoliiton jälkeen pysähtynyt kuin seinään. Poikkeuksen tekee Krimin niemimaa, jonka osalta tilanne on vähintään monimutkainen. Mihin tyyliin siis viittaat?

[kilohauli]

Pitäisikö muitakin valtioita arvioida heidän imperialismin ajan toimintansa perusteella? Tulisiko meidän olla varuillamme esimerkiksi Alankomaiden suhteen?

Jos Alankomaat napsisivat asevoimin paloja naapureistaan samaan tyyliin kuin Venäjä niin toki.

Naulan kantaan. Kummasti löytyy Venäjän toimia parhainpäin selitteleviä, jo YYA-ajoiltakin asti aivopestyjä, helposti ohjailtavia heittopusseja, jotka löytävät aina jonkin kummallisen oikeutuksen Venäjän sikailuille.

Ajatellaanpa, että Alankomaat suorittaisi valtiollisen poliisin avulla doping-huijausta, myrkyttelisivät ex-vakoojiaan perheineen, ampuisivat täyden matkustajakoneen alas, nussisivat Belgialta ja Saksalta maa-alueita ja uhkailisivat kaupan päälle vielä ydinaseilla. YYA-aivopestyt heittopussit haukkoisivat halveksuvasti henkeään tällaisesta toiminnasta, mutta jostain kummallisesta syystä samalla toiminnalla samojen heittopussien mielestä Venäjä onkin sitten hyvä tyyppi. Kulttuurirelativismia puhtaimmillaan. Ristus mitä pölvästejä sanon minä.

[Arvoton]

Mistä sä "vaarit" sait? Meinaan, vaikka se on puoliksi totta, paljon skenessämmekin ymmärretään ja kunnioitetaan Venäjää suht' nuortenkin ihmisten suilla.

Mulla Putler-boikotti täytti juuri 4 vuotta. Näyttää siltä, että ventattava sen purkua 5-10 vuotta. Venäjällä on valta vaihtunut omien päätelmien mukaan yleensä neljännesvuosisadan sisällä. Neukkulankin sisällä taisi näin tapahtua.

[kilohauli]

Mistä sä "vaarit" sait? Meinaan, vaikka se on puoliksi totta, paljon skenessämmekin ymmärretään ja kunnioitetaan Venäjää suht' nuortenkin ihmisten suilla.

Mulla Putler-boikotti täytti juuri 4 vuotta. Näyttää siltä, että ventattava sen purkua 5-10 vuotta. Venäjällä on valta vaihtunut omien päätelmien mukaan yleensä neljännesvuosisadan sisällä. Neukkulankin sisällä taisi näin tapahtua.

True dat. korjaan vaarit. Venäjän kunnioitus kertoo vain Venäjän toimivasta propagandakoneistosta. Sama propagandakoneisto on tehnyt pelottavan mörön NATO:sta. Kukaan ei kuitenkaan koskaan ole kertonut mitä saatanallista tapahtuu vaikka NATO:n perustajajäsenmaassa Tanskassa, jotain ihan gauheaa varmasti.

Venäjällä on maa-alaa ja ydinaseita, mutta siihen se sitten jääkin. Se on kaukana supervallasta ja sivistysvaltiosta. Neuvostoliitto saattoikin olla supervalta, mutta Venäjä jää bkt:ssa kepoisasti jonkun kuppaisen Italiankin taakse, tämän voi jokainen tarkistaa. (arvaan että joku talousnero kohta laukoo ettei bkt:lla olisi merkitystä, eipä)

Toivotaan että olet oikeassa vallanvaihdoksen suhteen. Toisaalta nekin laineet voivat lyödä tänne kovasti. Rajan takaa löytyy nopeasti miljoonia pakenevia ihmisiä, jos Venäjä luhistuu.

[Oho]

Kyllä sekin jotain kertoo, että Putin hysteriaa lietsovat ovat €Urostoliiton vankkumattomia kannattajia, eli Putin on itsenäisyyden kannalta paras kaveri.

Sun kannattais varmaan käydä ulkona enemmän.... Ehkä Putler nuorten ja vanhojen kuplasta tosiaan näyttää siltä, että kaikki venäjävastaiset toivovat EU:n tiiviimpää integraatiota mutta se nyt vaan ei ole totta, ei likimainkaan..... Vis-á-vis Jussi Halla-Aho...

[kilohauli]

Alankomaiden televisiossa uhkailtiin juuri petturivakoojia: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005596773.html

Moukkamaisuudella ei vain ole rajoja tuolla.

[Jorma M.]

Mistä sä "vaarit" sait? Meinaan, vaikka se on puoliksi totta, paljon skenessämmekin ymmärretään ja kunnioitetaan Venäjää suht' nuortenkin ihmisten suilla.

Mulla Putler-boikotti täytti juuri 4 vuotta. Näyttää siltä, että ventattava sen purkua 5-10 vuotta. Venäjällä on valta vaihtunut omien päätelmien mukaan yleensä neljännesvuosisadan sisällä. Neukkulankin sisällä taisi näin tapahtua.

Olisin kiinnostunut tietämään mitä pitää sisällään käytännössä Putler-boikotti.

[kelloseppä]

...
Jeltsinin ajan Venäjä antoi toivoa paremmasta, inhimillisemmästä Venäjästä
...

Kerropa lisää.

Nimittäin mielelläni vertaan väitteitäsi omiin kokemuksiini Jeltsinin ajan Venäjästä. Saattaa jopa olla, että pääsemme varsin antoisaan keskusteluun keskenämme, jos Sinulla on alkeellisen jälkiviisauden sijaan todellakin jotain sisältöä kerrottavanasi niistä muutamasta vuodesta, jolloin Venäjällä oli taas mahdollisuus aloittaa muotoutuminen inhimillisemmäksi valtioksi. Toki sen toteutumisen alkuvaiheen suojaamiseen olisi tarvittu ulkovaltojen rakentavaa tukea, mitä ei koskaan tullut muutoshaluisten venäläisten itsensä tuolloin toivomassa muodossa.

[kilohauli]

...
Jeltsinin ajan Venäjä antoi toivoa paremmasta, inhimillisemmästä Venäjästä
...

Kerropa lisää.

Nimittäin mielelläni vertaan väitteitäsi omiin kokemuksiini Jeltsinin ajan Venäjästä. Saattaa jopa olla, että pääsemme varsin antoisaan keskusteluun keskenämme, jos Sinulla on alkeellisen jälkiviisauden sijaan todellakin jotain sisältöä kerrottavanasi niistä muutamasta vuodesta, jolloin Venäjällä oli taas mahdollisuus aloittaa muotoutuminen inhimillisemmäksi valtioksi. Toki sen toteutumisen alkuvaiheen suojaamiseen olisi tarvittu ulkovaltojen rakentavaa tukea, mitä ei koskaan tullut muutoshaluisten venäläisten itsensä tuolloin toivomassa muodossa.

En yksinkertaisesti jaksa. Ole hyvä ja paasaa aivan mahdollisesti väärä mielikuvani maan rakoon. Kirjoitin lähinnä toivosta muutokseen, en muuta. Putin ynnä muu mafiosojohto on toimillaan osoittanut tämän toivonpilkahduksen pannukakuksi. Halusin edes tuolloin aikoinaan uskoa Venäjän muuttuvat avoimemmaksi demokraattisemmaksi ja länsimaan kaltaiseksi, mutta olin naivi. Todennäköisesti näinkin enemmän positiivisia asioita, kuin olisi ollut oikeutettua. Lähtökohta oli kuitenkin hampaisiin asti aseistautunut kommunistivaltio.

Jaksan lähinnä tehdä naurunalaiseksi Venäjättären pateettiset koirasusiulvonnat roistovaltio-Venäjän upeuden puolesta. Tämä Venäjätär on joko todella onnistunut aivopesun lopputuote eli hyödyllinen hölmö tai ihan palkattu propagandakoneiston ratas, niin pateettisia turautuksia sieltä tulee, räikeällä venäläisellä kyseenalaistamattomuudella, fataalisuudella ja melankolialla.

[Arvoton]

Olisin kiinnostunut tietämään mitä pitää sisällään käytännössä Putler-boikotti.

Vastaan mielelläni. Minulla Pietarin reissut loppuivat Krimin miehitykseen. Boikottiani vankisti heti perään Itä-Ukrainan sota ja alueiden valtaus. En myöskään osta Tallinnasta, enkä mistään venäläistä vodkaa, enkä olutta. Olin uuden ydinvoimalan suhteen samalla mielipiteellä kuin Vihreät, että Putlerin juonia sekin. Rosatom on Putlerin ja mökkinaapuriensa oma lafka. Jne.

Enkä osta uutta Nivaa, vaikka sitä alettiin tuoda Suomeen.

[kelloseppä]

...

En yksinkertaisesti jaksa. Ole hyvä ja paasaa väitteeni maan rakoon, puhuin lähinnä toivosta muutokseen, en muuta. Putin ynnä muu mafiosojohto on toimillaan osoittanut tämän toivonpilkahduksen pannukakuksi. Halusin edes tuolloin aikoinaan uskoa Venäjän muuttuvat avoimemmaksi demokraattisemmaksi länsimaankaltaiseksi, mutta olin naivi.

Jaksan lähinnä tehdä naurunalaiseksi Venäjättären pateettiset koirasusiulvonnat roistovaltio-Venäjän upeuden puolesta.

En ala paasaamaan.

En oikein enää nähnyt Jeltsinin Venäjällä toivoa "demokratisoitumisesta" tms... muista pilvilinnoista, kun ihan kohtuullisen laajalla gallupilla kyseltiin lukion viimeisen luokan oppilailta toiveammattia: noin 80 % pojista vastasi "mafioso" ja noin 60 % tytöistä "luxushuora"! Tämä gallup taisi olla eräs motiivi erään poliittisen kiljukaulan aikanaan paljon huomiota saaneeseen puheeseen, jossa hän suureen ääneen surkutteli venäläisten uskomattoman nopeaa kykyä omaksua Lännen kaikki saasta, mutta ei lainkaan sen hyveitä.

Arvaat varmaan, kuka poliitikko puheli silloin tämmöisiä?

Varsin öklöttävästä vastareaktiosta monet venäläiset varoittivat tuolloin monia länsimaisia toimijoita. Heitä ei silloin kuunneltu eikä uskottu.

[orientexpressen]

En myöskään osta Tallinnasta, enkä mistään venäläistä vodkaa, enkä olutta.

Minulla vaihtui venäläinen vodka ukrainalaiseen Nemiroff-vodkaan. 

[writer]

Voisiko tuon ylläolevan siis tiivistää niin, että Writerin mielestä Venäjällä on oikeus vallata osia naapurimaastaan, jos tässä maassa on syntynyt epäilystä venäjän kielen virallisen aseman jonkinasteisesta heikentämisestä tai mahdollisesta pyrkimyksestä hankkiutua eroon sopimuksesta jonka nojalla Venäjälle taataan oikeus sotilastukikohtaan kyseisen maan alueella.

Ei vaan mielestäni Venäjä on Venäjä eikä sitä pidä mennä tökkimään silmään ja huutamaan että venäläiset/venäjänkieliset ovat ali-ihimisiä joilta pitää viedä oikeudet Ukrainassa jopa niin että venäjänkielisten ukrainalaisten ukrainan kansalaisuus peruutetaan niinkuin ukrainalaiset natsi-fanipojut tekivät.

Kun ukrainassa noin puolet on venäjänkielisiä niin on aika idioottimaista sorsia venäjän kieltä ja yrittää ukrainalaistaa heidät väkisin.

Lisäksi se että uhkaa viedä Venäjän ainoan lämpimän veden laivastotukikohdan tilanteessa jossa se on venäjänkielisellä alueella joka oli osa venäjää satoja vuosia kunnes Hrutsev lahjoitti sen Ukrainalle Neuvostoliiton ikuisuuden takia votka-päissään on typerää.
Varsinkin kun Ukrainan oma talous on riippuvainen viennistä Venäjälle ja Venäjältä ostettavasta halvasta kaasusta ja suurin teollisuuskeskittymä on venäjänkielisillä alueilla.

EU teki virheen kun lupaili ukrainalaisille liikoja ja hyväksyi sen että siellä mellastivat ukrainalaiset uus-natsit.

[ikuturso]

Kim Eviliä viestiketjun alkupuolelta lainatakseni:

There is no such thing as free lunch. Kenen tahansa kanssa littoudutaan tämä kertoo ehtonsa. Oli se sitten Usa, Venäjä tai Andromedan humanoidit.

Suomalainen, seiso tässä omalla pohjallasi äläkä luota vieraan apuun.
   -Augustin Ehrensvärd

-i-

[kilohauli]

Kim Eviliä viestiketjun alkupuolelta lainatakseni:

There is no such thing as free lunch. Kenen tahansa kanssa littoudutaan tämä kertoo ehtonsa. Oli se sitten Usa, Venäjä tai Andromedan humanoidit.

Suomalainen, seiso tässä omalla pohjallasi äläkä luota vieraan apuun.
   -Augustin Ehrensvärd

-i-

Edellissodankin lopputulema olisi ollut todennäköisesti kovin erilainen ilman 200 000 saksalaissotilasta rintamallamme. On naivia kuvitella, että jos Venäjä, jälleen kerran, lähtisi vyörymään, pärjäisimme omillamme, vaikka maan kokoon nähden meiltä löytyykin ihan varteenotettava armeija. Ja ennen vielä miehet olivat sentään rautaa, eikä silloinkaan siis yksin oltu.

Yksi pösilöyden haara on usko koalitioiden spontaaneihin muodostumisiin kriisin iskiessä. Tällaista heitteli Sauli Niinistö presidenttitentissä. Aika yksin ovat Ukrainassa Venäjää vastaan kituuttaneet. Palovakuutus on syytä hankkia ennen kuin on katto tulessa.

"Ei koskaan enää yksin" A. Ehrnrooth

[kilohauli]

Voisiko tuon ylläolevan siis tiivistää niin, että Writerin mielestä Venäjällä on oikeus vallata osia naapurimaastaan, jos tässä maassa on syntynyt epäilystä venäjän kielen virallisen aseman jonkinasteisesta heikentämisestä tai mahdollisesta pyrkimyksestä hankkiutua eroon sopimuksesta jonka nojalla Venäjälle taataan oikeus sotilastukikohtaan kyseisen maan alueella.

Ei vaan mielestäni Venäjä on Venäjä eikä sitä pidä mennä tökkimään silmään ja huutamaan että venäläiset/venäjänkieliset ovat ali-ihimisiä joilta pitää viedä oikeudet Ukrainassa jopa niin että venäjänkielisten ukrainalaisten ukrainan kansalaisuus peruutetaan niinkuin ukrainalaiset natsi-fanipojut tekivät.

Kun ukrainassa noin puolet on venäjänkielisiä niin on aika idioottimaista sorsia venäjän kieltä ja yrittää ukrainalaistaa heidät väkisin.

Lisäksi se että uhkaa viedä Venäjän ainoan lämpimän veden laivastotukikohdan tilanteessa jossa se on venäjänkielisellä alueella joka oli osa venäjää satoja vuosia kunnes Hrutsev lahjoitti sen Ukrainalle Neuvostoliiton ikuisuuden takia votka-päissään on typerää.
Varsinkin kun Ukrainan oma talous on riippuvainen viennistä Venäjälle ja Venäjältä ostettavasta halvasta kaasusta ja suurin teollisuuskeskittymä on venäjänkielisillä alueilla.

EU teki virheen kun lupaili ukrainalaisille liikoja ja hyväksyi sen että siellä mellastivat ukrainalaiset uus-natsit.

Vaikka asiat olisivat menneet näin ja kaikki ukrainalaiset olisivat vielä käyneet tämän jälkeen näyttämässä persettään itärajalla, niin se nyt vaan ei oikeuta Venäjää valtaamaan suvereenilta naapurivaltioltaan maa-alueita. Ei ole mitään valloittelu-oikeuksia Venäjälle erikseen.

Jos Ruotsi irtisanoutuu sotilaallisesta yhteistyöstä ja peruuttaa ali-ihmisinä pitämänsä ruotsinsuomalaisten kansalaisuuden, niin on vissiin okei lähteä nussimaan Ruotsista ruotsinsuomalaisenemmistöinen alue sotavoimin. Tämä siisti homma sinetöitäisiin omalla pikku pika-äänestyksellä, jossa aritmetiikkakin hiukan falskaisi.

Georgian sotaankin löytyy veruke, kuten kaikkiin tuleviinkin jäätyneisiin konflikteihin, joilla lisätään jälleen hiukan kaikkien päähänpotkiman äiti-Venäjän lebensraumia, tietenkin oikeutetusti. Venäjä kun on Venäjä, näinhän se on.

[ikuturso]

Kim Eviliä viestiketjun alkupuolelta lainatakseni:

There is no such thing as free lunch. Kenen tahansa kanssa littoudutaan tämä kertoo ehtonsa. Oli se sitten Usa, Venäjä tai Andromedan humanoidit.

Suomalainen, seiso tässä omalla pohjallasi äläkä luota vieraan apuun.
   -Augustin Ehrensvärd

-i-

Edellissodankin lopputulema olisi ollut todennäköisesti kovin erilainen ilman 200 000 saksalaissotilasta rintamallamme. On naivia kuvitella, että jos Venäjä, jälleen kerran, lähtisi vyörymään, pärjäisimme omillamme, vaikka maan kokoon nähden meiltä löytyykin ihan varteenotettava armeija. Ja ennen vielä miehet olivat sentään rautaa, eikä silloinkaan siis yksin oltu.

Yksi pösilöyden haara on usko koalitioihin kriisin iskiessä, by Sauli Niinistö. Aika yksin ovat Ukrainassa Venäjää vastaan kituuttaneet. Palovakuutus on syytä hankkia ennen kuin on katto tulessa.

"Ei koskaan enää yksin" A. Ehrnrooth

Kyllä apua saa ottaa vastaan, mutta niin ne 200 000 saksalaissotilasta ottivat ja polttivat Lapin mennessään. There is no such thing as free lunch ja sillee. Ottaako avun vastaan etukäteen vai pyytääkö sitä tarvittaessa -> haluaako maksaa sen hinnan jo etukäteen vai vasta jälkikäteen?

Etukäteen liittoutuminen myös merkitsee vihollisen merkkaamista jo liittoutumisvaiheessa. Turkilla on mielenkiintoinen tilanne, kun Nato-maana veljeilee ryssän kanssa ja lahtaa USAn liittolaisia Syyriassa. Olen tässä jo odotellut kauanko Nato jaksaa tuota katsella.

-i-

[Oho]

Kyllä apua saa ottaa vastaan, mutta niin ne 200 000 saksalaissotilasta ottivat ja polttivat Lapin mennessään.

Niinpä, vaan eivät olisi polttaneet jos valvontakomissiolle aka suurelle ja mahtavalle olisi kelvannut saksalaisten vetäytyminen hyvässä järjestyksessä kuten oli tapahtumassa vaan pakottivat suomalaiset aloittamaan kunnon sodan, missä tilanteessa poltetun maan taktiikka oli aivan normaali tapa toimia.

[-PPT-]

Eipä ole paljon ollut juttua viikon päästä olevista Venäjän pressanvaaleista. Eipä ihme sinällään, kävi itse vaaleissa miten tahansa niin ääntenlaskennan voittajasta ei ole epäselvyyttä.

Onko nyt alkava kausi olevinaan Putinin viimeinen ennen kuin sääntöjä muutetaan uudestaan?