Onko Venäjästä länsimaiden kansallismielisten liittolaiseksi?

[Läpsyttelijä]

 Putistani hajoaa kymmeniin kummallisiin oblasteihin lähitulevaisuudessa. Osa oblasteista on kalifaatteja.

[kivimies]

Samoin pitäisi uskoa Venäjästöliiton talouden olevan hyvällä mallilla. No, kun katsoo BKT:n määrää, niin Saksassa ja Ranskassa on saman verran ihmisiä kuin Venäjästöliitossa. Silti niiden BKT on nelinkertainen verrattuna neukkuhin. Italia on yksinään neukkuja vahvempi. Paha Yhdysvallat on kymmenen kertaa isompi, paha EU 11-kertainen. Keskipalkka on Venäjästöliitossa 380 euroa. Näistä huolimatta pitäisi alkaa uskomaan, että Venäjästöliiton talous on parempi kuin pahassa USA-EU-landiassa. Ei me sivistyneet voida matematiikkaa hylätä.

Venäjän ostovoimakorjattu BKT on Saksan luokkaa, eli BKT per henkilö on n. 56% Saksan vastaavasta. Nimellinen BKT on huonompi mittari, koska se ei huomioi eri maissa olevaa hintatasoa.

[Puuha-Pepe]

Samoin pitäisi uskoa Venäjästöliiton talouden olevan hyvällä mallilla. No, kun katsoo BKT:n määrää, niin Saksassa ja Ranskassa on saman verran ihmisiä kuin Venäjästöliitossa. Silti niiden BKT on nelinkertainen verrattuna neukkuhin. Italia on yksinään neukkuja vahvempi. Paha Yhdysvallat on kymmenen kertaa isompi, paha EU 11-kertainen. Keskipalkka on Venäjästöliitossa 380 euroa. Näistä huolimatta pitäisi alkaa uskomaan, että Venäjästöliiton talous on parempi kuin pahassa USA-EU-landiassa. Ei me sivistyneet voida matematiikkaa hylätä.

Venäjän ostovoimakorjattu BKT on Saksan luokkaa, eli BKT per henkilö on n. 56% Saksan vastaavasta. Nimellinen BKT on huonompi mittari, koska se ei huomioi eri maissa olevaa hintatasoa.

Eli ryssällä on vara ostaa ryssäläistä vodkaa, muttei mersua saksasta. Niinkun noin kärjistettynä. 

[internetsi]

No tuo BKT ei sinänsä ole se paras mittari, mutta kun puhutaan maailman mittakaavassa niin se muistuttaa siitä, kuinka heikko Venäjästöliitto todellisuudessa on. Tuskin kukaan alkaa sanomaan Brasiliaa suurvallaksi, vaikka se on suurempi väkiluvultaan ja BKT:ltaan kuin Venäjästöliitto.

Tuosta taulukosta voi nähdä, että Brasilian ostovoimakorjattu BKT on matalampi kuin Venäjällä, suuremmasta väkiluvusta huolimatta. BKT:n per henkilö on siellä 30% Saksan vastaavasta.

Ei tässä ole siitä kysymys, vaan maailman mittakaavasta. Ei maailmalla saa lisää vaikutusvaltaa sillä, paljonko leipä maksaa minkäkin maan kaupan hyllyllä. Taloudellisesti Venäjästöliitto ei siis ole kovinkaan merkittävä maa, verrattuna siihen mitä he itse pitävät "vihollisena" eli USA-EU:ta. Jos taloutta katsotaan, niin suhde on USA-EU:n ja Venäjästöliiton välillä 21:1. Tämä kiukuttaa neukkuja, koska eivät pärjää taloudessa. Siksi heidän pitää huomionkipeinä kakaroina hakea sitä huomiota muilla keinoilla, kuten öykkäröimällä  ja hyökkäilemällä naapurimaiden kimppuun. Venäjästöliitto kerjää huomiota ja vaikutusvaltaa, taloudella se ei sitä saa, niin sitten pitää turvautua väkivaltaan. Hieman samaan tyyliin kuin islamistien öykkäröinti.

Tämä ketju näytti taas menevän putleristien houreiden vastustamiseen, mutta koitetaan pysyä asiassa eli siinä, kannattaako liittoutua. Ei kannata siinä mielessä, että putleristien kanssa liittoutuminen olisi sama asia kuin ampuisi itseään päähän. Aikanaan punikit tosiaan liittoutui itänaapurin kanssa, toivoen heidän systeemiään tänne ja että heistä tulisi sitten alueellisia johtajia. Heillä oli siinä edes joku logiikka, korvaavat järjestelmän toisella. Sama logiikka on suomalaisilla putleristeilla, jotka ovat neukkujen asialla eikä Suomen. Kansallismielisten taas ei kannata liittoutua putleristien kanssa, koska se olisi askel päinvastaiseen suuntaan eli itsenäisyyden ja suomalaisuuden heikentämiseen sen vuoksi, että nämä "patriootit" ovat neukkuimperialisteja. Venäjästöliitossa ei juuri ole sellaisia erillisiä "patrioottipiirejä", jotka eivät olisi neukkuja, chauvinisteja ja imperialisteja. Ja koska tämä on siellä nykyään valtiollinen totuus, niin terveitä voimia ei voi juuri syntyä. Joten ei kannata liittoutua.

[kivimies]

No tuo BKT ei sinänsä ole se paras mittari, mutta kun puhutaan maailman mittakaavassa niin se muistuttaa siitä, kuinka heikko Venäjästöliitto todellisuudessa on. Tuskin kukaan alkaa sanomaan Brasiliaa suurvallaksi, vaikka se on suurempi väkiluvultaan ja BKT:ltaan kuin Venäjästöliitto.

Tuosta taulukosta voi nähdä, että Brasilian ostovoimakorjattu BKT on matalampi kuin Venäjällä, suuremmasta väkiluvusta huolimatta. BKT:n per henkilö on siellä 30% Saksan vastaavasta.

[Saturoitunut]

No nyt näemmä alkoi russofiilillä keulia ihan kunnolla, kun sai yhteen viestiin tiivistettyä aika hyvin koko putlerismin sanoman ja nimenomaan sen, miksei me sivistyneet hommalaiset voida liittoutua Venäjästöliiton "kansallismielisten" kanssa:

Pitää varmaan itsekin ruveta putinistiksi, jos tämä luiskaotsainen mölinä on parasta, mitä vastapuolella on tarjota.

Näiden syiden vuoksi me ei voida liittoutua näiden putleristien kanssa, koska silloin pitäisi lopettaa terveen järjen käyttö ja alkaa uskomaan tuollaiseen soopaan. Eurooppa on kuitenkin loppuen lopuksi parempi paikka elää kuin Venäjästöliitto. Mielipiteitä on monia, mutta kun katsotaan Eurooppaa hyvinvoinnin ja talouden mittareilla, niin Eurooppa kaikista vioistaan huolimatta on aina parempi kuin Venäjästöliitto.

Pilvenpiirtäjästä defenestroitu voi vielä 40. kerroksen kohdalla kokea olevansa edelleen hyvin korkealla, mutta hänellä on kuitenkin syytä huolestua liikkeensä suunnasta. Dekadentilla Euroopalla menee samalla tavalla hyvin kuin myöhempien aikojen Roomalla, joka laiskanpulskeuttaan tappelutti omat sotansa ja siitätti uudet kansalaisensa provinsseista tulleilla barbaareilla. Eli menee hyvin, kunnes sitten ei enää menekään. Kannattaa tarkkailla derivaattaa.

Sitten tuo, että kaikki muka haluaa hyökätä Venäjästöliittoon. En ole nähnyt ainuttakaan sellaista puheenvuoroa, missä joku haluaisi hyökätä sontaläjään, pl. Seppo Lehto. Kukaan ei halua hyökätä sontaläjään, koska ei siellä ole juuri mitään muuta kuin sontaa (raaka-aineita voidaan sieltä aina ostaa ja niiden on pakko myydä koska heillä ei ole muita tuloja). Putleristit taas uskoo sonnan olevan kultaa ja siksi luulevat kaikkien havittelevan sitä. Eli nuo ovat putleristien hullunhoureita eikä tällaisten kanssa voi sivistyneet ihmiset liittoutua. Samalla kääntäen pitäisi sitten alkaa putleristien tavoin uskomaan, ettei Venäjästöliitto hyökkää mihinkään. Pitäisi siis alkaa olemaan dementikko ja unohtaa, että putleristit ovat jo hyökänneet Eurooppaan.

Tämä ei ole pelkästään äärimmäisen russofobista tekstiä, vaan myös äärimmäisen ylimielistä muuta maailmaa kohtaan. Maailma ei koostu pelkästään Venäjästä ja sukupuolineutraalista lännestä. Venäjän ei ole pakko käydä kauppaa juuri meidän kanssamme.

Samoin pitäisi uskoa Venäjästöliiton talouden olevan hyvällä mallilla. No, kun katsoo BKT:n määrää, niin Saksassa ja Ranskassa on saman verran ihmisiä kuin Venäjästöliitossa. Silti niiden BKT on nelinkertainen verrattuna neukkuhin. Italia on yksinään neukkuja vahvempi. Paha Yhdysvallat on kymmenen kertaa isompi, paha EU 11-kertainen. Keskipalkka on Venäjästöliitossa 380 euroa. Näistä huolimatta pitäisi alkaa uskomaan, että Venäjästöliiton talous on parempi kuin pahassa USA-EU-landiassa. Ei me sivistyneet voida matematiikkaa hylätä.

Nämä huippuvahvat talouden mahtivallat olivat konkurssin partaalla, kun finanssikriisi uhkasi ehdyttää heidän pikavippihanansa. Onneksi heille kuitenkin saatiin lopulta järjestettyä lisää lainarahaa. EU:ssa puuhaillaan syvempää pankkiunionia, jotta näille maailmantalouden vetureille saataisiin järjestettyä lainarahat jouhevammin sitten seuraavalla kerralla, kun tilanne taas kriisiytyy.

Samoin tässä huomaa sen, että terveen järjen käyttö pitäisi hylätä jos halutaan liittoutua putleristien kanssa. Itse olen havainnut saman kuin Suomitar, että neukut haluaa lisää sanktioita. Kyllä, haluavat öykkäröidä lisää, uhriutua ja pillittää lisää sekä eristäytyä lisää sivistyneestä maailmasta. Kuulostaa tutulta. Samoin hokevat, että esimerkiksi kaupankäynti pitäisi lopettaa EU:lle ja Yhdysvalloille. Minua naurattaa aina tämä, koska Venäjästöliiton talous on riippuvainen raaka-aineiden myynnistä. Jos eivät myy, niin edessä on konkurssi, mutta ei "patriootit" tällaisia mieti. Ei tällaisen porukan kanssa kannata liittoutua.

Ja uudestaan: Venäjän ei ole pakko käydä kauppaa juuri meidän kanssamme.

Samoin tuossa toisessa putleristipläjäyksessä oli paljon itkua, mikä on aivan samanlaista kuin kehareilla ja vajakeilla. Netti"rasismista" vaahtoaa niin vajakit kuin putleristit. Ilkeä nettikirjoittelu johtuu tosin keharien ja neukkujen perseilystä, mutta kummatkin ovat samanlaisia: kehareiden ja putleristien perseilyistä ei saisi sanoa pahaa sanaa. Samoin perusteluksi tarjotaan jotain laulun sanoja, joista vedetään herne nenään. Putleristien kanssa ei voi liittoutua, koska joku laulu (tai sen puuttuminen) aiheuttaa niissä яйцдфыю! reaktion, joka on verrannollinen musulmaaniin joka näkee profeetan pilakuvan. Ei näin impulsiivisten idioottien kanssa voi liittoutua.

Onko kansallislaulu sinulle vain "joku laulu"? Oletko sinä edes kansallismielinen?

@-PPT- kommentoi myös hyvin. Putleristeilla ja musulmaaneilla on samankaltainen asenne. Kaikki on aina heitä vastaan, muut tekee aina kaikkensa sortaakseen heitä ja he ovat aina uhreja. He eivät koskaan itse muka aiheuta näitä reaktioita, kuten nyt nettikirjoittelua omalla käytöksellään. Heidän öykkäröintiinsä ei saisi puuttua mitenkään, pitäisi vaan hymyillä. Tämän vuoksi kummankaan ryhmän kanssa ei voi liittoutua ja näiden kanssa jo liittoutuneita eli putleristeja ja vajakkeja vastaan pitää taistella.

Aika hulvattoman ironista tekstiä.

[stefani]

Miten länsimaat voisivat auttaa Venäjää? Sepä vasta kysymys. Tällä hetkellä Venäjä on korruptoitunut psykologinen kaatopaikka, jota ei rehellinen apu haittaisi.

[guest13807]

Ukrainan kohdalla odotin ja odotin ja odotin koska Nato ja EU tekee jotakin asian eteen? Mikseivät ne hyökkää Venäjään ja pelasta ukrainalaisia? Koska ne olivat sielläkin paikalla. Vallankaappausta pidin hyvänä asiana. Mutta miksei Länsi ole selkeämmin siellä auttamassa ihmisparkoja?!? Venäjälle täytyy näyttää missä kaapin paikka on!!!!

Venäjälle, ei Venäjään. Ostakaa suomen kielen kielioppi sinne konttorille. 

Olen suomenruotsalainen ja pahoittelen kielioppivirheitä.

[guest13807]

Venäläiseen kansallismielisyyteen kuuluu myös vahvana usko kansainväliseen Venäjän vastaiseen salaliittoon. Siis Venäjä olisi ihan joka asiassa maailman ylivoimaisesti paras maa mutta kaikki muut ovat liittoutuneet sitä vastaan ja tuumivat 24/7 keinoja heittää kapuloita Venäjän rattaisiin. Toisin sanoen, vainoharhaisuus yhdistettynä täydelliseen itsekritiikin puutteeseen.

Vai Venäjällä on vainoharhaisuutta että länsimaat haluavat sille pahaa???

Ymmärrätte artikkelin paremmin jos tiedätte, että Darwinin palkinnot annetaan niille idiooteille, jotka ovat onnistuneet ihan itse tappamaan itsensä.

Puolan johtaessa, Euroopan "taloneekerit" kilpailevat Darwinin palkinnoista

The Saker • June 3, 2016

Nyt kun kaikki etuudet ja avustukset on heitetty pois, tulee Iso-Britannia ja Ranska tarjoamaan Puolalle takuun Puolan itsenäisyydestä - saman Puolan, joka vain puoli vuotta sitten otti ahneen hyeenan ruokahalulla osaa Tsekkoslovakian valtion ryöstämiseen ja tuhoamiseen.

-Winston Churchill, The Gathering Storm

Elämme hullussa maailmassa. Tulevaa Varsovan NATO-kokousta valmistellaan kiivaasti; puolalaisille lapsille annetaan neljä tuntia NATO-propagandaa viikossa seuraavan kahden kuukauden ajan.

Puolalaiset ilmeisesti uskovat, että he hyötyvät suurimmista jännitteistä NATO:n ja Venäjän välillä. Tai sitten he uskovat, että venäläiset tulevat olemaan aivan kauhistuneita, palauttamaan Krimin Ukronatsi-juntalle, hylkäämään Donbassin ja riisumaan kaikki aseensa.

Puolalle tämä ei ole mitään uutta - valtio, jota Winston Churchill kutsui "ahneeksi hyeenaksi" - ja jolla on pitkä historia eri hyökkäysyrityksistä Venäjään kun se on heikoimmillaan. Suurimmat puolalaiset "sankarit" ovat kuuluisia siitä, että he ovat hyökänneet juuri silloin Venäjään. Tosin tällä kertaa Venäjä ei ole heikko ja tällä kertaa Venäjän kansa seisoo yhtenäisenä Kremlin takana.

Venäjän karhu on totaalisen välinpitämätön puolalaisesta hyeenasta, etenkin kun se piileskelee Yhdysvaltojen takana ja räksyttää Venäjälle.

Puolalainen historia on eriskummallinen. Puolalaiset poliitikot syyttävät jatkuvasti Neuvostoliittoa Molotov-Ribbentropin sopimuksesta. He ovat sopivasti "unohtaneet" sen asian, että viisi vuotta ennen sitä oli Puola ensimmäisenä allekirjoittanut vastaavan sopimuksen Puolan ja Saksan välillä (Piłsudski-Hitler Pact"). Piłsudskin elämänhistoriaa lukemalla näette sen, ettei megalomaaninen fasistinen kansallissankari ole pelkästään ukrainalainen luonteenpiirre.

Ilmeisesti historia ei ole opettanut mitään puolalaisille.

Mutta he eivät ole yksin.

Melkein koko Itä-Eurooppa on sotilaallisen kiihkon vallassa ja aidosti peloisssaan siitä, että Venäjä hyökkää ihan kohta. Googlettakaa "Baltic invasion drills",  niin saatte nähdä itse kuinka imperialistinen propagandakoneisto jatkuvasti keskustelee miten (ilmeisesti välitön) Venäjän invaasio voidaan pysäyttää ja miten USA:n tankkerit tulevat pelastamaan baltit ryssiltä.

Venäläiset, joita jatkuvasti informoidaan näistä kehityksistä päivittäin venäläisessä mediassa, ovat täysin ällistyneitä tästä vainoharhaisesta hysteriasta. Itse asiassa heillä on vaikeuksia uskoa, että kukaan ottaisi tuollaista hölynpölyä tosissaan.

Samaan aikaan venäläiset ovat ymmärtämässä, että se mikä tapahtuu juuri nyt, muistuttaa erittäin paljon tapahtumia ennenkuin Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon: raivotautista ryssäfobista retoriikkaa sekä sotilaallisten joukkojen sijoittamista Neuvostoliiton itärajalle.

Vaikka Puola tai mikä tahansa maa onkaan tosissaan valmistelemassa invaasiota Venäjään, se aiheuttaa ainoastaan ällistyneitä reaktioita ja hihitystä venäläisissä.

Venäläiset olettavat, että sotilasjoukkojen keskittäminen Venäjän rajalle on vain ensimmäinen askel erittäin pitkässä ja laajassa prosessissa, joten venäläiset ovat myös alkaneet aktiivisesti valmistautumaan sotaa varten.

Yhdysvaltojen eliitin ja itä-eurooppalaisten ryssäfoobikoiden myrkyllinen sekoitus johtaa vainoharhaiseen retoriikkaan sekä NATO-joukkojen lisääntymiseen Itä-Euroopassa.

Se taas johtaa siihen, että Venäjän sotilaalliset voimat kasvavat ja kohdistuvat NATO:oon, jolloin NATO-viranomaiset saavat syyn puhua "Venäjän uhasta", mikä taas aiheuttaa vainoharhaisia painajaisia itä-eurooppalaisille.

Tämä on suunnaton voitto amerikkalaiselle eliitille. Se on vihdoinkin kyennyt luomaan tilanteen, missä:

1. Itä-eurooppalaiset ovat niin kauhuissaan, etteivät kykene ajattelemaan loogisesti. 2.Länsi-eurooppalaiset saattaisivat kyetä loogiseen ajatteluun, mutta istuvat passiivisina. 3.Kaikki EU-maat lisäävät sotilaallista budjettiaan, jotta voivat ostaa vanhentuneita amerikkalaisia asejärjestelmiä (täyttäen NATO:n standardit); Yhdysvallat lyö rahoiksi. 4. NATO löytää uuden (vanhan) roolin itselleen. 5.Venäjä irroitetaan Euroopasta, etenkin taloudellisesti. 6. Eurooppalaiset ovat entistä kauhistuneempia sotaennusteista ja täysin vakuuttuneita siitä, että NATO on välttämätön liittolainen, jota johtaa korvaamaton valtio. 7.Venäjä saarretaan taas uusilla USA:n suojelualueilla (Suomi ja Georgia ovat luultavasti seuraavana vuorossa).

Tämä on valtava menestys imperiumille, mutta valtava menetys Venäjälle.

Kukaan ei olisi voinut estää lopputulosta. Ollaan rehellisiä; Euroopassa ei ole ketään, joka puhuisi venäläisten puolesta (paitsi ehkä Unkarin presidentti Orban).

Venäläiset yrittivät kaikkensa takoakseen edes hitusen järkeä eurooppalaisiin poliitikoihin, mutta ilman menestystä: Eurooppalaisilla ei yksinkertaisesti ole aivoja, selkärankaa tai palleja muodostaakseen oman mielipiteensä. Eurooppalaisten mielipide on Valkoisen Talon sanelema.

Joo joo, tiedän että argumenttina käytetään 'se koskee ainoastaan johtajia, eurooppalaiset eivät kannata johtajien politiikkaa'. Miten on mahdollista, että miljoonat eurooppalaiset lähtivät kaduille n.k. "Euro-ohjus kriisin" aikana tai vastustamaan Irakin sotaa; ja nyt heillä ei ole sanaakaan sanottavaa siitä, että heidän riippumattomuudestaan on tullut farssi? Tai siitä, että heidän johtajansa tukevat natsihallintoa Kiovassa ja että heitä itseään tullaan käyttämään tykinruokana mahdollisessa maailmansodassa?

Voin vai vetää sen johtopäätöksen, että eurooppalaiset ansaitsevat johtajansa.

Kaikki heistä ansaitsevat myös kollektiivisen Darwinin palkinnon. Erityisesti itä-eurooppalaiset, jotka ovat maalanneet napakympin otsaansa ollakseen mieliksi Yhdysvalloille.

Eräs puolalainen viranomainen kuvaili, että hänen työkavereillaan on 'neekerimentaliteetti'... eräs entinen ulkoministeri jopa sanoi, että on kuin "antaisi suuseksiä saamatta mitään vastapalveluksi", mikä on sopiva kielikuva.

McCain vertasi Venäjää "bensa-asemaksi, joka teeskentelee olevansa valtio", minä taas vertaan EU:ta "bordelliksi, joka teeskentelee olevansa liittolainen", bordelli missä amerikkalaisia palvellaan ilmaiseksi.

EU:n uusi motto voisi olla: "Kaikkien halveksima, ei kenenkään pelkäämä".

Varsovan NATO-kokouksen aikana amerikkalaiset tulevat ponnistelemaan, jotta kohtelisivat EU-liittolaisiaan kohteliaasti ja kunnioittavasti, mutta todellisuudessa he näkevät heidät täsmälleen samoin kuin Malcolm X:n kuvaamia "taloneekereitä".

Tässä on täydellisen kuvaus nykyaikaisesta eurooppalaisesta:

Orjuuden aikana oli kahdentyyppisiä neekereitä: Taloneekereitä ja peltoneekereitä.

Taloneekeri asui herransa läheisyydessä. Hän pukeutui herransa tavoin. Hän käytti herransa vanhoja vaatteita ja söi sen mitä herra jätti lautaselle. Hän asui joko kellarissa tai vintillä - mutta herransa kodissa. Taloneekeri identifioi itsensä herransa mukaan.

Herra: "Olipa hyvää ruokaa". Taloneekeri: "Kyllä, meillä on hyvää ruokaa."

Kun herra sairastui, hän kysyi: "Herra, mikä hätänä, olemmeko sairaana?" 

Kun herran talo oli tulessa, hän taisteli kovemmin kuin herransa sammuttaaksen tulipalon.
*

Sitten oli peltoneekereitä. Heitä oli  enemmän kuin taloneekereitä. He olivat massoja. Kun herra sairastui, he rukoilivat herran kuolemaa. Kun herran talo oli tulessa, he rukoilivat tuulta nostattamaan liekkejä.

Jos he pyysivät taloneekeriä lähtemään heidän mukaansa, taloneekeri vastasi:

"Minne? Mitä minä tekisin ilman herraani? Missä minä asuisin? Kuinka minä pukeutuisin? Kuka huolehtisi minusta?"

Peltoneekeri ei edes miettisi, vaan sanoisi: "Lähdetään pois."

Eikö se olekin täydellinen kuvaus "uudesta Euroopasta" ja sen asenteesta Yhdysvaltoja kohtaan?

Olen aika lailla varma siitä, että amerikkalaisilla upseereilla on enemmän kunnioitusta venäläisiä upseereita kohtaan kuin heidän Nato-liittolaisiaan kohtaan. Olen usein huomannut tämän asenteen amerikkalaisissa sotilaissa.

Näkyvässä on jo merkkejä siitä, että Venäjä toipuu lamasta. Vuodelle 2016 Venäjä on suunnitellut yli 2.000 sotilasharjotusta. Venäläiset tukevat edelleen Putinia.

Tulevan NATO-kokouksen jälkeen Putinin suosio pamahtaa luultavasti pilviin.

http://www.unz.com/tsaker/led-by-poland-the-european-house-negroes-compete-for-the-darwin-awards/

[supreme god]

Ei ole. Niistä on huomattavasti enemmän haittaa, kuin hyötyä. Huomasin jo ekan jytkyn jälkeen, miten putlerbottien aktivoiduttua, nettikirjoitukset muuttui täysin ympäri nettiä, murossa, naurunappulassa jne ja eritoten hommassa. Tää on ollut jo pidemmän aikaa pelkkää tunteilla öykkäröintiä ja kuluneiden meemien toistelua. Ennen täällä keskusteltiin pääosin faktapohjaisesti ja samaten muillakin nettialustoilla. Tämän takia tajusin jo vuoden kuluttua ekasta jytkystä, ettei ps tule voittamaan seuraavia vaaleja ja näinhän siinä kävi. Ei suomalasiin uppoa tuntepohjaiset öykkäröinnit. Normaalien ihmisten olisi yksinkertaisesti parasta ollut irroittautua selkeästi näistä viesteistä ja keskustelijoista.

Vanha sanonta "viholliseni vihollinen on ystäväni" on täyttä puppua. Siinä vain käy niin, että samaan aikaan kun vihollisen vihollinen näennäisesti auttaa asiaa, niin todellisuudessa kairaavatkin ahteriisi samaan aikaan toisaalla.

:edit: Tämän viestin yläpuolella oleva kommetti on hyvä esimerkki. Voitte olla varmoja, että tulevat käyttämään suvakkiboteilla tuota viestiä todistamaan, että millasia maahanmuutto kriitikot oikein on.

Ryssä ajaa vain ja ainoastaan omaa etuaan, yleensä sen vallassa olevan klikin etuja. Venäjä tukee länsi-Euroopan "kansallismielisiä" tasan niin kauan kuin se saa sillä hajaannusta aikaan. Tuen vaihtaminen äärioikealta vaikkapa äärivasemmalle kestää tasan niin kauan kuin ruplien siirtäminen pankkitilitä toiselle. Toki näkisin pelkästään positiivisen asiana, että innokkaimmat putlerjugendilaiset hakisivat turvapaikkaa Venäjältä jo tänään.

Tämä. Ukrainassakin näkee hyvin, miten käy kun joku johtaja ja ryhmittymä käy hyödyttömäksi, eli autopommia ja muita onnettomuuksia sattuu tulemaan. Juoksuttamalla hyödytöntä porukkaa varmaan kuolemaan toimii mainiosti myöskin.

[-PPT-]

Sosialisteillehan Venäjän yhteiskuntajärjestelmän täysmuutos on täytynyt olla melkoinen aivoja turruttava tapaus kun entinen ihanuuksien ihmemaa jota ei sopinut kritisoida onkin nyt yhtäkkiä suuri fasistinen saatana.

Bäckman on siitä hassu heppu että häneltä on jäänyt tuo päivitys tekemättä sillä hän on kommari mutta edelleen armoton russofiili eli Venäjä on aina oikeassa.

Muut kommarit ovat sitten toista maata. Esim vielä 15v sitten kommarit meuhasivat Baltian venäläisten oikeuksista kuinka heitä muka syrjitään ja se sopi heille meuhta siitä koska Baltian venäläiset olivat Neuvostoliiton politiikan tulosta mutta viime aikoina Baltian venäläiset eivät ole enää kommareilta niin paljon sympatiaa saanut koska heistä ääntä pitämällä pelaisi Putinin pussiin.

[internetsi]

Tässä pitää nähdä kaksi asiaa. Erikseen on ne, jotka sopeutuvat yhteiskuntaan jä eivät öykkäröi, kun taas sitten öykkäriporukoille ei saa antaa tippaakaan periksi. Koskee niin neukkuja kuin somaleitakin.

Eräs putleristi pillitti, kuinka neukkuja taas muka sorrettiin olympialaisissa. Vajakkien vastaavaa on kuultu paljon enemmän. Baltian neukkujen ja olympialaisten tapahtumien kulku on hyvinkin samanlaista. Neukkujen doupattua heille oltiin kilttejä ja heidän annettiin osallistua kisoihin, mutta tehtiin säänmöt selviksi. Samoin Baltiassa neukuille oltiin kilttejä ja heidän annettiin jäädä maahan. Neukuille oltiin kilttejä ja annettiin myönnytyksiä. Mitä tapahtui? Kummassakin tapauksessa alkoivat öykkäröimään ja rikkomaan sääntöjä. Ihan sama asia somalien kanssa. Ei heitä tarvita sivistysmaissa, mutta heillekin oltiin kilttejä ja heidän annettiin jäädä. Mitä on tapahtunut? He öykkäröivät ja perseilevät. Myönnytyksien antaminen johtaa vain siihen, että nämä öykkäröivät lisää. Tämän vuoksi niiden kanssa ei voi liittoutua.

Myönnytykset ja kilttinä oleminen lisäävät öykkäröintiä. Jossakin vaiheessa sitten joku sanoo, että nyt riittää tuo perseily. Tällöin sitten huudetaan taas russofobiaa ja rasismia, jolloin ongelmat lisääntyy. Musuteroilla on asenne, että "me räjäytämme teidät, jos ette anna meidän räjäyttää teitä rauhassa". Neukuilla on taas asiasta light-versio: "Me öykkäröimme, jos ette anna meidän öykkäröidä rauhassa". Aivan mahdoton tilanne.

Liittoutuessa pitäisi sitten katsella vähintään läpi sormien tätä öykkäröintiä, hyväksyä se tai fanittaa sitä. Tätä ei voi tehdä loputtomiin, niin jossakin vaiheessa pitäisi sitten liittoutuminen purkaa. Siksi mitään liittoutumista islamistien tai putleristien kanssa ei kannata tehdä.

[guest13807]

Liittoutuessa pitäisi sitten katsella vähintään läpi sormien tätä öykkäröintiä, hyväksyä se tai fanittaa sitä. Tätä ei voi tehdä loputtomiin, niin jossakin vaiheessa pitäisi sitten liittoutuminen purkaa.

Siksi mitään liittoutumista islamistien tai putleristien kanssa ei kannata tehdä.

Kai sentään ymmärrät, että EU-maat ovat jo liittoutuneet islamistien kanssa? Ne tulevat ns. 'kylkiäisinä'.

Putin ei ole koskaan vääntänyt EU-maiden kättä ja uhkaillut niitä liittymään Venäjään. Vaikka valemedia väittäisi mitä tahansa.

Oletetaan, että NATO päättää hyökätä Venäjään.

- Trump on jo tehnyt selväksi sen, että EU-armeijan on toteltava NATO:n käskyjä koska muuten Euroopasta tulee niiden vihollinen.

- Kaikki hajanaiset eurooppalaiset 'armeijat' lähettävät sotajoukkoja Balkanin edustalle, missä ne ovat Venäjän armeijan maalitauluja. "Sitting ducks" niinkuin amerikkalaiset hihittelevät.

- Kun Euroopan miespuolinen väestö on saatu eliminoitua; USA:n toiveesta, on Eurooppa jo täynnä nuoria ja salskeita muslimimiehiä, jotka ottavat itselleen naiset.

- Sitten itketään miksei liittouduttu Venäjän kanssa ja osoitellaan sormia.

Niinkuin Yuri Bezmenov varoitti amerikkalaisia jo 1980-luvulla;

"Te ette tule uskomaan, ei vaikka teille esitetään faktaa faktan perään tai valokuvia tms. Te uskotte vasta sitten kun painava sotilassaapas potkii teitä takapuoleen ja vie teidät työleireille."

On helppo syyttää venäläisiä, että he olisivat länsimaalaisten aivopesun takana. Mutta kai te muistatte, ettei Neuvostoliitosta saanut matkustaa ulkomaille tai olla missään tekemisissä ulkomaalaisten kanssa?

Neuvostoliitto luotiin Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Vallankumous kustannettiin Euroopasta ja Yhdysvalloista käsin. Vallankumouksen aikana jenkkisotilaat marssivat Venäjän maaperällä.

Miljoonia venäläisiä teloitettiin. Valtio ryöstettiin (kuningatar Elisabet kantaa tsaarittaren tiaraa eikä kukaan kysy miksi?!)

Ilmeisesti kokeilu onnistui niin hyvin, että aivopesu kehitettiin länsimaalaisia varten. NL oli luotu tekele.

Siksi venäläiset ovat täysiä varustautumassa sotaan, puolustamaan maataan. Siksi venäläiset seisovat yhdessä rivissä Putinin takana. Bolsevikkien vallankumous ei onnistu toista kertaa, koska venäläiset ovat varautuneet tällä kertaa.

Tässä kohtaa jään jännityksellä odottamaan mitä NATO aikoo tehdä. Vain idiootti yrittäisi hyökätä valtioon. NATO on aina murentanut valtiot sisältäpäin ennenkuin se uskaltaa tehdä invaasion. Jenkkisotilat eivät ole tottuneet taistelemaan vastaan... ja tietäen jenkkiläisten ylimielisyyden ne luultavasti kävelevät iloiten kohti tuhoaan.

Suurin ongelma Euroopassa ja Jenkeissä näyttää olevan se, että Venäjä ja venäläiset on täysin aliarvioitu. Ei auta vaikka Putin on näyttänyt mitä rahkeita Venäjällä on, ylimielisille sanoma ei mene perille.

Jenkeillä on 300 triljoonaa valtiovelkaa, Venäjällä ei yhtään. Ihmiset ovat sivuuttaneet sen tosisasian, että Jenkeillä menee paljon rahaa kaikkiin invaasioihin ympäri maailman. Ja tietysti antiohjusjärjestelmien rakentamiseen ja sijoittamiseen eri puolille maailmaa. Niiden kun pitäisi suojata Jenkkejä, jos joku uskaltaa iskeä takaisin.

Nyt siellä ollaan shokissa, Putinin ohjukset osaavat kiertää antiohjusjärjestelmät, joten niillä ei ole mitään virkaa.

Jokainen tehköön oman päätöksensä ja pysyköön siinä, meni syteen tai saveen.

Se asia, mitä Jenkit pelkäävät eniten on Venäjä-Kiina -liittolaisuus. Suurimmat armeijat koko maailmassa ja molemmilla salaa kehitetty aseteknologia. Sotilaiden motivaatioista ja kurista puhumattakaan.

En voi parhaallakaan tahdollani uskoa, että EU-armeijasta on mihinkään. Sekalainen joukko liberaaleja kommareita ja feministejä.

Vertailkaa itse. Ruotsalaiset tulevat kyllä apuun 

Swedish Army Hell March - gay polisen on paras, lol:

https://www.youtube.com/watch?v=QBhOzRvkERc

Editoitu
Russian Army Hell March:

https://youtu.be/xooL1ufJcJ4?t=442


Ja lopuksi D-Day, Kiina ja Venäjä -liittolaisuus:

https://www.youtube.com/watch?v=eUe3EF69tZE

[internetsi]

Kai sentään ymmärrät, että EU-maat ovat jo liittoutuneet islamistien kanssa? Ne tulevat ns. 'kylkiäisinä'.

Kai sentään ymmärrät, että minä vastustan liittoutumista idioottien kanssa.

Putin ei ole koskaan vääntänyt EU-maiden kättä ja uhkaillut niitä liittymään Venäjään. Vaikka valemedia väittäisi mitä tahansa.

Ukraina ei ole EU-maa. Tosin siellä ei uhkailtu että liittykää Venäjästöliittoon, vaan hyökättiin samantien. Mutta nämä sinun ajatukset on kuin jostakin toisesta ulottuvuudesta. Missä mediassa on väitetty Putlerin uhkailleen EU-maita että liittykää Neukkulaan? Ei yhtään missään. Viimeksi sanoit, että "kaikki halusi hyökätä Venäjään". Tällaisiakaan puheenvuoroja ei olllut.

Koska putlerismiin kuuluu oleellisena osana se, että pitää olla sotapsykoosissa (kuten äskeisestä puheenvuorosta kävi ilmi), niin ei sellaisten kanssa voi sivistyneet ihmiset liittoutua. Putlerismiin kuuluu sellainen ajatuskuperkeikka, että rauhalliset ja omissa oloissaan elävät sivistysmaalaiset olisivat muka juuri hyökkäämässä Putlerin sontaläjään, mutta samaan aikaan naapuriensa kimppuun hyökkäilevä ja kaikille uhoava on muka se rauhaa rakastava osapuoli. Tämän vuoksi liittoutumisesta ei kannata haaveilla.

[-PPT-]

Itse kallistun sille kannalle että suomalaiset kommunistitkin ovat aina inhonneet ryssiä mutta niin kauan kuin ryssät olivat neuvostoliittolaisia niin moista mielipidettä ei ollut sopivaa esittää.

Sitä suurempi ilo ja riemu kun ryssälandia muuttui Putinin fasistivaltioksi. Nyt voi tykittää sitä ryssävihaa oikein 100% vaikka koko sana ryssä oli vielä 30v sitten samanlainen sana kuin tänä päivänä on neekeri.

[Kokoliha]

Kun luen nimimerkki "Suomittaren" argumentointia, tulee välillä semmoinen pienenpieni ohikiitävä hetki, jolloin lähes toivoisin erään tamperelaisen kainalontuulettajan kirjoittavan Hommalle ja esittävän asiasta vasta-argumenttinsa omalla - Totaalisesta Sodasta^TM tutulla - tyylillään.

[Java]

En tiedä onko venäjästä Suomen kansallismielisten liittolaiseksi, mutta jo lähitulevaisuudessa ruotsin raja on todellisempi uhka kuin itäraja! Kun ruotsin on pakko pistää taikaseinä kiinni, niin mihin luulette matujen siirtyvän?

[kilohauli]

Oletetaan, että NATO päättää hyökätä Venäjään.

Oleta keskenäsi. Tämä on kyllä jo todella paksua trollailua. Miksi helvetissä puolustusliitto-NATO hyökkäisi kakkareikä-Venäjälle, vaikka joku verenhimoinen NATO-Tanska, NATO-Kroatia ja NATO-Belgia etunenässä? Ladan tehtaatko NATO haluaa, vai mitä himoittavaa tuolla itärajan takana on? Joo, luonnonvaroja, joita edes venäläiset eivät saa aikaiseksi hyödyntää saati jatkojalostaa sellaisiksi, että joku niitä ostaisi. Öljystäkin on hinnasta päätellen ylitarjontaa maailmanmarkkinoilla, lisäksi Venäjä on alle Italian kokoinen kansantalous. Arvaamattoman kakkareikä-ydinasevaltion kimppuun hyökkääminen se vasta huikea strategia olisi NATO:lta.

Yritätkö hämärtää tällaisillä päättömillä oletuksilla sitä tosiasiaa että Venäjä on jo hyökännyt länteen, uhoilee sivistyneesti ydinaseilla ja varustautuu muutenkin sotimaan minkä resursseistaan vain hiukankin irti saa.

Onko Venäjällä oikeus hyökätä Suomeen, jos Venäjä on sitä mieltä että täällä on "fasistinen valtionjohto"?

[guest13807]

Ollaanpa täällä kiukkuisia 

On se huvittavaa kun yksi joukko huutaa yhteen ääneen: venäläinen trolli ja venäläistä propagandaa, kirjoittaen sanatarkasti median/hallitusten suoltamia propagandavalheita Venäjästä.

On se vaan niin loistava juttu, että enemmistölle kelpaa valtionjohtojen sanelema absoluuttinen totuus hyvästä ja pahasta, moraalista ja etiikasta jne.

Kirkon romahtaminen on selvä asia. Kuka kirkkoa tarvitsee kun valtionjohto ja media on ottanut kirkon tehtävän itselleen.

Maailmalla paheksuttiin kun Venäjä ei maininnut bolsevikkien vallankumousta sen satavuotispäivänä. Putin sanoi: "Mitä juhlittavaa meillä olisi?"

Venäjä on ainoana valtiona säätänyt merkkipäivän, jolloin surraan kaikkia Neuvostoliiton uhreja.

Churchill ymmärsi miksi venäläiset vihasivat amerikkalaisia bolsevikkien vallankumouksen jälkeen. "Ne amerikkalaiset, jotka venäläiset kohtasivat ensimmäiseksi, olivat kaikkein niljakkaimpia amerikkalaisia juutalaisia." 85 % Neuvostohallituksen jäsenistä oli juutalaisia.

Mannerheim piti Tsaari Nikolai II:n valokuvaa yöpöydällään kuolemaansa asti. Hän näki eron Venäjän ja Neuvostoliiton välillä.

Mannerheim todisti bolsevikkien vallankumouksen ja taisteli niitä vastaan Suomen sodissa.


1917

Tammikuu:

Mannerheim keskusteli tsaarin kanssa pitkään. Nikolai II oli erittäin masentunut. Tilanne kaupungissa oli erittäin hälyttävä.

Helmikuu:

Mannerheim vieraili Suomessa. Petrogradissa tilanne oli jo kriittinen. Mutta Helsingissä oli rauhallista.

Maaliskuu:

Mannerheim luki sanomalehdestä kaikista yhteenotoista Petrogradissa. Ihmisjoukkoja, totaalista epätoivoa, suurissa kaupungeissa useat myymälät ryöstetty. Kaduilla mielenosoituksia punaisine lippuineen.

Mannerheim vieraili kuninkaallisessa ooperatalossa. Kaupunki oli täynnä loputtomia kapinoita. Hän tapasi ystävänsä Emmanuel Nobelin ja molemmat joutuivat karmeaan tilanteeseen, mutta onnistuivat pakenemaan mielenosoittajilta.

Vallankumous oli jo saavuttanut kriittisen pisteen, muutamat sotilasyksiköt olivat jo antautuneet kapinallisille. Vankilat valloitettiin ja niistä vapautettiin tuhansia vaarallisia vankeja. Vakavat hyökkäykset poliisiasemille alkoivat. Useat virastorakennukset olivat tulessa.

Mannerheim oli taas lähellä pidätystä - omassa asunnossaan. Hän pakeni Moskovaan, missä hän sai kuulla, että tsaari luopui kruunustan veljensä hyväksi. Pian tsaarin veli luopui kruunusta.

Toukokuu:

Venäjän armeijan tilanne muuttui niin epätoivoiseksi, että Mannerheim päätti jättää armeijan.


Marraskuu:

Kerenskyn hallitus kumottiin. Mannerheim oli erittäin tuohtunut tilanteesta. Kaupungissa taisteltiin kahden päivän ajan, minkä jälkeen Lenin ja Trotski ilmoittautuivat bolsevikkien hallituksen johtajiksi ja anastivat vallan.

Mannerheim saapui Mogilevin päämajaan. Juna-asemalla hän näki kauhuissaan olevia ihmisjoukkoja sekä suuren verivanan. Siellä makasi murhattu ylipäällikkö Dukhonin.

Mannerheim viipyi viikon Petrogradissa tavaten useita vanhoja ystäviään. Kaikki olivat masentuneita. Kaikki olivat pelokkaita eikä kukaan heistä halunnut taistella uutta hallitusta vastaan.

Joulukuu:

Suomi julistautui itsenäiseksi, Venäjästä vapaaksi valtioksi. Mannerheim erosi Venäjän armeijasta, jolle hän oli antanut 30 vuotta elämästään. Hän lähti välittömästi Pietarin juna-asemalle ja matkusti Helsinkiin.

Mannerheim yritti löytää sotilasjoukkoja Ranskasta saakka auttamaan Venäjää, mutta epäonnistui.

1918

Tammikuussa Mannerheim jätti jäähyväiset rakastetulle kaupungille ja valtiolle.

http://forum.alexanderpalace.org/index.php?PHPSESSID=2b3ef68f2ad9fda0000acec82855dfda&topic=14160.0

Tämä pätkä Mannerheimista on jäänyt mieleen (10.31):

https://youtu.be/1Qd5roKfgqo?t=630

Elämme ihmeellisiä aikoja...

[guest13807]

En tiedä onko venäjästä Suomen kansallismielisten liittolaiseksi, mutta jo lähitulevaisuudessa ruotsin raja on todellisempi uhka kuin itäraja! Kun ruotsin on pakko pistää taikaseinä kiinni, niin mihin luulette matujen siirtyvän?

Kyseisessä skenariossa voin vain sanoa lykkyä tykö suomalaisille!

Jos olemme Venäjän vihollisvaltio, eli olemme liittoutuneet NATO:n kanssa, meillä ei ole toivoakaan. Jos Venäjä on sulkenut rajansa Suomelta, silloin matulaumat jäävät Suomeen ja venäläiset rajavartijat huolehtivat vain siitä, ettei Suomesta tule yhtäkään matua tai suomalaista heidän rajojen sisäpuolelle.

Kaikki muistavat varmaan kuinka valtamedia rummutti, miten Putin oli nöyryyttänyt Niinistöä rajakeskusteluissa, eikö? Ja pelottelivat jättimäisellä matutulvalla joka vyöryy Venäjältä Suomeen?

'Nöyryytys' koski sitä, että kun Niinistö oli ehdottanut Shengen-sopimusta myös Venäjän rajalle, Putin ilmoitti ettei asiasta edes keskustella.

Ne valtavat matulaumat taas.... tulikohan sieltä kokonaista kymmenen matua?

Venäjän rajavartijat ottivat kiinni kaikki matujoukot, jotka yrittivät laittomasti tulla Suomeen.

Eikä länsimaiden media yhtään uutisoinut kaikista ihmissalakuljetusliigoista, jotka pidätettiin lähellä Suomen rajaa. Tai että liigojen johtajat olivat ruotsalaisia, hollantilaisia ja brittejä. Ei, meidän media meni paikan päälle voivottelemaan niiden kauhiata kohtaloa, niiden vaarallista matkaa yrittäessään ylittää rajan - laittomasti - ja miten ilkeä Venäjä marssitti matulaumat takaisin sinne mistä tulivat alunperin.

Tärkeintä on pitää mielessä se, että matuvyöry tulee Venäjältä!!!

Pari vuotta sitten norjalaiset rajaviranomaiset onnistuivat lykkäämään matulaman Venäjän rajojen sisäpuolelle. Kyseinen matulauma oli käyttäytynyt huonosti Norjassa.

Tottuneina Euroopan 'suvaitsevaisuuteen', matut suuntasivat paikalliseen yökerhoon ja alkoivat ahdistelemaan venäläisiä naisia.

Venäläiset kundit hakivat pesismailat ja hakkasivat matuja minkä ehtivät. Poliisi tuli paikalle, saatuaan tietää mistä oli kyse poliisit osallistuivat matujen hakkaamiseen. Minkä jälkeen matut kärrättiin Norjan rajalle ja dumpattiin sinne 

Meidän kannaltamme ongelmaksi muodostuu Venäjän tarkka rajavalvonta. Jos rajat suljetaan me olemme todella pahassa pulassa. Mikään ei enää estä Ruotsia kuljettamasta kaikki matut Suomeen, koska avoimet rajat.

Yksi asia mikä ansaitsee maininnan on Venäjän rajavartioston käyttämät koirasudet. Saksa yritti aikoinaan luoda saman rodun, mutta epäonnistui.

Venäläiset koirasudet eivät ole myytävänä, niitä liisataan Venäjän turvallisuusyrityksille mutta erittäin tarkoilla ehdoilla.

Nämä koirasudet partioivat rajoilla ja ovat rikollisten pahin painajainen:

https://www.youtube.com/watch?v=4KyBQAeHszk

Ei tässä pitäisi olla kyse muusta kuin siitä, että valitaan kahdesta pahasta pienempi paha.

Itse valitsisin Venäjän, huolimatta siitä että enemmistö näköjään valitsisi toisin.

[stefani]

Onko tässä ketjussa pohdittu sitä myös, että mitä se liittolaisuus Venäjän kanssa oikein tarkoittaisi konkreettisemmin?

Tehtäisiin taloussopimukset, kuten Moskovasta komennettaisiin, ja uhmattaisiin EU:n ja USA:n määräyksiä, välittämättä siitä, että Suomi joutuisi EU:n ja USA:n suunnalta määrättävien talouspakotteiden kohteeksi sitten myös?

Ratkaistaisiin hävittäjähankinta-dilemma ostamalla venäläisiä hävittäjäkoneita?

Aika kova hinta olisi uudella maahanmuuttopolitiikalla, jos sellainen tässä on ollut pääasiallisena tavoitteena.

[kilohauli]

...jälleen paljon pateettista paasausta...

Mutta paasaukseen ei mahtunut yhtäkään syytä miksi NATO hyökkäisi arvaamattoman mafiosojohtoisen ydinasevaltion kimppuun, vaikka tällaista seknaariota olettelet. Tällaiset perustelemattomat heitot eivät lisää uskottavuuttasi, vaan ovat ihan pesunkestävää trollailua.

Venäjän propaganda näyttäisi uppoavan Suomittareen kuin kuuma veitsi voihin. Putin näytti jonkin animaatiovideon vuodelta 2007 ja tämä on todiste siitä kuinka "Putinin ohjukset osaavat kiertää antiohjusjärjestelmät". Halojata halloo, jostakin paskasta animaatiosta on vielä pitkä matka käytäntöön. Venäjän käytettävissä olevilla resursseilla ei ihmeitä tehdä, jolloin on pakko uhoilla moukkamaisesti ydinasella ja bluffata olemattomalla.

Poliisien harrastamat mielivaltaiset hakkaamiset ja dumppaamiset ne vasta hienoja ovat, todellisen oikeusvaltion tunnusmerkki. Tällaisen mielivaltaisen väkivallan kohteeksi kun  joutuu mafiosojohdon arvostelijakin tuon tuosta. Ja ihmeellinen koirasusikin tottelee lyijyä siinä missä mustikin, mutta ei Venäjälle kukaan halua, vaikka kuinka matua pukkaisi. Suomalainen tarttuu aseeseen jos asiat menevät riittävän perseelleen, kauan ennen kuin Venäjä olisi vaihtoehto.

Ei tässä pitäisi olla kyse muusta kuin siitä, että valitaan kahdesta pahasta pienempi paha. Itse valitsisin Venäjän...

Tämä lausadus on suoraan KGB:n propagandan oppikirjasta, tarjotaan samaa paskaa mukamas nätimmässä käärepaperissa. Olet dhimmi joka tapauksessa, joko Putlerin mafian tai islamistien.

"Tjule suomipoika mjeille, mjeillä ei jole mjatuja, mjitä njyt mjerkittävä njopeasti kjasvava mjiljoonaluokan islamilainen vjähemmistö."

https://jamestown.org/program/marlene-laruelle-how-islam-will-change-russia/

Russia is becoming increasingly a Muslim country. Out of a total population of over 146 million (including two million in annexed Crimea), it counts about 15 million people of Muslim background—even if not all are believers and even fewer practice Islam. Given forthcoming demographic changes, by around 2050 Muslims will represent between one third (according to the most conservative estimates) and one half (according to the most 'alarmist' assessments) of the Russian population.

Sellainen islamilainen liittolainen Suomittaren mieleen.

https://www.youtube.com/watch?v=ABWlyt2ldKw

[guest13807]

Onko tässä ketjussa pohdittu sitä myös, että mitä se liittolaisuus Venäjän kanssa oikein tarkoittaisi konkreettisemmin?

Tehtäisiin taloussopimukset, kuten Moskovasta komennettaisiin, ja uhmattaisiin EU:n ja USA:n määräyksiä, välittämättä siitä, että Suomi joutuisi EU:n ja USA:n suunnalta määrättävien talouspakotteiden kohteeksi sitten myös?

Ratkaistaisiin hävittäjähankinta-dilemma ostamalla venäläisiä hävittäjäkoneita?

Aika kova hinta olisi uudella maahanmuuttopolitiikalla, jos sellainen tässä on ollut pääasiallisena tavoitteena.

Viime päivien tapahtumien jälkeen luulen että ovi meni jo kiinni. Venäjä ei enää tarvitse liittolaisia Euroopasta suojellakseen maataan.

Eikä sanktioilla ole mitään merkitystä Venäjälle. Viime vuonna Venäjä kävi kauppaa Kiinan kanssa 200 miljoonan dollarin edestä, USA:n kanssa 20,6 miljoonan dollarin edestä. Ei ihme että Trumpia sapettaa.

Euroopan ja USA:n ainoa mahdollisuus on vetää sotajoukkonsa kiireen vilkkaa pois Venäjän rajoilta.

Olen lukenut useiden asiantuntijoiden artikkeleita näistä Venäjän uusista aseista, ja se on aika karmaisevaa luettavaa.

Miettikää jos pilkka osuukin omaan nilkkaan ja Eurooppa joutuu totaaliseen kauppasaartoon?

Dagger - Tikari (Kinzhal)

Asiantuntijat haukkoivat henkeään kun Tikari (Kinzhal) esitettiin.  Tikarin ominaisuudet ovat yksinkertaisesti järkyttäviä.

- Se hävittää suuria laivastoja ja taistelijoita.
- Yksikään olemassaoleva ilmatorjuntajärjestelmä ei kykene vastaamaan sille.
- Vie vuosikymmeniä ennenkuin Tikarille löydetään vastus.
- Yksikään Naton laivastoista ei kykene huomaamaan yhtäkään ydinammusta.

Tikari on jo otettu käyttöön, ensimmäinen ohjus havaitaan luultavasti Mustan meren kansainvälisillä vesillä. Venäjä voi sulkea koko itä-välimeren kaikilta laivastoilta. Venäjä voi myös sulkea Persianlahden kokonaan.

Tikari synnyttää massiivisen no-go -alueen Tyynellemerelle, missä MiG-31BM:t partioivat suunnattomia alueita.

Se poistaa lentotukialukset kauas pois Venäjän merialueelta Tyynellämerellä, Välimerellä tai Atlantilla.

Se merkitsee myös täydellistä no-go -aluetta kaikille USA:n 33 Alegis -varustetuille sota-aluksille ja -risteilijöille.

Kaikki taistelualukset ovat puolustuskyvyttömiä, pelkkiä maalitauluja.

USA:n kaikki sodankäyntiä ja maailmanvalloitusta koskevat oppikirjat muuttuvat tarpeettomiksi.

USA joutuu dogmaattiseen ja taloudelliseen katastrofiin.

Merivalvonta ja merialueet muuttavat luontoaan. Ne valtiot, jotka omistavat näitä aseita, hallitsevat suunnattomia merialueita.

Koko USA:n laivastosta tulee täysi ontto voima, joka soveltuu vain paraateja varten.

Amerikkalainen kenraali Daniel Davies joutui myöntämään pakon edessä:

Oli meidän ylpeytemme miten perusteltua joskus aikoinaan, se on nopeasti mutatoitunut pahanmakuiseksi ylimielisyydeksi. Tällä hetkellä se on suora uhka valtiollemme. Parhaiten kuvaava on Pentagonin toimimaton järjestelmä.

Putinin viesti USA:lle oli yksinkertainen: Hän muistutti USA:ta sen alentuvasta kieltäytymisestä edes harkita Venäjän asemaa ABM-sopimuksessa.

Jeffrey Lewis, Foreign Policy magazine:

Venäjän uuden sukupolven oudot ydinaseet eivät syntyneet äskettäin. Ne perustuvat George W. Bushin hallinnon päätökseen vuonna 2001 sanoutua irti ohjustentorjuntasopimuksesta (ABM) sekä Bushin että Obaman hallintojen epäonnistumiseen ottaa osaa venäläisten huoliin amerikkalaisista ohjuksista.

Putin sanoi kaiken puheessaan. "Kaikkien vuosien aikana, siitä lähtien kun USA irtisanoi ABM-sopimuksen, olemme intensiivisesti tehneet työtä kehittääksemme kehittyneimpiä aseita. Läpimurtomme oli keksiä strategisia aseita.."

Nämä tekniset läpimurrot ovat nyt täällä. Valitettavasti emme koskaan saaneet niitä diplomaattisia aseita, joita tarvitsimme.

Putinin viesti oli selvä: "Te ette kuunnelleet meitä silloin, mutta nyt te kuuntelette meitä."

RS-28 Sarmat ballistinen ohjus kulkee rajoittamattoman matkan päähän sekä osaa kiertää kaikki erilaiset ilmatorjuntajärjestelmät.

Puhumattakaan Venäjän M=20+ liitävästä yliäänisestä asejärjestelmästä, jota kutsutaan nimellä Avangard. Se on jo sarjatuotannossa.

Tätä USA ei osannut odottaa, sillä niillä on ollut epäonnistuneita kokeita samantyyppisistä aseista. USA:n projektin työnimi on PGS (RipeäGlobaalinenIsku).

Trump ei ole vieläkään tainnut avata sanallista arkkuaan Twitterissä? Yleensä hän huutelee twiiteissään kuinka hän aikoo pommittaa P-Korean. Mutta ei sanaakaan Venäjän aseista?!

Kaikki Nato-kenraalit ovat tienneet jo vuosien ajan, että sota Venäjää vastaan on itsestäänselvyys. Sitä toivoo melkein että Nato on niin typerä, että laukaisee ensimmäisen ohjuksen Puolasta tai Romaniasta. A. Se tuhotaan jo matkalla. B. Tikari lähtee liikkeelle ja räjäyttää koko laivaston. Lopputulos: Sota Venäjän kanssa oli ohi minuutissa 

[guest13807]

...jälleen paljon pateettista paasausta...

Sitä samaa vanhaa diibadaabaa

Miksiköhän ne Venäjän muslimit eivät räjäyttele tiuhaan tahtiin niinkuin Länsi-Euroopassa??? Iskuja tehdään päivittäin ja oikein liukuhihnalla. Miksi?

Kannattaa ottaa se hirsi pois omasta silmästä ennenkuin alkaa kaivamaan tikkua toisen silmästä.

Ikäviä tosiasioita; lasten synnyttäminen on venäläisille kannattavinta puuhaa tänä päivänä. Edes eskimoita ei unohdeta, kuukausittain helikopterit pudottavat lastentarvikkeita ja ruokaa niille alueille missä eletään eristäytyneinä.

Papit saarnaavat seurakuntalaisille kuinka tärkeätä venäläisten on hankkia useita lapsia, koska muslimit.

Ikäviä tosiasioita 

[Oho]

Onko tässä ketjussa pohdittu sitä myös, että mitä se liittolaisuus Venäjän kanssa oikein tarkoittaisi konkreettisemmin?

Tehtäisiin taloussopimukset, kuten Moskovasta komennettaisiin, ja uhmattaisiin EU:n ja USA:n määräyksiä, välittämättä siitä, että Suomi joutuisi EU:n ja USA:n suunnalta määrättävien talouspakotteiden kohteeksi sitten myös?

Ratkaistaisiin hävittäjähankinta-dilemma ostamalla venäläisiä hävittäjäkoneita?

Aika kova hinta olisi uudella maahanmuuttopolitiikalla, jos sellainen tässä on ollut pääasiallisena tavoitteena.

Maahanmuutto-ongelmien ratkaiseminen Venäjän kanssa liittoutumalla vastaisi suunnilleen migreenin hoitamista giljotiinilla...

Tai no ei oikeastaan, giljotiinilla migreeni loppuu ja niin loppuu kaikki muukin. Venäjän kanssa liittouttumalla huolehtimien maahanmuutosta toki loppuisi mutta muutto ja muuttoon liitetyt ongelmat tuskin loppuisivat...

[Emo]

Maahanmuutto-ongelmien ratkaiseminen Venäjän kanssa liittoutumalla vastaisi suunnilleen migreenin hoitamista giljotiinilla...

Mielestäni Suomen on syytä tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa ja pysyä hyvissä väleissä, kun yhteinen rajamme on niin ikävän pitkä.

[guest13807]

Onko tässä ketjussa pohdittu sitä myös, että mitä se liittolaisuus Venäjän kanssa oikein tarkoittaisi konkreettisemmin?

Tehtäisiin taloussopimukset, kuten Moskovasta komennettaisiin, ja uhmattaisiin EU:n ja USA:n määräyksiä, välittämättä siitä, että Suomi joutuisi EU:n ja USA:n suunnalta määrättävien talouspakotteiden kohteeksi sitten myös?

Ratkaistaisiin hävittäjähankinta-dilemma ostamalla venäläisiä hävittäjäkoneita?

Aika kova hinta olisi uudella maahanmuuttopolitiikalla, jos sellainen tässä on ollut pääasiallisena tavoitteena.

Maahanmuutto-ongelmien ratkaiseminen Venäjän kanssa liittoutumalla vastaisi suunnilleen migreenin hoitamista giljotiinilla...

Tai no ei oikeastaan, giljotiinilla migreeni loppuu ja niin loppuu kaikki muukin. Venäjän kanssa liittouttumalla huolehtimien maahanmuutosta toki loppuisi mutta muutto ja muuttoon liitetyt ongelmat tuskin loppuisivat...

Ei suomalaisilla ole mitään pelkoa, että Venäjä edes haluaisi liittoutua Suomen kanssa.

Ukrainan vallankaappauksen jälkeen Putin halusi järjestää kansanäänestyksen Krimille, tietääkseen haluavatko krimiläiset pysyä Venäjän kanssa vai ei. Putin oli sanonut, ettei hän halua sellaista maata jonka asukkaat ovat sitä vastaan. Jos krimiläiset olisivat äänestäneet vastaan, silloin Putin olisi ilomielin antanut niiden kulkea samaa tietä kuin länsi-ukrainalaisten kohdalla. Hän teroitti, ettei halua ihmisiä jotka vastustavat liittymistä.

Siksi suomalaisilla ei ole mitään pelkoa, vaikka valtamedia rummuttaa jatkuvasti että kohta Putin tulee ja ottaa meidät väkisin 

Äskettäin hollantilainen kansanedustaja sai potkut, kun meni paljastamaan että hän valehteli Putinista. Hän väitti aikaisemmin kuulleensa Putinin puhuvan "Suur-Venäjästä" jossakin tapaamisessa, mutta selvisi ettei hän ollut koskaan edes ollut koko tapaamisessa vaan keksinyt jutun omasta päästään. Silloin tämänkaltaisista tiedoista sai irtopisteitä lännessä.

En tiedä näkeekö Venäjä Suomen vihollismaana vai ei, mutta miehitys tai invaasio on venäjäfoobikoiden mielikuvituksen tuotetta. Ns. märkä toiveuni.

Jokainen voi henkilökohtaisesti testata onko hän propagandan uhri vai ei. Pavlovin koirat toimivat hyvänä esimerkkinä; Pavlov kilisti aina kelloa ennenkuin antoi ruokaa koirille. Jonkin ajan kuluttua pelkkä kellon kilistäminen riitti, koirilta valui kuola ilman ruokaa.

Tiettyjä avainsanoja voi kokeilla, kuten Venäjä, Putin ja Ukraina.

Jos pelkkää nimeä ajatellessa kiihtyy nollasta sataan, silloin on luultavasti ehdollistettu ajattelemaan tietyllä tavalla.

Silloin on turha yrittää keskustella aiheesta, koska syötetyt vakioargumentit ovat pysyviä.

Mutta jos pysyy rauhallisena ja kykenee ajattelemaan loogisesti ja monelta eri kantilta, silloin ihmistä ei ole aivopesty/ehdollistettu toimimaan ja ajattelemaan ennaltamäärätyllä tavalla.

Siksi en jaksa välittää kun 'trolli' ja 'putinisti' sanat tulevat kuin apteekin hyllyltä tai automaatista. Olen kirjoittanut sanoja, jotka ovat ehdollistavia joillekin. Eikä niille voi edes suuttua, omapa on ongelmansa.

Mutta naurattaa pelkkä ajatus siitä, että Putin haluaisi miehittää Suomen. Länsimaissa on omaksuttu erittäin halveksiva ja ylimielinen asenne Venäjää kohtaan ja uskotaan ihan tosissaan, että meillä on oikeus määrätä mitä Putin tekee omassa valtiossaan. Ja sen kukkuraksi pidetään itseämme niin tärkeinä, että olemme aivan varmoja siitä että Putin haluaa meidät 

[Emo]

Ja sen kukkuraksi pidetään itseämme niin tärkeinä, että olemme aivan varmoja siitä että Putin haluaa meidät 

Ei varmasti halua meitä, ihmisiä. Neuvostoliiton aikanakaan eivät halunneet meitä, Siperiaan olisivat siirtäneet nääntymään nälkään ja kylmään.
Mutta Suomen maa-alueet takuulla kelpaisivat, tänäänkin. Tosin en usko, että tässä asiassa on akuutisti mitään tapahtumassa, mutta ajatuksen tasolla varmasti Suomi kelpaisi.

[guest13807]

Ja sen kukkuraksi pidetään itseämme niin tärkeinä, että olemme aivan varmoja siitä että Putin haluaa meidät 

Ei varmasti halua meitä, ihmisiä. Neuvostoliiton aikanakaan eivät halunneet meitä, Siperiaan olisivat siirtäneet nääntymään nälkään ja kylmään.
Mutta Suomen maa-alueet takuulla kelpaisivat, tänäänkin. Tosin en usko, että tässä asiassa on akuutisti mitään tapahtumassa, mutta ajatuksen tasolla varmasti Suomi kelpaisi.

Olen kunnioittavasti eri mieltä kanssasi.

NL oli NL, Venäjä on Venäjä - asia mitä ihmiset eivät kykene hahmottamaan.

Mitä Venäjä tekisi meidän maa-alueilla? Ei mitään.

Venäjällä on täysi työ rakentaa niiden oma valtio siihen kuosiin mitä se oli ennen bolsevikkien hävitystä.

Siinä mielessä sanktiot toimivat Venäjän eduksi. Tänään siellä ollaan omavaraisia ja Venäjä myi enemmän ruokaa kuin aseita ulkomaille viime vuonna. Ruokaa 19 miljardin dollarin edestä ja aseita 15 miljardin dollarin edestä:

https://russia-insider.com/en/russias-flourishing-agriculture-overtakes-its-word-class-arms-industry-exports/ri22660

En ymmärrä mitä Venäjä haluaisi Suomesta?

[stefani]

Olen oppinut internetin kautta tuntemaan erään henkilön, joka on alunperin Venäjältä, mutta joka on muuttanut USA:han. Hän on selittänyt, että ei pidä alkuperäisestä kotimaastansa politiikan ja ihmisoikeustilanteen takia, ja hän on kallistunut libertaristien puolelle USA:ssa. Joten jos kysymys on, että onko venäläisistä liittolaisiksi, voin kai vastata, että olen henkilökohtaisesti löytänyt jo yhden.