2018-07-27: Halla-aho: Tulevan europarlamentin km-blokki valmisteilla

[Pullervo]

Mielenkiintoista asiaa toukokuun 2019 europarlamenttivaalien jälkeisistä parlamenttiryhmien muodostamisista. Parlamentin ryhmät menevät osin uusiksi, kun Iso-Britannian mepit jäävät pois Brexitin myötä.

Halla-aho uskoo, että kansallismieliset ja euroskeptiset muodostavat parlamenttiin ison ryhmän. Viime vaalien jälkeen 2014 yhteisen ryhmän muodostaminen ei onnistunut ja ryhmiä on useita ja osa jäi ryhmien ulkopuolelle, mutta nyt Italian Legan johtaja Matteo Salvini on aloitteellinen ja yksi hankkeen ajaja. Myös perussuomalaiset on käynyt neuvotteluja Legan kanssa.

koko juttu: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005770506.html

Halla-aho: Valmistelut eurooppalaisen oikeistoblokin synnyttämisestä pitkällä, perussuomalaiset mukana neuvotteluissa italialaisen Lega Nordin kanssa (27.7.2018)

Perussuomalaisten puheenjohtaja uskoo, että olosuhteet kansallismielisten puolueiden yhteistyölle ovat paremmat kuin vuoden 2014 eurovaalien aikaan.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho uskoo, että kevään 2019 eurovaalien jälkeen Euroopan parlamenttiin syntyy iso kansallismielisten ja euroskeptisten puolueiden ryhmä.

Halla-aho kertoo HS:lle, että neuvotteluja ryhmän luomiseksi on käyty jo pidemmän aikaa, ja valmistelut ovat pitkällä.

"Tiedän jo melko tarkkaan, mitä eurovaalien jälkeen tapahtuu, mutta en voi kertoa siitä tarkemmin vielä tässä vaiheessa."

Voimien kokoaminen europarlamentissa on ollut jo pitkään eurooppalaisen uuden oikeiston tavoitteena, mutta yritykset ovat tähän saakka kaatuneet puolueiden välisiin erimielisyyksiin. Toukokuun vaalien lähestyessä yhteistyötä yritetään jälleen.

Yhtenä voimien kokoajana toimii italialaisen Lega Nordin puheenjohtaja ja maan sisäministeri Matteo Salvini. Hän on kertonut haluavansa luoda Euroopan laajuisen liikkeen maahanmuuttoa vastaan.

Salvini on tiettävästi houkutellut rintamaan useita eurooppalaisia puolueita. Halla-aho sanoo, että myös perussuomalaiset on käynyt neuvotteluja Lega Nordin kanssa.

Oikeiston uudelleenjärjestäytymiselle on tarvetta ensi keväänä, kun Britannia eroaa EU:sta. Se laittaa europarlamentin voimasuhteet uusiksi. Silloin EU-kriittinen ECR-ryhmä menettää suurimman kansallisen delegaationsa eli brittikonservatiivit. ECR:ään kuuluvat myös perussuomalaiset.

ECR on europarlamentin kolmanneksi suurin ryhmä, jolla on parlamentissa 73 edustajaa. Se on oikean laidan puolueista maltillisin, ja se esimerkiksi osallistuu lainsäädäntöprosessiin tiiviimmin kuin radikaalimmat puolueet, joille parlamentti on useimmiten äänitorvi ja protestoinnin alusta.

ECR:n nykyisistä mepeistä 21 tulee Britannista. Brexitin myötä ryhmä menettäisi painoarvoaan parlamentissa. Samoin ryhmän sisäiset valtasuhteet muuttuvat: ECR:n toiseksi suurin kansallisen puolue tällä hetkellä on Puolaa johtava Laki ja oikeus.

Halla-aho kertoo, että ryhmän tulevaisuutta brittien lähdön jälkeen on pohdittu jo pitkään. Hän itse toivoo, että ECR voisi toimia ensi vaalien jälkeen kansallismielisten voimien kokoajana ja ryhmään voitaisiin ottaa uusia puolueita. Hiljattain ryhmään liittyivät ruotsidemokraatit.

"Ryhmällä on pitkät perinteet, ja prosessit ovat kohtuullisen hyvin hallinnassa. Uuden ryhmän perustamiseen liittyisi hyvin paljon työtä", Halla-aho sanoo, mutta korostaa, ettei sulje pois muitakaan vaihtoehtoja.

"ECR:ssä jatkaminen ei ole perussuomalaisille itseisarvo."

Yhtenäisen oikeistoblokin perustamista uumoiltiin jo vuoden 2014 eurovaalien aikaan, mutta lopulta euroskeptiset, maahanmuuttovastaiset ja kansallismieliset puolueet hajosivat neljään ryhmään: ECR:ään, EFDD:hen, ENF:ään ja EPP:hen.

ENF-ryhmässä istuvat muun muassa Italian Lega Nord, Itävallan FPÖ, Belgian Vlaams Belang ja Hollannin Vapauspuolue. EFDD:n riveissä puolestaan ovat esimerkiksi Britannian UKIP ja Saksan AfD. Lisäksi Unkarin pääministerin Viktor Orbánin Fidesz istuu valtapuolue EPP:ssä, johon kuuluu Suomesta kokoomus.

Tämän lisäksi osa radikaalin oikeiston mepeistä on jättäytynyt tyystin ryhmien ulkopuolelle. Tämä koskee esimerkiksi Ranskan Kansallista rintamaa, Kreikan Kultaista aamunkoittoa ja Unkarin Jobbikia.

Halla-aho sanoo, että ensi keväänä tärkeintä on välttää samanlainen hajoaminen. Tämä edellyttää sitä, että ryhmän sisällä suvaitaan linjaeroja.

"Tavoitteena on synnyttää oikealle laidalle mahdollisimman suuri ryhmä suhteellisen pienillä yhteisillä tekijöillä."

Nämä yhteiset tekijät ovat Halla-ahon mukaan kansallisvaltioiden vahvistaminen, tiukka maahanmuuttopolitiikka, eurooppalaisen kulttuurin suojeleminen ja globalisaatiokriittisyys.

Hän uskoo, että olosuhteet yhteistyön tekemiselle ovat nyt paremmat kuin vuonna 2014.

"Vuoden 2015 siirtolaiskriisin myötä nämä puolueet ovat tulleet enemmän valtavirtaan. Yhteistyön tekemiseen ei liity enää samanlaista leimautumisen pelkoa. Puolueet ovat myös kasvaneet."

(...)

Halla-aho sanoo, että suhtautuminen Venäjään oli yksi kysymyksistä, joka esti kansallismielisten yhteistyön vuonna 2014. Hän katsoo, ettei Venäjästä pitäisi tehdä nyt kynnyskysymystä.

"Poliittisten tavoitteidemme kannalta suhtautuminen Venäjään ei ole kauhean oleellista. Se on kyllä asia, josta saa riidan aikaiseksi ja joka kuumentaa tunteita."

Eurooppalaisen oikeiston yhdistymistä on toivonut myös Yhdysvaltain presidentin entinen neuvonantaja ja alt right -liikkeen keskeisen äänitorven Breitbart-sivuston entinen johtaja Steve Bannon, joka kerää parhaillaan rahaa säätiölle, jonka tavoitteena on tukea uutta oikeistoa ensi kevään vaaleissa.

Politico-lehden haastattelemat oikeistopoliitikot suhtautuvat Bannonin aloitteeseen ristiriitaisesti. Osalle kansallismielisistä poliitikoista Yhdysvalloista tuleva tuki on epäilyttävää.

Halla-aho sanoo, että Bannonin aloite on ajatuksena tervetullut, vaikka säätiön todellisista voimavaroista ja toimintatavoista ei vielä olekaan tarkempaa tietoa. Perussuomalaisiin Bannon ei ole ollut yhteydessä, hän kertoo.

[Heikki Luoto]

Lainaus Helsingin Sanomien uutisesta:

...
ENF-ryhmässä istuvat muun muassa Italian Lega Nord, Itävallan FPÖ, Belgian Vlaams Belang ja Hollannin Vapauspuolue. EFDD:n riveissä puolestaan ovat esimerkiksi Britannian UKIP ja Saksan AfD. Lisäksi Unkarin pääministerin Viktor Orbánin Fidesz istuu valtapuolue EPP:ssä, johon kuuluu Suomesta kokoomus.

Tämän lisäksi osa radikaalin oikeiston mepeistä on jättäytynyt tyystin ryhmien ulkopuolelle. Tämä koskee esimerkiksi Ranskan Kansallista rintamaa, Kreikan Kultaista aamunkoittoa ja Unkarin Jobbikia.
...

Toisin kuin Hesari väittää, Ranskan Kansallinen rintama (nykysin Kansallinen liittouma) kuuluu ENF-europarlamenttiryhmään, jossa se meppilukumääränsä perusteella on suurin puolue.

EDIT 29.7 klo 1.15: HS korjasi verkkouutisensa kyseisen kohdan:

Oikaisu 27.7. kello 10.20: Ranskan Kansallinen rintama kuuluu europarlamentissa ENF-ryhmään toisin kuin jutussa aiemmin väitettiin. Lisäksi puolueen nimi on nykyään Kansallinen liittouma.

[Kim Evil-666]

Lainaus Helsingin Sanomien uutisesta:

...
ENF-ryhmässä istuvat muun muassa Italian Lega Nord, Itävallan FPÖ, Belgian Vlaams Belang ja Hollannin Vapauspuolue. EFDD:n riveissä puolestaan ovat esimerkiksi Britannian UKIP ja Saksan AfD. Lisäksi Unkarin pääministerin Viktor Orbánin Fidesz istuu valtapuolue EPP:ssä, johon kuuluu Suomesta kokoomus.

Tämän lisäksi osa radikaalin oikeiston mepeistä on jättäytynyt tyystin ryhmien ulkopuolelle. Tämä koskee esimerkiksi Ranskan Kansallista rintamaa, Kreikan Kultaista aamunkoittoa ja Unkarin Jobbikia.
...

Toisin kuin Hesari väittää, Ranskan Kansallinen rintama (nykysin Kansallinen liittouma) kuuluu ENF-europarlamenttiryhmään, jossa se meppilukumääränsä perusteella on suurin puolue.

Hesari harrastaa "radikaalia" uutisointia, jossa totuudella ei ole juuri kummoistakaan roolia. Hesari on omaksunut poliitikkojen lempitavan ja uutisoinneissaan " puhuu niin totta kuin osaa". Muunnelluksi totuudeksikin jotkin tätä kutsuvat. Kansankielellä se sointuu silkaksi valehteluksi.

Mikäli edellä mainitut eivät ole kyseessä, yksi asia ainakin on varma; journalismi ikärsii huutavasta ammattitaidon puutteesta. Asenteellisuudessa sitten löytyy senkin edestä.

[Tavan]

Onko niin, että Jussi on käyttänyt brysselinvuotensa hyväkseen punomalla juonikasta verkostoa ja asemoimalla persut keskeiseksi osaksi halukkaiden akselia?

Jussin valtaisa kapasiteetti on ollut koko Euroopan kansallismielisten käytettävissä, kun he ovat salamyhkäisissä työpajoissa juonineet oveluuksia euroeliitin päänmenoksi.

[Pullervo]

Laitetaan tämä twiitti vielä tähänkin ketjuun, kun kuvan tekstilainaus on tuosta Hesarin haastattelusta.

[tweet]1022732855154302976[/tweet]

[Mika Putkonen]

Laitetaan tämä twiitti vielä tähänkin ketjuun, kun kuvan tekstilainaus on tuosta Hesarin haastattelusta.

[tweet]1022732855154302976[/tweet]

Hienoa! Nyt on oikea mies puikoissa. 

[Lalli IsoTalo]

OT
"Nämä yhteiset tekijät ovat Halla-ahon mukaan kansallisvaltioiden vahvistaminen, tiukka maahanmuuttopolitiikka, eurooppalaisen kulttuurin suojeleminen ja globalisaatiokriittisyys."

Tuosta saisi pienellä muokkauksella Suomen Ohjelman:

- Suomen vahvistaminen
- Tiukka maahanmuuttopolitiikka
- Suomalaisen kulttuurin suojeleminen
- EU- ja eurokriittisyys
- Globalisaatiokriittisyys

[Tavan]

Putinin on helppo kerätä euronationalistien ja traditionalistien sympatiapisteet olemalla vanhakantainen patriootti ja traditionalisti.

Niin kauan kuin eurooppalaiset instituutiot edustavat globalismia, mokua ja suvaitsevaisuutta, tulevat euronationalistien sympatiat olevan enemmän Putiniin suuntautuneita.

[ämpee]

On se jotenkin erikoista kun €Uroopassa puuhastellaan oikeistoblokkia ja Kokoomus on vaaleanpunaisena neitipuolueena tästä ulkona.
Onkohan sittenkin niin, että Kokoomus onkin Virheiden virasto-osasto, eikä niin, että Virheät olisi Kokoomuksen puisto-osasto.

[Kim Evil-666]

On se jotenkin erikoista kun €Uroopassa puuhastellaan oikeistoblokkia ja Kokoomus on vaaleanpunaisena neitipuolueena tästä ulkona.
Onkohan sittenkin niin, että Kokoomus onkin Virheiden virasto-osasto, eikä niin, että Virheät olisi Kokoomuksen puisto-osasto.

Varteenotettava mielikuva. Sanoisin kuitenkin tässä tapauksessa niin, että Kokoomus on ulkona lähinnä sen takia, ettei kyseisestä puolueesta löydy hitustakaan kansallismielisyyttä. Sen toimintaa ohjaa eurostoliberaalinen arvopohja, jonka maalissa häämöttää Euroopan tuho, mikäli kyseiselle suuntaukselle annetaan ehdoton valta toimia kutsumuksensa mukaan. Vihreistä tulee mieleen lähinnä oraakkelin jankkaamat örkit ja hörhöt, ehdoton paino hörhöissä.

[Nuiva kansalainen]

^Suomi tosiaan kaipaisi kipeästi kunnon oikeistolaista politiikkaa ajavaa puoluetta, jonka tavoitteena olisi Suomen sekopäisen verotuksen järkeistäminen. Käytännössä tämä tietysti tarkoittaisi massiivisen julkisen sektorin keventämistä ja todennäköisesti myös suomalaisten pyhiin toimeentulotukiin kajoamista. Tällä hetkellä Suomessa ei tällaista puoluetta juurikaan ole. Vai onko tosiaan niin, että suurin osa suomalaisista haluaa ylläpitää tätä nykyistä verohelvettiä/notkujien paratiisia?

Edit: typo

[guest15493]

Putinista tulee lähes varmasti "rasisti"-tapainen keino hyökätä km-blokkia vastaan. Jussi Halla-aho on tämän hienosti ennakoinut ja vienyt Suomesta terävimmän kärjen tältä "kritiikki"muodolta.

Oletan, että Jussi Halla-aho lukee tämän, niin suuntaan tämän hänelle:

Jussi Halla-aho on profiloitunut hyvin vähän oman nichensä eli maahanmuuttokriittisyyden ulkopuolella. Tämä on häneltä tietoinen ja toimiva valinta ja hyvä niin. Hän kuitenkin osallistui Venäjän vastaiseen ja Ukrainen länsimielisten puolustamiseen liittyvään mielenosoitukseen, hyvä niin ei siitä mitään, mutta tässä hän profiloitui oman nichensä ulkopuolella.

Tämä pohjustuksena siihen, että kun km-blokkiin tullaan liittämään Putin-aspektia puolin ja toisin, niin Jussi Halla-aho on "valinnut puolensa". Häneltä erinomainen taktinen veto downplayata tätä rooliaan, jotta yhteistyö km-blokin sisällä olisi hänen(kin) osaltaan mahdollista ja mahdollisimman  mutkatonta. Jälleen erinonomaista peliä Halla-aholta ja toki vilpitöntä.

Omana mielipiteenäni esitän tähän perään, että Suomella on erityissuhde Venäjään. Se on italialaisten tai ranskalaisten kannalta se ja sama, mitä heidän johtavat poliitikkonsa km-skenessä sanovat Venäjästä, mutta Suomessa olemme aina under the gun.

Oma näkemykseni siis poikkeaa Jussi Halla-ahon näkemyksestä Venäjän (ja Ukrainan) suhteen, koska kansallisen edun kannalta näen, että Suomen kannattaisi pysyä erossa Venäjään liittyvistä kiistoista. Ymmärrän toki, että Jussi Halla-aho ajattelee samoin, mutta päätyy vastakkaiseen ratkaisuun. Etukäteen on vaikea sanoa, kumpi on parempi näistä keskenään ristiriitaisista strategioista.

Jos ikinä haastaisin Jussi Halla-ahoa yhtään mistään, niin suhteesta Venäjään. Paasikivi-Kekkonen-linja on vauratumme ja turvallisuutemme paras takuu.

Mutta kuten sanottua, erinomaista työtä Jussi Halla-aholta. Olet aito kultamuna!

[J. Lannan haamu]

Syy miksi Halla-aho ottaa kantansa venäjään ja natoon, on se että hän kuten suurin osa meistä on kasvanut ns. amerikkalaiseen populaarikulttuuriin. Ei se tarkoita, että pitää olla jenkkifani, mutta sellaista tiettyä länsimielisyyttä mitä meille on toitettu vuosikymmeniä. Aivan kuten monet muutkin suomalaiset kansallismieliset.

Toki itsekin olen mielummin omaksunut tämän näkökulman, mutta nyt vuodesta 2000 eteenpäin kun jenkkiläinen liberalismi, konsumerismi, ääri-individualismi etc. on  näyttänyt todellisen käärmeennahkansa, on meidän aika kasvaa ulos siitä. Suomi edelle ja ei mitään kantaa neuvostoliiton omiin sotiin tai kiistoihin.

Tehdään tästä maasta sellainen toksinen myrkkykäärme ettei kenelläkään ole mitään asiaa tänne pahat mielessä.

[guest15493]

Minä luulen, että Jussi Halla-aho oppi Ukrainassa Venäjästä yhtä sun toista ja hänen käsityksensä ovat hyvin perusteltuja. Meillä Suomessa on kuitenkin ollut kyky pysyä cooleina suhteessa Venäjään ja kukoistaa rauhassa. Teimme tämän monesti jo 1800-luvulla, kun mm. puolalaiset kapinoivat.

[satasenlaina]

Minä luulen, että Jussi Halla-aho oppi Ukrainassa Venäjästä yhtä sun toista ja hänen käsityksensä ovat hyvin perusteltuja. Meillä Suomessa on kuitenkin ollut kyky pysyä cooleina suhteessa Venäjään ja kukoistaa rauhassa. Teimme tämän monesti jo 1800-luvulla, kun mm. puolalaiset kapinoivat.

Tässä viritelmässä tuoksahtaa Venäjään päin kumartaminen. Harmi, että persut liitetään tähän sakkiin.

[ämpee]

Jos kumartamisen vaihtoehtona on rutkasti hankaluuksia niin kumarretaan.
Jostain kaukaa on hyvä huudella miten meidän pitäisi naapurimme kanssa menetellä.

[guest15493]

Minä luulen, että Jussi Halla-aho oppi Ukrainassa Venäjästä yhtä sun toista ja hänen käsityksensä ovat hyvin perusteltuja. Meillä Suomessa on kuitenkin ollut kyky pysyä cooleina suhteessa Venäjään ja kukoistaa rauhassa. Teimme tämän monesti jo 1800-luvulla, kun mm. puolalaiset kapinoivat.

Tässä viritelmässä tuoksahtaa Venäjään päin kumartaminen. Harmi, että persut liitetään tähän sakkiin.

1808-2018. Esimerkkejä riittää. Elämme vahvan aggressiivisen tsaarin aikaa. Ukraina, Baltia, Puola, Ukraina ja Kaukasus kapinoi. Kiina syö ylpeyttä.

Neuvoni: Harmiton vahva Suomi hyötyy.

PS. Itävallassa tehdään muuten juuri näin.

[satasenlaina]

Jos kumartamisen vaihtoehtona on rutkasti hankaluuksia niin kumarretaan.
Jostain kaukaa on hyvä huudella miten meidän pitäisi naapurimme kanssa menetellä.

Juu saahan sitä toki kumarrella. Sitten vaan ei kannata ihmetellä, jos äänestäjät karttavat putinistista puoluetta.

Luulin muuten isänmaallisuuden tarkoittavan kriittistä suhtautumista Venäjään.

[Mora]

Ei Putinissa mitään erityistä vikaa ole, vaan ryssässä ylipäänsä. "Putinismi" olisi ihan ok, mikäli hän olisi vaikkapa suomalainen.

[ämpee]

Isänmaallisuus ei tarkoita suhtautumistapaa naapureihin vaan suhtautumistapaa omaan maahan.

[guest15493]

Jos kumartamisen vaihtoehtona on rutkasti hankaluuksia niin kumarretaan.
Jostain kaukaa on hyvä huudella miten meidän pitäisi naapurimme kanssa menetellä.

Juu saahan sitä toki kumarrella. Sitten vaan ei kannata ihmetellä, jos äänestäjät karttavat putinistista puoluetta.

Luulin muuten isänmaallisuuden tarkoittavan kriittistä suhtautumista Venäjään.

Lisätään puolustusmenojamme +1%-BKT:sta, otetaan jalkaväkimiinat takaisin, ei oteta matuja ja ollaan kaikkien kavereita. Tällä voitamme.

[Ajattelija2008]

On se jotenkin erikoista kun €Uroopassa puuhastellaan oikeistoblokkia ja Kokoomus on vaaleanpunaisena neitipuolueena tästä ulkona.
Onkohan sittenkin niin, että Kokoomus onkin Virheiden virasto-osasto, eikä niin, että Virheät olisi Kokoomuksen puisto-osasto.

Jussi Halla-aho nimittää väärin maahanmuuttorealisteja "oikeistoksi". Olen Wikipediasta tutkinut mm. AfD:tä, ruotsidemokraatteja ja Kansallista rintamaa. Kaikki ovat keskustalaisia puolueita kuten perussuomalaiset. Jotkut maahanmuuttorealistiset puolueet ovat vasemmistolaisia, mutta yhtään oikeistolaista puoluetta ei ole tullut vastaan.

Halla-ahon ei pidä mennä mukaan median propagandapeliin, jossa "oikeiston" merkitys muutetaan tarkoittamaan jotain muuta kuin talouspoliittista näkemystä.

Mitä tulee Putiniin, niin ei maahanmuuttorealismi mitenkään liity näkemyksiin hänestä. Ei pidä mennä mukaan median propagandaan, jossa realistit leimataan "putinisteiksi".

[Tsuudi]

Halla-aho puhuu viisaasti. Ei Venäjä saa olla kynnyskysymys. Realismia on se, että se on tuossa meidän naapurissa. Venäjä arvostaa voimaa. Se on nii kuin sen naapuruston ison ja hieman kömpelön pojan kanssa: kun lyödään, niin on mahdollisuus lyödä vain kerran. Silloin on lyötävä lujaa, nopeasti ja oikeaan paikkaan. Muuten käy huonosti. Tähän valmistavaa työtä on tehty tinkimättä päivittäin laadukkasti, kustannustehokkaasti ja ajoin niukoillakin resursseilla. Kun ihmiset äänestävät isohampaisia federalistihönöjä vallankahvaan, niin nämä taas nimittävät PVn ja RVLn päällikkövirkoihin samoin ajattelevia. Se taas vaikuttaa tähän käytännön työhön. Onko painopiste eriasteisessa vouhotuksessa, jossa puolustus ulkoistetaan, vai siinä, että panostetaanko omaan hommaan, jossa voidaan ottaa apua jos sitä saadaan. Jälkimmäisessä hommassa se on oma tupa ja oma lupa. Nykyään asutaan hulppeassa vuokralukaalissa, jossa hevosenhampaisen hönön ja asiakirjaväärentäjän pankkiirikaverit sanelee kuviot. Ei muuta kuin pistä Jussi pystyyn Euroopan laajuinen "löyhä kaveriporukka", johon ei räkänokkia oteta.

[Nikolas]

Halla-ahon ei pidä mennä mukaan median propagandapeliin, jossa "oikeiston" merkitys muutetaan tarkoittamaan jotain muuta kuin talouspoliittista näkemystä.

Ihmiset on juksattu ajattelemaan talouspolitiikkaa yksiuloitteisella vasemmisto-oikeisto-akselilla. Näkökulmaa pitäisi avartaa ja nähdä asia laajemmin, eikä tyytyä yksiuloitteiseen malliin.

[guest15493]

Ei Putinissa mitään erityistä vikaa ole, vaan ryssässä ylipäänsä. "Putinismi" olisi ihan ok, mikäli hän olisi vaikkapa suomalainen.

Putinin realistinen vaihtoehto on hajanainen ja epävarma Venäjä, josta rajab yli länteen tulee aika ajoin ihmisten lisäksi kranaatteja. Putin pitää Venäjän kurissa ja rajat länteen tiiviinä. EU:lla on paljon huonompi johto.

Venäjä ei koskaan häviä tai muutu. Ei vaikka puolet venäläisistä kuolisi kärsien.

[Pullervo]

Kun Venäjä ja Putin kiihottavat kovasti ja moneen suuntaan, niin vinkiksi alla kolme esimerkkiketjua, joissa asiaa voi pohdiskella ihan Venäjä/Putin-spesifisesti ja enemmänkin ketjuja löytyy ja saa perustaa.

Tämän ketjun keskeisin idea ei ollut Venäjä ja/tai sen kulloinenkin presidentti/pääministeri-henkilö. OK?

Onko Venäjästä länsimaiden kansallismielisten liittolaiseksi?
2015-11-08 Patrioottinen Venäjä
Putin, yhteistyökumppani vai vihollinen?

[Roope]

Ann-Cathrine Jungar: Gränslös nationalism

Sverigedemokraterna var Sannfinländarnas gäster under de finländska politikerdagarna Suomiareena i Björneborg förra veckan. Enligt Sannfinländarnas ordförande Jussi Halla-aho är Sverigedemokraterna en naturlig samarbetspartner då de två partierna förenas i sin syn att invandringen är samtidens största utmaning.

Under Timo Soinis ordförandeskap var annat ljud i skällan. Sverigedemokraterna, var enligt Soini för extrema och opålitliga att samarbeta med. Hur kan det komma sig att de två partiledarna har gjort motsatta bedömningar av det svenska högerradikala partiet? Det handlar inte om att partierna står långt ifrån varandra sakpolitiskt, utan Halla-aho och Soini gjorde olika kalkyler i vad mån samarbetet skulle gynna eller missgynna det egna partiet.

Soini ville undvika kritik i form av "guilt by association", det vill säga att SD:s paria-status skulle brännmärka Sannfinländarna på hemmaplan. Med SD:s väljarmässiga framgångar, och utsikten att nå över 20 procent i höstens val, är situationen en annan. Rollerna är ombytta, och Sannfinländarna vill ha draghjälp av det framgångsrika SD.

[...]

I juli var det Sverigedemokraternas tur att göra sina danska och finländska kolleger sällskap i ECR. SD:s oväntade byte av partigrupp var resultatet av att vissa brittiska konservativa parlamentariker gick emot partilinjen och röstade för SD:s inträde. De anklagades för att legitimera ett extremt främlingsfientligt parti.

För Sverigedemokraterna, som isoleras på hemmaplan på grund av sin extrema bakgrund och radikala invandringspolitik, är bytet av partigrupp en fjäder i hatten. Nu kan de hävda att medan de politiska partierna på hemmaplan unisont tar avstånd från SD, ses de som legitima i Europa.

SD är ett illustrativt exempel på hur internationella samarbeten har med attraktionskraft och legitimitet att göra. Man vill samarbeta med partier, som erbjuder fördelar, och undvika samarbete med partier som medför kostnader. Inför valet 2014 uppvaktades SD av Marine Le Pen, som inlett ett samarbete med högerradikala partier för att bilda en ny gemensam partigrupp.

[...]

Till en början höll SD dörren öppen för samarbete. Kritikerna menade att genom att samarbeta med det starkt främlingsfientliga och islamofoba partiet bekräftades att SD hörde till gruppen starkt högerradikala partier. Avståndstagande till rasism och extremism var kosmetisk. SD varnades av Dansk Folkeparti, ett parti som SD inspirerats av, för att samarbeta med Le Pen.

SD avböjde Marine Le Pens inviter. Trots initiala besked om att de inte var välkomna i EFDD på grund av sitt extrema förflutna fick de i sista timmen en inbjudan. SD:s två EU-ledamöter måste lämna en redogörelse om att partiet tagit avstånd till sitt förflutna i nynazistiska och rasistiska organisationer. Farage fick mycket kritik för att ha inkluderat de invandringskritiska Sverigedemokraterna i partigruppen, men det var en förutsättning för att EFD över huvud taget skulle bildas. Det krävs 25 ledamöter från sju medlemsstater för att bilda en partigrupp.

För SD var det en stor framgång att bli accepterad som medlem. Att få plats i en etablerad partigrupp i Europaparlamentet i stället för att tillhöra de grupplösa bidrar till ökad legitimitet, och ger även tillgång till de ekonomiska och administrativa resurser som partigrupperna förfogar över.

Med SD:s inträde i ECR samarbetar de tre nordiska högerradikala partierna inte enbart i Nordiska rådet, där de sedan i höstas bildar partigruppen Nordisk frihet. Det norska Fremskrittspartiet vill däremot inte associeras med de tre trots att de står varandra nära i invandringspolitiken.

[...]

Efter Europaparlamentsvalet 2019 kommer nya partibildningar på den högerextrema flanken att bildas. De högerradikala partierna kommer att stärka sin närvaro och organisatoriska förmåga i Europaparlamentet. Tidigare har de högerradikala partiernas ledamöter haft stor frånvaro och varit passiva. Med större parlamentarisk styrka erhåller de fler tunga poster. Och det kommer naturligtvis att påverka EU-politikens utformning. Det starkare högerradikala gränsöverskridande samarbete kommer att bygga högre inre och yttre murar i EU.

Hbl 29.7.2018

Vahvasti epäilen, että Jungar pystyisi perustelemaan, miksi Ruotsidemokraatit on "äärimmäisen muukalaisvihamielinen" puolue tai sen maahanmuuttopolitiikka "radikaalia". Ruotsin nykyinen vihervasemmistolainen hallitus on jo toteuttanut osan Ruotsidemokraattien "radikaaleista" tavoitteista.

[Skeptikko]

Onko tässäkin kyse samasta blokista?:

Austrian far right invites Orban to form joint bloc – EURACTIV.com
https://www.euractiv.com/section/eu-elections-2019/news/austrian-far-right-invites-orban-to-form-joint-bloc/

The leader of Austria's far-right party raised the prospect Monday (10 September) of forming a common bloc in the European Parliament with the party of nationalist Hungarian Prime Minister Viktor Orbán.

"I gladly invite Hungarian Prime Minister Viktor Orbán and his Fidesz party to work together in future in a common EU bloc!", Vice Chancellor Heinz-Christian Strache, the leader of Austria's far-right Freedom Party (FPÖ), said on Facebook.
...
Strache's colleague in Austria's government, Chancellor Sebastian Kurz — whose centre-right People's Party (ÖVP) also sits in the EPP — struck a much more critical note towards Orbán on Monday, saying ÖVP MEPs would vote to support starting Article 7 proceedings and would also back the suspension of Fidesz's EPP membership.