Onko Venäjästä länsimaiden kansallismielisten liittolaiseksi?

[kelloseppä]

Länsimainen sivilisaatio on rappeutumassa. Tätä rappeutumista edistäviä voimia, kutsuttakoon niitä millä nimellä tahansa, vastaan tarvitaan yhtenäinen rintama. Kun marxilaiset on lyöty ja oikeistolaiset ovat saavuttaneet kulttuurihegemonian ja poliittisen vallan, voidaan riidellä yksityiskohdista ja siitä, onko etno- vai kulttuurinationalismi oikea tie ja onko identiteettipolitiikka hyvä vai huono asia.

Kun Japanilaiset hyökkäsivät Kiinaan, sisällissodassa olevat kiinalaiset kommunistit ja kansallismieliset tekivät väliaikaisen liiton, jotta Kiina säilyisi itsenäisenä. Samoin kaikkien länsimaisen sivilisaation tuhoa vastustavien pitää unohtaa ristiriitansa ja toimia yhdessä.

Tuleeko Venäjän kanssa toimia tässä asiakokonaisuudessa yhdessä? Kuuluuko Venäjä ja sen monenkirjavat anti-marxilaiset ryhmät esim. tämän ketjun aiheen tarkoittamalla tavalla "länsimaiden tuhoa vastustaviin"?

Tämä tulee mitä todennäköisimmin olemaan Euroopan mittakaavassa eräs tulevaisuuden suurista ydinkysymyksistä liittyen länsimaisen sivilisaation tuhon välttämiseksi. Voiko läntinen Eurooppa ja/tai sen ns. kansallimieliset rajata Euroopan tässä kysymyksessä vain läntistä Eurooppaa koskevaksi vai ei?

Mitä myönteinen tai kielteinen vastaus em. kysymykseen tarkoittaisi toisaalta Euroopalle ja toisaalta läntiselle Euroopalle?

Kysyn näitä siksi, että pahoin pelkään, että tietyllä hetkellä tulevaisuudessa läntisen Euroopan ns. kansallismielisillä ei tule olemaan kuin venäläisten konkreettinen apu tukenaan, kun läntisessä Euroopassa ns. kansallismielisten sietäminen loppuu ja ryhdytään läntisen Euroopan ns. kansallismielisten vaiktusvallan kasvun pysäyttämiseen voimatoimin. Jos kerran Atlantin takaiset voimat ovat omalta osaltaan ajaneet läntisen Euroopan nykyiseen varsin epätyydyttävään itsesuojeluvaistottomaan tilaan, eihän sieltä ole apua saatavissa läntisen Euroopan ns. kansallismielisille, ellei USA:n liittovaltion läntistä Eurooppaa koskevan politiikan suunta muutu lähes täydellisesti.

En väitä toistaiseksi tästä aihepiiristä yhtään mitään; esitän vain hyvin hypoteettisiä kysymyksiä.


Erotettu Awakening-konferenssia koskevasta ketjusta omaksi aiheekseen.

[kelloseppä]

Länsimainen sivilisaatio on rappeutumassa. Tätä rappeutumista edistäviä voimia, kutsuttakoon niitä millä nimellä tahansa, vastaan tarvitaan yhtenäinen rintama. Kun marxilaiset on lyöty ja oikeistolaiset ovat saavuttaneet kulttuurihegemonian ja poliittisen vallan, voidaan riidellä yksityiskohdista ja siitä, onko etno- vai kulttuurinationalismi oikea tie ja onko identiteettipolitiikka hyvä vai huono asia.

Kun Japanilaiset hyökkäsivät Kiinaan, sisällissodassa olevat kiinalaiset kommunistit ja kansallismieliset tekivät väliaikaisen liiton, jotta Kiina säilyisi itsenäisenä. Samoin kaikkien länsimaisen sivilisaation tuhoa vastustavien pitää unohtaa ristiriitansa ja toimia yhdessä.

Tuleeko Venäjän kanssa toimia tässä asiakokonaisuudessa yhdessä? Kuuluuko Venäjä ja sen monenkirjavat anti-marxilaiset ryhmät esim. tämän ketjun aiheen tarkoittamalla tavalla "länsimaiden tuhoa vastustaviin"?

Tämä tulee mitä todennäköisimmin olemaan Euroopan mittakaavassa eräs tulevaisuuden suurista ydinkysymyksistä liittyen länsimaisen sivilisaation tuhon välttämiseksi. Voiko läntinen Eurooppa ja/tai sen ns. kansallimieliset rajata Euroopan tässä kysymyksessä vain läntistä Eurooppaa koskevaksi vai ei?

Mitä myönteinen tai kielteinen vastaus em. kysymykseen tarkoittaisi toisaalta Euroopalle ja toisaalta läntiselle Euroopalle?

Kysyn näitä siksi, että pahoin pelkään, että tietyllä hetkellä tulevaisuudessa läntisen Euroopan ns. kansallismielisillä ei tule olemaan kuin venäläisten konkreettinen apu tukenaan, kun läntisessä Euroopassa ns. kansallismielisten sietäminen loppuu ja ryhdytään läntisen Euroopan ns. kansallismielisten vaiktusvallan kasvun pysäyttämiseen voimatoimin. Jos kerran Atlantin takaiset voimat ovat omalta osaltaan ajaneet läntisen Euroopan nykyiseen varsin epätyydyttävään itsesuojeluvaistottomaan tilaan, eihän sieltä ole apua saatavissa läntisen Euroopan ns. kansallismielisille, ellei USA:n liittovaltion läntistä Eurooppaa koskevan politiikan suunta muutu lähes täydellisesti.

En väitä toistaiseksi tästä aihepiiristä yhtään mitään; esitän vain hyvin hypoteettisiä kysymyksiä.

Hiljaisuus tämän aiheen tiimoilta on mielenkiintoista.

Nähdäänkö venäläiset - sinänsä kieltämättä valkoisina - lainkaan potentiaalisina liittolaisina ns. "valkonationalismin" päämäärien toteuttamisessa vai ei?

Jos venäläiset suljetaan pois ns. "valkonationalistien" joukosta, voidaanko ns. "valkonationalismin" suulla enää puhua puhtaasti rotuun perustuvasta ns. "valkonationalismista"?

Jos venäläiset ns, "valkonationalismin" kannattajat suljetaan pois ns. "valkonationalistien" joukosta, mitä he sitten ovat olemukseltaan ns. "läntisille valkonationalisteille?

Väitän, että venäläisiin ja Venäjään liittyvä problematiikka tulee nousemaan vielä läntisen Euroopan "kansallismielisille" sangen tärkeäksi kysymykseksi tavalla tai toisella. Siksi tämän hyvin vaikean aiheen pureksinta tulisi aloittaa viimeistään nyt, jos aiheen tiimoilta tässä ketjussa vallitseva syvä hiljaisuus johtuu yksinkertaisesti siitä, että koko asia ei ole vielä juolahtanut tällaisesta näkökulmasta päin katsottuna mieleen.

Toki hiljaisuus voi johtua monesta muustakin syystä, mutta todennäköisesti hiljaisuus asian tiimoilta, ennen kuin aihe vöyryy ajankohtaiseksi, pelaa venäläisen imperialismin ja kulttuurimarxismi-islamismin kannattajien pussiin.

Jos kerran Bezmenoviin uskotaan, miksi ei tunnuta uskovan, että Moskovan valtiaat ovat kehittäneet jo parikymmentä vuotta pelikuvioitaan sen varalta, että läntinen Eurooppa tosiaankin vajoaa kulttuurimarxismi-islamismin alhoon. He ovat varmasti miettineet roolinsa läntisen Euroopan ns. "valkonationalismin" suhteen moneen kertaan läpi ja varmasti he ovat jo ryhtyneet moniin hiljaisiin toimiin.

[Huscarl]

Jos kerran Atlantin takaiset voimat ovat omalta osaltaan ajaneet läntisen Euroopan nykyiseen varsin epätyydyttävään itsesuojeluvaistottomaan tilaan, eihän sieltä ole apua saatavissa läntisen Euroopan ns. kansallismielisille, ellei USA:n liittovaltion läntistä Eurooppaa koskevan politiikan suunta muutu lähes täydellisesti.

Se suunta tulee muuttumaan, koska kulttuurivallankumous tulee tapahtumaan myös USA:ssa. Siellä on jo käynnissä selvä paradigman muutos ja sysäys valkonationalismin suuntaan, minkä katalyyttinä toimi Trumpin menestyksekäs kampanja jälkilöylyineen ja soroslaisten bolsevikkien aggressiivinen kulttuuriterrorismi. Yhdysvallat on globalistien ykkösnyrkki, jos se pystytään kampeamaan takaisin kansallismielisiin käsiin, se tulee muuttamaan koko ajan hengen.

Itse en laske Venäjän varaan mitään, vaan siihen, että eurooppalainen renessanssi alkaa nimenomaan Yhdysvalloista, mikä tulee suistamaan globalistien tuhoagendan rattailtaan. Tämän mahdollistaa Yhdysvaltain Eurooppaa verrattomasti terveemmät sananvapaus- ja aselait, sekä amerikkalaisten eurooppalaisia suurempi vapaudenhalu, mikä on nuoremmille kansakunnille tyypillistä.

[Abdul Reis]

Tuleeko Venäjän kanssa toimia tässä asiakokonaisuudessa yhdessä? Kuuluuko Venäjä ja sen monenkirjavat anti-marxilaiset ryhmät esim. tämän ketjun aiheen tarkoittamalla tavalla "länsimaiden tuhoa vastustaviin"?

Tämä tulee mitä todennäköisimmin olemaan Euroopan mittakaavassa eräs tulevaisuuden suurista ydinkysymyksistä liittyen länsimaisen sivilisaation tuhon välttämiseksi. Voiko läntinen Eurooppa ja/tai sen ns. kansallimieliset rajata Euroopan tässä kysymyksessä vain läntistä Eurooppaa koskevaksi vai ei?

Mitä myönteinen tai kielteinen vastaus em. kysymykseen tarkoittaisi toisaalta Euroopalle ja toisaalta läntiselle Euroopalle?

Kysyn näitä siksi, että pahoin pelkään, että tietyllä hetkellä tulevaisuudessa läntisen Euroopan ns. kansallismielisillä ei tule olemaan kuin venäläisten konkreettinen apu tukenaan, kun läntisessä Euroopassa ns. kansallismielisten sietäminen loppuu ja ryhdytään läntisen Euroopan ns. kansallismielisten vaiktusvallan kasvun pysäyttämiseen voimatoimin. Jos kerran Atlantin takaiset voimat ovat omalta osaltaan ajaneet läntisen Euroopan nykyiseen varsin epätyydyttävään itsesuojeluvaistottomaan tilaan, eihän sieltä ole apua saatavissa läntisen Euroopan ns. kansallismielisille, ellei USA:n liittovaltion läntistä Eurooppaa koskevan politiikan suunta muutu lähes täydellisesti.

En väitä toistaiseksi tästä aihepiiristä yhtään mitään; esitän vain hyvin hypoteettisiä kysymyksiä.

Hiljaisuus tämän aiheen tiimoilta on mielenkiintoista.

Nähdäänkö venäläiset - sinänsä kieltämättä valkoisina - lainkaan potentiaalisina liittolaisina ns. "valkonationalismin" päämäärien toteuttamisessa vai ei?

Jos venäläiset suljetaan pois ns. "valkonationalistien" joukosta, voidaanko ns. "valkonationalismin" suulla enää puhua puhtaasti rotuun perustuvasta ns. "valkonationalismista"?

Jos venäläiset ns, "valkonationalismin" kannattajat suljetaan pois ns. "valkonationalistien" joukosta, mitä he sitten ovat olemukseltaan ns. "läntisille valkonationalisteille?

Väitän, että venäläisiin ja Venäjään liittyvä problematiikka tulee nousemaan vielä läntisen Euroopan "kansallismielisille" sangen tärkeäksi kysymykseksi tavalla tai toisella. Siksi tämän hyvin vaikean aiheen pureksinta tulisi aloittaa viimeistään nyt, jos aiheen tiimoilta tässä ketjussa vallitseva syvä hiljaisuus johtuu yksinkertaisesti siitä, että koko asia ei ole vielä juolahtanut tällaisesta näkökulmasta päin katsottuna mieleen.

Toki hiljaisuus voi johtua monesta muustakin syystä, mutta todennäköisesti hiljaisuus asian tiimoilta, ennen kuin aihe vöyryy ajankohtaiseksi, pelaa venäläisen imperialismin ja kulttuurimarxismi-islamismin kannattajien pussiin.

Jos kerran Bezmenoviin uskotaan, miksi ei tunnuta uskovan, että Moskovan valtiaat ovat kehittäneet jo parikymmentä vuotta pelikuvioitaan sen varalta, että läntinen Eurooppa tosiaankin vajoaa kulttuurimarxismi-islamismin alhoon. He ovat varmasti miettineet roolinsa läntisen Euroopan ns. "valkonationalismin" suhteen moneen kertaan läpi ja varmasti he ovat jo ryhtyneet moniin hiljaisiin toimiin.

"Valkonationalismi" on amerikkalainen ilmiö eikä sellaisenaan sovi Euroopan tilanteeseen. Itse en ainakaan ole valkonationalisti vaan suomalainen (ja eurooppalainen) kansallismielinen. Sellainen ajattelu, että koska joku on valkoihoinen ja nationalisti, niin hänen täytyy olla liittolaiseni, on aivan uskomattoman lapsellista. Ainoa syy miksi Venäjä tukee eurooppalaisia kansallismielisiä on se, että Venäjä haluaa horjuttaa euroopan maiden poliittisia järjestelmiä. Venäläiset ovat tehneet sinänsä oikean havainnon, että monissa maissa ja yleensäkkin EU:ssa kansallismieliset ovat ainoa oikea oppositio. Tämä ei mitenkään tarkoita että Venäjä olisi eurooppalaisten nationalistien liittolainen.

Voiko läntinen Eurooppa ja/tai sen ns. kansallimieliset rajata Euroopan tässä kysymyksessä vain läntistä Eurooppaa koskevaksi vai ei?

No Venäjä on ihan itse rajannut itsensä pois Euroopasta jo kauan sitten, ihan turhaa kuvitella muuta.

[Alaric]

Nappasin muutaman viestin tuolta Awakening-ketjusta omaksi aiheekseen, kun nuo kellosepän kirjoitukset olivat sen verran mielenkiintoisia

@kelloseppä

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Venäjä ajaa aima oman johtonsa etua. Olisi typeryyttä luottaa liittolaisena Venäjään.

[Griffinvaari]

minäkin asetan ensin kysymyksen, onko euroopassa jokin kansallismielisempi valtio kuin venäjä ?.

Sitten totean että kovapala pureskeltavaksi tällä forumilla, menikö nyt varmasti foorumi oikein.

[kelloseppä]

Nim. Huscarl uskoi nuivan kansallismielisen muutoksen paradigman lähtevän USA:sta ja sieltä leviävän Eurooppaan. Kysyn, haluaako USA omalta kannaltaan enemmän vahvaa läntistä Eurooppaa kuin heikkoa Venäjää?

Nim. Abdul Reis totesi Venäjän vain heikentävän läntistä Eurooppaa ja sulki Venäjän Euroopan ulkopuolelle. Kysyn, alistuako mielummin islamille vai antaako mielummin pirulle pikkusormen tai jopa koko käden?

Nim. Hämeenlinnan Oraakkeli piti tyhmänä luottaa liittolaisena Venäjään. Olen ehdottomasti samaa mieltä. Olen myös sitä mieltä, että Suomen on tyhmää luottaa liittolaisena myös USA:han tai Ruotsiin; vain muutamia esimerkkejä mainitakseni.

Nim. Griffinvaari epäili foorumin oikeellisuutta tämän ketjun aloitusteemalle. Vastaan, että meni aivan oikealle foorumille. Nythän sitten tulee näkemyksiä mm. siitä, kumpaa pidetään suurempana perkeleenä: islamia vai Venäjää.

[Tabula Rasa]

minäkin asetan ensin kysymyksen, onko euroopassa jokin kansallismielisempi valtio kuin venäjä ?.

Sitten totean että kovapala pureskeltavaksi tällä forumilla, menikö nyt varmasti foorumi oikein.

Katsoisin itäeurooppaan päin, vaan eipä tarvitse venäjälle asti mennä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

minäkin asetan ensin kysymyksen, onko euroopassa jokin kansallismielisempi valtio kuin venäjä ?.

Sitten totean että kovapala pureskeltavaksi tällä forumilla, menikö nyt varmasti foorumi oikein.

No on toki Somaliakin hemmetin paljon kansallismielisempi, kuin Länsi-euroopan maat, mutta olisi melkoista idiotismia luottaa Somalian tai Venäjän ekspansiiviseen kansallismielisyyteen. Se, että vihollinen tekee jotain tavallaan oikein ei tee siitä ystäväämme.

[kriittinen_ajattelija]

Venäjä ei ole paitsi hyödyllinen liittolainen kansallismielisille vaan myös mahdollinen turvapaikka kansallismielisille jos ja kun miljoonat matut vyöryy Eurooppaan eikä kukaan tee mitään.

Kaikki ei halua asua Etelä-Afrikka tyylisessä Euroopassa 100v päästä, missä valkoiset on vähemmistönä ja syrjittynä, silloin Venäjä saattaa olla houkutteleva vaihtoehto.

Jackin pari kommenttia aiheeseen liittyen:

Suomen väestön muuttuminen etnisesti erilaiseksi kuin mitä se on nyt, on vääjäämätön tapahtumaketju, jota enemmistö suomalaisista ei edes halua estää. Monet eivät sitä tässä vaiheessa edes tunnista, vaikka se on jo täydessä käynnissä.

Luulen, että en kovin paljon erehdy, jos väitän, että sadan vuoden kuluttua enää vain pieni osa suomalaisista on valkoihoisia "kantasuomalaisia" enemmistön ollessa mustaihoisia tai eriasteisia mulatteja.

Miksi näin tulee käymään? Siksi, että Suomeen muuttaa koko ajan enemmän mustia afrikkalaisia miehiä, jotka hankkivat yhteisiä lapsia vaaleiden kantasuomalaisten naisten kanssa. Päivä päivältä yhä enemmän valkoihoisia naisia mustine mulattilapsineen näkyy suomalaiskaupunkien katukuvassa. Jokainen voi todeta omin silmin tämän ilmiön. Mulattilasten määrä on suorastaan räjähtänyt viimeisen kymmen vuoden aikana, ja suurin pommi on vasta tulossa.

En tiedä, onko olemassa tilastoa, mutta katutason tuntuma on se, että siinä missä valkoihoinen suomalaismies saa keskimäärin 1-2 lasta elämänsä aikana, mustaihoiselle miehelle niitä syntyy huomattavasti useampia todennäköisesti useiden eri naisten kanssa. Näin ollen kymmenen tuhannen Suomeen saapuvan afrikkalaismiehen mulattijälkeläisiä tulee olemaan useita kymmeniä tuhansia, ja sitä seuraavan polven mulatteja jo satoja tuhansia. Lasten määrä yhtä miestä kohti tosin ehkä vähenee myöhemmissä sukupolvissa.

Ja miksi afrikkalaisia miehiä tulisi Suomeen vain kymmenen tuhatta. Väestöennusteet ja Välimeren ylittävien siirtolaismäärien kasvu sekä EU:n "taakanjako" viittaavat siihen, että tänne on tulossa lähivuosikymmeninä sata tuhatta tai useita satoja tuhansia afrikkalaisia, pääasiassa nuoria miehiä kuten tähänkin asti. Nämä sadat tuhannet mustat miehet "monistavat" perimänsä niin tehokkaasti, että valkoihoiset häviävät aikaisemmin kuin moni osaa kuvitellakaan. Suomesta tulee mustien ja mulattien asuttama maa. Tapahtuuko se sadassa vuodessa, vai meneekö siihen vähän kauemmin, sillä ei ole väliä. Pääasia on, että näin tulee käymään.
Kielellisesti Suomen väestö ei ehkä vaihdu, mutta geneettisesti se vaihtuu. Mitä kaikkea tästä seuraa, se on oma kysymyksensä.

Helsingin Sanomien artikkelissa esitetään arvio, että "synkimpien arvioiden mukaan jopa miljoonat ihmiset voivat lähteä liikkeelle ja päätyä Eurooppaan asti."

Miksi vain miljoonat ihmiset lähtisivät? Mikseivät sadat miljoonat? Ennustetaanhan koko Afrikan väestön olevan yli neljä miljardia tämän vuosisadan loppuun mennessä ja jatkavan ilmeisesti kasvuaan vielä sen jälkeenkin.

Kun Irlanti kärsi aikoinaan köyhyydesta, sieltä lähti Amerikkaan siirtolaisiksi enemmän ihmisiä kuin mitä sinne jäi. Vuonna 2013 tehdyssä kyselyssä 33 miljoonaa amerikkalaista kertoi omaavansa irlantilaiset sukujuuret. Irlannin itsensä asukaluku on noin viisi miljoonaa.

Suomesta muutti siirtolaisina Amerikkaan vuosina 1881–1914 kaikkiaan noin 280 000 henkilöä, mikä oli yli 10 prosenttia Suomen väestöstä tuohon aikaan. Ruotsiin muutti 1950-1970 -luvuilla noin 300000 suomalaista eli 7,5 prosenttia Suomen asukasluvusta. Vuonna 2008 tehdyssä laskennassa Ruotsissa asuvien ensimmäisen, toisen ja kolmannen polven suomalaisten lukumäärä oli 675 000.

Se, että jonkin maan asukkaista 10 – 30 % muuttaa muutaman vuosikymmenen aikana siirtolaisina muualle on täysin normaalia, ja sitä tapahtuu, kun olosuhteet ovat huonot ja tulevaisuuden näkymät ovat muualla paremmat.

Jos Afrikan asukasluku kohoaa yli neljään miljardiin, niin miksi sieltä lähtisi siirtolaisiksi vain muutamia miljoonia ihmisiä eli ainoastaan alle prosentti asukkaista. Jos siirtolaisuuden historiasta mitään voi päätellä, Afrikastakin tulee lähtemään muualle 10 – 30 prosenttia asukkaista eli vähintään 400 miljoonaa ihmistä Afrikan vuoden 2100 asukasluvusta laskettuna, mahdollisesti kuitenkin jopa yli miljardi ihmistä. Suuri osa näistä ihmisistä suuntaa matkansa Eurooppaan. Ja jos Yhdysvaltojen ja Ruotsin esimerkeistä mitään voi päätellä, afrikkalaisten lukumäärä tulee lisääntymään huomattavasti vielä muuttamisen jälkeenkin. Ja koko ajanhan muuttaa lisäksi uusia afrikkalsia, koska ei siirtolaisuudelle Afrikasta ole näkyvissä mitään loppupistettä.

Kun katsoo helsinkiläistä katunäkymää, jossa liikkuu päivä päivältä yhä enemmän "mustavalkoisia" pariskuntia ja valkoisia naisia mulattilapsineen, saa esimakua siitä, mihin ollaan menossa. Eurooppa sellaisena kuin olemme sen oppineet tuntemaan eli pääasiassa valkoisten asuttamana alueena tulee katoamaan seuraavien parinsadan vuoden aikana ja muuttumaan Afrikka II:ksi.

Kysymystä väestönvaihdosta on syytä tarkastella laajemmasta kuin pelkästään suomalaisesta näkökulmasta. Koko Euroopan väestö on vaihtumassa, ja kun se tapahtuu, Suomi menee mukana, haluttiinpa sitä tai ei.

Maailmanpankin ja YK:n sekä eräiden muiden organisaatioiden julkaisemissa ennusteissa Afrikan väkiluvun arvellaan kasvavan yli neljään miljardiin tämän vuosisadan loppuun mennessä. Ja mikäli luonnonvaroja riittää, väestönkasvu jatkunee vielä senkin jälkeen. Eurooppaa taas vaivaa alhainen syntyvyys, ja väestö vähenisi ilman maahanmuuttajien tuomaa lisäystä. Esimerkiksi Saksassa ja Suomessa on ollut ennätysalhainen syntyvyys viime aikoina. Euroopan asukasluvun ei ole ennustettu juurikaan kasvavan nykyisestä.

Mielestäni on täysin selvää, että kuin väestömäärältään kuihtuvan Euroopan vieressä on manner, jonka asukasluku on pian monikymmenkertainen Euroopan asukaslukuun verrattuna, odotettavissa on maailmanhistoriassa ennen näkemätön ihmisvyöry Afrikasta Eurooppaan. Ja tämän vyöryn jälkeen alkuperäiset valkoihoiset eurooppalaiset tulevat olemaan samanlainen vähemmistö kuin intiaanit Amerikassa valkoisten levittäydyttyä sinne. Valkosia eurooppalaisia uhkaa täydellinen häviäminen seuraavien vuosisatojen kuluessa. Heidän luomansa Eurooppa tulee näyttämään Detroitin aavekaupungilta, jossa puut kasvavat teattereiden ja koulujen raunioilla, ja jossa bongorummut kumisevat iltaisin autonrenkaista tehtyjen nuotioiden ympärillä uuseurooppalaisten viettäessä rituaalejaan.

Jo nyt jokainen voi nähdä, kuinka mustien afrikkalaisten määrä kaupunkiemme kaduilla kasvaa viikko viikolta ja vuosi vuodelta. Mustavalkoisia pariskuntia näkee yhä vain enemmän, samoin mulattilapsia. Valkoiset eurooppalaiset ovat jo nyt häviämässä ja sulautumassa itseään suurempaan ja tehokkaammin lisääntyvään mustien ihmisten joukkoon. Eräänlainen "sukupuutto" on siis jo meneillään.

Edellä mainittua ilmiötä voisi verrata loistolaivan saamaan vuotoon. Vesi lisääntyisi ruumassa tunti tunnilta, mutta yläkansilla vain tanssittaisiin ja juhlittaisiin. Kun joku kävisi sanomassa juhlijoille, että laiva vuotaa, hän saisi kuulla pilkallisen vastauksen että "vettä on niin vähän, ettei uppoamisesta ole pelkoa". Ja niinpä vesi vain lisääntyisi. Ja aina kun joku huomauttaisi asiasta, sanottaisiin, että vettä on niin vähän, ettei laiva tule uppoamaan. Lopulta yhä useampi huolestuisi, mutta siitäkään ei olisi apua, sillä asioista päättävät pysyisivät kannassaan, että vuoto on niin vähäinen, ettei siitä ole vaaraa. Mihinkään toimenpiteisiin ei tarvitse ryhtyä. He toistelisivat tätä aina siihen saakka, kun heidän lahkeensa kastuisivat, ja vasta tällöin he tajuaisivat tilanteen. Se olisi kuitenkin jo auttamatta liian myöhäistä. Laivaa ei voisi pelastaa.

Aivan sama on Euroopan ja Suomen tilanne. Väestönvaihtoa ei voi estää, koska ne, jotka sen ehkä pystyisivät tekemään, mikäli kukaan, eivät tule sitä koskaan tekemään.

https://vaestotiede.wordpress.com/2018/02/20/kommentti-suomen-afrikkalainen-tulevaisuus/

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Ei. Venäjä on aggressiivinen ekspansioinistivaltio, joka on 1600- luvulta lähtien vienyt ties kuinka monelta kansalta heidän esi-isiensä elintilan, tehnyt heistä vähemmistöjä omassa maassaan ja jopa toteuttanut kansanmurhia. Suomalais-ugrilaisista kansoista vain suomalaiset, virolaiset ja unkarilaiset ovat turvassa - ja se vain niin kauan, kuin he pysyvät poissa Venäjän rajojen sisäpuolelta. Venäjä on eksistentiaalinen uhka kaikille kansallismielisille niin kauan kuin venäläisten asenteet ja hallintotapa ei muutu. https://en.wikipedia.org/wiki/Genocide_of_indigenous_peoples#Russian_Empire's_conquest_of_Siberia

[Mora]

Kuka tahansa kelpaa, kunhan päästään tyydyttävään lopputulokseen. Toki liittolaisuus voidaan tarvittaessa purkaa. Ei minua ole esimerkiksi MV:n venäjämyönteiset jutut häirinneet ollenkaan. Niistä on myös saanut mukavasti inspiraatiota trollaamiseen somessa. Sellaisella henkilöllä joka ottaa esim. MV:n jutut tosissaan tuskin on muutenkaan vaikutusvaltaa, joten Venäjän "vaikuttaminen" sitä kautta on täysin harmitonta.

[Kim Evil-666]

Oikeaa vastausta kysymykseen en tiedä, mutta vastaan silti oman arvioni. Venäjästä on länsimaisten kansallismielisten liittolaiseksi aivan yhtä paljon, kuin mistä tahansa muustakin tahosta niin kauan, kun se ajaa molempien osapuolien etua.

Olen lisäksi sitä mieltä, että kansallismielisillä liikkeillä ei ole liiemmin varaa valita tai torjua liittolaiseksi tarjoutuvan kättä, mikäli halutaan saada tuloksia aikaan aikataulussa, joka on ennemmin kuin liian myöhään. Mikä tahansa vaihtoehto on parempi, kuin ei vaihtoehtoa lainkaan. Saatamme ajautua tilanteeseen, jossa Venäjä on viimeinen oljenkorsi. Silloin hinta olisi oletettavasti korkeampi, mitä tulee liittolaisuuteen. "Auttavaa kättä" ei tule suorilta käsin amputoida.

Länsimainen kansallismielinen liike Venäjän tuella on parempi vaihtoehto, kuin kuopattu kansallismielinen liike. Kaikella on hintansa, oli liittolaisena kuka tahansa.

Kuten sanoin, en tiedä oikeaa vastausta, enkä ole venäjämielinen. Yritän vain katsoa asiaa eri kanteilta, eikä se sulje automaattisesti Venäjää pois pohdinnoistani. Venäjä on eittämättä uhka sen historian valossa, mutta nykyinen meno on vielä suurempi uhka. Kyse on siitä, miten peliä pelataan. Kaikissa tapauksissa mustapekan jääminen käteen on jonkun osa.

[Punaniska]

Yksi oikeista kysymyksistä lienee: Kuinka tosissaan Venäjä ottaa itselleen luomansa kristilliset ja moraaliset arvot? Ottaen huomioon Neuvostoliiton ja varsinkin romahduksen jälkeisen moraalisen alennustilan, veikkaisin, että aika tosissaan.

Jos Venäjä on aidosti konservatiivinen ja kansallismielinen, on helppoa olettaa, että sen nykyinen johto suhtautuu myös aidon positiivisesti samanmielisiin ympäri Eurooppaa, antaen heille muunkin,kuin välinearvon.

Suurvalloilla on suurvaltojen metkut. Mutta se ei poissulje sympatiaa samanmielisiä kohtaan.

Mutta jotain ironista on siinä, että nyky-Venäjän pahimpia vihollisia ovat heidän itsensä alkuunpanemat toimijat. Punavihreää liikettä ei olisi ilman Neuvostoliiton ponnisteluja.

[writer]

Venäjällä tulee olemaan yli 50% väestöstä muslimeita noin 20-30-vuoden kuluttua.

Etniset venäläiset kuolevat viiskymppisinä monet ja lapsia tehdään noin 1 per etnisesti venäläinen nainen.

Muslimit tekevät venäjälläkin sen 4-8 lasta.

Eli Suomi tulee olemaan kahden muslimivaltion välissä kun Ruotsistakin tulee islamistinen jo nykyisin sisällä olevien muslimien vain lisääntyessä tavalliseen muslimi-tahtiin.

Closed streets, sea of people: 200,000+ Muslims celebrate Eid al-Fitr in Moscow (IMAGES)
Published time: 5 Jul, 2016 03:51
Edited time: 5 Jul, 2016 16:36

Muslims around the world are celebrating one of their most important holidays, Eid al-Fitr, which marks the end of the holy month of Ramadan. In Russia, Muslims also flock to morning prayers, including the thousands expected to descend on Moscow Cathedral Mosque.

Holiday celebrations begin after a new moon is sighted in the sky, which means the date for Eid varies from country to country. However, after failing to spot the new moon, religious authorities in the Gulf Arab countries – Saudi Arabia, Qatar, the United Arab Emirates, Bahrain and Kuwait – agreed that the three-day festival will begin on June 6.

Ramadan is the month of fasting for Islam adherents which precedes Eid. During the holy month, Muslims from dawn until dusk are forbidden to consume food and drink, engage in sexual relations and other "sinful" behavior.

Eid al-Fitr, or "festival of breaking of the fast", is celebrated on the first day of the 10th month of the Islamic lunar calendar and begins when a new moon is sighted in the sky. After morning celebrations worshipers return home and continue festivities with their loved ones, neighbors and friends.

A common greeting during this holiday is "Eid Mubarak!" meaning "Have a blessed Eid!"

In Russia, Islam is the second most widely spread religion after Orthodox Christianity; some 20 million Muslims living in the country make up around 15 percent of the population.

Over 200,000 of Muslims in Moscow are expected to take part in morning prayers, according to the Russian Council of Muftis. The ceremonies will be held in the city's four main mosques including the Moscow Cathedral Mosque and several squares across the capital.

Moscow Cathedral Mosque is one of the largest mosques in Europe and can hold some 10,000 worshipers. It was opened in September 2015 after several years of reconstruction. The original structure was built in 1904.

Over 37 locations in the city's suburbs will be available for worshipers to conduct religious rituals.

Rawil Gaynetdin, the chairman of Russian Council of Muftis, sent his greetings ahead of the celebrations.

"Having been able to suppress desires of the body during the whole month, worshipers proved to themselves that they have the power to control them [their desires], [they proved] that spirituality rules over the corporeal," he said.

"We reminded ourselves that we cannot simply live for the sake of satisfying our desires, that the genuine pleasure does not stem from material values, but stems from spiritual enhancement, that serving people and helping those in need and not entertainment brings genuine happiness."

At least 60,000 Muslims took part in celebrations near Moscow Cathedral Mosque, police sources told TASS.

Eid al-Fitr celebrations also took place across Russia. The day is considered an official holiday in several Russian regions with predominantly Muslim populations.

https://www.rt.com/news/349499-fitr-moscow-muslims-celebrate/

Ne jotka kuvittelevat Venäjästä jotain liittolaista ovat niin pihalla...

Venäjä olisi surkea liittolainen ihan venäläisten johtamanakin koska vaikka venäläiset voivat olla ihmisinä kivojakin niin eihän Venäjän systeemi ikinä ole ollut muille kansoille hyvä eikä tule olemaan muille kansoille hyvä ja kun sitten tajuaa sen että Venäjästä tulee muslimi-valtio niin kusessa ollaan.

Suomen toivo on että kristityt ja etnisesti venäläiset keskittyvät kaikki Suomen lähelle ja Pietariin niin raja pysyy ehkä rauhallisena niin kauan kuin valtion koneisto on etnisesti venäläisten hallussa.

[Kyklooppi]

Suhteellisen pitkän elämäni varrella maailma on muuttunut tavalla jota on vaikea todeksi uskoa kun alkaa asioita kelaamaan.
Neukkulaa ja koko itäblokkia pidettiin aikoinaan kornina systeeminä jolle naureskeltiin huvittuneesti.
Nyt tämä uusi maailmanjärjestys, pystyyn mätänevä läntinen eurooppa, tällä ei viitsi edes nauraa kun tästä on nauru kaukana.
Kun taas venäjä, unkari, puola, tsekki, mentaliteetti herättää kateutta ja ihailua, siellä ymmärretään oman maan, kansan ja kulttuurin
arvo ja tärkeys.
Toivottavasti venäjä ottaa sitten turvapaikanhakijoita vastaan euroopasta kun sen aika on, tuskin siihen kovin kauan menee.

[kriittinen_ajattelija]

Venäjällä tulee olemaan yli 50% väestöstä muslimeita noin 20-30-vuoden kuluttua.

Etniset venäläiset kuolevat viiskymppisinä monet ja lapsia tehdään noin 1 per etnisesti venäläinen nainen.

Muslimit tekevät venäjälläkin sen 4-8 lasta.

Eli Suomi tulee olemaan kahden muslimivaltion välissä kun Ruotsistakin tulee islamistinen jo nykyisin sisällä olevien muslimien vain lisääntyessä tavalliseen muslimi-tahtiin.

Tuli taas sellaista valehtelua että oksat pois, muslimit ei todellakaan tee Venäjällä 4-8 lasta eikä niiden määrä tule olemaan 50% maan väestöstä 20-30v kuluttua, tuskin koskaan. Jopa nopeiten kasvavassa tsetseniassa syntyvyys naista kohden oli vain 2,6 siinä missä muilla muslimeilla esim. tataareilla se on paljon alhaisempi. Ja mitä sitten vaikka näin olisi, muslimit Venäjällä käyttäytyy hyvin eikä aiheuta juurikaan ongelmia ja on pääsääntöisesti rodultaan valkoisia. Joku Kazan ja Tatarstan ei juurikaan eroa normi Venäjästä vaikka muslimit onkin enemmistönä.

[guest13807]

Yksi oikeista kysymyksistä lienee: Kuinka tosissaan Venäjä ottaa itselleen luomansa kristilliset ja moraaliset arvot? Ottaen huomioon Neuvostoliiton ja varsinkin romahduksen jälkeisen moraalisen alennustilan, veikkaisin, että aika tosissaan.

Jos Venäjä on aidosti konservatiivinen ja kansallismielinen, on helppoa olettaa, että sen nykyinen johto suhtautuu myös aidon positiivisesti samanmielisiin ympäri Eurooppaa, antaen heille muunkin,kuin välinearvon.

Suurvalloilla on suurvaltojen metkut. Mutta se ei poissulje sympatiaa samanmielisiä kohtaan.

Mutta jotain ironista on siinä, että nyky-Venäjän pahimpia vihollisia ovat heidän itsensä alkuunpanemat toimijat. Punavihreää liikettä ei olisi ilman Neuvostoliiton ponnisteluja.

Joopa joo, pelkkää silmälumetta tietenkin 

Kommunismin kaatumisen jälkeen on rakennettu 40.000 kirkkoa ja meno senkun kiihtyy. Suunnitelmana on rakentaa niin tiheään kirkkoja, että kirkko on venäläisten kävelymatkan päässä.

http://orthochristian.com/109491.html

Täällä kerrotaan kirkkojen meneilläänolevista rakennusprojekteista:

http://russian-faith.com/news/moscow-building-grand-churches-furious-rate-n1319

Lännessä taas kirkkoja tuhotaan.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Oikeaa vastausta kysymykseen en tiedä, mutta vastaan silti oman arvioni. Venäjästä on länsimaisten kansallismielisten liittolaiseksi aivan yhtä paljon, kuin mistä tahansa muustakin tahosta niin kauan, kun se ajaa molempien osapuolien etua.

Olen lisäksi sitä mieltä, että kansallismielisillä liikkeillä ei ole liiemmin varaa valita tai torjua liittolaiseksi tarjoutuvan kättä, mikäli halutaan saada tuloksia aikaan aikataulussa, joka on ennemmin kuin liian myöhään. Mikä tahansa vaihtoehto on parempi, kuin ei vaihtoehtoa lainkaan. Saatamme ajautua tilanteeseen, jossa Venäjä on viimeinen oljenkorsi. Silloin hinta olisi oletettavasti korkeampi, mitä tulee liittolaisuuteen. "Auttavaa kättä" ei tule suorilta käsin amputoida.

Länsimainen kansallismielinen liike Venäjän tuella on parempi vaihtoehto, kuin kuopattu kansallismielinen liike. Kaikella on hintansa, oli liittolaisena kuka tahansa.

Kuten sanoin, en tiedä oikeaa vastausta, enkä ole venäjämielinen. Yritän vain katsoa asiaa eri kanteilta, eikä se sulje automaattisesti Venäjää pois pohdinnoistani. Venäjä on eittämättä uhka sen historian valossa, mutta nykyinen meno on vielä suurempi uhka. Kyse on siitä, miten peliä pelataan. Kaikissa tapauksissa mustapekan jääminen käteen on jonkun osa.

Venäjä ei ole "auttava käsi" sen enempää, kuin Somalia tai O.V. Kuusinen.

On käsittämätöntä, kuinka jotkut kansallismieliset sovittelevat hamppuköyttä kurkulleen fantasioimalla Venäjän olevan jotain muuta, kuin länsimaisen kansallismielisyyden vihollinen.

[writer]

Venäjällä tulee olemaan yli 50% väestöstä muslimeita noin 20-30-vuoden kuluttua.

Etniset venäläiset kuolevat viiskymppisinä monet ja lapsia tehdään noin 1 per etnisesti venäläinen nainen.

Muslimit tekevät venäjälläkin sen 4-8 lasta.

Eli Suomi tulee olemaan kahden muslimivaltion välissä kun Ruotsistakin tulee islamistinen jo nykyisin sisällä olevien muslimien vain lisääntyessä tavalliseen muslimi-tahtiin.

Tuli taas sellaista valehtelua että oksat pois, muslimit ei todellakaan tee Venäjällä 4-8 lasta eikä niiden määrä tule olemaan 50% maan väestöstä 20-30v kuluttua, tuskin koskaan. Jopa nopeiten kasvavassa tsetseniassa syntyvyys naista kohden oli vain 2,6 siinä missä muilla muslimeilla esim. tataareilla se on paljon alhaisempi. Ja mitä sitten vaikka näin olisi, muslimit Venäjällä käyttäytyy hyvin eikä aiheuta juurikaan ongelmia ja on pääsääntöisesti rodultaan valkoisia. Joku Kazan ja Tatarstan ei juurikaan eroa normi Venäjästä vaikka muslimit onkin enemmistönä.

Ollaanpa sitä herkästi haukkumassa toisia valehtelijoiksi...

Käypä lukemassa mikä tilanne oli jo 2006:

Muslim birthrate worries Russia

By - The Washington Times - Monday, November 20, 2006

MOSCOW — Low domestic birthrates and rising immigration from the former Soviet republics are producing explosive growth in Russia's Muslim community, which is on a track to account for more than half the population by midcentury.

"Russia is going through a religious transformation that will be of even greater consequence for the international community than the collapse of the Soviet Union," said Paul Goble, a specialist on Islam in Russia and research associate at the University of Tartu in Estonia.

Two decades ago, the Sobornaya Mosque was the only Islamic house of worship allowed in the Soviet Union. It stood largely empty, filling only with the occasional large foreign delegation from an Islamic country.

Today, it is one of four mosques in Moscow serving a Muslim population of about 2.5 million. On Fridays and holy days, it overflows with worshippers, leaving many to kneel on newspapers outside, their foreheads pressed against the concrete.

As in many countries with growing Islamic populations, tensions are also on the rise. Many ethnic Russians fear their country is losing its traditional identity, while many Muslims are offended by widespread discrimination and a lack of respect for their faith.

Russia's Muslim community is extremely diverse, including Volga Tatars, the myriad ethnicities of the North Caucasus and newly arrived immigrants from Central Asia. But they all share birthrates that are far higher than Russia's ethnic Slavs, most of whom are Orthodox Christians.

Russia's overall population is dropping at a rate of 700,000 people a year, largely because of the short life spans and low birthrates of ethnic Russians. According to the CIA World Factbook, the national fertility rate is 1.28 children per woman, far below what is needed to maintain the country's population of nearly 143 million. The rate in Moscow is even lower, at 1.1 children per woman.

Russia's Muslims, however, are bucking that trend. The fertility rate for Tatars living in Moscow is six children per woman, Mr. Goble said, while the Chechen and Ingush communities are averaging 10 children per woman. At the same time, hundreds of thousands of Muslims from Tajikistan, Uzbekistan and Kazakhstan have been flocking to Russia in search of work.

Russia's Muslim population has increased by 40 percent since 1989, to about 25 million. By 2015, Muslims will make up a majority of Russia's conscript army and by 2020 one-fifth of the population.

"If nothing changes, in 30 years, people of Muslim descent will definitely outnumber ethnic Russians," Mr. Goble said.

For many Slavic Russians, the prospect of becoming a minority in their country is terrifying.

"Russia is historically a Slavic, Orthodox Christian land, and we need to make sure it stays that way," said Alexander Belov, the head of the Movement Against Illegal Immigration, an increasingly powerful lobby that has organized dozens of rallies in recent months.

Attacks on mosques have been on the rise, and in September an imam in the southern city of Kislovodsk was fatally shot outside his home. During days of rioting in August, mobs chased Chechens and other migrants out of the northwestern town of Kondopoga.

Sensing the nationalist mood, Russian authorities have begun to crack down with laws designed to defend Orthodox Christianity and restrict the activities and movement of Muslims.

Most Muslims living in Russia are not immigrants, but natives of lands seized by the expanding Russian empire. Islam is recognized as one of Russia's official religions, along with Orthodox Christianity, Judaism and Buddhism.

But few nationalists distinguish between immigrants from ex-Soviet countries and non-Slavic Russian citizens. Mr. Belov, for example, said non-Slavs should be restricted from living in "traditional Russian lands."

"The Muslims of Russia have roots here. We have been part of Russia for centuries," countered Rusham Abbyasov, a spokesman for Russia's Council of Muftis, which represents Islamic spiritual leaders in the country. "It is not right to say that Russia is a Christian country. These people either don't know the history, or they are ignoring it."

Mr. Goble said that after decades of Soviet religious repression, most Muslims in Russia are secular. But with interest in Islam surging, they are open to being influenced by extremist ideas, "especially if they feel excluded from Russian society."

Western governments should encourage Russia to integrate Muslims into society and avoid discrimination, he said. "When Muslims are in the majority in Russia, they'll remember whether we spoke out for their rights or failed to."

https://www.washingtontimes.com/news/2006/nov/20/20061120-115904-9135r/

Taisin itseasiassa olla liian optimisti etnisten venäläisten syntymien suhteen kun kirjoitin että se on noin 1 lapsi per nainen.
Koska Venäjän lapsiluku kokonaisuudessaan on himpun verran yli 1 per nainen niin etnisesti venäläisillä sen täytyy olla jotain 0,65-0,75 koska tataarit, inguusit ja tsetseenit tekevät niin paljon lapsia.

[writer]

Yksi oikeista kysymyksistä lienee: Kuinka tosissaan Venäjä ottaa itselleen luomansa kristilliset ja moraaliset arvot? Ottaen huomioon Neuvostoliiton ja varsinkin romahduksen jälkeisen moraalisen alennustilan, veikkaisin, että aika tosissaan.

Jos Venäjä on aidosti konservatiivinen ja kansallismielinen, on helppoa olettaa, että sen nykyinen johto suhtautuu myös aidon positiivisesti samanmielisiin ympäri Eurooppaa, antaen heille muunkin,kuin välinearvon.

Suurvalloilla on suurvaltojen metkut. Mutta se ei poissulje sympatiaa samanmielisiä kohtaan.

Mutta jotain ironista on siinä, että nyky-Venäjän pahimpia vihollisia ovat heidän itsensä alkuunpanemat toimijat. Punavihreää liikettä ei olisi ilman Neuvostoliiton ponnisteluja.

Joopa joo, pelkkää silmälumetta tietenkin 

Kommunismin kaatumisen jälkeen on rakennettu 40.000 kirkkoa ja meno senkun kiihtyy. Suunnitelmana on rakentaa niin tiheään kirkkoja, että kirkko on venäläisten kävelymatkan päässä.

http://orthochristian.com/109491.html

Täällä kerrotaan kirkkojen meneilläänolevista rakennusprojekteista:

http://russian-faith.com/news/moscow-building-grand-churches-furious-rate-n1319

Lännessä taas kirkkoja tuhotaan.

Sitten enää pitäisi kristittyjen venäläisten tehdä tarpeeksi lapsia että niissä kirkoissa on kävijöitä tulevaisuudessakin...

[Arvoton]

Venäjällä tulee olemaan yli 50% väestöstä muslimeita noin 20-30-vuoden kuluttua.

Etniset venäläiset kuolevat viiskymppisinä monet ja lapsia tehdään noin 1 per etnisesti venäläinen nainen.

Eli Suomi tulee olemaan kahden muslimivaltion välissä kun Ruotsistakin tulee islamistinen jo nykyisin sisällä olevien muslimien vain lisääntyessä tavalliseen muslimi-tahtiin.

Tuli taas sellaista valehtelua että oksat pois, muslimit ei todellakaan tee Venäjällä 4-8 lasta eikä niiden määrä tule olemaan 50% maan väestöstä 20-30v kuluttua, tuskin koskaan. Jopa nopeiten kasvavassa tsetseniassa syntyvyys naista kohden oli vain 2,6 siinä missä muilla muslimeilla esim. tataareilla se on paljon alhaisempi. Ja mitä sitten vaikka näin olisi, muslimit Venäjällä käyttäytyy hyvin eikä aiheuta juurikaan ongelmia ja on pääsääntöisesti rodultaan valkoisia. Joku Kazan ja Tatarstan ei juurikaan eroa normi Venäjästä vaikka muslimit onkin enemmistönä.

Miesten elinikä Venäjällä on noussut keskim. jonnekin 60+.

Joo, tataarit tuntuvat olevan jonkun verran maallistuneita. Olin yhteydessä 5 v sitten Dagestaniin ja kuulema alkoi olla sen koko pääkaupunki hiukan Rinkeby. Toissa viikolla siellä joku islamin soturi ampui kirkossa 5 hengiltä. Putin frendeilee muslimien kanssa pitääkseen heidät tyytyväisenä, jotta valtansa olisi vankka. Tshetshenit eivät tule koskaan rakastamaan venäläisiä.

Että ainakin Kaukasiassa ja Keski-Aasiassa päin se islam on määräävä tekijä. Heikäläisillä on jalansijaa ollut Venäjän suurissa kaupungeissa kauan.

En ihan hälyyttävänä pidä Venäjän islamilaistumista, mutta osittainen uhka minusta se on.

[writer]

Venäjällä tulee olemaan yli 50% väestöstä muslimeita noin 20-30-vuoden kuluttua.

Etniset venäläiset kuolevat viiskymppisinä monet ja lapsia tehdään noin 1 per etnisesti venäläinen nainen.

Muslimit tekevät venäjälläkin sen 4-8 lasta.

Eli Suomi tulee olemaan kahden muslimivaltion välissä kun Ruotsistakin tulee islamistinen jo nykyisin sisällä olevien muslimien vain lisääntyessä tavalliseen muslimi-tahtiin.

Tuli taas sellaista valehtelua että oksat pois, muslimit ei todellakaan tee Venäjällä 4-8 lasta eikä niiden määrä tule olemaan 50% maan väestöstä 20-30v kuluttua, tuskin koskaan. Jopa nopeiten kasvavassa tsetseniassa syntyvyys naista kohden oli vain 2,6 siinä missä muilla muslimeilla esim. tataareilla se on paljon alhaisempi. Ja mitä sitten vaikka näin olisi, muslimit Venäjällä käyttäytyy hyvin eikä aiheuta juurikaan ongelmia ja on pääsääntöisesti rodultaan valkoisia. Joku Kazan ja Tatarstan ei juurikaan eroa normi Venäjästä vaikka muslimit onkin enemmistönä.

Moscow Is Largest Muslim City In Europe, But Faithful Face Discrimination From Public, Authorities

By Mark Hanrahan @markdhanrahan On 07/23/15 AT 12:00

Muslims in Moscow
Muslims attend the morning prayers of Eid al-Fitr holiday, marking the end of the holy month of Ramadan, in Moscow, Russia, July 17, 2015. Photo: Reuters/Maxim Zmeyev

When Moscow's Muslims gathered at the city's main mosque Wednesday to mark Eid el-Fitr, the end of the holy month of Ramadan, tens of thousands of worshippers were forced to take their prayer mats into the street. Lines of police officers stood amid the worshippers, who also had to pass through a security check before they could pray.

As a symbol it is a powerful illustration of two things: firstly, the growing strength of Moscow's Muslim community; but secondly, the official insecurity and to some extent, hostility toward it.

Islam has always been the second biggest religion in Russia, but it had never been as visible in Moscow as it is now. Moscow has the largest Muslim population in Europe, with estimates suggesting that between 1.5 and 2 million of the Russian capital's population are of the faith. Despite this, Moscow has only six Mosques, hence the necessity for worshippers to congregate in the street.

This problem is not new either. In 2012, Hasan Fakhritdinov, imam of what is known as the city's Historical Mosque, told the BBC that the existing facilities were just not enough. "We are asking the authorities to let us build new mosques, but they are ignoring our demands," he says. "Now people have to pray outside in the rain or the snow."

Moscow Mayor Sergei Sobyanin, a frequent critic of Muslim immigrants, said in the past that the "excessive" number of Muslim newcomers to Moscow was "harmful" and that no new building permits for mosques would be granted.

Moscow Muslims Interior Ministry members stand guard as Muslims attend the morning prayers of Eid al-Fitr holiday, marking the end of the holy month of Ramadan, in Moscow, Russia, July 17, 2015. Photo: Reuters/Sergei Karpukhin

Russia's Muslims are made up of ethnic Tatars, Russia's third largest ethnic group; Azeris who settled there after fleeing the Armenian-Azeri war; natives of Russia's Caucasus; and, in recent years, tens of thousands of economic migrants from central Asia and the Middle East.

But distrust between the Muslim community and ethnic Russians remains high, in part fueled by the war in Chechnya, and subsequent terrorist attacks carried out by Muslim extremists.

A 2013 survey by VTsIOM, a state-owned pollster, found that almost one in seven Russians don't want Muslim neighbors, one quarter do not want to live near a Caucasus native, and 28 percent don't want Central Asians next door. Some 45 percent of Russians support the nationalist slogan of "Russia for ethnic Russians," the poll found, according to Al Jazeera.

This antipathy has also lead to violence against Moscow's Muslim community, and suppression by the authorities. A 2013 anti-immigrant riot, triggered by the stabbing of a Slavic man, saw Slavic rioters released by police, but thousands of migrant workers -- the target of the violence -- were detained by the authorities. In addition, politicians called for banning apartment sales to foreigners and for imposing visa restrictions on migrants from the southern Muslim nations that only a generation ago were part of the Soviet Union, Voice of America reported.

In recent months, with international sanctions over Ukraine and falling oil prices imposing increasing economic hardship on Russia, a dislike of all things foreign (albeit focused mainly on the West) has once again crept into the country's political consciousness.

With Russia's increasing alienation from the West, some experts believe President Vladimir Putin could use his country's Muslim citizens as an asset, to assist in forming alliances with conservative, Middle Eastern countries, which share Russia's unease at the perceived encroachment of liberal Western values. If this is part of Russia's diplomatic strategy, it appears to have borne little in the way of fruit thus far.

http://www.ibtimes.com/moscow-largest-muslim-city-europe-faithful-face-discrimination-public-authorities-2020858

Jos tilastoissa on että Moskovassa on 2 miljoonaa muslimia niin tietäen venäläiset tilastot niin oikeampi on varmaan 3-4 miljoonaa muslimia...

[kriittinen_ajattelija]

Taisin itseasiassa olla liian optimisti etnisten venäläisten syntymien suhteen kun kirjoitin että se on noin 1 lapsi per nainen.
Koska Venäjän lapsiluku kokonaisuudessaan on himpun verran yli 1 per nainen niin etnisesti venäläisillä sen täytyy olla jotain 0,65-0,75 koska tataarit, inguusit ja tsetseenit tekevät niin paljon lapsia.

Tuo oli propaganda kirjoitus vuodelta 2006.
Tsetsenian syntyvyys vuonna 2016 oli 2,63 eikä siten lähelläkään 10:ntä. Tataarien syntyvyys muistaakseni alitti 2/nainen rajan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chechnya#Demographics
https://en.wikipedia.org/wiki/Tatarstan#Demographics
Venäjän kokonaissyntyvyys naista kohden oli 1,76 vuonna 2016
Venäjän muslimeista vain 19% käy viikottain moskeijassa, eli porukka on pääsääntöisesti erittäin sekulaaria.

Suosittelen lukemaan:
http://www.unz.com/akarlin/from-russia-to-russabia/
http://www.unz.com/akarlin/myth-of-moskvabad/
http://www.unz.com/akarlin/russia-more-russian/
https://vaestotiede.wordpress.com/2014/12/13/islamisoituuko-venaja-osa-2/
https://vaestotiede.wordpress.com/2014/12/10/islamisoituuko-venaja/

[writer]

Aug 8, 2013 | 17:34 GMT
2 mins read
Russia's Growing Muslim Population

    Articles

Russia's Growing Muslim Population

While Russia's overall population is dropping, the number of Muslims in the country is on the rise. The population of indigenous Muslims, mainly hailing from the Russian Caucasus, in Russia has risen since the fall of the Soviet Union, including a 69 percent increase in Dagestanis, a 50 percent increase in Chechens and a 100 percent increase in Ingush. Similarly, the number of Muslim immigrants is also rising. According to official state data, some 240,000 immigrants enter Russia annually — Russia's Center for Migration Studies puts this number at more than 400,000 after accounting for illegal immigration. Federal Migration Service head Konstantin Romodanovsky has said 3 million immigrants work illegally in Russia every year.

Increased anti-Muslim and anti-immigrant sentiment has accompanied these demographic changes. A poll in July said 65 percent of Russians believe immigrants and immigrant-related crime top terrorism and Western influence as the biggest security threat to their country. The opinion research center also released a poll in January suggesting that 55 percent of Russians reported feelings of enmity toward other ethnicities, and 63 percent believed that Russians should have more rights than other ethnicities.

The Russian government faces several problems with tensions stemming from these demographic trends. Early in his tenure, Russian President Vladimir Putin exploited ethnic Russian xenophobia of the Muslim populations. But now that the Muslim populations have become larger and have moved from the borderlands into Russia's interior, the Kremlin is having more difficulty balancing the interests of all its constituencies. In the lead-up to the 2011 elections, Russia saw protests of more than 100,000 in the streets of Moscow calling for immigration reform and a cessation of government subsidization for the Russian Muslim republics.

https://worldview.stratfor.com/article/russias-growing-muslim-population

Putinin aikana Venäjällä on jatkunut nopea muslimien määrän kasvu.

Putin ei ole kenenkään ystävä eikä Venäjän eliitti ole kenenkään ystävä.

Tavallisten ihmisten pitää itse pelastaa Suomi, ei kukaan tule sitä meidän suomnalaisten puolesta pelastamaan.

Putin on pohjimmiltaan aivan samanlainen kuin Timo Soini ja ainoana erona on että Soini myy sielunsa ja maansa diplomaatti-passista, business-luokan lentolipuista ja ministeri-audista niin Putin myy sielunsa ja maansa niillä miljardi-korruptioilla mitä hänen perheensä, lähipiirinsä ja suosikki-oligarkkinsa ovat saaneet.

[writer]

Taisin itseasiassa olla liian optimisti etnisten venäläisten syntymien suhteen kun kirjoitin että se on noin 1 lapsi per nainen.
Koska Venäjän lapsiluku kokonaisuudessaan on himpun verran yli 1 per nainen niin etnisesti venäläisillä sen täytyy olla jotain 0,65-0,75 koska tataarit, inguusit ja tsetseenit tekevät niin paljon lapsia.

Tuo oli propaganda kirjoitus vuodelta 2006.
Tsetsenian syntyvyys vuonna 2016 oli 2,63 eikä siten lähelläkään 10:ntä. Tataarien syntyvyys muistaakseni alitti 2/nainen rajan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chechnya#Demographics
https://en.wikipedia.org/wiki/Tatarstan#Demographics
Venäjän kokonaissyntyvyys naista kohden oli 1,76 vuonna 2016
Venäjän muslimeista vain 19% käy viikottain moskeijassa, eli porukka on pääsääntöisesti erittäin sekulaaria.

Suosittelen lukemaan:
http://www.unz.com/akarlin/from-russia-to-russabia/
http://www.unz.com/akarlin/myth-of-moskvabad/
http://www.unz.com/akarlin/russia-more-russian/
https://vaestotiede.wordpress.com/2014/12/13/islamisoituuko-venaja-osa-2/

Kirjoitin ja erikseen boldasin että se on vuodelta 2006.

Sinun mielestäsi siis Wikipediasta löytää totuuden ja sinä asiantuntijana kerrot että ei muslimien määrä ole venäjällä räjähdysmäisesti kasvamassa?

[kriittinen_ajattelija]

Taisin itseasiassa olla liian optimisti etnisten venäläisten syntymien suhteen kun kirjoitin että se on noin 1 lapsi per nainen.
Koska Venäjän lapsiluku kokonaisuudessaan on himpun verran yli 1 per nainen niin etnisesti venäläisillä sen täytyy olla jotain 0,65-0,75 koska tataarit, inguusit ja tsetseenit tekevät niin paljon lapsia.

Tuo oli propaganda kirjoitus vuodelta 2006.
Tsetsenian syntyvyys vuonna 2016 oli 2,63 eikä siten lähelläkään 10:ntä. Tataarien syntyvyys muistaakseni alitti 2/nainen rajan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chechnya#Demographics
https://en.wikipedia.org/wiki/Tatarstan#Demographics
Venäjän kokonaissyntyvyys naista kohden oli 1,76 vuonna 2016
Venäjän muslimeista vain 19% käy viikottain moskeijassa, eli porukka on pääsääntöisesti erittäin sekulaaria.

Suosittelen lukemaan:
http://www.unz.com/akarlin/from-russia-to-russabia/
http://www.unz.com/akarlin/myth-of-moskvabad/
http://www.unz.com/akarlin/russia-more-russian/
https://vaestotiede.wordpress.com/2014/12/13/islamisoituuko-venaja-osa-2/

Kirjoitin ja erikseen boldasin että se on vuodelta 2006.

Sinun mielestäsi siis Wikipediasta löytää totuuden ja sinä asiantuntijana kerrot että ei muslimien määrä ole venäjällä räjähdysmäisesti kasvamassa?

Pikemminkin slaavilaisten määrä on räjähtämässä Venäjällä kuin muslimien. Venäjän miehittämältä Krimi:ltä tuli 2 miljoonaa, Donbass:ssa asuu 3-4 miljoonaa, lisäksi noin 4 miljoonaa on muuttanut Ukrainasta Venäjälle sitten sodan alkamisen..

Ukraine's former PM claims more than eight million citizens have emigrated since the Western-backed Maidan in 2014. If he's right, it adds to growing suspicions that Kiev's population calculations are utterly out of whack.
Posting on Twitter, Nikolay Azarov noted: "More than 8 million Ukrainians left the country after the coup: 4.4 million went to Russia, 1.2 million to Poland, others went to other countries. Neither Libya, nor Syria, nor Afghanistan, nor other war-torn countries saw such a mass emigration."

While the numbers at first seem extreme, they might not be totally outlandish. Polish officials admitted in spring of last year that more than one million Ukrainians were officially working in their country. And that was before Schengen visa-free access began, which may have swelled numbers engaged in the informal economy.

Meanwhile, sources suggested 2.6 million Ukrainians were registered in Russia by 2016. An accurate headcount is difficult to ascertain due to the lack of visa restrictions at the border. Also, Franz Klintsevich, first deputy head of the Russian Federation Council committee on defense and security, has publicly mentioned a figure of four million Ukrainians formally employed in Russia.

According to Azarov's information, Ukraine's real population is considerably below the 42 million claimed by Kiev authorities last year, a figure little changed since 2014. It the data is that unreliable, it would be unprecedented in modern-day Europe.
https://www.rt.com/op-edge/415660-ukraine-population-figures-inaccurate/

Todellinen slaavilainen väestönräjähdys ellen sanoisi.

[writer]

Taisin itseasiassa olla liian optimisti etnisten venäläisten syntymien suhteen kun kirjoitin että se on noin 1 lapsi per nainen.
Koska Venäjän lapsiluku kokonaisuudessaan on himpun verran yli 1 per nainen niin etnisesti venäläisillä sen täytyy olla jotain 0,65-0,75 koska tataarit, inguusit ja tsetseenit tekevät niin paljon lapsia.

Tuo oli propaganda kirjoitus vuodelta 2006.
Tsetsenian syntyvyys vuonna 2016 oli 2,63 eikä siten lähelläkään 10:ntä. Tataarien syntyvyys muistaakseni alitti 2/nainen rajan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chechnya#Demographics
https://en.wikipedia.org/wiki/Tatarstan#Demographics
Venäjän kokonaissyntyvyys naista kohden oli 1,76 vuonna 2016
Venäjän muslimeista vain 19% käy viikottain moskeijassa, eli porukka on pääsääntöisesti erittäin sekulaaria.

Suosittelen lukemaan:
http://www.unz.com/akarlin/from-russia-to-russabia/
http://www.unz.com/akarlin/myth-of-moskvabad/
http://www.unz.com/akarlin/russia-more-russian/
https://vaestotiede.wordpress.com/2014/12/13/islamisoituuko-venaja-osa-2/
https://vaestotiede.wordpress.com/2014/12/10/islamisoituuko-venaja/

Sä listaat Wikipedia Tsetsenia Demographics sivuja ihan innoissasi ja väität että ne todistaa että ei ne tsetseenit mitään lapsia tee kun olet haukkunut minua valehtelijaksi ja sitten väittänyt että uutiset jotka laitoin ketjuun jotka kertoo samat asiat mitä minä ovat mielestäsi "propagandaa".

Kävin klikkailemassa sun innoissasi esittelemää demographics sivua ja sieltä löytyi heti ekasta kiinnostavan näköisestä linkistä:

On the other hand, the data collected in last month's census, whether accurate or not, is almost certainly incomplete. Reliable sources have told RFE/RL no census takers visited several villages outside Grozny.

https://www.rferl.org/a/Preliminary_Chechen_Census_Findings_Unveiled/2209723.html

Eli väestölaskennan tekijät eivät siis ole käyneet Groznya pidemmällä.


Noi UNZ blogit taas ovat omasta älystään hurmaantuneen tyypin kirjoituksia jotka vaikuttivat siltä että rakennetaan kuvaa Venäjästä jonain valkoisena toivona.

Todennäköisyys että UNZ saa tukea Putinin propaganda budjetista on aika korkea...

Venäjä EI ole maahanmuuttokriittisten ystävä.

Venäjä ei ole suomalaisten ystävä valtiona vaikka yksittäiset venäläiset voivatkin olla mukavia.

Jos Suomi saadaan pelastettua sen tekevät suomalaiset itse askel askeleelta sen Suomen pelastamalla, kukaan muu EI tule Suomea meidän puolestammme tai meille pelastamaan.

Meidän on Suomi pelastettava.

[writer]

Taisin itseasiassa olla liian optimisti etnisten venäläisten syntymien suhteen kun kirjoitin että se on noin 1 lapsi per nainen.
Koska Venäjän lapsiluku kokonaisuudessaan on himpun verran yli 1 per nainen niin etnisesti venäläisillä sen täytyy olla jotain 0,65-0,75 koska tataarit, inguusit ja tsetseenit tekevät niin paljon lapsia.

Tuo oli propaganda kirjoitus vuodelta 2006.
Tsetsenian syntyvyys vuonna 2016 oli 2,63 eikä siten lähelläkään 10:ntä. Tataarien syntyvyys muistaakseni alitti 2/nainen rajan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chechnya#Demographics
https://en.wikipedia.org/wiki/Tatarstan#Demographics
Venäjän kokonaissyntyvyys naista kohden oli 1,76 vuonna 2016
Venäjän muslimeista vain 19% käy viikottain moskeijassa, eli porukka on pääsääntöisesti erittäin sekulaaria.

Suosittelen lukemaan:
http://www.unz.com/akarlin/from-russia-to-russabia/
http://www.unz.com/akarlin/myth-of-moskvabad/
http://www.unz.com/akarlin/russia-more-russian/
https://vaestotiede.wordpress.com/2014/12/13/islamisoituuko-venaja-osa-2/

Kirjoitin ja erikseen boldasin että se on vuodelta 2006.

Sinun mielestäsi siis Wikipediasta löytää totuuden ja sinä asiantuntijana kerrot että ei muslimien määrä ole venäjällä räjähdysmäisesti kasvamassa?

Pikemminkin slaavilaisten määrä on räjähtämässä Venäjällä kuin muslimien. Venäjän miehittämältä Krimi:ltä tuli 2 miljoonaa, Donbass:ssa asuu 3-4 miljoonaa, lisäksi noin 4 miljoonaa on muuttanut Ukrainasta Venäjälle sitten sodan alkamisen..

Ukraine's former PM claims more than eight million citizens have emigrated since the Western-backed Maidan in 2014. If he's right, it adds to growing suspicions that Kiev's population calculations are utterly out of whack.
Posting on Twitter, Nikolay Azarov noted: "More than 8 million Ukrainians left the country after the coup: 4.4 million went to Russia, 1.2 million to Poland, others went to other countries. Neither Libya, nor Syria, nor Afghanistan, nor other war-torn countries saw such a mass emigration."

While the numbers at first seem extreme, they might not be totally outlandish. Polish officials admitted in spring of last year that more than one million Ukrainians were officially working in their country. And that was before Schengen visa-free access began, which may have swelled numbers engaged in the informal economy.

Meanwhile, sources suggested 2.6 million Ukrainians were registered in Russia by 2016. An accurate headcount is difficult to ascertain due to the lack of visa restrictions at the border. Also, Franz Klintsevich, first deputy head of the Russian Federation Council committee on defense and security, has publicly mentioned a figure of four million Ukrainians formally employed in Russia.

According to Azarov's information, Ukraine's real population is considerably below the 42 million claimed by Kiev authorities last year, a figure little changed since 2014. It the data is that unreliable, it would be unprecedented in modern-day Europe.
https://www.rt.com/op-edge/415660-ukraine-population-figures-inaccurate/

Todellinen slaavilainen väestönräjähdys ellen sanoisi.

Eli nyt alat puhumaan ukrainalaisten väestöräjähdyksestä Venäjällä?