2018-02-10 Sisäministeri Mykkänen: Suomi voisi ottaa jopa 10 000 kiintiöpakolaista

[Jepulis]

Tuo 5000 euroa johtaa siihen, että entistä harvempi vaan lähtee entiseen tapaan itse katoamalla todettuaan Suomen pakkasissa läpsyttelyn lopulta ikäväksi lomanviettotavaksi. Eli ns. ihan itsestään ei hullukaan palaa kun rahaakin saa. Sitten kotona kertomuksiin Suomen ihmeistä saa lisätä muutaman vuoden palkan kokoisen bonuksen.

Irakilainen saapuu eksoottiseen lomaparatiisiin. Hotellin johto ilmoittaa, että majoitus ei maksa mitään. Ruoka ja juoma on ilmasia niin kauan kunnes matkailijaa huvittaa. Hotellin pihalla käyskenteleviä neitokaisia saa lähestyä tutustumiskierroksella tai vapaasti, tosin niitä tapaamisia koskevia väärinkäytöksiä seuraa ankara nuhtelu. Senjälkeen vaihtoehdot:

A. Jos lähtee kotimaahan sen suurempaa numeroa tekemättä saa vapaasti mennä ja maksaa itse. Välissä hoidetaan hampaat, syylät, tuberkuloosi ja polvileikkaus. 10.000 tienesti. Ihan ok.

B. Vaihtoehtona on esittää vaikeeta vähän aikaa täydellä ylöspidolla ja saa 5000 euroa sekä ilmasen lipun kotimaahan kun alkaa koti-ikävä vaivata. Senkin jälkeen voi tulla hetken päästä takaisin, vaikkapa vainottuna homona tai käännynnäisenä. Tai muuten vaan. 20.000 tienesti, kiva.

C. Lottovoitto syntyä uussuomalaiseksi tapahtuu ja ylöspito jatkuu ikuisesti. 500.000 eur ja kämppä itelle, 1000000 suvulle..

Kysymys kuuluukin, että kun sanktiot ja palkkiot on tälleen tasapainotettu, niin kuka sosiaalitoimiston uusista asiakkaista valitsee enää Mykkäsen uusimman idiksen jälkeen kohdan A? Ehkä hammashoidon tarpeessa olevat. Mutta silti on tietysti parempi edes maksaa lähtijälle kuin houkutella se jäämään vaihtoehdolla C. Itse kuitenkin muuttaisin vaihtoehdot seuraavasti:

A. Irakista, Somaliasta jne. kukaan ei pääse maahan alunperinkään. 0 eur.

B. Kun pääsee tunkeutumalla jotenkin oven alta, mitään ei makseta ja ruokana on joka päivä hyvää sitkeää kaurapuuroa, koska se on terveellistä. Poistua saa vapaasti turistiluokan halpalennolla. Silti maassamme ei saa liikkua vapaana lainkaan. Ylöspidosta peritään rahaa tulijalta hänen varallisuutensa mukaan ja velkasuhde ei pääty. Mikäli tulija palaa turistinakaan koskaan, peritään summa rajalla tai henkilö palaa joko seuraavalla lennolla tai suljettuun palautussäilöön, jossa on erittäin turvallista sotaa ja hätää pakoilevalle. Hampaita ei hoideta, se ei ole Suomen velvollisuus. Keskuksessa on työvelvoite ja oman vessan siivouspakko - tai vaikka uppoot paskaan jos ei prinssiä kiinnosta. 500 eur/kk maks.

C. Tulija hankkii itselleen viisumin ja maksaa hotellista kuten mekin arabimaissa lomaillessa. 0 eur.

[akez]

Ministeri Mykkänen: "Tulemme tilanteeseen, että meillä on tuhansia ihmisiä palautusjonossa"

...
meidän lähtökohta on tietysti se, että heidän täytyy poistua maasta. Olemme kaksinkertaistaneet vapaaehtoisen paluun paketin vuodenvaihteessa päättämälläni asetuksella. Tavara- ja palvelupaketin määrä on nyt 5 000 euroa. (...) Vielä muutama vuosi sitten tuki oli 1 000 euroa maksimissaan.

Kukas tämän humpuukisakin (kts. karttaa missä Irak) kutsui ja päästi maahan? Oliko Kokoomus ja Kepu, Orpo, Sipilä & kni? Ja mitä siitä seurasi? Nyt nämä kädettömät poliitikot eivät kykene edes palauttamaan näitä takaisin. Yrittävät sitten hädissään lahjoa, että lähtisivät. Teeskentelevät vielä kansalaisille, että ovat muka tehneet jotakin muutakin kuin nysvänneet merkityksettömiä detaljeja. Eivätkö tosiaankaan osaa/uskalla tehdä niitä oikeita ratkaisuja?   

Irakilainen nimittäin tekee kalkyylin. Jos sanon "ei", niin saan jäädä, saan oleskeluluvan, hyysäystädit. Saan ilmaisen asunnon ja samat sosiaalituet kuin suomalaiset. Tuon 5 tonnia nettoan helposti jo vuodessa, saan ilmaista rahaa ja nämä lampaat sanovat vain "mää", ja tarjoavat päälle vielä lisää kaikkea kivaa. Media ylistää meitä ja pimittää rikoksemme yhdessä poliisin kanssa - moniosaajat, kulttuurinrikastajat, eläkejärjestelmän pelastajat, työvoimapulan ratkaisijat, kyllähän suomalaisetkin ... Pääministeri on puolellamme. Haukkuu kansalaisiaan vihapuhujiksi.

Kumman näistä tarjotuista vaihtoehdon sinä valitsisit Mykkänen, jos omaisit vähänkin pokkaa?

No, tuon edellisen syyn takia: Kaikki talteen pois sieltä kadulta kuljeksimasta. Majoitus ja muona viihtyisässä suljetussa saarileirissä merimaisemalla (jalkapallo ja korona löytyy), josta pääsee heti pois kun ilmoittaa lähtevänsä takaisin kotiin. Poliisi tai yksityinen maastapoistoyritys tai -palveluntarjoaja voi hoitaa saattamisen maasta ulos ja riittävän kauas. DNA talteen ja jos palaa, niin hakemus suoraan silppuriin ja takaisin leirille.

Joo, tiedän, että estelette: Eihän sitä näin voi, mitä ne mahtaisivat ajatella meistä, Merkel, EU, YK, järjestöt, ja vielä ne kv. sopimukset ... Todellinen syy on kuitenkin varsin ilmeinen. Pelkäävät näitä ja muita jo niin paljon, että mieluummin antavat näiden kuljeskella vapaasti kaduilla ja tehdä mitä vaan, sillä voivat muuten suuttua ja panna rähinäksi. 

Kuka puupää sai päähänsä kutsua ja laskea tänne parin divisioonan verran aseikäisiä tuntemattomia miehiä suoraan tämän maailman pahimmilta konfliktialueilta? Vielä yhteensovittamattomasta kulttuurista. Ei siinä järki päätä pakottanut. Tähän tuhotyön aiheuttaneet on syytä selvittää, tutkia ja laittaa vastaamaan teostaan. Soveltuvia pykäliä löytyy lakikirjoista, ei tarvitse edes itse keksiä.

[Roope2]

Vuonna 2010 KHO:een saapui 4587 asiaa, vuonna 2015 saapui 4319 asiaa ja  vuonna 2017 saapui 6409 asiaa joista 2961 koski turvapaikkaa.

Tämä on täysin (suomalaisten) idioottien touhua !   

[ISO]

Mykkästä ei voi ainakaan syyttää periaatteista eikä selkarangasta.

Mieshän vaihtaa mielipidettä ihan sen mukaan mistä kulloinkin tuulee. Tyypillinen poliitikko siis.

Selkärangaton pelkuri orpon petterin talutushihnassa.

Eihän sitä muuten ministeriks pääsiskään.

[Ajattelija2008]

Vuonna 2010 KHO:een saapui 4587 asiaa, vuonna 2015 saapui 4319 asiaa ja  vuonna 2017 saapui 6409 asiaa joista 2961 koski turvapaikkaa.

Tämä on täysin (suomalaisten) idioottien touhua !   

Juristit ansaitsevat rahaa tuolla sirkuksella. Miksiköhän nimenomaan juristit ovat aina niin huolissaan kansainvälisistä sopimuksista?

[Roope2]

Faija vastasi 1960-luvulla valtionhallinnossa erään laitoksen henkilöstöstä. Vaikka virastotalo olikin, niin uudet ilmastointisysteemit ja hissit ja muu talotekniikka vaati pienen kunnossapitoporukan, jonka pomona oli rantautunut ylikonemestari. Kunnossapito-osasto oli miehitetty kokonaan entisillä merimiehillä, jota faija ihmettelemään. Ylikonemestari tähän: "Niin katsos pomo. Merellä täytyy osata ennakoida tilanteet, jotta onnettomuuksilta vältyttäisiin."

Ehkä jälkeenpäin selittelijöiden sijaan muukin osa valtionhallintoa tarvitsisi enemmän ennakoijia.

[Näkkileipä]

...Suomi yrittää mm. palautusrahan korotuksella vauhdittaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita palaamaan vapaaehtoisesti kotimaihinsa. Vapaaehtoisen paluun tuki nousi vuodenvaihteessa 2 500 eurosta 5 000 euroon...

Olisi pitänyt tehdä täsmälleen päinvastoin ja leikata 2 500e "paluurahasta" pois joka päivä -50% niin luultavasti tulisi erittäin nopeasti tahtoa palata kotimaahansa.

[akez]

Iltasanomat tänään:

Sisäministeri Mykkänen: Juncker ei ole tarttunut riittävän vakavasti maahanmuuton ongelmiin

Ministerin mukaan Suomi voi vaikuttaa asiaan EU-puheenjohtajakaudellaan.

Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker ei ole suhtautunut Eurooppaan suuntautuvan maahanmuuton ongelmiin riittävän vakavasti, sanoo sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) STT:lle.

Mykkäsen mukaan on erittäin tärkeää, että maahanmuutto on seuraavan komission puheenjohtajan agendalla kolmen tärkeimmän asian listalla. Tähän Suomi voi vaikuttaa heinäkuussa alkavalla EU-puheenjohtajakaudellaan, hän sanoo.

EU-maiden tulisi pyrkiä perustamaan yhteisiä ulkorajakeskuksia turvapaikanhakijoille, päästä sopimukseen myönteisen päätöksen saaneiden sijoittamisesta jäsenmaihin ja saada neuvoteltua palautussopimukset lähtömaiden kanssa, Mykkänen listaa.

STT

Ensinnäkin Mykkäsen palauttamissopimukset ovat pelkkää silmälumetta, sillä ainoastaan pieni osa matuista on saatu koskaan palautettua EU:sta minnekään. Lisäksi "varma kuolema" ja "en lähde" torpedoivat tehokkaasti kaikki palautusaikeet, ellei EU:ssa tapahdu sitten asennemuutosta ja johdon nykymiehityksellä näin ei tule käymään.

Merkel, Juncker ja Suomen hallitukset ovat koko ajan ajaneet innolla kaikkien tulijoiden jakamista jäsenmaihin. Kun tämä ei onnistunut laajan vastustuksen takia, niin nämä keksivät ulkorajakeskukset ajamaan samaa asiaa sillä helpotuksella, että EU aloittaa matujen ilmasillan (kiintiöpakolaisten lisäksi) suoraan EU-maihin (kts. Sipilän ilmasilta suoraan Turkista). Päälle tulevat tietenkin ne entisetkin laittomat maahanmuuttajat, joita ei nykyäänkään saada poistettua minnekään. Mykkänen ajaa siis pohjimmiltaan maahantulijavolyymin massiivista kasvattamista (ei poikkea kokoomuksen muustakaan maahanmuuttolinjasta).

Mykkänen ja kokoomus on myös tiukasti samalla asialla kuin Merkel, Juncker ja EU-eliitti - lisää matuja. Hän haluaa vain jatkaa ja syventää näitä Junckerin ponnisteluja (kukahan määräsi?). Eli matupiikki on auki, hinnalla ei väliä, veronmaksajat maksavat. Ennalta näkee jo, että tuosta tulee vain vesiperä tai mittava kaaos.

[Skeptikko]

Nyt kokoomus yrittää turvapaikka-asioissakin sumuttaa äänestäjiä esittämällä muka tiukkaa linjaa, vaikka ajettu politiikka on ollut täysin päinvastaista ja jopa Ruotsia löysempää ja Kai Mykkänen ei tiettävästi ole irtisanoutunut mihinkään vaatimuksistaan kymmenkertaisista pakolaiskiintiöistä, joita hänen mukaansa haluttu EU:n yhteinen pakolaispolitiikka edellyttäisi:

Kokoomus esitteli linjansa turvapaikkapolitiikkaan: "Nopea prosessi ja varma palautus" - Kotimaa - Ilta-Sanomat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006006629.html

Kokoomus haluaa auttaa hädänalaisia lähtöalueilla, ja tarjoamalla Suomessa suojelua vain hädänalaisille.
KOKOOMUS on ottanut tiukemman linjan turvapaikkapolitiikkaan.

– Nopea prosessi ja varma palautus, kokoomuksen turvapaikkapolitiikkaa esitellyt kansanedustaja Jukka Kopra (kok) summasi.

Kokoomus ei halua, että turvapaikkajärjestelmää käytetään väärin, ja Suomeen tullaan paremman elämän toivossa.

Kokoomuksen turvapaikkapoliittisen linjauksen mukaan hädänalaisia tulee auttaa ensisijassa lähtöalueilla, ja toissijaisesti tarjota suojelua hädänalaisille Suomessa.
...
– On ilmeistä, että turvapaikkajärjestelmä ei toimi sillä tavalla kuin on ajateltu. Kun on ajateltu antaa apua haavoittuvimmassa ja hädänalaisimmassa asemassa oleville apua todella tarvitseville, monet turvapaikanhakijoista ovat liikkeellä muista syistä kuin kansainvälisen suojelun tarpeesta.

– Resurssit on suunnattavat niille, joilla on aito hätä, Kopra totesi.

Kopra sanoi, että valitusprosessien ja oikeusprosessien hitaus on ongelma.

– Jos hakemus on asiaton, hän hyötyy kun prosessi pitkittyy. Järjestelmää käytetään väärällä tavalla henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi, Kopea totesi.

KOKOOMUS muun muassa tehostaisi kaikkia prosesseja, pohtisi kielteisen päätöksen saaneen mahdollista säilöönottoa ja turvapaikanhakijoiden olisi osallistuttava opiskelemaan suomalaista yhteiskuntaa.
...
Kokoomus ja Kopra eivät ottaneet kantaa siihen, että pitäisikö kiintiöpakolaisten määrää puolestaan nostaa.

Kopran mukaan ensin pitää ratkaista turvapaikanhakijoista syntyneet ongelmat.

Tällä hallituskaudella vuotuinen kiintiöpakolaisten määrä on ollut 750.

[ISO]

Kunhan vaalit on käyty, Kokoomuslaiset on taas monikulttuurisuuden ihanalla alttarilla uhraamassa pikkutyttöjä ja lapsia ja naisia ja nuoria tälle hulluudelle, jonka ilmeisesti itsekin tietävät olevan hulluutta, mutta eivät kykene lopettamaan sen palvomista.

Aivan kuin olisivat jääneet monikulttuurisuuden panttivangiksi, ja ovathan ne, kun menivät munaamaan asiat tässä taannoin yrittäessään kaataa Perussuomalaisia, eivätkä nyt millään voi myötää omaa mokaansa.

[MiljonääriPlayboy]

Eihän se Kokoomus mitään ole tiukentamassa, tuossahan se ihan suoraan sanotaan:

Kokoomus haluaa auttaa hädänalaisia lähtöalueilla, ja tarjoamalla Suomessa suojelua vain hädänalaisille.

Ja ketkäs niitä hädänalaisia Kokoomuksen mielestä olivatkaan? NO AIVAN KAIKKI SUOMEN RAJALLE LAMPSINEET. Muistakaa nyt, matujen motiivien arvosteleminen on rasismia (Orpo, KOK). Ja miksi näin? No koska ne kaikki ovat hädänalaisia kokoomuslaisten mielestä. Fahad Firasit, puurokenraalit, puukkoterroristit, grooming-jengiläiset, kaikki.

Pitää vaan osata lukea kokoomuslaista newspeakkia. Kyllä se totuus siellä aina pilkottaa jossain välissä.

e:typo

[Eino P. Keravalta]

Kokoomus haluaa tarjota suojaa vain hädänalaisille?

Kokoomuksen kannttaa muistaa, että kukaan turvallisesta maasta, kuten Ruotsista tullut, ei ole hädänalainen. Toisinsanoen meillä on täällä 100 000 valehädänalaista ja lisää tulee joka päivä.

Milloin Kokoomus seisoo sanojensa takana ja alkaa palautella huijareita?

[Peltipaita]

Kun kokoomukselta silloin tällöin tulee esiin joku vähän nuivempi viesti, viestittäjä on aina joku muu kuin puolueen puheenjohtaja. Koprako se kokoomuksen linjan määrittelee? Nämä on niin nähty. Suurta kusetusta koko puolue. Tovottavasti saavat vaaleissa kunnon selkäsaunan.

[Jaska Pankkaaja]

Kokoomus esitteli linjansa turvapaikkapolitiikkaan: "Nopea prosessi ja varma palautus"

Nopeita prosesseja putkeen = Kokoomuslaisille lakinäädille copy/pastejuttuja ja jättitili

Hylsyjen nopea palautus = jopa kotimaassaan lomailevat atarit palautetaan jotta yo prosessit jatkuvat ja majoitus ym.  verorahoitteinen biznes pyörii.

[Roope]

Kokoomus ja Kopra eivät ottaneet kantaa siihen, että pitäisikö kiintiöpakolaisten määrää puolestaan nostaa.

Kopran mukaan ensin pitää ratkaista turvapaikanhakijoista syntyneet ongelmat.

Tällä hallituskaudella vuotuinen kiintiöpakolaisten määrä on ollut 750.

Kokoomus on ottanut jo aiemmin puolueena kannan, että Suomen pakolaiskiintiötä pitää nostaa. Sitä ovat esittäneet kokoomuslaiset sisäministerit Risikko ja Mykkänen ja puheenjohtaja Orpo vielä valtiovarainministerinäkin.

Yle selvitti puolueiden maahanmuuttonäkemykset: Suurin osa lisäisi paperittomien palveluita – vain kaksi puoluetta kieltäisi naisilta burkat

Eduskuntapuolueiden puheenjohtajat ottivat kantaa kymmeneen polttavaan maahanmuuttokysymykseen – tutki puolueiden kannat.
...
Pakolaiskiintiön kasvattaminen saa tukea

Suomi ottaa tänä vuonna 750 kiintiöpakolaista. Tämä on ollut perusluku koko vuosituhannen ajan, mutta eduskunta voi tarvittaessa päättää lisäkiintiöstä. Vuosina 2014 ja 2015 kiintiöpakolaisia otettiin 1 050 Syyrian sodan vuoksi.

Kyselyn tulos osoittaa, että viiden puolueen johtajat kasvattaisivat Suomeen otettavien kiintiöpakolaisten määrää. Monet heistä näkevät kiintiöpakolaisten vastaanottamisen hallituimpana vaihtoehtona pakolaisten vastaanottamiselle.

– Tällä hetkellä nämä ihmiset pyrkivät kumiveneissä Välimeren yli ja maksavat ihmissalakuljettajille. Siksi haluan nostaa pakolaiskiintiön 2 500:aan, kirjoittaa RKP:n Anna-Maja Henriksson.

Myös vasemmistoliitto ja vihreät nostaisivat määrän 2 500:aan. Keskusta ja kokoomus eivät määrittele toivottua kiintiön kokoa, mutta kasvattaisivat sitä nykyisestä.
...
Vain perussuomalaisten Jussi Halla-aho ottaisi kiintiöpakolaisia nykyistä vähemmän, koska "Suomen kiintiö väestön kokoon suhteutettuna on poikkeuksellisen suuri".

Yle 26.9.2018

[Jorma M.]

Kaikissa vaalitenteissä perussuomalaisten pitää ottaa heti esille tämä "sisäministeri Mykkänen ja 10 000".

Siis silloin kun tulee puhe "mistä rahaa säästetään jos vanhusten ja vammaisten ja päiväkotilasten ja koululaisten ja eläkeläisten ja pitkäaikaistyöttömien asioita kohennetaan".

[l'uomo normale]

Kokoomus lähtee turvapaikkapolitiikassaan perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisen kunnioittamisesta ja niiden edistämisestä. Suomen on kannettava vastuunsa yhteisiin sääntöihin perustuvan kansainvälisen järjestyksen ylläpitämisestä. Tavoitteena tulee olla sellainen turvapaikkajärjestelmä, että se kykenee tunnistamaan ja tarjoamaan suojaa erityisesti kaikkein hädänalaisimmassa asemassa oleville. Kokoomuksen mielestä turvapaikkapoliittisia uudistuksia tarvitaan sekä EU:n että kansallisella tasolla.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a615fca1-ea13-4ffd-85b3-bd3d2dc077cc

Iltalehden toimitteljat ovat viime aikoina ottaneet tavakseen suoraan copypasteta elinkeinoelämän ja nyt myös poliittisten puolueiden tiedotteista pitkähköjä lurituksia sellaisenaan ilman mitään journalistista tekstin muokkaamista tai selventämistä. Piinaavaa luettavaa, mutta jos porukka lukee vain otsikot, niin se ja sama. Journalistista kunnianhimoaan toimittajat voivat tyydyttää "Petin vaimoani naapurini lasten äidin tissien kanssa."-genren juttuja kirjoittaessaan.

[Uuno Nuivanen]

Kaikissa vaalitenteissä perussuomalaisten pitää ottaa heti esille tämä "sisäministeri Mykkänen ja 10 000".

Siis silloin kun tulee puhe "mistä rahaa säästetään jos vanhusten ja vammaisten ja päiväkotilasten ja koululaisten ja eläkeläisten ja pitkäaikaistyöttömien asioita kohennetaan".

Kok-matematiikalla: nostetaankin kiintiö vain viiteen tuhanteen, niin säästöä tulee toisen mokoman kulujen verran. Me tienataan tällä!

[Pakkanen]

Äänestäjän muisti on tunnetusti lyhyt, joten muistutukseksi mitä taas vaalien jälkeen on luvassa. Eli ihan sitä samaa, mitä edellistenkin vaalien jälkeen.

Alla siis Petteri Orpon mietteitä edellisten, vuonna 2015 pidettyjen ek vaalien jälkkeen.

Kokoomus puolustaa maahanmuuttoa: "Siitä on oikeasti meille hyötyä"

Sisäministeri Orpo: Suomen pitää tehostaa turvapaikkahakemusten käsittelyä

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002845963.html

[Infernaalinen_aviomies]

Kaikissa vaalitenteissä perussuomalaisten pitää ottaa heti esille tämä "sisäministeri Mykkänen ja 10 000".

Silloin kokoomus saa tentissä puheenvuoron ja selittää muutamalla lauseella, mistä tuossa asiassa oli kyse, sehän ei mennyt niin kun mm. tällä palstalla ihmisillä on tapana asiasta luulla:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/241633-sisaministeri-valaytti-pakolaiskiintion-nostoa-10-000een-sinisilta-taystyrmays

–En myöskään tarkoita, että kiintiöpakolaisten määrä voisi välttämättä missään systeemissä olla jatkuvasti kymmenkertainen nykyiseen nähden. Kuvaan sitä mittaluokkaa, että vaikka kymmenkertaistaisimme kiintiöpakolaisten määrän tämän vuoden tasosta, se olisi silti vain noin viidesosa siitä ihmismäärästä, joka Suomeen on viimeisen kolmen vuoden aikana saapunut turvapaikanhakijoina

[kivimies]

Silloin kokoomus saa tentissä puheenvuoron ja selittää muutamalla lauseella, mistä tuossa asiassa oli kyse, sehän ei mennyt niin kun mm. tällä palstalla ihmisillä on tapana asiasta luulla:

Lainaat Mykkäsen selittelyä, vaikka juttua lukemalla selviäisi, ettei hänen ehdottama pakolaiskiintiön kymmenkertaistaminen ole tilapäinen ratkaisu. Täten väite siitä, että yhden vuoden kiintiössä tuli vähemmän kuin 2015, ei ole relevantti. Siitäpaitsi tp-hakijoiden määrät ovat tippuneet alle kymmenesosaan 2015 huipusta.

Itseasiassa se on vielä pysyvämpi, koska se on sidottu EU-ratkaisuun, toisin kuin normaali pakolaiskiintiön nosto.

Se, että Mykkänen haluaa viedä turvapaikanhakija-asioissa päätösvallan Suomelta ja siirtää sen EU:lle on itsessään käsittämätöntä.

Mediassa ei haluta haastaa Mykkästä tästä ehdotuksesta, vaan sitä pidetään "tiukkana".

Mykkänen sanoi viikonloppuna Uutissuomalaiselle, että Suomi voisi kymmenkertaistaa pakolaiskiintiönsä, jos EU:n yhteinen pakolaispolitiikka saadaan kuntoon.

[Infernaalinen_aviomies]

Lainaat Mykkäsen selittelyä, vaikka juttua lukemalla selviäisi, ettei hänen ehdottama pakolaiskiintiön kymmenkertaistaminen ole tilapäinen ratkaisu. Täten väite siitä, että yhden vuoden kiintiössä tuli vähemmän kuin 2015, ei ole relevantti.

Toivotaan sitten, että persut "haastavat" tällä kokoomusta vaalitenteissä ja menettävät uskottavuutensa, jos asia on sinulle tärkeä.

Jotain persujen on tehtävä, koska maahanmuutto on kuivunut kasaan eikä Oulun rikoksia kansa jaksa monta kuukautta kauhistella. Toisaalta ei sillä ole väliäkään, ovatko he viidenneksi vai kuudenneksi suurin puolue, kun he eivät näytä olevan hallituskelpoisia vallitsevassa tilanteessa.

[Skeptikko]

Lainaat Mykkäsen selittelyä, vaikka juttua lukemalla selviäisi, ettei hänen ehdottama pakolaiskiintiön kymmenkertaistaminen ole tilapäinen ratkaisu. Täten väite siitä, että yhden vuoden kiintiössä tuli vähemmän kuin 2015, ei ole relevantti. Siitäpaitsi tp-hakijoiden määrät ovat tippuneet alle kymmenesosaan 2015 huipusta.

Lisäksi on syytä huomata, että Mykkäsen vaatima vuosittaisen pakolaiskiintiön nostaminen jopa 10000 henkeen vastaisi efektiivisesti noin 20000-30000 turvapaikanhakijaa vuodessa, koska turvapaikanhakijoista vain noin 30-50 % saa turvapaikan, mutta pakolaiskiintiössä tulevista jokainen saa. Mykkäsen vaatimus siis käytännössä tekisi pahimman kriisivuoden tilanteesta siis uuden normaalin, mikä jatkuisi joka vuosi hamaan tulevaisuuteen asti.

[Uuno Nuivanen]

Kiintiömurjaaneilla taitaa lisäksi olla automaattinen kylän perheenyhdistämisoikeus?

[akez]

Mykkäsen ja kokoomuksen olisi syytä perehtyä vakavissaan Pauli Vahteran laskelmiin "humanitaarisen" maahantulon Suomelle aiheuttamista kustannuksista. Valtionvarainministeriö selvitti aikoinaan samaa, mutta ei lopulta saanut mitään selvää koko jutusta. Tuo väite oli tietysti täyttä soopaa.

Vahteran laskelmat osoittavat, että kustannuksia voidaan haarukoida varsin hyvin. Se mitä kokonaistaseen viivan alle jää saa kauhistumaan. Syntyvä vahinko on vielä kumulatiivista. Tulevaisuus on menneisyyttä pahempaa.

Ongelmallisinta tässä on, että kun korkeimmat poliittiset päättäjät määräävät pimittämään systemaattisesti faktat ja laskelmien tulokset, niin samalla he kusettavat myös itseään, puolueitaan, muita päättäjiä, virkamiehiä, - kansalaisista puhumattakaan. Ja kun propagandaosastot määrätään vielä tuottamaan päälle narratiivia, jossa kaikki maahantulo kehitysmaista on rikkaus ja voimavara, sekä pelastaa meidät kaikilta ongelmilta, niin samalla hämärtyy kaikkien todellisuudentaju.

Ilman faktoja päätöksenteko on luokatonta. Itsekusetuksella on kuitenkin aina varsin kehnot seuraukset. Päättäjät saattavat itsekin alkaa uskoa omiin satuihinsa. Törmäys todellisuuden kanssa tulee väistämättä ja se tekee sitten kovin kipeää. Kuuluisin esimerkki massiivisesta itsepetoksesta lienee Adolf Hitler. Saksa asialla silloinkin.

Pitäkää lapsistanne ja lompakoistanne kiinni - nyt leikitään monikulttuuria ja "parannetaan" maailmaa niin että tuntuu, ja sinä tarjoat.

Maahanmuuton hinta 3,2 miljardia euroa - 1/3 Taustaa
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/05/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-1-3-taustaa/

Suomessa on kymmeniä tuhansia hyväpalkkaisia virkamiehiä, jotka eivät ole pystyneet laskemaan yhteiskunnallisesti näin tärkeän asian, maahanmuuton, aiheuttamia kustannuksia julkiselle taloudelle. Eivät edes silloin kun selvittämisestä on sovittu hallitusohjelmassa.
...
Selvitykseni perustuu kylmiin numeroihin. Jokainen voi numeroiden avulla tykönänsä pohtia sitä onko maahanmuutto hintansa väärti eli käytetty raha on pieni sen rinnalla, mitä Suomi humanitäärisestä maahanmuutosta saa. Kaikki hyvä kompensoi niin rahat kuin rikollisuuden haitat. Parhaimillaan maahanmuuttajat hoitavat niin Suomen talouden, eläkejärjestelmän kuin laitoksissa olevat vanhukset. Jos he työllistyvät.

Ylen toimittaja Sannikka tammikuussa 2019: "Heidän mukanaan tulee rikollisuutta mutta heidän mukanaan tulee myös ystävyyttä, tulee kivoja pelihetkiä, tulee naapuruussuhteita, tulee kulttuurin tuntemusta, tulee esimerkiksi kivoja ruuanlaittohetkiä."
(...)

Pauli Vahteran blogi - Maahanmuuton hinta 3,2 miljardia euroa

[Infernaalinen_aviomies]

Ilman faktoja päätöksenteko on luokatonta. Itsekusetuksella on kuitenkin aina varsin kehnot seuraukset. Päättäjät saattavat itsekin alkaa uskoa omiin satuihinsa. Törmäys todellisuuden kanssa tulee väistämättä ja se tekee sitten kovin kipeää. Kuuluisin esimerkki massiivisesta itsepetoksesta lienee Adolf Hitler. Saksa asialla silloinkin.

Vahteran laskelmat eivät ole ainoat asiaan liittyvät laskelmat. On ylipäänsä vaikea sanoa, missä olosuhteissa nettovaikutus humanitaarisesta maahanmuutosta talouteen on negatiivinen ja milloin positiivinen koska erilaisia muuttujia on aika paljon. Esimerkiksi se, kuka muuttaa ja millaiseen maahan. Mutta aina humanitaarisen maahanmuuton ollessa kyseessä pitäisi muistaa, että syy siihen ei ole vaikutus talouteen, vaan kuten määritelmästä huomaa, syyt ovat nimenomaan humanitaariset. Jos henkilön kuolema voidaan estää, niin silloin kyseinen maahanmuutto on onnistunut tavoitteessaan.

[Lasse]

Jos henkilön kuolema voidaan estää, niin silloin kyseinen maahanmuutto on onnistunut tavoitteessaan.

Niin suomalaisten kuolemista ei niin väliä...

[Roope]

On ylipäänsä vaikea sanoa, missä olosuhteissa nettovaikutus humanitaarisesta maahanmuutosta talouteen on negatiivinen ja milloin positiivinen koska erilaisia muuttujia on aika paljon. Esimerkiksi se, kuka muuttaa ja millaiseen maahan.

Ei tarvitse eritellä yksittäisten tapausten olosuhteita. Humanitaarisen maahanmuuton keskimääräinen vaikutus talouteen on Suomessa ja Euroopassa yksiselitteisen negatiivinen. Tiedämme varsin hyvin, keitä muuttajat keskimäärin ovat.

[ämpee]

Massamaahanmuuton aika katosi koneellistumisen ja automatisaation myötä.
Nykyään massoittain tapahtuva maahanmuutto on kaikkialla tappiollista.

[jka]

Massamaahanmuuton aika katosi koneellistumisen ja automatisaation myötä.
Nykyään massoittain tapahtuva maahanmuutto on kaikkialla tappiollista.

Juuri näin. Massamaahanmuutto voi työllistyä ylipäätään vain halpatyövoima-aloille. Missään (länsi)maassa ei ole pulaa halpatyövoimasta ja jokaisessa maassa halpatyövoimakin elää tulonsiirtojen varassa.