2018-01-16 Huhtasaaren gradua koskevat plagiointisyytökset

[wjp]

Alkaa vaikuttaa samanlaiselta fundeeraukselta kuin presidentin toteamus,että turhapaikasta kielteisen päätöksen saaneen piilottelu ei ole laitonta,jos viranomaiset ei tule kyselemään. WanhaP

[Jaska Pankkaaja]

Voi Jeesus taas tätä pöyristymisen määrää..
Kun perusasiat ovat hukassa niin kaikki on hukassa. 
Siis viimeisen kerran rautalangasta: on olemassa tieteitä, kuten luonnontieteet, ja sitten "tieteitä" kuten kasvis josta siis Laura on valmistunut. Kuka teistä on joskus lukenut kasvatus"tieteitä" ja jonka ÄO on yli 80 ymmärtää hyvin mistä on kysymys; hölöpölö mielipiteiden kierrätyksestä jolla ei ole mitään tekemistä opetustyön kanssa. Kasviksen teoriat laitetaan täysin uusiksi noin kymmenen vuoden välein ja kuten kaikki normaaliälyiset tietävät ei ne kakarat tai todellisuus tässä ajassa olennaisesti toiseksi muutu. Suomessa on kasvisten suurimpien auktoriteettien mielestä pääongelmia opetuksessa ovat epäilemättä nyt se etteivät neekerit oikein opi lukemaan koska orjalaivojen terva ja että vessoja ei ole kaikille 37 (?) sukupuolelle ja näistä sitten tuotetaan melonista paskaläyryä opetusmateriaaliksi opeopiskelijoille. Se todellisuus kouluissa kun vain on ihan toista..

Siis jokainen normaali opettajaksi valmistuva ymmärtää sen että kaikki oppi omaan tulevaan työhön tuli vertaisoppimisena kahvipöydissä ja auskultointijaksoilta ja kaikki mitä auditoriossa kuunneltiin ja ryhmiksinä tehtiin oli Täyttä Paskaa. Ja tästä sitten joku "gradu" päälle, paljonko viittii panostaa.. siis jos haluaa OPETTAJAKSI, suojatyöpaikat erikseen..

Opettajakoulutuksen voisi mainiosti siirtää pois yliopistoista jonkinlaisiin opeseminaareihin, ja monet muut koulutukset sitten kokonaan yksityispuolen rahoittamiksi jonnekin muualle kuin verovaroin ylläpidettyihin ja sittemmin täysin KOM-mädäntyneisiin yliopistoihin.

Joo persut petti taas sahuri hakkarainen ja sauna vielä päälle, varmasti äänestän cuckoomusta ja kommunisteja 

[Jaska Pankkaaja]

Jos tekisin psykologian gradua epärehellisyyden oikeuttamismekanismeista, löytyisi Hommalta mukavasti materiaalia.

Jos itse tekisin tutkimusta Älymystön graduista ja väikkäreistä niin niistä löytyisi mukavasti materiaalia sen todistamiseen että tätä maata johdetaan todella vähällä järjellä ja ymmärryksellä.

Eikö tosiaan joku viitsisi etsiä jonkun katiaisen tai urpon gradua? Nähtäisiin millaisen sen pitäisi olle..

[Veturinainen]

Kun perusasiat ovat hukassa niin kaikki on hukassa. 
Siis viimeisen kerran rautalangasta:

Totta. Siispä pyynnöstä vielä rautalankaa. Tässä on kolme kokonaisuutta: 1) Huhtasaaren epärehellisyys vuonna 2003, 2) Huhtasaaren epärehellisyys vuonna 2018, ja 3) eräiden hommanimimerkkien vihervasemmistotyyppinen kaksinaismoraali. Näistä minua henkilökohtaisesti kiinnostaa nro 2 ja 3. Kohta 1 ei todellakaan kiinnosta omana kokonaisuutenaan, mutta se nousee jatkuvasti esille kohdan 3 myötä, kun täällä yritetään oikeuttaa epärehellistä sääntöjen rikkomista kaikenlaisilla höpinöillä.

[Pkymppi]

Kun perusasiat ovat hukassa niin kaikki on hukassa. 
Siis viimeisen kerran rautalangasta:

Totta. Siispä pyynnöstä vielä rautalankaa. Tässä on kolme kokonaisuutta: 1) Huhtasaaren epärehellisyys vuonna 2003, 2) Huhtasaaren epärehellisyys vuonna 2018, ja 3) eräiden hommanimimerkkien vihervasemmistotyyppinen kaksinaismoraali. Näistä minua henkilökohtaisesti kiinnostaa nro 2 ja 3. Kohta 1 ei todellakaan kiinnosta omana kokonaisuutenaan, mutta se nousee jatkuvasti esille kohdan 3 myötä, kun täällä yritetään oikeuttaa epärehellistä sääntöjen rikkomista kaikenlaisilla höpinöillä.

   Rehellisyys ja kaksoismoralismivartija odottaa moraalisäteilyssään muidenkin käyttäytyvän kuin koulukiusaaja, tai kehitysmaalainen kivittäjäryhmä.  Ymmärrän että se kiehuttaa varsinkin kun hiukan annetaan lisä lämpöä.

[Veturinainen]

   Rehellisyys ja kaksoismoralismivartija odottaa moraalisäteilyssään muidenkin käyttäytyvän kuin koulukiusaaja, tai kehitysmaalainen kivittäjäryhmä.  Ymmärrän että se kiehuttaa varsinkin kun hiukan annetaan lisä lämpöä.

Taitaa ne kognitiiviset vääristymät olla nyt jossain ihan muualla.

[Alarik]

...Se, että varsinainen puheenjohtaja Halla-Aho ei näe asiassa tarvetta toimenpiteisiin on hämmästyttävää ja suoraan sanoen typerää, koska täten Halla-Aho tekee Huhtasaaren henkilökohtaiseen uskottavuuteen kohdistuvasta huijausongelmasta koko puoluetta leimaavan ongelman. Tämä ei suinkaan ole ensimmäinen vastaava moka lajissaan, vaan persuilla on aiemminkin ollut tapana painaa käytännössä villaisella...

...Sikäli jos ajatellaan persujen ajavan ajamisen arvoisia asioita, niin Huhtasaaren graduongelma heikentää näiden asioiden ajamista...

Väärin. Ei maahanmuuttoa vastusteta ilkeyttään eikä pahantahtoisesti, vaan jotta kaikilla (myös mamuilla) olisi loppuviimein parempi olla ja elää. Ei tässä mamuja vihata, onnea vaan jokaiselle maailman ihmiselle kotimaassaan, vaan arvostellaan maailman surkeinta maahanmuuttopolitiikkaa.

Siksi ei ole syytä olla julma eikä ilkeä poliitikoita eikä muitakaan kohtaan. Ei Huhtasaartakaan. Vain "suvakit" on niitä julmia jotka haluaa tuhota erimielisten työt, yritykset ja elämän ja ne vaatii julmuuttaan Huhtasaarellekin potkuja. Samat "suvakit" haluaa maahanmuuttoa vaikka on jo nähty että se johtaa kantisten ja mamujen pahoinvointiin ja yhteiskunnan ongelmiin. On parempi auttaa mamuja kotonaan "onkimaan itse" eikä sosiaaliturva/kehitysapu-riippuvaiseksi.

Maahanmuutokriitikolla siis vain on hyvä sydän ja anteeksiantava maailmankuva.

Persujen lisäksi häviäjinä tässä surullisessa tapauksessa ovat Huhtasaaren opettamat lapset, jotka eivät ole saaneet pätevää opetusta.

Väärin. Et ymmärrä sitä, mitä tarkoittaa se että teko oli harkittu ja tahallinen.

Harkittu ja tahallinen teko on mahdollista vain, jos ymmärtää ja kykenee myös jättämään teon tekemättä - eli kykenee toimimaan pätevästi, mutta vain valitsee tässä ettei tee niin. Ja se tarkoittaa että kyllä Huhtasaaren opetuksen oli oltava pätevää - jos uskotaan plagioinnin tahallisuuteen kuten nyt uskotaan.

[Jukka Wallin]

Harkittu ja tahallinen teko on mahdollista vain, jos ymmärtää ja kykenee myös jättämään teon tekemättä - eli kykenee toimimaan pätevästi, mutta vain valitsee tässä ettei tee niin. Ja se tarkoittaa että kyllä Huhtasaaren opetuksen oli oltava pätevää - jos uskotaan plagioinnin tahallisuuteen kuten nyt uskotaan.

Periaatteessa hänellä ei ole tehtävään oikeuttavaa pätevyyttä, vaikka hänen gradua ei olla peruttu tai mitätöity. Mutta meidän on turha ottaa kantaa tähän enää, vaan asia kuuluu hänen työnanatajalleen. 

[Veturinainen]

Harkittu ja tahallinen teko on mahdollista vain, jos ymmärtää ja kykenee myös jättämään teon tekemättä - eli kykenee toimimaan pätevästi, mutta vain valitsee tässä ettei tee niin. Ja se tarkoittaa että kyllä Huhtasaaren opetuksen oli oltava pätevää - jos uskotaan plagioinnin tahallisuuteen kuten nyt uskotaan.

Periaatteessa hänellä ei ole tehtävään oikeuttavaa pätevyyttä, vaikka hänen gradua ei olla peruttu tai mitätöity. Mutta meidän on turha ottaa kantaa tähän enää, vaan asia kuuluu hänen työnanatajalleen.

Höpöhöpö. Juridisesti Huhtasaari täyttää edelleen kelpoisuusvaatimukset eikä siihen ole mahdollisella työnantajalla sanottavaa.

[Jukka Wallin]

Höpöhöpö. Juridisesti Huhtasaari täyttää edelleen kelpoisuusvaatimukset eikä siihen ole mahdollisella työnantajalla sanottavaa.

Se nähdään ensikevään eduskuntavaalien jälkeen...

[ikuturso]

Kokonaan oma väitteensä on sitten täälläkin useasti esille nostettu väite siitä, että tuon tason plagiointi olisi täysin normaalia tuon ajan graduissa. Jos näin on, niin sitten vaan todistamaan tätä väitettä.

No johan pomppasi. Tuon tason plagiointi - normaalia? - tuon ajan graduissa??!?

Kopioitko tähän muutaman sellaisen väitteen. Lienee helppoa, koska sanot, että väite on esitetty useasti.

Itse olen sanonut seuraavia asioita:
-Korkeakoulumaailmassa "prujaaminen" harjoitustöiden teettäminen toisilla (itsekin tehnyt niitä opiskelijana viinapalkalla) ja oikominen aina kun voi on ollut varsin yleistä. Tekijänoikeuksia on rikottu kopioimalla oppimateriaalikirjoja, vanhat tentit ja tenttitehtävät hyödynnetty monin tavoin. Sellaisiakin tenttipapereita, joita ei saisi viedä tenttihuoneesta pois löytyi killan tenttiarkistosta jne.
-Mikäli noin laaja plagiointi menee läpi, olisi syytä katsoa myös ko. yliopiston gradujen tarkastustapoja ja yleistä gradujentekokulttuuria josko näitä löytyisi useampiakin.

Eli siis ainakin itse olen väittänyt vain, että kaikenlaisten oikoteiden hakeminen opintojen valmiiksi saamiseksi on ollut aina yleistä. Ja että Huhtasaaren gradu osoittaa, että myös gradun kohdalla tällainen on mahdollista.

SINÄ väität, että täällä on sanottu, että noin laaja plagiointi olisi ollut normi. En ole löytänyt sellaista väitettä. Teetkö omia päätelmiäsi? Et ainakaan plagioi, mutta teet toisen rikkeen: Väität lukeneesi materiaalia hommalla johon et anna minkäänlaista lähdeviitettä. Veturiheebo vielä komppaa. No. Kopioikaahan tähän niitä useita väitteitä, jossa sanotaan, että viimeisen selvityksen esiin tultua noin laaja plagiointi on ollut tuona aikana normi.

-i-

[Paju]

^ Monihan on ketjussa arvellut, ettei Lauran gradu juuri poikkea muista opettajaksi opiskelevien tuon ajan graduista. Luulen, että nuo arviot perustuvat virheelliseen käsitykseen Lauran plagioinnin laadusta ja laajuudesta.

Kuitenkin minullakin heräsi kysymys, kuinka pitkälle laajakin plagiointi oli tullut enemmän tai vähemmän tavaksi joidenkin yliopistojen joillain laitoksilla. Voin hyvin uskoa kiusauksen syntyvän aineissa, joissa gradu koetaan hyödyttömäksi.

Ehkä suurin hidaste plagiointikäytännön syntymiselle on ollut loppujen lopuksi heikko hyötysuhde. Laajan plagioinnin luulisi olevan yhtä työlästä kuin oman työn tekeminen. Nykyäänhän automaattitarkastus toimii pelotteena.

Jos jotain olen tästä keskustelusta oppinut, niin gradu-, tentti- ja muissakin käytännöissä on huimaa vaihtelua riippuen  yliopistosta, tiedekunnasta ja vuosikymmenestä. Sen takia omista kokemuksista on vaikea tehdä yleistyksiä.

E: selvennetty lisäämällä 2. kappale

E2: Poistettu väärinkäsitykseen liittyvä aloituskappale

[tyhmyri]

Ehkä suurin hidaste plagiointikäytännön syntymiselle on ollut loppujen lopuksi heikko hyötysuhde. Laajan plagioinnin luulisi olevan yhtä työlästä kuin oman työn tekeminen. Nykyään automaattitarkastus toimii pelotteena.

Veikkaisin, että mikäli opiskelijalla ei ole tieteellisiä tai poliittisia intohimoja, niin tutkinto vain halutaan saada ulos. Se antaa pätevyyden moniin töihin ja usein korottaa palkkaa vaikka muodollista pätevyyttä ei vaadittaisikaan.

Tuolloin kiusaus plagiointiin nousee. Mutta kuten Paju kirjoitti, niin hyötysuhde on aika surkea. Käytännössä samalla vaivalla gradutasoisen työn tekisi myös ilman selkeää plagiointia. Plagiointi kuitenkin vaatii alkuperäisten lähteiden lukemisen (kopiointi ei muuten onnistu). Lähes samalla vaivalla olisi hieman muuttanut, viitannut, ja todennut olevansa aavistuksen eri mieltä tai päätyneensä aavistuksen erilaiseen käsitykseen.

Sama vaiva. Mutta ei plagiointia.

Tuon takia pidän Huhtasaarta tämän asian kanssa ääliönä. Vain aavistuksenomaisella lisävaivalla hän olisi saanut gradunsa tehtyä ilman ongelmia.

Jotenkin oletan (ilman mitään todisteita), että Huhtasaari ei ole ollut yksin tuossa velttoilussaan. Harva keksii omin päin noin typeriä juttuja. Yleensä tarvitaan jokin ryhmä, joka tekee samoin.

Mutta joka tapauksessa Huhtasaari on ollut gradua tehdessään täysi ääliö kun on mennyt oikomaan noin.

Tuo ei kuitenkaan tarkoita sitä, että en voisi häntä äänestää hänen ajamiensa asioiden vuoksi.

[Veturinainen]

Höpöhöpö. Juridisesti Huhtasaari täyttää edelleen kelpoisuusvaatimukset eikä siihen ole mahdollisella työnantajalla sanottavaa.

Se nähdään ensikevään eduskuntavaalien jälkeen...

Huoh. Ei tarvitse odotella vaalien jälkeiseen aikaan tätä asiaa. Huhtasaari täyttää kelpoisuusvaatimukset ja siihen asiaan työnantajalla (jos sellainen siis on) ei ole mitään sanottavaa. Huhtasaari sitä paitsi valitaan kyllä uudelleen vaaleissa. Vaikka en hänestä pidäkään epärehellisyytensä vuoksi, olen silti realisti.

[ikuturso]

^ En väitä (eikä mielestäni jäsen mviljakaan, hän vain toteaa, että ketjussa on käytännössä näin väitetty), että kyseisenlainen plagiointi olisi ollut yleinen käytäntö.

En väitä, vaan totean, kuten mielestäni mvilja, että ketjussa on käytännössä näin väitetty?

HALOO?!?

Et väitä vaan toteat. Väite = Näin on tapahtunut. Toteamus = Näin on tapahtunut. Mitä on tapahtunut? Ketjussa on väitetty.

Mitä sinä nyt yrität? Sana "käytännössä" väitetty ei muuta miksikään mviljan väitettä ja sinun toteamustasi.

mvilja:"Kokonaan oma väitteensä on sitten täälläkin useasti esille nostettu väite"

Nyt niitä viestejä kehiin, missä on käytännössä täällä useasti esille nostettu väite - kuten juuri totesit, että rutiininomainen plagiointi on Huhtasaaren aikana ollut graduissa yleinen normi.

Ihme nurkkien pyöristelijä tulee toisen sammakoita paikkaamaan.

-i-

[Paju]

^ Suoraa väitettä, että "kaikissa Suomen 2000-luvun alun graduissa on pääosa tekstistä plagioitua" ei mielestäni kukaan ole esittänyt.

Sen sijaan moni on puolustellut Lauraa tyyliin "ei Laura tehnyt mitään sellaista, mitä kaikki muutkin eivät olisi tehneet". Tämähän tarkoittaa, että ne kaikki muutkin ovat plagioineet pääosan gradustaan tuloksia myöten.

Tätä tarkoitin tuolla käytännössä väitetty, sillä niin on tapahtunut.

Kerroin myös, että itsellenikin tuli mieleen, että paljonkohan vastaavaa metodia on käytetty. Ei kuitenkaan kaikissa oppilaitoksissa ja kaikissa aineissa, koska gradun merkitys vaihtelee aloittain.

Esimerkiksi omalla alallani hyvä gradu ja osuva aihe auttavat usein ensimmäisen oman alan työpaikan saamisessa. Gradua kirjoittaessa oppii myös sisältöä itseä kiinnostavasta aiheesta. Olisi lyhytnäköistä plagioida, vaikka tieteellinen tai poliittinen ura ei kiinnostaisi.

Tuo väitä-totea perustuu viestisi huolimattomaan lukemiseen, pahoittelut. Luulin, että luulit, että väite plagioinnin yleisyydestä oli mviljan oma näkemys. Muokkaan viestiä siltä osin.

[Infernaalinen_aviomies]

Mihinkä lainvastaiseen toimintaan mahdollisesti muuten viittaat? Hakkaraisen saatettiin ohjata sairaslomansa aikana vierotukseen (tämä on siis osaltani spekulointia, sillä asiaa ei ole vahvistettu) nimenomaan vasta Halla-ahon aikakaudella. Ylinopeussakoista tuli se seuraus kuin pitikin, eli soo soo nuhtelu.

Viittasin mm. Halla-Ahon ja Hakkaraisen saamiin tuomioihin.

Nyt saatiin muuten jälleen uusi esimerkki persujen hämäräpuuhista ja suhtautumisesta niihin, kun Halla-Aho julisti ettei hänellä ole hajuakaan, kenen kanssa persut ovat Turussa kaveeranneet eikä hän aio ottaa asiasta edes selvää, mutta hän silti tietää (?!) että mitään väärää ei ole tehty.

https://yle.fi/uutiset/3-10379106


Mode-edit: Vaikka tämä on monelle vaikea pala, puheenjohtaja Halla-ahon sukunimi ei ole kaksiosainen vaan se on yhdyssana, jossa ensimmäinen sana loppuu samaan vokaaliin millä toinen sana alkaa. Siksi tuon ahon a-kirjain tulee gemenalle eikä versaalilla.

[krauta]

Halla-aho on persujen fyyreri kirjoittajan mukaan.

[l'uomo normale]

^"Uskovaisuus pitänee kutinsa. Ainakin hän nauttii olostaan rukousaamiaisilla kiittämässä jumalaansa."

On se katkera.

[Veturinainen]

Halla-aho on persujen fyyreri kirjoittajan mukaan.

Kaiken kaikkiaan oivaltava ja hauska kolumni Myllykankaalta

[kale vale]

Tuon Myllykankaan kirjoituksen voisi liittää lakikirjoihin malliesimerkkinä "vihakirjoituksesta".

Kohteiden määrä tuossa yhdessä kirjoituksessa voidaan laskea jopa kansanryhmäksi kooltaan.

[Veturinainen]

Tuon Myllykankaan kirjoituksen voisi liittää lakikirjoihin malliesimerkkinä "vihakirjoituksesta".

Ihan normaali politiikkaa ruotiva humoristinen kolumni, jollaisia näkee muistakin puolueista. Kolumnissa ei ole vikaa, siihen on annettu aiheet tarjottimella.

[Ajattelija2008]

https://hommaforum.org/index.php?topic=102602.0
Kolme vuotta sitten Markku Myllykangas vastusti kovin sanoin hillitöntä maahanmuuttoa ja islamisaatiota. Tuosta ketjusta löytyy kuva hänen kolumnista.

[Pentecost]

Halla-aho on persujen fyyreri kirjoittajan mukaan.

Väsynyttä. Niin kovin väsynyttä.

Samalla vaaditaan Puolimatkalle kenkää. Varmaan tämä sitten on tiedeyhteisölle hyväksi, että sanomalehteen kirjoittava skribentti vaatii eri mieltä olevaa pois yliopiston kirjoilta.

Erittäin väsynyttä on tuo "tiedeyhteisön harhauttaminen" puolivillaisella gradulla. Mikähän tieteellinen arvo on 99,99% kasvatustieteiden pakkopullagraduista? Opinnäytteitä, että osaa tuottaa ja lainata tekstiä. Ei mitään muuta. Kukaan normaali ihminen niitä ei lue kuin pakosta.

Ei pitäisi tietenkään ruokkia trolleja, mutta asiat tulisi laittaa perspektiiviin.

[Vesa Heimo]

Erittäin väsynyttä on tuo "tiedeyhteisön harhauttaminen" puolivillaisella gradulla. Mikähän tieteellinen arvo on 99,99% kasvatustieteiden pakkopullagraduista?

Ei ylioppilaskirjoituksissakaan saa luntata vaikkei sillä nyt töissä osoitettuun pätevyyteen ole mitään merkitystä onko vastaukset kokeisiin saanut jotenkin muuten kun omalla osaamisellaan. Ylppäreissä lunttaamalla läpipääsy on monta astetta isompi juttu kun joku 4lk. enkun saniksen lunttaaminen ja gradussa lunttaaminen on taas monin verroin isompi kusetus.

Gradun merkitys on siinä että se tehdään itse eikä kopioida toisen tekemää gradua- minkä huomaaminen ennen sähköistä tarkastusta oli käytännössä mahdotonta ja kiinnijääminen lähinnä huonoa tuuria.

Huijaustaan Huhtasaari selitti mm. huonoilla ohjeilla, eli vierittää syynsä muille. Samalla kun on hyväksytysti (kait nyt lunttaamatta) tenttinyt opintorekisterin mukaan kirjat joissa nämä asiat käydään läpi pilkulleen ja juurta jaksaen.

Tapakusettaja joka tuskin niin alas enää elämässään vajoaa että kehtaa itsestään käyttää adjektiivia "rehellinen". Rehellinen sentään voisi myöntää sen että oli kiire eikä juuri kiinnostanut. Tapakusettaja syyttää muita siitä että kusetti.

[törö]

Karelia-ammattikorkeakoulu tiedottaa saaneensa tietoonsa viisi tapausta, joissa opiskelijan opinnäytetyö on osoittautunut osittain plagiaatiksi.

Plagiaattitapaukset tulivat ammattikorkeakoulun tietoon aktiivisen kansalaisen ansiosta.

– Haluan kiittää aktiivista kansalaista, joka on tehnyt taustatyötä asian tiimoilta. Olemme järkyttyneitä plagioinnista ja haluamme selvittää asian perin pohjin, ammattikorkeakoulun rehtori Petri Raivo toteaa tiedotteessa.

Alustavien tarkistusten perusteella plagiointia on todellakin tapahtunut. Plagioijat ovat muuttaneet lähdetekstejä juuri sen verran, että sähköinen tarkastusjärjestelmä Urkund ei ole havainnut tekstien samankaltaisuutta silloin, kun opinnäytetyöt on jätetty ammattikorkeakoululle.

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/200327

Tiedä sitten, että onko Huhtasaari toiminut innoittajana, mutta tää on kuitenkin myönteistä kehitystä.

[Watson]

Saan nyt varmaan vihat niskaani, mutta nimenomaisesti Laura Huhtasaarella ei ole moraalia. Sen kertoo jo surkea graduhuijaus. Siinä syyllisiä on tasan yksi; huijari Laura Huhtasaari. Ei voida syyllistää yliopistoa tai professoreja. Vaikea uskoa, että Suomessa ei olisi selvää gradun tekemiseen liittyvät käytännöt 2000-luvulla, kun ne olivat selkeitä jo 1900-luvulla. Huhtasaaren olisi pitänyt selvittää asiat, koska hänellä on ollut selonottovelvollisuus. Sama velttous näkyy myös kansanedustajan työssä vrt. viimeisin esitys Eduskunnassa.

Tämä kommentti ja tästä alkanut uusi gradu-keskustelu siirretty toisesta ketjusta tänne.

[Aukusti Jylhä]

Mikä gradu? 

[Kaalimato]

^^ Saan nyt varmaan vihat niskaani, mutta nimenomaisesti Laura Huhtasaarella ei ole moraalia. Sen kertoo jo surkea graduhuijaus. Siinä syyllisiä on tasan yksi; huijari Laura Huhtasaari. Ei voida syyllistää yliopistoa tai professoreja. Vaikea uskoa, että Suomessa ei olisi selvää gradun tekemiseen liittyvät käytännöt 2000-luvulla, kun ne olivat selkeitä jo 1900-luvulla. Huhtasaaren olisi pitänyt selvittää asiat, koska hänellä on ollut selonottovelvollisuus. Sama velttous näkyy myös kansanedustajan työssä vrt. viimeisin esitys Eduskunnassa.

Noh, et sä nyt ainakaan mun vihoja saa niskaasi. Täytyy myöntää että en ole tähän Huhtasaaren gradu-asiaan kovinkaan syvällisesti edes perehtynyt, joten en siitä aiheesta lähde edes väittelemään. Sen vähän perusteella mitä olen lukenut niin ilmeisesti Huhtasaaren synti oli koota gradu liian monista suorista lainauksista ilman lähdeviitteitä, jolloin lopputulos vaikutti itsekirjoitetulta; eli "omimiselta"?

Se vähä mitä olen muiden graduja lukenut niin kaikkihan ne on tavalla tai toisella hyvin pitkälle omittuja. Luetaan jotain jo kirjoitettua, esitetään se hieman eri tavalla ja rustataan paperille. Yhtä kaikki; harvalla niissä graduissa mitään todellista omaa pohdintaa tai omia uusia johtopäätöksiä lopulta on. Samaa shittiä eri paketissa.

Huhtasaari saattaa hyvinkin olla syyllistynyt plagiointiin ja lähteettömiin viittauksiin. Mitä sitten? Ei lopulta vaikuta millään tavalla niihin asioihin mitä hän eduskunnassa ajaa. Huhtasaaren kutsuminen moraalittomaksi ihmiseksi saattaa kestää tietynlaisella tavalla suoritetun kriitikin, mutta ne asiat joita hän ajaa ovat moraalisesti hyviä asioita, ja se on tärkeintä. Sama asia kuin ratista kärähtänyt puhuisi nollarajan puolesta.

Ensimmäinen joka osaa nimetä eduskunnasta yhden moraalisesti täysin puhtaan kansanedustajan voittaa pitkän illan nimeämässään anniskeluravintolassa minun piikkiin.

[akez]

^^ Saan nyt varmaan vihat niskaani, mutta nimenomaisesti Laura Huhtasaarella ei ole moraalia. Sen kertoo jo surkea graduhuijaus. ...

Ei välttämättä. Eivät ainakaan kaikki vihastu (jotkut tosin saattavat aina närkästyä, kuten missä vaan). Mielipiteitä kuitenkin saa täällä esittää varsin vapaasti (moderaatio karsii asiattomuudet), eikä niitä ole rajoitettu johonkin laariin. En ole samaa mieltä, mutta ei ole tarvetta kiistelläkään, joten totean vain, että mielipide noteerattu ja huomioitu.