2018-01-16 Huhtasaaren gradua koskevat plagiointisyytökset

[törö]

Typerintä on kopioida tekstiä ja johtopäätöksiä lähes suoraan aiemmin tehdystä gradusta.  Ei gradun pitäisi olla kenellekään mikään ylittämätön este.  Tai jos se sitä jollekin on, ko. henkilön järki ja älyllliset eväät eivät alun alkaenkaan ole olleet riittävät akateemiseen tutkintoon.

Kusettamiseenkin pitää paneutua, koska taito ei siinäkään kasva itsestään, ja kun on plagioitu näinkin paljon, kyse on kaikella todennäköisyydellä siitä, että gradu onkin kaksi opinnäytettä. Toisella saa maisterin paperit ja toinen todistaa, että pystyy lorottamaan yliopistoa silmään.

[simppali]

Omasta gradusta on niin kauan,onneksi,että enään ei koko pää punoita sitä lukiessa..
Hankamäeltä huomioita Huhtasaaren plagiointi mehustelusta;

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/

"Huhtasaari vs. Vilén – Mitä eroa tai opetettavaa tapauksilla on? Opimme, että tieteelliset väärinkäytökset tai ansioiden puutteet eivät paina mitään, kunhan taskussa on oikeiden puolueiden jäsenkirjat.

Toiseksi opimme, että merkittävätkään tieteelliset ansiot eivät merkitse poliittisissa virantäytöissä, kuten vähemmistövaltuutetun nimitysprosessissa, jossa Ruotsalaisen Kansanpuolueen Eva Biaudet nimitettiin virkaan ilman lain vaatimaa ylempää korkeakoulututkintoa, 30:n oikeasti pätevän ohi. Helsingin apulaispormestareista Anni Sinnemäellä (vihr.) ja Nasima Razmyarilla (sd.) ei ole myöskään mitään akateemista loppututkintoa, mutta heidät valittiin, sillä sukupuoli oli oikein, niin kuin se on nyt pormestarikunnan valtaenemmistöllä.

Kolmanneksi opimme, että ei kannattaisi tehdä vertailevaa tutkimusta vain gradujen piirissä, vaan kannattaisi tehdä sellaista vertailevaa tutkimusta, jossa selvitettäisiin, kuinka erilaista median, tieteilijöiden ja valtavirtapoliitikkojen asennoituminen on perussuomalaisiin poliitikkoihin, kuin se on muita puolueita edustaviin poliitikkoihin.

Sillä vertailujen kautta käy ilmi asioiden todellinen laita".

[Mika]

3. Gradut nyt on vaan tommosia vasemmalla kädellä tehtyjä pakollisia kyhäelmiä

Siinä ei ole mitään kyseenalaista, jos haluaa "pakkopullan" mahdollisimman nopeasti alta pois, ja on valmis siihen, ettei arvosana välttämättä ole hyvä. Paljon pahempi juttu on epärehellisyyteen syyllistyminen.

[ämpee]

Valmistumiseen on tietyt laatukriteerit ja Huhtasaarella ei näytä olevan eettisiä ongelmia valehdella tiensä läpi koulutuksen.

Entäs sen yliopiston laatukriteerit ja eettisesti ongelmaton valehtelu joka tarkisti tuon gradun jo kahteen kertaan eikä huomannut siinä mitään erinomaisen erikoista ??
Onko kyseessä salaliitto ?

[Pellonpekko]

Vilen, Katainen ja kumppanit voivat olla ikäviä tapauksia, mutta perussuomalaisten tuskin kannattaa ottaa "whataboutismia" perusteluihinsa, kun omille käy ikävästi. Tuo on lähinnä noloa.

Tunnustaa että on ollut väärässä ja that's about it. Parempaa puolustusta ei löydy ja kaikki selittely vain pahentaa tilannetta ja media saa lisää intoa.

------
Erikseen voi toki ottaa joku innokas henkilö tehtäväkseen etsiä muilta poliittisilta henkilöiltä graduja, jotka mahdollisesti ovat plagioituja...   vain vinkki - oletan niitä löytyvän läjäpäin, mutten itse ota tehtävää vastaan sen vieden reilusti aikaa ilman palkintoa.

[Naama]

Valmistumiseen on tietyt laatukriteerit ja Huhtasaarella ei näytä olevan eettisiä ongelmia valehdella tiensä läpi koulutuksen.

Entäs sen yliopiston laatukriteerit ja eettisesti ongelmaton valehtelu joka tarkisti tuon gradun jo kahteen kertaan eikä huomannut siinä mitään erinomaisen erikoista ??
Onko kyseessä salaliitto ?

Tuollainen Huhtasaaren käyttämä taktiikka jossa tahallaan sotketaan lähdeviitteitä ja lainaillaan nimenomaan toisista graduista, voi olla hankala saada kiinni. Kuvittelisin että järjestelmillä kuten Urkund on helpompi havaita oikeista tutkimuksista kopioituja pätkiä.

Muuten en kyllä ymmärrä että mitä yrität sanoa?

[J. Lannan haamu]

En ole asiaan perehtynyt, koska se ei kiinnosta, mutta totean tämän:

Ne, jotka ovat gradua tehneet, ovat myös muita graduja lukeneet sekä käyneet tieteellisen tutkimuksen kursseja. Erityisesti nämä työn ohjaajat ovat kyllä helposti perillä, onko lauseiden tai kappaleiden perässä viitteitä. Jos noin paljon on tekstiä, jossa ei olla viittattu, olisi se kyllä noussut sieltä pöydälle todella nopeasti. Ja koska muistan gradun aiheen, niin kyseessä on ns. tutkimus johon kyllä pitäisi olla ihan suht. hyvin viitteitä.

Joku tuossa on nyt miten on, mutta täysin oikeaoppisesti repivät juttuja vihollismedia. Oikein teatraalisesti nostaavat niinkun olisi pyhäinhäväistys. Kyllä siellä yliopistoissa on vähän minkälaisia seminaareja tahansa ja usein mika aaltola vai aaltonen puhumassa tulevaisuusskenarioitaan. Niistä ei ole kyllä yhtään mihinkään, Hankamäki tilalle.

[Mika]

Valmistumiseen on tietyt laatukriteerit ja Huhtasaarella ei näytä olevan eettisiä ongelmia valehdella tiensä läpi koulutuksen.

Entäs sen yliopiston laatukriteerit ja eettisesti ongelmaton valehtelu joka tarkisti tuon gradun jo kahteen kertaan eikä huomannut siinä mitään erinomaisen erikoista ??
Onko kyseessä salaliitto ?

Gradujen luotettava tarkastaminen on lähes mahdoton tehtävä. Etenkin jos tekstiä on kopioitu kääntämällä ulkomaisista ja vähemmän tunnetuista teoksista mainitsematta lähdettä.   Vielä kun vähän sekoittaa lausejärjestystä ja sanoo asioita hieman toisin sanoin, niin kiinni jääminen on erittäin epätodennäköistä.

[ämpee]

Muuten en kyllä ymmärrä että mitä yrität sanoa?

Yritin sanoa, että näitä graduja on aika turha yrittää saada yksinään hyväksytyiksi, eli onko kyseessä salaliitto yliopiston kanssa ?
Ne kaikki haukut koskevat kaikkia osapuolia tässä asiassa mikäli siinä jotain ihmeellistä voidaan tosiaan osoittaa olleen.

Tähän mennessä kahdesti tarkastetusta gradusta ei ole löytynyt kuin hiukan moitittavaa, mutta ei mitään epätavallista.

[Naama]

Siinä ei ole mitään kyseenalaista, jos haluaa "pakkopullan" mahdollisimman nopeasti alta pois, ja on valmis siihen, ettei arvosana välttämättä ole hyvä. Paljon pahempi juttu on epärehellisyyteen syyllistyminen.

Olen täysin samaa mieltä. En yrittänyt sanoa että huonoissa graduissa olisi mitään kyseenalaista.

[Mika]

Siinä ei ole mitään kyseenalaista, jos haluaa "pakkopullan" mahdollisimman nopeasti alta pois, ja on valmis siihen, ettei arvosana välttämättä ole hyvä. Paljon pahempi juttu on epärehellisyyteen syyllistyminen.

Olen täysin samaa mieltä. En yrittänyt sanoa että huonoissa graduissa olisi mitään kyseenalaista.

Joo, ymmärsin kyllä.

[ämpee]

Gradujen luotettava tarkastaminen on lähes mahdoton tehtävä. Etenkin jos tekstiä on kopioitu kääntämällä ulkomaisista ja vähemmän tunnetuista teoksista mainitsematta lähdettä.   Vielä kun vähän sekoittaa lausejärjestystä ja sanoo asioita hiemn toisin sanoin, niin kiinni jääminen on erittäin epätodennäköistä.

Eli graduilla ei ole mitään arvoa ??

[newspeak]

Jyväskylän yliopiston rehtori siis kommentoi:

[tweet]994239023832018952[/tweet]

Mutta Hämäläinenhän aloitti virassaan vasta 1.8.2017. Huhtasaari valmistui kyseisestä laitoksesta 2004. Mistä vastuusta tässä puhutaan?

[anatall]

Ihan se ja sama huhtasaaren gradu.

Mietin vaan että miten joku on keksinyt että se on plagiaatti. Tuskinpa huhtasaari siitä on kenellekään kertonut itse.

On keksinyt juurikin siten, että oma elämäsi on saavuttanut kaikessa tylsyydessään tason, jossa istut viherkommuunissasi sijaitsevassa "Pekka-Annikin omassa nurkkauksessa" 24/7 tuijottamassa läpi vaaleanpunaisin kehyksin reunustetuista, -4.5 vahvuisisista muotisilmälaseista isovanhempiesi sinulle ostamaa MacBookkia siinä toivossa, että pääsisit pätemään jostain, joka toisi elämääsi edes hiukkasen sisältöä ja varauksetonta kunnioitusta niiltä noin kuudeltakymmeneltä muulta reppanalta, jota vimmalla kaivamasi asia nyt sattuu millään tavoin kiinnostamaan.

Kun sitten vihdoin ja viimein löydät jonkun mitättömän, kuten nyt esim. tämä Huhtasaaren tapaus, "epäkohdan", niin polleana saat ikioman hetkesi somejulkisuudessa, jopa kymmenet ihmiset tietävät vihdoin sinun nimesi.
Tätä kaikkea juhlistat lasillisella luomu-skumppaa. Illan hämärtyessä rakastelet itse itseäsi hellästi nurkkauksessasi kietoutuneena kirpparilta löytämääsi ponchoon, ja samalla pieni onnenkyynel vierähtää poskellesi.

Voit taputtaa itseäsi olalle ja sanoa, "hyvä Pekka-Annikki, job well done".

[Naama]

Muuten en kyllä ymmärrä että mitä yrität sanoa?

Yritin sanoa, että näitä graduja on aika turha yrittää saada yksinään hyväksytyiksi, eli onko kyseessä salaliitto yliopiston kanssa ?
Ne kaikki haukut koskevat kaikkia osapuolia tässä asiassa mikäli siinä jotain ihmeellistä voidaan tosiaan osoittaa olleen.

Tähän mennessä kahdesti tarkastetusta gradusta ei ole löytynyt kuin hiukan moitittavaa, mutta ei mitään epätavallista.

Mika vastasi sinulle hyvin ylempänä.

Ei se nyt lähtökohtaisesti ole tarkastajan vika, jos oppilas on ilmeisen tietoisesti pyrkinyt harhauttamaan. Maailmassa on niin paljon tutkimusta ja opinnäytetöitä, että huijarin kiinni saaminen on hyvin vaikea tehtävä.

[Eino P. Keravalta]

Eihän media ole käytännössä välittänyt maahanmuuttajien tekemistä murhista tai raiskauksistakaan, joten mitä väliä tällä on?

[ämpee]

Ei se nyt lähtökohtaisesti ole tarkastajan vika, jos oppilas on ilmeisen tietoisesti pyrkinyt harhauttamaan.

Kuka/mikä ne oppiarvot myöntää ??
Jos tuolla ei kenelläkään ole mitään vastuuta mistään, niin mitä virkaa niillä graduilla on ??

Huhtasaaren gradu on jo nyt kahdesti tarkastettu, ja nähtävästi tarkastetaan vielä kolmannen kerran, mutta jos puuha on "lähes mahdotonta", niin mitä helvetin hyötyä siitä on ?
Pystytäänkö ne gradut tarkastamaan ensinkään, ja jos pystytään niin monennellako kerralla ?

[Kari Kinnunen]

Koska en ole akakoomikko niin nämä mietteeni kunpuavat täydellisen tietämättömyyden universaalista oikeassaolon tunteesta.

Olen kuitenkin ymmärtänyt, että gradun tarkoitus ei ole tuottaa uutta tietoa. Sen tarkoituksena on katsoa onko akakoomikkoehdokas riittävän akakoominen tutkijaksi. Eli siinä lähinnä kiinnitetään huomiota metodeihin.
Tämän takiahan gradujen aiheet ovat joskus lievästi huvittavia. Tyyliin Suomenhevosten nimistön vaikutus somekohuihin vuonna 1812.

Meinaan, että onhan tämä gradukohu Lauran kohdalla ihan pikkiriikkisen tarkoitushakuista. Graduhan on se ensimmäinen askel, jossa katsotaan onko tyypistä akakoomikoksi. Ja ymmärtääkseni tiede perustuu aina edeltävien akakoomikoiden tekemisiin. Toi plagiointi nillittämisestä tulee mielee, että pitäisikö insinööreille vittuilla kun ovat plagioineet pyörän tutkielmaansa suihkuturbiineista.

[Naama]

Kuka/mikä ne oppiarvot myöntää ??
Jos tuolla ei kenelläkään ole mitään vastuuta mistään, niin mitä virkaa niillä graduilla on ??

Huhtasaaren gradu on jo nyt kahdesti tarkastettu, ja nähtävästi tarkastetaan vielä kolmannen kerran, mutta jos puuha on "lähes mahdotonta", niin mitä helvetin hyötyä siitä on ?
Pystytäänkö ne gradut tarkastamaan ensinkään, ja jos pystytään niin monennellako kerralla ?

Sinulla on ilmeisesti vähän haussa tämä "tarkastus" termi. Sinällään termillä ei viitata gradun tarkastamiseen plagioinnin varalta, vaan ylipäänsä opiskelijan kykyyn osata tieteellisen kirjoittamisen perusteet.

Näitä siis ovat esimerkiksi kirjallisuuskatsauksen tekeminen, johdonmukaisen tekstin tuottaminen, lähdeviitteiden oikeaoppinen käyttö, tutkimusmetodien käyttö ja gradun rakenne.

Toki osana tarkastusprosessia tsekataan myös mahdollisuuksien mukaan että onhan oppilas tehnyt gradun itse. Nykyään gradu käytännössä ajetaan plagioinnintunnistusta tekevän ohjelman läpi ja harjaantunut silmä nyt voi muutenkin plagiaatin havaita. Laaja-alainen perehtyminen aiheeseen ja kokemus gradujen tarkastamiseen varmasti auttaa.

Plagioinnista ja päätöksestä siihen ryhtiä on kuitenkin vastuussa itse opiskelija. Ei gradun tarkastaja.

https://blogs.helsinki.fi/valmistu-nyt/mika-gradu-on/

[Kni]

Tarkoitusperät tuntien Svenska Ylen uskottavuus on jossakin vähän Johan Bäckmanin ja Husun alapuolella.

Selvästikään et ole tutustunut aiheeseen kuten itsekin totesit.
Luepa Ylen juttu, joka oli muuten varsin perusteellinen ja palataan sitten asiaan.

En ole lukenut enkä lue, koska ei kiinnosta. Tarkoitin että YLE svenska tekee mitä tahansa mustamaalatakseen Lauraa. Vähän sama kuin jenkeissä (ja koko maailmassa) vassarimedia Trumpista; koko ajan yritetään löytää jotakin negatiivista, puhui huoralle, maksoi huoralle, kävi Venäjällä jne. Mitä on tehnyt poliitikkona vs. yksityishenkilönä, toinen kiinnostaa, toinen ei.

[jka]

Tässä nyt ihmetyttää se, että miksi Yle on nähnyt tarpeelliseksi tehdä tämän entistä tarkemman selvityksen, vaikka se tuskin vaikuttaa yhtään mihinkään.

Eikös se ole lehdistön tehtävä?

Heh, joo lehdistön tehtävä.

Jos tässä oltaisiin oikeasti oman tehtävän tasalla niin kiinnitettäisiin jo paljon suurempaan ongelmaan huomiota kuin johonkin naurettavaan yhteen graduun.

Jos Jyväskylän yliopisto joutuu oikeasti tekemään toisen selvityksen tässä asiassa niin tämän pitäisi tarkoittaa suoraan potkuja rehtorille. Tämä nimittäin tarkoittaisi sitä että Jyväskylän yliopisto on täysin kykenemätön ohjamaan opinnäytetöitä, tarkastamaan niitä ja jopa jälkäteen uudelleen tarkastamaan vieläpä ulkopuolisten konsulttien avustuksella. Tämä on niin ala-arvoinen suoritus, että lopulta kakki Jyväskylän y-lipastossa tehdyt opinnäytetyöt ja jopa opetus ylipäätään ovat erittäin kyseenalaisessa valossa. Minimivaatimus olisi ilman muuta kenkää ylimmälle johodolle ja valtakunnallinen selvitys että mitä hemmettiä Jyväskylän y-lipastossa oikein puuhastellaan. Oikeasti puolueeton selvitys voisi jopa tarkoittaa sitä että melkoisen moni siellä tuotetetuista opinnäytteistä ja jopa opinnoista ylipäätään pitäisi oikeasti heittää romukoppaan. Jos ei taidot riitä edes yhden kälysen gradun jälkiselvitykseen niin koko laitoshan on suljettava. Ei se täytä minkäänlaisia akateemisia vaatimuksia.

Mutta tämähän ei aina niin luotettavaa mediaa kiinnosta edelleenkään. Suurin ongelma on Huhtasaaren gradu.

[JJohannes]

Itse tutustuin noin tunnin ajan huhtasaaren graduun ja käytin siinä ehkä korostuneesti aikaa viittausten, lähteiden ja lainausten tutkimiseen. En ole plagioinnin tutkimisen erikoisosaaja mutta olen lukenut aika paljon graduja että lopputöitä. En huomannut mitään poikkeavaa. Tiettyjä virheitä oli mutta pidin niitä itse hyvin vähäpätöisinä. Tämä ei poista plagioinnin mahdolisuutta mutta pidän sitä hyvin epätodennäköisenä.

Tiedän että tämä ei tuo mitään uutta tai ihmeellistä mutta tässä omat viisisenttiä keskusteluun.

Ei tosiaankaan, koska olen aiemmin tässä ketjussa tuonut julki kahden A4-liuskan verran suoraa plagiointia Huhtasaaren gradusta. Ja jos luit tuon YLE:n jutun niin 30% Huhtasaaren gradun tekstistä on suoraan sanasta muiden graduista. Ehkä et sitten olekaan lukenut niin paljon graduja ja lopputöitä? Nimittäin Huhtasaaren gradusta myös jo aika hyvin huomaa "perstuntumalla", mitkä osat on kopioitu. Kirjoitustyyli vaihtuu Huhtasaaren omasta tyylistä kesken luvun toiseksi ja kun googlettelee "omituisen" tekstin pätkiä niin avot, sieltähän sitä tavaraa alkaa löytyä.

Muistaakseni täällä Hommalla on ollut joskus joku sellainen vitsi irakilaisista "koneinsinööreistä". En ymmärrä, mikä tässä on niin erilaista. Jos suomalaiselle gradu on "pakkopullaa", annetut ohjeet ovat olleet muka "puutteelliset" ja kymmenien sivujen plagiointi "virheellistä viittaamista" niin samalla tavalla kai voisi selittää, että on ihan normaali käytäntö, että Bagdadin yliopistosta saa koneinsinöörin paperit osallistumatta yhteenkään tenttiin ja meillä ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa näitä koneinsinöörin tutkintoja.

Löysin hyvin kiintoisan saksalaisen projektin: http://de.vroniplag.wikia.com/wiki/Home

VroniPlag (Wikipedia) käy joukkoistetusti läpi saksalaisten poliitikkojen väitöskirjoja ja on tähän mennessä löytänyt 199 plagioitua väitöskirjaa ja muuta akateemista tekstiä. Kymmeniltä poliitikoilta on otettu pois heidän tutkintonsa. Tuollainen projekti tarvittaisiin Suomeenkin. Tässä hankkeessa tiivisti mukana olevan professori Debora Weber-Wulffin englanninkielinen blogi jossa plagioinnista lisää: https://copy-shake-paste.blogspot.fi/

[JJohannes]

Jos Jyväskylän yliopisto joutuu oikeasti tekemään toisen selvityksen tässä asiassa niin tämän pitäisi tarkoittaa suoraan potkuja rehtorille. Tämä nimittäin tarkoittaisi sitä että Jyväskylän yliopisto on täysin kykenemätön ohjamaan opinnäytetöitä, tarkastamaan niitä ja jopa jälkäteen uudelleen tarkastamaan vieläpä ulkopuolisten konsulttien avustuksella. Tämä on niin ala-arvoinen suoritus, että lopulta kakki Jyväskylän y-lipastossa tehdyt opinnäytetyöt ja jopa opetus ylipäätään ovat erittäin kyseenalaisessa valossa. Minimivaatimus olisi ilman muuta kenkää ylimmälle johodolle ja valtakunnallinen selvitys että mitä hemmettiä Jyväskylän y-lipastossa oikein puuhastellaan. Oikeasti puolueeton selvitys voisi jopa tarkoittaa sitä että melkoisen moni siellä tuotetetuista opinnäytteistä ja jopa opinnoista ylipäätään pitäisi oikeasti heittää romukoppaan. Jos ei taidot riitä edes yhden kälysen gradun jälkiselvitykseen niin koko laitoshan on suljettava. Ei se täytä minkäänlaisia akateemisia vaatimuksia.

Näinhän se on, mutta kun akateeminen vilppi on ilmeisesti "maailman korruptoitumattomimman maan" "maan tapa". Ulkomailla tutkintoja otetaan herkästi pois ja rehtoreita erotetaan, mutta Suomessa eletään hiljaisessa konsensuksessa. Jyväskylän yliopisto on jäänyt jo monta kertaa kiinni plagioitujen opinnäytteiden hyväksymisestä, Helsingin yliopisto taas esimerkiksi päätyi lopulta hyväksymään Peter Prycen väitöskirjan. Jyväskylän yliopiston kasvatustieteen opetus tosiaan on melko mielenkiintoisessa valossa, jo pelkästään tämän miehen ansiosta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Tapio_Puolimatka

On päivänselvää, että Jyväskylän yliopisto yksinkertaisesti yrittää tässä asiassa vaientaa koko kiusallisen keskustelun. Siitähän kertoo jo sekin, että rehtori ei enää kommentoi lehdistölle vaan laittaa asialle yliopiston lakimiehen. Tulee mieleen, että kannattaisikohan tuon rehtorin ja Huhtasaaren opinnäytetyön ohjaajan väitöskirjat käydä myös läpi? Ei kai ole täysin mahdotonta, että suomalaisessa akatemiassa häärisi "valeprofessoreita".

Löysin myös tällaisen suomalaisen tutkimuseettisen neuvottelukunnan (TENK) jäsenen Erja Mooren plagiointia käsittelevän blogin, jossa on kohtalaisen hiuksianostattavia juttuja: http://plagiointitutkija.blogspot.fi/

[Pellonpekko]

Blaah, Huhtasaari plagioi gradussaan. Myöntää että halusi helpolla lävitse opinnoista ja se siitä. Tuolla ei ole mitään merkitystä paitsi jos alkaa kiemurtelemaan liikaa. Selvässä tapauksessa turha alkaa liikaa kiistämään. Väyryset, Kataiset ja persuissa vaikka Kankaanniemi sun muut ovat selvinneet töppäyksistään toistuvasti eli tuskin Huhtasaarella liian suurta ongelmaa on tuon kanssa ellei itse lisää ongelmia typerällä reagoinnilla. Puhtoinen kuva saa vähän osumaa, mutta tulee vähän särmää lisää mikäli pelaa pelin järkevästi.

[ismolento]

Tällä kertaa märehtimistä ja mehustelua ei osattu ajoittaa vaalien alle. Asiahan on oikeastaan Lauran osalta jo katsottu ja taputeltu viime kerralla, joten se siitä.

Varmasti on YLEssä tämäkin näkökohta otettu huomioon. Vaaleihin on kuitenkin vielä niin kauan aikaa, että case olisi jo hapantunut eikä haluttu enää odottaa.

[saint]

...Huhtasaaren gradusta myös jo aika hyvin huomaa "perstuntumalla", mitkä osat on kopioitu. Kirjoitustyyli vaihtuu Huhtasaaren omasta tyylistä kesken luvun toiseksi ja kun googlettelee "omituisen" tekstin pätkiä niin avot, sieltähän sitä tavaraa alkaa löytyä.

Hmm...harmillista, etteivät työn tarkastajat ja hyväksyjät omanneet riittävää "perstuntumaa" niin, että oltaisiin vältytty tällaiselta sekasotkulta, joka asian tiimoilta on nyt n. 15 vuoden päästä kehittynyt.

[Pkymppi]

Tällä kertaa märehtimistä ja mehustelua ei osattu ajoittaa vaalien alle. Asiahan on oikeastaan Lauran osalta jo katsottu ja taputeltu viime kerralla, joten se siitä.

Varmasti on YLEssä tämäkin näkökohta otettu huomioon. Vaaleihin on kuitenkin vielä niin kauan aikaa, että case olisi jo hapantunut eikä haluttu enää odottaa.

  Eduskuntavaalit 2019;
  "ennakkoäänestys kotimaassa: 03. - 09.04.2019"

Tarkoittaa että yliopiston uudempi tarkastuslausunto tulee julkisuuteen  2 Huhtikuuta 2019.

[JJohannes]

...Huhtasaaren gradusta myös jo aika hyvin huomaa "perstuntumalla", mitkä osat on kopioitu. Kirjoitustyyli vaihtuu Huhtasaaren omasta tyylistä kesken luvun toiseksi ja kun googlettelee "omituisen" tekstin pätkiä niin avot, sieltähän sitä tavaraa alkaa löytyä.

Hmm...harmillista, etteivät työn tarkastajat ja hyväksyjät omanneet riittävää "perstuntumaa" niin, että oltaisiin vältytty tällaiselta sekasotkulta, joka asian tiimoilta on nyt n. 15 vuoden päästä kehittynyt.

Tai sitten graduohjaajaa ei vain kiinnostanut. Nykyäänkin ilmeisesti usein gradun/kandin ohjaaja vain ajaa työn Urkundin läpi (joka ei suinkaan ole mikään plagioinninpaljastamisen jumala) eikä edes koeluonteisesti tsekkaa parin kolmen kirjaviitteen oikeellisuutta. Vaimoni sai aikoinaan seminaarissaan opponoitavansa kiinni plagioinnista vaikka ohjaaja oli kuulemma jo tässä vaiheessa "huolellisesti tarkastanut" koko työn. Ei tarvittu kuin yksi matka yliopiston kirjastoon ja parin viitteen tarkastaminen. Mitään seuraamuksia tästäkään ei tietenkään tullut, vain kehoitus "tarkistaa ongelmalliset viitteet".

[ämpee]

Sinulla on ilmeisesti vähän haussa tämä "tarkastus" termi. Sinällään termillä ei viitata gradun tarkastamiseen plagioinnin varalta, vaan ylipäänsä opiskelijan kykyyn osata tieteellisen kirjoittamisen perusteet.

Se toinen tarkastus tehtiin juuri plagiointisyytösten takia, eli vaikka termi ei sinällään mihinkään viittaisi niin uusintatarkastuksen aihe vahvasti viittasi.
Ehkä katselemme kuitenkin mitä tämä kolmas tarkastuskierros tuo tullessaan, ainakin aiheen pitäisi jo olla tuttu.

[Leostoa]

Gradutyön osalta plagioiminen on sinänsä turhanpäiväistä puuhaa, ihan samat lainatut tekstit sinne voi laittaa rehdisti kunhan muistaa ne viitteet laittaa.
Gradutyöltä ei kuitenkaan odoteta uutta tietoa väikkärin tapaan. Mikäli Laura ei ole kaivattuja viitteitä sinne laittanut, on hän tältä osin toiminut thymästi.
Ihme ettei ne siellä yliopistolla ole saaneet asiaa vieläkään selvitettyä, vaikka toimintaa on tehostettu määrärahoja leikkaamalla.

Olisihan se mielenkiintoinen rumba jos kaikki vuosikymmenien saatossa laaditut gradut onnistuttaisiin tarkastamaan ihan "aikuisten oikeasti" huolella, ja
ne jotka eivät ole käypiä viitteitä laittaneet nostettaisiin otsikoihin. Veikkaan että saataisiin myös otsikko: "Maan isä olikin huijari!" Ei toki valtamedian
toimesta, eiväthän ne tosiaan ole Haaviston keissiäkään käyneet läpi. Ja Niinistönkin osalta homma on melkoista nuoleskelua. (Tyyliin: maalaatko itse
paremman kuvan suuresta johtajastamme?)