2018-01-16 Huhtasaaren gradua koskevat plagiointisyytökset

[Kaarin M]

 
Gradu ei todellakaan ole mikään väitöskirja. Jos lainauksien merkitsemisessä puutteita on, niin sehän osoittaa vain, että ohjaaja ei ole ollut huolellinen. Huhtasaaren gradu on mennyt aikoinaan läpi, sen jälkikäteinen kaivelu on pelkkää ajojahtia. Eniten hämmästyttää nämä erovaatimukset ja muu vouhotus.

Jussin lapsi kun heitettiin mediaan ( kuka kumma sen julki toi?  ) niin mielestäni Jussi erittäin loistavasti lopetti asiasta taivastelun.

Lauran graudua huomattavasti tärkeämpää on pohtia, miten demokraattiseksi itseään kutsuvassa maassa on viiden ministerin joukkio, jota kukaan ei ole äänestänyt. Vielä pahempaa, heitä ovat äänestäneet tämän kohurgadun kirjoittaneen puolueen kannattajat. Aika outoa???

[Veturinainen]

Tästä keskustelusta muistuu väkisinkin mieleen Huhtasaaren kopioitu kampanjalogo (ja sen puolustelu Hommalla).

https://hommaforum.org/index.php/topic,121341.msg2804254.html#msg2804254

Pieni epärehellisyys vaikuttaa olevan Huhtasaaren normaali toimintatapa. Miksi se on joidenkin mielestä asia, joka tulisi hyväksyä ja jota pitäisi puolustella?

[Pkymppi]

Tästä keskustelusta muistuu väkisinkin mieleen Huhtasaaren kopioitu kampanjalogo (ja sen puolustelu Hommalla).

https://hommaforum.org/index.php/topic,121341.msg2804254.html#msg2804254

Pieni epärehellisyys vaikuttaa olevan Huhtasaaren normaali toimintatapa. Miksi se on joidenkin mielestä asia, joka tulisi hyväksyä ja jota pitäisi puolustella?

"Pieni epärehellisyys" on pelkästään *hauskasti* "sukua" kun lainausta esiintyy Paremmissa piireissä.

  "PRESIDENTTI SAULI NIINISTÖN virallinen muotokuva paljastettiin tänään perjantaina. Se on tehty hauskasti sadan taiteilijan yhteisponnistuksena, eräänlaisena tilkkutäkkinä.

Jotain tuttua Niinistön muotokuvassa kuitenkin on... Vihreiden puoluetoimiston käytävän seinältä löytyykin Pekka Haaviston muotokuva, jossa on paljon samaa kuin Niinistön tuoreessa potretissa.

Haaviston muotokuva on koottu 48 osasta. Se on vuoden 2012 presidentinvaalien loppukahinoiden ajalta. Kuvan tekivät suomalaiset taiteilijat ja opiskelijat. Heidän tarkoituksenaan oli luoda suomalaista kuvataidetta ja sen opetusta puolustava visuaalinen adressi.

Siksi mosaiikkimuotokuva tehtiin molemmista toiselle kierrokselle päässeistä presidenttiehdokkaista, Haavistosta ja Sauli Niinistöstä. Kuvat luovutettiin näille.

Tämä selittääkin sen, miksi nyt paljastettu presidentin muotokuva on *sukua* Haaviston kuvalle."
  https://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/kuin-kaksi-pekkaa-t%C3%A4m%C3%A4n-vuoksi-niinist%C3%B6n-tuore-muotokuva-n%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4-haaviston-kuvalta

[guest15133]

Joo-o. Vaikka en hyväksykään Huhtasaaren toimintaa, peräänkuulutan tasapuolisuutta ja yliopiston vastuuta asiassa.

Ymmärtääkseni oli alkujaan niin, että Huhtasaaren gradua alkoi kaivelemaan yksityishenkilö. Eli tiedotusvälineet tulivat asiassa ikään kuin valmiiseen pöytään.

Tasapuolista olisi, jos nyt käytäisiin kaikkien muidenkin merkittävien poliitikoiden gradut läpi. Aloittaa voisi vaikka Sipilän DI-työstä, sekä Kataisen, Stubbin ja Vanhasen graduista. Stubbin osalta myös väitöskirjasta.

Lisäksi varmaan kannattaisi käydä läpi esimerkiksi Heidi Hautalan ja Jan Vapaavuoren gradut, kun molemmat ovat aikanaan narahtaneet muistakin rikkeistä.

[Veturinainen]

Tästä keskustelusta muistuu väkisinkin mieleen Huhtasaaren kopioitu kampanjalogo (ja sen puolustelu Hommalla).

https://hommaforum.org/index.php/topic,121341.msg2804254.html#msg2804254

Pieni epärehellisyys vaikuttaa olevan Huhtasaaren normaali toimintatapa. Miksi se on joidenkin mielestä asia, joka tulisi hyväksyä ja jota pitäisi puolustella?

"Pieni epärehellisyys" on pelkästään *hauskasti* "sukua" kun lainausta esiintyy Paremmissa piireissä.

Oliko tarkoituksesi sanoa, että jos muut ovat (väitetysti) epärehellisiä, myös Huhtasaaren epärehellisyys on hyväksyttävää?

[JT]

Stop Press!

https://twitter.com/JunesLokka/status/994342761561313280

[Histon]

En tätä alkaisi puolustelemaan. Sen vielä sulatan paremmin, että asiallisesti viitatusta lähteestä on sitaateiksi merkitsemättöminä lainauksina jonkin verran enemmän kuin työstä päälisinpuolin arvaisi, mutta aikaisemman gradun "prujaaminen" ilman edes mitään viittausta on jo aika härskiä. Voi olla, että ei olisi ainoa poliitikkokaan, jonka töistä tuollaista löytyisi, jos joku viitsisi tutkia , mutta silti...

Veit sanat suustani. Tiaisen aloittama plagiointikohutus, jota media ja monet nimimerkit jatkoivat oli nimenomaan ajojahtia, jossa ei juuri ollut lihaa luiden ympärillä. Esiin nostetuissa kohdissa oli kyse vääränlaisesta lainauskäytännöstä, jossa ei kuitenkaan esitetty toisen kirjoittamaa omanaan.

Tämä tuorein selvitys puolestaan osoittaa, että ihkaoikeaakin plagiointia löytyy ja että kaikkineen plagiointia olisi jopa lähes kolmanneksen verran gradusta. Rumaa toimintaa, josta sietääkin tukistaa. Tällainen ei mene samaan kategoriaan kuin aiemmin esillä olleet.

Tässä ketjussa elää käsitys, että Huhtasaari olisi plagioinut noin kolmanneksen lopputyöstään. Tämä kolmannes on kuitenkin suoraan yhdestä aikaisemmasta opinnäytetyöstä copypastetettua, johon ei ole laskettu muista lähteistä varastettua materiaalia. Todellinen prosenttiluku tullee olemaan vielä huomattavasti kammottavampi. Jää nähtäväksi onko esimerkiksi väitettyjä haastatteluja tehty ollenkaan vai ovatko nekin kopioitua tai omasta päästä keksittyä.

[Punaniska]

Tämä ei heilauta Huhtasaaren suosiota vakavasti. Suomalaiset ovat tällaisissa asioissa aika pragmaattisia: tehty kauan ennen poliittista uraa, eikä liity politiikkaan millään lailla. Ja kaikki ymmärtävät YLEn surkean kaksinaamaisuuden; oikeasti tärkeisiin epäkohtiin ei kiinnitetä huomiota, mutta jonkun porilaisen opettajan päättötyö syynätään täikammalla.

[ämpee]

Ymmärtääkseni oli alkujaan niin, että Huhtasaaren gradua alkoi kaivelemaan yksityishenkilö.

Ihmetyttäisi miten yksityishenkilö selviäisi mahdottomasta työstä, kuten palstamme tietoviisaat tietävät kertoa, jollen epäilisi kaikkien tuon ajan keskinkertaisten gradujen tuottavan saman tuloksen nykyaikaisella täikammalla käsiteltyinä.

[Profeetta Kekikkad]

Mitähän ihmettä sä keulit. Tämä juttu vaikuttaa tasan saman verran kannatukseen, mitä hänen aikaisempi plagiointi kohu presidentinvaalien aikaan. Ei yhtään mihinkään suuntaan. Halla-ahossa on tarpeeksi kohua kerrakseen. Ei tälläiset potentiaalisiin äänestäjiin vaikuta.

Lainaan veilä Eino P. Keravalta.

Mitäs siitä, jos Huhtasaaren gradusta on kolmannes kopioitu - oikea ongelma on siinä, että Suomen maahanmuuttopolitiikasta 100% on kopioitu Ruotsista. -Eino P. Keravalta

Yritän lähinnä miettiä strategisesti eteenpäin. Suomalaiseen poliittiseen perinteeseen kuuluu jäädä kiinni isommistakin rötöksistä, todeta että "minä kannan poliittisen vastuun", eikä mitään oikeastaan tapahdu. Siksi nyt olisi hyvä paikka erottua vanhasta perinteestä ja näyttää, että PS todella on omanlaisensa puolue. Sellainen rehellisyyttä arvostava, jossa kolttosista joutuu oikeasti kantamaan vastuuta.

Persuja vihataan median taholla niin paljon, että on turhaa jättää pöydälle mitään ylimääräisiä astaloita. Mikäli Huhtasaari ei itse vedä tästä mitään johtopäätöksiä, tullaan tätä hieromaan joka ikinen kerta tätä vastaan ja valitettavasti nämä asiat vaikuttavat äänestyspäätöksiin.

Politiikka on julmaa ja tosiasioiden valossa Huhtasaari on valitettavasti nyt kuollut kortti. Toki - karisma ja asia ei häviä mihinkään, mutta olisi hyvä, että hän jättäytyisi nyt pois esimerkiksi puheenjohtajistosta ja hakisi parin vuoden päästä uudelleen samaan virkaan. Silloin se olisi helppo myydä äänestäjillekin - "mokasin ja kärsin rangaistukseni, mutta ilmeisesti asia ei kannattajiani haitannut".

Kun puhutaan niin paljon siitä, miten PS voisi erottua muista puolueista, niin tässä olisi hyvä pelin paikka. PS:ssa poliittisen vastuun kantaminen oikeasti tarkoittaa jotakin.

[kgb]

Moderaationeuvosto,

Tarkoittaako tämä viesti sitä, että Homma-forum vastustaa kreationismia (kristinuskoa)?

Sinulla tuntuu olevan jatkuvia vakavia vaikeuksia ymmärtää mitkä viestit on kirjoitettu yksityishenkilönä ja mitkä moderaattorina, epäilen että sinulla on jonkinasteinen rasitusvamma silmissä joka aiheuttaa punasinivärisokeuden. Siksipä tohtori kgb määrää muutaman hetken lepoa josko se asiaa auttaisi.

[Murkula]

Väitän aivan suoraan, että koko tällä touhulla ei ole mitään tekemistä koko Gradun kanssa. Tässä on kysymys vain ja ainoastaan siitä, että Huhtasaari nähdään todellisena uhkana, valovoimaisena kansallismielisenä naisena. Jonain sellaisena jolla on symbolista arvoa, jotain sellaista joka voisi muuttaa asioita ja käsityksiä. Jotain sellaista, jota olen henkilökohtaisesti nähty useiden naisten kääntyneen kuutelemaan sosiaalisessa mediassa. Tätä vastaan on käytettävä sitten kaikki likaiset temput, joita voidaan käyttää.

Kaikilla meillä on luurankoja kaapissamme, tässä on kysymys vain ja pelkästään ajojahdista, sekä vieläpä sellaisesta jahdista jota itse lasitalossa elävät harjoittavat.

Valitettavasti Huhtasaari on itse kusessa tässä hommassa, en oikeasti tiedä mitä hänen kannattaisi tässä kohtaa tehdä. Sen kuitenkin tiedän, mitä me voisimme tehdä, nimittäin kaivella vastapuolta yhtälaisella vimmalla. Tässä olisi erinomainen tilaisuus pistää vastapalloon oikein tosissaan. Portit on nyt auki, median on käytännössä pakko uutisoida, jos perusteltuja plagiontisyytöksi ilmaantuisi lisää. Sen jälkeen Huhtasaari voisi omasta aloitteestaan aloittaa hyveellisen lopputyörovion, polttaa omat perusteettomat paperinsa ja vaatia muita tekemään samaa. Mitä se niillä papereilla muutenkaan, viimeistään tuon tempauksen jälkeen loppuikä politiikassa olisi varma.

[guest15133]

Vielä viitisentoista vuotta sitten ei opiskelijoille varsinaisesti opetettu hyvää tieteellistä käytäntöä ja oikeaa viittaustapaa lainkaan, vaan sanottiin, että katso mallia vanhoista graduista. Siinä sitten osa, jolle plagioinnin käsite oli ennestään tuttu, tajusi välttää sitä, osa taas ei ja kirjaimellisesti "otti vähän mallia" aiemmista töistä.

Kas kun 25 vuotta sitten opetettiin. Huhtasaari on huijannut täysin tietoisesti eikä se muuksi muutu.

Tässä on varmasti ollut eroja alan ja paikan suhteen. Omat tietoni ovat luonnontieteelliseltä alalta, ja sinne tieteellisen kirjoittamisen opetus tuli pakollisena vasta aivan hiljattain. Sitä ennen joko tajusit, miten tulee viitata, tai sitten et. Muitakin asioita jätettiin opettamatta, ts. oletettiin opiskelijoiden omaksuvan itse, esim. se, että viittauskäytäntöjä on paljon erilaisia ja eri aloilla on vähän erilaiset tavat tässä. Ilmeisesti tämä johtui siitä, että luonnontieteellisessä gradu sisältää käytännössä aina uutta tietoa, koska opiskelija työskentelee jossain projektissa tutkijana, ja hän on graduvaiheessa käytännössä siis valmiimpi tutkija kuin monet humanistit. On paljon helpompaa kirjoittaa nopeasti gradu aiheesta, jossa on jo valmis asiantuntija; ei ole tarvetta alkaa plagioimaan, vaan johdanto ja metodiosuuskin tulevat helposti ulos, puhumattakaan tutkimusosuudesta, jonka olet siis tehnyt itse.

Huhtasaaren gradun olisi pitänyt jäädä kiinni tarkistuksissa, mutta ei varsinaisesti yllätä, ettei niin käynyt. Nyt hänen poliittinen uransa on kyllä ohitse.

Minua silti mietityttää suuresti se, miten monen muun paljon merkittävämmän poliitikon lopputyöt voisivat osoittautua plagiointia sisältäviksi, jos niitä alettaisiin perkaamaan. On ihan turha toivoa sellaista medialta, joten käytännössä yksityishenkilöiden pitäisi tehdä se työ, että menee viikkokausiksi kirjastoihin tutkimaan viitteitä.

[Kim Evil-666]

Huhtasaaren gradun olisi pitänyt jäädä kiinni tarkistuksissa, mutta ei varsinaisesti yllätä, ettei niin käynyt. Nyt hänen poliittinen uransa on kyllä ohitse.

Hänen poliittinen uransa tuskin tähän loppuu. Mietitäänpä hieman suomalaisia poliitikkoja edesottamuksineen. Juhantalo, Vapaavuori, Pietikäinen, Jaskari...lista on varsin pitkä. Kaikkia kuitenkin yhdistää rikoksista saadut tuomiot. Poliittinen ura kuitenkin on jatkunut kirkkaissa saleissa, joten melko kevein perustein olet otaksumassa Huhtasaaren kohdalla poliittisen uran päätepistettä.

[Ajattelija2008]

Nolo tapaus. Jos 30 % tekstin pituudesta on suoraan muiden graduista kopioitu, niin silloin gradun tekijä on tarkoituksella luistanut graduun liittyvästä työstä.

Gradukopiointi ei liity perussuomalaisten politiikkaan, joten asia ei vaikuta poliittiseen mielipiteeseeni.

Turvapaikanhakijat valehtelevat säännönmukaisesti suojelutarpeensa. Milloin Svenska Yle tekee raportin siitä, että joku hakija on valehdellut hakemuksessaan kaiken oleellisen? Juuri tämän takia Svenska Yle on valemedia, että se toimii itse valheiden kanavana.

[Heppu Dille]

Hänen poliittinen uransa tuskin tähän loppuu. Mietitäänpä hieman suomalaisia poliitikkoja edesottamuksineen. Juhantalo, Vapaavuori, Pietikäinen, Jaskari...lista on varsin pitkä. Kaikkia kuitenkin yhdistää rikoksista saadut tuomiot. Poliittinen ura kuitenkin on jatkunut kirkkaissa saleissa, joten melko kevein perustein olet otaksumassa Huhtasaaren kohdalla poliittisen uran päätepistettä.

Huhtasaaren tilanne voi olla erilainen siinä mielessä, että vastuullinen media saattaa valita linjakseen mainita joka kerta Huhtasaaren nimen yhteydessä, että hänen gradunsa on epäilty olevan kolmasosaltaan toiselta kopioitu. Vastaavalla tavalla Halla-ahon nimen yhteydessä oli taannoin aina "tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan" -määre, mutta sen sijaan en muista koskaan nähneeni Vapaavuoren nimen yhteydessä "tuomittu väkivaltarikoksesta" -määrettä.

[satasenlaina]

Tämä ei heilauta Huhtasaaren suosiota vakavasti. Suomalaiset ovat tällaisissa asioissa aika pragmaattisia: tehty kauan ennen poliittista uraa, eikä liity politiikkaan millään lailla. Ja kaikki ymmärtävät YLEn surkean kaksinaamaisuuden; oikeasti tärkeisiin epäkohtiin ei kiinnitetä huomiota, mutta jonkun porilaisen opettajan päättötyö syynätään täikammalla.

Ehkä ei heilauta, mutta tämä ainakaan uskottavuutta lisää (sikäli mikäli sitä nyt on ylipäätään enää jäljellä). Huhtasaarihan on jäänyt jo aikaisemmin kiinni blogeissaan esiintyvästä plagioinnista. Sitten tämä gradu päälle.

[guest15133]

Huhtasaaren gradun olisi pitänyt jäädä kiinni tarkistuksissa, mutta ei varsinaisesti yllätä, ettei niin käynyt. Nyt hänen poliittinen uransa on kyllä ohitse.

Hänen poliittinen uransa tuskin tähän loppuu. Mietitäänpä hieman suomalaisia poliitikkoja edesottamuksineen. Juhantalo, Vapaavuori, Pietikäinen, Jaskari...lista on varsin pitkä. Kaikkia kuitenkin yhdistää rikoksista saadut tuomiot. Poliittinen ura kuitenkin on jatkunut kirkkaissa saleissa, joten melko kevein perustein olet otaksumassa Huhtasaaren kohdalla poliittisen uran päätepistettä.

Niin. Nähtäväksi jää. Valitettavasti Huhtasaari ei ole a) kokoomuslainen tai kepulainen, tai b) mies. Naisen ura on Suomessa perinteisesti kärsinyt miehiä huomattavasti enemmän jonkun kohun keskelle joutumisesta (Suvi Lindén, Marja Tiura, Anneli Jäätteenmäki, mainitsemasi Sirpa Pietikäinen vrt. Harri Jaskari, Jan Vapaavuori, Matti Vanhanen, Jyrki Katainen).

[Pellonpekko]

Pistäkää listaa eri poliitikkojen graduista. Siis ihan linkkaukset mistä ne voi lukea. Sen jälkeen vain tarkistamaan mitä hämyisää löytyy.

Olen varma että on ihmisiä, joilla on aikaa tarkistella niitä jossain vaiheessa. Itsekin voisin katsella. Ainut minkä olen lukaissut oli Soinin gradu, mistä jo sai vähän osviittaa tulevasta.

Sen jälkeen kun jotain löytyy väistämättä, niin kaikille medioille vinkkejä. Ei tuo nyt voi olla kovin vaikeaa järjestää. Toki itse olen enemmän sanoja kuin tekoja tällä hetkellä, mutta luulisi jollakulla olevan aikaa tuohon. Nykyäänhän gradut kai löytyvät netistä - ihan vanhimpien kaivelussa voi mennä enemmän aikaa tai olla löytymättä kokonaan. Eduskunnan henkilöt lähinnä suurimman mielenkiinnon kohteena sekä entiset, mutta nyt jo muualla vaikuttavat kuten Katainen, Stubb jne.. 

Jos aikoo jotain saada aikaan, niin pitäisi toimiakin. Tai sitten tämäkin kuivuu kokoon. Jollakin "yksityishenkilöllä" oli Huhtasaaren gradua aikaa tutkia paljonkin, joten tarvittaisiin vähän samaa motivaatiota nyt toiselta puolelta. Samaa peliä voivat pelata muutkin.

[satasenlaina]

Sääliksi käy Halla-aho. Varapuheenjohtajistista yksi plagioi härskisti gradua ja sekoilee muutenkin, toinen erosi jo, koska seksuaalinen ahdistelu ja kolmas on ollut tutkinnassa asiattomista kirjoituksista. Siinäpä vasta uskottava kolmikko. Toivottavasti nuo kaikki kolme vaihtuvat uuteen ensi vuonna (Hakkarainen toki vaihtuu automaattisesti).

[Murkula]

Niin. Nähtäväksi jää. Valitettavasti Huhtasaari ei ole a) kokoomuslainen tai kepulainen, tai b) mies. Naisen ura on Suomessa perinteisesti kärsinyt miehiä huomattavasti enemmän jonkun kohun keskelle joutumisesta (Suvi Lindén, Marja Tiura, Anneli Jäätteenmäki, mainitsemasi Sirpa Pietikäinen vrt. Harri Jaskari, Jan Vapaavuori, Matti Vanhanen, Jyrki Katainen).

Huhtasaarella ei ole suurta pelkoa niin pitkään, kun Persut eivät sitä hylkää. Äänimäärät ovat omalla alueella helposti läpimenevää kauraa ja se oli ennen pressanvaaleja. Jos hiillostus menee itselle tai puoleelle liian kovaksi, niin asettuu ehdokkaaksi eurovaaleissa, sehän on ollut onnistunut pakoreitti ennenkin vastaaville ehdokkaille. Läpimeno on eurokriittisillä äänillä melkein taattua, kun Paavo ja Jussi jäävät molemmat pois, sekä Jäätteenmäki/Halla-aho tyyppinen noste ajojahdista on päällä.

[Kim Evil-666]

Hänen poliittinen uransa tuskin tähän loppuu. Mietitäänpä hieman suomalaisia poliitikkoja edesottamuksineen. Juhantalo, Vapaavuori, Pietikäinen, Jaskari...lista on varsin pitkä. Kaikkia kuitenkin yhdistää rikoksista saadut tuomiot. Poliittinen ura kuitenkin on jatkunut kirkkaissa saleissa, joten melko kevein perustein olet otaksumassa Huhtasaaren kohdalla poliittisen uran päätepistettä.

Huhtasaaren tilanne voi olla erilainen siinä mielessä, että vastuullinen media saattaa valita linjakseen mainita joka kerta Huhtasaaren nimen yhteydessä, että hänen gradunsa on epäilty olevan kolmasosaltaan toiselta kopioitu. Vastaavalla tavalla Halla-ahon nimen yhteydessä oli taannoin aina "tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan" -määre, mutta sen sijaan en muista koskaan nähneeni Vapaavuoren nimen yhteydessä "tuomittu väkivaltarikoksesta" -määrettä.

Loppuiko Halla-ahon poliittinen ura? Niinpä.

Nolo juttuhan tämä on ja on myös totta, että sillä on jonkinasteinen vaikutuksensa uskottavuuteen, mutta en nyt kuitenkaan itse usko mihinkään poliittisen uran päätepisteeseen. Loppujen lopuksi kaikki on kiinni Persuista itsestään ja siitä, miten he käsittelevät asian keskuudessaan. Loppujen lopuksi sitten äänestäjät antavat lopullisen tuomion.

Jäätteenmäki ja Pietikäinen vedettiin kölin alta, mutta poliittinen ura jatkuu silti, joskin eri tanssilattialla.

[Pellonpekko]

Poliittinen ura tuosta menee vain mikäli unohtaa tärkeimmän säännön eli pitää ponnahtaa jokaisen epäonnistumisen jälkeen pinnalle takaisin eikä hukkua. Perussuomalaisissa on joukossa "nussittuna nukkuisit paremmin" -mies ja Kokoomuksella tuksun perässä juossut - puhumattakaan Vapaavuoren väkivallasta tahi monesta muusta ihan viime aikoinakin törttöilleestä. Pekkarinen suosii sukulaisiaan tuulivoimakaupoissa ja iso osa nykyisiäkin poliitikkoja on myynyt valtion yrityksiä pilkkahintaan ilman seurauksia - puhumattakaan maahanmuuttovyörystä sun muusta hölmöydestä.

Poliitikoissa voi olla ehkä keskimäärin enemmän narsisteja/sosiopaatteja/psykopaatteja, kun ponnahtelevat pinnalle lähes minkä tahansa jälkeen. Väyrynen tietenkin on ihan omassa kastissaan, ja olen pitänyt myös esim. Kataista hienohelmaisena valehtelijana jo pitkään ( valitettavasti valehtelu tuntuu toimivan hänenkin kohdallaan, koska osaa sen suht sujuvasti ).

[Sahaaja]

Ymmärtääkseni oli alkujaan niin, että Huhtasaaren gradua alkoi kaivelemaan yksityishenkilö. Eli tiedotusvälineet tulivat asiassa ikään kuin valmiiseen pöytään.

Ja tämä taas sai alkusysäyksensä siitä, että Huhtasaaren blogikirjoituksista alkoi paljastumaan muualta plagioituja osia, niin ko. henkilö kiinnostui selvittämään, että onko tuo ollut Huhtasaarelle ok jo opiskeluaikoina.

Se mikä ainakin henkilökohtaisesti tuossa itselleni vahvistaa sen, ettei kyseessä ole ollut mikään huolimattomuus lainausten kanssa, vaan ihan tietoista toimintaa on tämä kohta tuolta Ylen uutisesta: (Boldaus minun)

Erityisen kiusallista on se, että myös tutkimustuloksiin on kopiotu tekstiä em. julkaisusta. Tuloksissa on siten toisen työstä vedettyjä tulkintoja, vaikkakin näyttää siltä että tutkija on itse haastatellut tutkimuksensa informantit. Tällainen toiminta vaikuttaa jopa tulosten anastamiselta, kuten tuossa esimerkissäsi tuot esille.

[guest15133]

Toivottavasti on älytty tarkistaa se, ettei kopioinnin lähde ole itsekin kopioitu jostain. Muuten tällainen "historiallinen" ajojahti voi johtaa kiusallisiin tilanteisiin ja epäreiluihin lopputuloksiin sivullisten kannalta. Vielä viitisentoista vuotta sitten ei opiskelijoille varsinaisesti opetettu hyvää tieteellistä käytäntöä ja oikeaa viittaustapaa lainkaan, vaan sanottiin, että katso mallia vanhoista graduista. Siinä sitten osa, jolle plagioinnin käsite oli ennestään tuttu, tajusi välttää sitä, osa taas ei ja kirjaimellisesti "otti vähän mallia" aiemmista töistä.

Väitän, että 150 vuotta tai 500 vuotta sittenkään ei yliopistoissa opinnäytetöitä saanut kopioida muilta opiskelijoilta. Ei kukaan voi olla niin tyhmä, että vilpittömästi kuvittelee, että muilta voi kopioida sivukaupalla tekstiä omaan työhönsä. Jo ensimmäisellä luokalla oleva lapsi ymmärtää, ettei vierustoverilta saa kopioida kokeen vastauksia. Jo juniorijalkapalloa pelaava 5-vuotias ymmärtää, ettei se oma tiimi voita 10-0 vain sillä, että Juuso-Santeri "läpällä" tussaa tulostauluun 10-0 vaan että ne maalit täytyy myös oikeasti tehdä. Ei ole mikään selitys, että "ei opetettu hyvää tieteellistä käytäntöä" tai joku ei "tuntenut plagioinnin käsitettä". Ei kukaan voi luulla, että tutkimuksen tekeminen on copypasteilua, ihan kuten jalkapallo-ottelun voittaminen ei ole vain sitä, että piirretään tulostaululle 10-0 eikä pelata ollenkaan.

Ihan kaikenlaisia luuloja on kyllä tullut vastaan vuosien mittaan näissä plagiointiasioissa... Asia ei ole ihan niin yksinkertainen sikäli, ettei Huhtasaari näytä kopioineen tutkimusosuuttaan mistään, vaan metodiosuuden eli sen, missä käydään läpi aiempaa tutkimusta ja joka ei siis sisällä milloinkaan tekijän omaa uutta tutkimusta. Jos hyvää tieteellistä viittaustapaa ei ole opetettu, mistä opiskelija olisi voinut saada sen tiedon, että lauseet tulee aina kirjoittaa omin sanoin, vaikka niiden sisältämä asia on täysin sama kuin lähteessä, vaikka jo tämä lähde, josta asia on katsottu, ei ole primäärilähde vaan itsekin lainaa jostain aiemmasta? Ei tämä ole verrattavissa johonkin pelaamattomaan jalkapallo-otteluun, joka olisi täysin uusi tulos.

En siis puolustele Huhtasaaren tekoa sinänsä, vaan yritän osoittaa, etteivät tällaiset asiat ole kaikille opiskelijoille selviä, vaan niitä pitää erikseen opettaa, kuten nykyisin tehdäänkin, mutta aiemmin monessa paikassa ei.

Muoks. Ilmeisesti tutkimustuloksiinkin on sittenkin kopioitu aiemmasta, mikä on jo taas vakavampi juttu (viittaan Sahaajan kommenttiin yllä).

[Katmandu]

Tästä keskustelusta muistuu väkisinkin mieleen Huhtasaaren kopioitu kampanjalogo (ja sen puolustelu Hommalla).

https://hommaforum.org/index.php/topic,121341.msg2804254.html#msg2804254

Pieni epärehellisyys vaikuttaa olevan Huhtasaaren normaali toimintatapa. Miksi se on joidenkin mielestä asia, joka tulisi hyväksyä ja jota pitäisi puolustella?

Oletko koskaan miettinyt, että on olemassa sellainen asia kuin yhteisöllisyys ja sen jäsenien puolustaminen? Se, että on oikeassa, ei välttämättä ole se tärkein asia, vaan se, että omia ylipäätään puolustetaan. Mitä sinä muuten edes teet täällä kun olet ensimmäisenä aina lynkkausjoukon mukana hyökkäämässä omien kimppuun?

Oli oikein huvittavaa, miten puhuit noissa viesteissä rationaalisuudesta ja siitä, miten kuvittelet edustavasi sitä. Tuukka Kuru -casessa Herra Rationaalisuus oli suu vaahdossa todistamassa, miten Tuukka Kuru on rasisti jakamalla tätä twiittiä (vaikka kyseessä oli läppä):

[tweet]986361144481902595[/tweet]

Tämä todistaa, että yrität hakemalla hakea virheitä omista. Jos haluaisit olla tässä asiassa rationaalinen, odottaisit yliopiston tuloksia, ja sitten vasta möyhöäisit. Olisikin mielenkiintoista tutkia persoonaasi enemmän. Minkälainen ihminen on heti ensimmäisenä joka kerta vastapuolen tarinassa mukana, into piukkana, heti kun tulee tilaisuus paskoa omien päälle? Oikein kieli pitkällä odotat, että tulee jotain virheitä ja lähdet vastapuolen lokakampanjoihin ensimmäisenä mukaan. Saatko jotain tyydytystä kun pääse toteamaan "mitäs minä sanoin" vai mistä on oikein kysymys? Tuossa Tuukka Kuru -casessa nolasit itsesi totaalisesti ja harakatkin nauravat jo ulkomailla asti sinulle, kun poimit vitsinä heitetyn twiitin ja pidit tätä jonain todisteena. Toiminta ei eroa punaviherfasisteista mitenkään: poimitaan vastapuolen vitsi ja käsitellään sitä todelisena mielipiteenä, kuten Halla-ahon Kreikan juntta -kommentissa.

[Murkula]

En siis puolustele Huhtasaaren tekoa sinänsä, vaan yritän osoittaa, etteivät tällaiset asiat ole kaikille opiskelijoille selviä, vaan niitä pitää erikseen opettaa, kuten nykyisin tehdäänkin, mutta aiemmin monessa paikassa ei.

Tämä pitää paikkansa, itse ammattikorkean opparin tehneenä, sain erinomaisen ohjeistuksen ja iltaryhmissä erikseen apua näissä. Sen sijaan olen firmassa jo nähnyt muutamankin Yliopistosta tulleen DI-työtään tekevän, joilla homma on aivan hakusessa ja ohjaajalta ei saa apuja, koska se on niin kiireinen. Sitä se vapaa ja itsellinen yliopistomaailma teettää.

[guest15133]

Poliittinen ura tuosta menee vain mikäli unohtaa tärkeimmän säännön eli pitää ponnahtaa jokaisen epäonnistumisen jälkeen pinnalle takaisin eikä hukkua. Perussuomalaisissa on joukossa "nussittuna nukkuisit paremmin" -mies ja Kokoomuksella tuksun perässä juossut - puhumattakaan Vapaavuoren väkivallasta tahi monesta muusta ihan viime aikoinakin törttöilleestä. Pekkarinen suosii sukulaisiaan tuulivoimakaupoissa ja iso osa nykyisiäkin poliitikkoja on myynyt valtion yrityksiä pilkkahintaan ilman seurauksia - puhumattakaan maahanmuuttovyörystä sun muusta hölmöydestä.

Poliitikoissa voi olla ehkä keskimäärin enemmän narsisteja/sosiopaatteja/psykopaatteja, kun ponnahtelevat pinnalle lähes minkä tahansa jälkeen. Väyrynen tietenkin on ihan omassa kastissaan, ja olen pitänyt myös esim. Kataista hienohelmaisena valehtelijana jo pitkään ( valitettavasti valehtelu tuntuu toimivan hänenkin kohdallaan, koska osaa sen suht sujuvasti ).

En tiedä, mitä mieltä te muut olette, mutta minua ärsyttää tämä "maan tapa" eli suomalainen mandaatti poliitikoille perseillä ihan miten paljon vain. Ja mielestäni sille olisi korkea aika tehdä jotain.

Voin osallistua esim. johonkin yleiseen graduperkaukseen jos muita halukkaitakin löytyy. Laitelkaa yksäriä jos tahdotte.

[Punaniska]

Oletko koskaan miettinyt, että on olemassa sellainen asia kuin yhteisöllisyys ja sen jäsenien puolustaminen? Se, että on oikeassa, ei välttämättä ole se tärkein asia, vaan se, että omia ylipäätään puolustetaan. Mitä sinä muuten edes teet täällä kun olet ensimmäisenä aina lynkkausjoukon mukana hyökkäämässä omien kimppuun?

Olet siinä mielessä väärässä, että homma / persut / nuivat eivät ole mikään prosenttijengi, joissa omia "puolustetaan", vaikka joku kuvitteellinen ryhmän jäsen tekisi väärinkin. Enkä myöskään prosenttijengin mentaliteettia halua.

Mitä Huhtasaareen tulee, niin kannattaisi tunnustaa, jos tunnustettavaa on.
"Nuori & tyhmä"-kortilla pelastaa paljon.

[guest15133]

Pistäkää listaa eri poliitikkojen graduista. Siis ihan linkkaukset mistä ne voi lukea. Sen jälkeen vain tarkistamaan mitä hämyisää löytyy.

Olen varma että on ihmisiä, joilla on aikaa tarkistella niitä jossain vaiheessa. Itsekin voisin katsella. Ainut minkä olen lukaissut oli Soinin gradu, mistä jo sai vähän osviittaa tulevasta.

Sen jälkeen kun jotain löytyy väistämättä, niin kaikille medioille vinkkejä. Ei tuo nyt voi olla kovin vaikeaa järjestää. Toki itse olen enemmän sanoja kuin tekoja tällä hetkellä, mutta luulisi jollakulla olevan aikaa tuohon. Nykyäänhän gradut kai löytyvät netistä - ihan vanhimpien kaivelussa voi mennä enemmän aikaa tai olla löytymättä kokonaan. Eduskunnan henkilöt lähinnä suurimman mielenkiinnon kohteena sekä entiset, mutta nyt jo muualla vaikuttavat kuten Katainen, Stubb jne.. 

Jos aikoo jotain saada aikaan, niin pitäisi toimiakin. Tai sitten tämäkin kuivuu kokoon. Jollakin "yksityishenkilöllä" oli Huhtasaaren gradua aikaa tutkia paljonkin, joten tarvittaisiin vähän samaa motivaatiota nyt toiselta puolelta. Samaa peliä voivat pelata muutkin.

Ei noista ole netissä kuin aivan viime vuosien tekeleet. Sääntöjen mukaan aiemmista on oltava paperiversiot arkistoituna sen opinahjon kirjastossa, jossa tutkinto on suoritettu. Eli sinne pitää fyysisesti mennä ja lisäksi tietysti viettää siellä aikaa, koska eivät ne potentiaaliset lähteetkään ole netissä paitsi ehkä artikkelilähteiden ja englanninkielisten perusteosten osalta.