2018-01-16 Huhtasaaren gradua koskevat plagiointisyytökset

[Nuiva kansalainen]

Seuraavaksi otetaan sitten käsittelyyn Niinistön tekemä gradu, eiköstä vaan?

[Viljami]

Entäs elämäm kolulainen P. Haavisto ja hänen vankat näyttönsä esim. Caruna-kaupoissa? Vähän enemmän olisi saanut olla opintopisteitä plakkarissa kauppoja tehdessä, niin ei olisi isot pojat niin pahasti päässeet vetämään kuivalla kakkoseen.

[MW]

Entäs elämäm kolulainen P. Haavisto ja hänen vankat näyttönsä esim. Caruna-kaupoissa? Vähän enemmän olisi saanut olla opintopisteitä plakkarissa kauppoja tehdessä, niin ei olisi isot pojat niin pahasti päässeet vetämään kuivalla kakkoseen.

Mmm, niillä opintopisteillä olisi voinut saada työpaikan, jossa olisi ehkä oppinut jotain, jos työ kiinnostaisi.

[Jari Leino]

Lisää gradukohun taustoista:

Huhtasaaren gradua käytettiin "lokakuun yllätykseen" – lue täältä tarkasti ajoitetun gradukohun synty ja taustat

https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaaren-gradua-kaytettiin-lokakuun-yllatykseen-lue-taalta-tarkasti-ajoitetun-gradukohun-synty-taustat/

Suomen valtamedia reagoi gradukohuun nopeasti ja ärhäkästi. Tuomas Tiainen julkaisi plagiointiväitteen sisältävän blogikirjoituksensa 16.1.2018 kello 11:27.

Anarkistisympatioistaan tunnettu ilmaisjakelulehti Tamperelainen teki kaikkien aikojen ennätyksen tarttuessaan Tiaisen blogikirjoitukseen jo kello 11:07, eli 20 minuuttia ennen kuin Tiainen julkaisi sen. Voi tietysti olla, että aikaleimat ovat virheelliset, mutta tämä näyttäisi antavan syytä olettaa, että mediakohu oli huolellisesti etukäteen suunniteltu ja valmisteltu.

[Matias Turkkila]

Anarkistisympatioistaan tunnettu ilmaisjakelulehti Tamperelainen teki kaikkien aikojen ennätyksen tarttuessaan Tiaisen blogikirjoitukseen jo kello 11:07, eli 20 minuuttia ennen kuin Tiainen julkaisi sen. Voi tietysti olla, että aikaleimat ovat virheelliset, mutta tämä näyttäisi antavan syytä olettaa, että mediakohu oli huolellisesti etukäteen suunniteltu ja valmisteltu.

Oli kyllä aika suoritus, tuo. 

[ikuturso]

Ja MTV3 tietty haastattelee ilmiantaja Tiaista ja tykittää:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yliopisto-vahvistaa-laura-huhtasaaren-gradussa-plagiointia/6868292#gs.ii4j7iY

Yliopisto vahvistaa: Laura Huhtasaaren gradussa plagiointia

Niin. Kirjallisuusosioon on kopioitu merkitsemättömiä lainauksia, mutta itse "uutta tietoa tuovan empiirisen aineiston osassa ei ole plagiointia".

Tiainen itse myöntää, että 15v vanhan gradun penkominen olisi tuntunut ajojahdilta vain, ellei kyse olisi ollut presidenttiehdokkaasta.

Varmaan mukava mies tuo Tiainen. Vaikuttaa reilulta ja rehelliseltä jalat maassa-tyypiltä.

-i-

[JJohannes]

Nyt YLE:n toimitus on tehnyt ihan kunnon selvityksen Huhtasaaren gradusta, kun Jyväskylän yliopiston proffa ei näemmä siihen kyennyt. Välillä kyllä mietityttää, ettö mitä ihmettä siinäkin opinahjossa oikein tapahtuu. Kasvatustieteen proffana on kreationisti ja graduksi kelpaa paitsi Huhtasaaren tekele niin myös selvitys taistelusta Sielunvihollista vastaan. Tiedän myös tuttavapiiristä tapauksen, joka kertoi, että Jyväskylän kasvatustieteen laitoksella opetetaan lapsen kehitystä keskiaikaisen humoraaliopin avulla.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/05/09/ylen-selvitys-paljastaa-laura-huhtasaaren-gradussa-rajusti-luultua-enemman
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/05/09/selvitysmies-ei-loytanyt-huhtasaaren-plagioinnin-paalahdetta-se-on-mahdollista

Ylen selvitys paljastaa: Laura Huhtasaaren gradussa rajusti luultua enemmän plagioitua tekstiä – professori: "Plagiointia ei voi mitenkään kiistää"

Perussuomalaisten varapuheenjohtajan ja kansanedustajan Laura Huhtasaaren gradussa on huomattavasti enemmän ja systemaattisemmin plagioitua tekstiä kuin Jyväskylän yliopiston tarkastuksessa tuli ilmi, paljastaa Svenska Ylen tekemä selvitys. Presidentinvaaleissa ehdokkaana ollutta Laura Huhtasaarta epäiltiin tammikuussa siitä, että hän on plagioinut osan pro gradu -työstään, joka valmistui vuonna 2003.

Jyväskylän yliopiston tekemässä esiselvityksessä kävi ilmi, että Huhtasaari oli kopioinut tekstikappaleita graduunsa aikaisemmin julkaistuista opinnäytetöistä. Yliopiston rehtori totesi, että Huhtasaari oli rikkonut hyvää tieteellistä käytäntöä, mutta rehtori ei pitänyt rikettä erityisen vakavana, sillä kopioidun tekstin määrä oli vain kymmenen prosenttia gradun kirjallisuusosiosta. Rehtori päätti, että yliopisto ei käynnistä varsinaista tutkimusta Huhtasaaren gradusta.

Svenska Yle paljastaa nyt, että Huhtasaaren gradu Kulttuuriset käytännöt monikulttuurisessa perusopetusryhmässä sisältää huomattavasti laajempaa ja systemaattisempaa plagiointia kuin Jyväskylän yliopiston tutkimuksessa selvisi. Noin 30 prosenttia Huhtasaaren koko gradusta on kopioitu yhdestä lähteestä, joka on Tiina Simpasen vuonna 2001 kirjoittama gradu Kohti monikulttuurista koulua.

Paras on ehkä tämä KAKSI KUUKAUTTA KESTÄNEEN "selvityksen" tehneen professorin puolustuspuheenvuoro:

Hän kuitenkin puolustautuu sillä, että Simpasen gradun löytäminen olisi ollut hyvin vaativa tehtävä.

– Teimme gradulle tietokonehaun. Ongelma on se, että materiaaleja, jotka on julkaistu ennen vuotta 2010, ja jotka eivät ole verkossa, niin ei niitä löydä oikein millään ilveellä.

Liian vaativa tehtävä professorille, helppoa parille nettiskribentille ja Yleisradion toimittajalle? Hautamäki ei siis ollut löytänyt edes kaikkia kohtia jotka minä löysin, käyttäen apunani vanhaa kunnon Googlea. Entä missä oli Urkund?

[guest15133]

Toivottavasti on älytty tarkistaa se, ettei kopioinnin lähde ole itsekin kopioitu jostain. Muuten tällainen "historiallinen" ajojahti voi johtaa kiusallisiin tilanteisiin ja epäreiluihin lopputuloksiin sivullisten kannalta. Vielä viitisentoista vuotta sitten ei opiskelijoille varsinaisesti opetettu hyvää tieteellistä käytäntöä ja oikeaa viittaustapaa lainkaan, vaan sanottiin, että katso mallia vanhoista graduista. Siinä sitten osa, jolle plagioinnin käsite oli ennestään tuttu, tajusi välttää sitä, osa taas ei ja kirjaimellisesti "otti vähän mallia" aiemmista töistä.

Periaatteessa jo tuolloin plagioinnista olisi pitänyt toki jäädä kiinni, ja viime kädessä se oli ohjaajan vastuulla, koska hänen olisi kuulunut a) ohjata ja b) tarkistaa työtä. Käytännössä kumpaakaan ei usein tapahtunut, ja monikin gradu meni koko prosessin läpi ilman, että sitä olisi lukenut kannesta kanteen kukaan muu kuin tekijä itse. Se, ettei plagiointia ole nimenomaan gradun omaa pohdintaa sisältävässä osuudessa johtunee siitä, että siihen ohjaaja ja tarkastajat yleensä keskittyivät, johdannon ja johtopäätösten ohella.

[IDA]

Tässähän on selvä tilaus remontille, jossa aivan kaikki gradut 50 viimeisen vuoden ajalta käydään läpi ja oppiarvot poistetaan niiltä, joiden graduissa on havaittavissa kopiointia, tai jotka eivät muuten täytä laatuvaatimuksia. Maisterinpapereiden kokema inflaatio saataisiin sillä varmasti korjattua. Projektilla olisi myös työllistävä vaikutus.

[Uuno Nuivanen]

Media näyttää siirtyvän kuoliaaksivaikenemisesta kaustienkehittelyyn taas vaihteeksi.

[JJohannes]

Toivottavasti on älytty tarkistaa se, ettei kopioinnin lähde ole itsekin kopioitu jostain. Muuten tällainen "historiallinen" ajojahti voi johtaa kiusallisiin tilanteisiin ja epäreiluihin lopputuloksiin sivullisten kannalta. Vielä viitisentoista vuotta sitten ei opiskelijoille varsinaisesti opetettu hyvää tieteellistä käytäntöä ja oikeaa viittaustapaa lainkaan, vaan sanottiin, että katso mallia vanhoista graduista. Siinä sitten osa, jolle plagioinnin käsite oli ennestään tuttu, tajusi välttää sitä, osa taas ei ja kirjaimellisesti "otti vähän mallia" aiemmista töistä.

Väitän, että 150 vuotta tai 500 vuotta sittenkään ei yliopistoissa opinnäytetöitä saanut kopioida muilta opiskelijoilta. Ei kukaan voi olla niin tyhmä, että vilpittömästi kuvittelee, että muilta voi kopioida sivukaupalla tekstiä omaan työhönsä. Jo ensimmäisellä luokalla oleva lapsi ymmärtää, ettei vierustoverilta saa kopioida kokeen vastauksia. Jo juniorijalkapalloa pelaava 5-vuotias ymmärtää, ettei se oma tiimi voita 10-0 vain sillä, että Juuso-Santeri "läpällä" tussaa tulostauluun 10-0 vaan että ne maalit täytyy myös oikeasti tehdä. Ei ole mikään selitys, että "ei opetettu hyvää tieteellistä käytäntöä" tai joku ei "tuntenut plagioinnin käsitettä". Ei kukaan voi luulla, että tutkimuksen tekeminen on copypasteilua, ihan kuten jalkapallo-ottelun voittaminen ei ole vain sitä, että piirretään tulostaululle 10-0 eikä pelata ollenkaan.

[RP]

En tätä alkaisi puolustelemaan. Sen vielä sulatan paremmin, että asiallisesti viitatusta lähteestä on sitaateiksi merkitsemättöminä lainauksina jonkin verran enemmän kuin työstä päälisinpuolin arvaisi, mutta aikaisemman gradun "prujaaminen" ilman edes mitään viittausta on jo aika härskiä. Voi olla, että ei olisi ainoa poliitikkokaan, jonka töistä tuollaista löytyisi, jos joku viitsisi tutkia , mutta silti...

[guest1783]

En tätä alkaisi puolustelemaan. Sen vielä sulatan paremmin, että asiallisesti viitatusta lähteestä on sitaateiksi merkitsemättöminä lainauksina jonkin verran enemmän kuin työstä päälisinpuolin arvaisi, mutta aikaisemman gradun "prujaaminen" ilman edes mitään viittausta on jo aika härskiä. Voi olla, että ei olisi ainoa poliitikkokaan, jonka töistä tuollaista löytyisi, jos joku viitsisi tutkia , mutta silti...

No näin juuri. Jos yksin Huhtasaaren gradusta löytyy noin paljon muualta plagioitua, niin looginen seuraus pitäisi olla, että muidenkin nimipoliitikkojen opinnäytteet syynätään vastaavalla intensiteetillä ja tuloksista kerrotaan yhtä suurin otsikoin. Kuinka todennäköistä on, että Huhtasaari olisi yksittäistapaus tässä asiassa?

[Vesa Heimo]

...niin looginen seuraus pitäisi olla, että muidenkin nimipoliitikkojen opinnäytteet syynätään vastaavalla intensiteetillä...

Siitähän tämä alkoi että "yksityishenkilö" Lauran gradun syynäsi kun huomasi LH:n kirjoittavan blogeissaan jne. välillä sanasta sanaan muiden tekstejä ilman mainintaa lainauksista, vähän niinkuin omina sanoinaan.

Että ei kun vaan muiden nimipoliitikkojen opinnäytteitä syynäämään ja raportoimaan.

[satasenlaina]

En tätä alkaisi puolustelemaan. Sen vielä sulatan paremmin, että asiallisesti viitatusta lähteestä on sitaateiksi merkitsemättöminä lainauksina jonkin verran enemmän kuin työstä päälisinpuolin arvaisi, mutta aikaisemman gradun "prujaaminen" ilman edes mitään viittausta on jo aika härskiä. Voi olla, että ei olisi ainoa poliitikkokaan, jonka töistä tuollaista löytyisi, jos joku viitsisi tutkia , mutta silti...

No näin juuri. Jos yksin Huhtasaaren gradusta löytyy noin paljon muualta plagioitua, niin looginen seuraus pitäisi olla, että muidenkin nimipoliitikkojen opinnäytteet syynätään vastaavalla intensiteetillä ja tuloksista kerrotaan yhtä suurin otsikoin. Kuinka todennäköistä on, että Huhtasaari olisi yksittäistapaus tässä asiassa?

Mutku, ja jos ja mutku.. Nyt on kyse Huhtasaaren gradusta, ei muiden poliitikkojen graduista. Huhtasaari on kopioinut jopa alkuperäisen lähteen KIRJOITUSVIRHEET mukaan. Tämä viimeistään osoittaa täysin tietoisen plagioinnin.

[RP]

Mutku, ja jos ja mutku.. Nyt on kyse Huhtasaaren gradusta, ei muiden poliitikkojen graduista. Huhtasaari on kopioinut jopa alkuperäisen lähteen KIRJOITUSVIRHEET mukaan. Tämä viimeistään osoittaa täysin tietoisen plagioinnin.

En oikein ymmärrä pointtiasi, kun kukaan yllä ei plagiointia yrittänyt kiistää.

[guest1783]

...niin looginen seuraus pitäisi olla, että muidenkin nimipoliitikkojen opinnäytteet syynätään vastaavalla intensiteetillä...

Siitähän tämä alkoi että "yksityishenkilö" Lauran gradun syynäsi kun huomasi LH:n kirjoittavan blogeissaan jne. välillä sanasta sanaan muiden tekstejä ilman mainintaa lainauksista, vähän niinkuin omina sanoinaan.

Että ei kun vaan muiden nimipoliitikkojen opinnäytteitä syynäämään ja raportoimaan.

Aika jos antaisi myöten, niin hyvin voisikin.

En tätä alkaisi puolustelemaan. Sen vielä sulatan paremmin, että asiallisesti viitatusta lähteestä on sitaateiksi merkitsemättöminä lainauksina jonkin verran enemmän kuin työstä päälisinpuolin arvaisi, mutta aikaisemman gradun "prujaaminen" ilman edes mitään viittausta on jo aika härskiä. Voi olla, että ei olisi ainoa poliitikkokaan, jonka töistä tuollaista löytyisi, jos joku viitsisi tutkia , mutta silti...

No näin juuri. Jos yksin Huhtasaaren gradusta löytyy noin paljon muualta plagioitua, niin looginen seuraus pitäisi olla, että muidenkin nimipoliitikkojen opinnäytteet syynätään vastaavalla intensiteetillä ja tuloksista kerrotaan yhtä suurin otsikoin. Kuinka todennäköistä on, että Huhtasaari olisi yksittäistapaus tässä asiassa?

Mutku, ja jos ja mutku.. Nyt on kyse Huhtasaaren gradusta, ei muiden poliitikkojen graduista. Huhtasaari on kopioinut jopa alkuperäisen lähteen KIRJOITUSVIRHEET mukaan. Tämä viimeistään osoittaa täysin tietoisen plagioinnin.

Pointtisi on? Eikö olisi tässä ketjussa saanut mainita, että plagiointia löytyy varmasti muidenkin graduista? Nähdäkseni en kieltänyt sitä, että Huhtasaaren gradusta sitä näyttäisi löytyvän.

[JT]

Tällä kertaa märehtimistä ja mehustelua ei osattu ajoittaa vaalien alle. Asiahan on oikeastaan Lauran osalta jo katsottu ja taputeltu viime kerralla, joten se siitä.

[törö]

Tällä kertaa märehtimistä ja mehustelua ei osattu ajoittaa vaalien alle. Asiahan on oikeastaan Lauran osalta jo katsottu ja taputeltu viime kerralla, joten se siitä.

Jos kansanedustaja kärähtää tällaisesta kusetuksesta, niin kohuhan siitä syntyy, ja nyt on vielä selvitettävä edellinenkin kohu, joka ei johtanut mihinkään. Proffa on vain katsonut netistä, onko mitään copy/pastetettu, sen sijaan että olisi nostanut perseensä tuolista ja tehnyt työnsä kunnolla.

Mun mielestä tämmöiset opinnäytteet pitäisi syynätä automaattisesti kaikilta kansanedustajilta puolueen puolesta heti valituksi tulemisen jälkeen, koska hyvään tuuriin luottaminen ei ole hyvää johtamista.

Kiinni jääneiden kanssa voisi vaikka sopia, että tekevät samanlaisen opinnäytteen kunnolla. Kouluun ei tarvitsisi palata vaan riittäisi kun muutama proffa sanoisi, että kyllähän tää läpi menisi.

[Skeptikko]

En tätä alkaisi puolustelemaan. Sen vielä sulatan paremmin, että asiallisesti viitatusta lähteestä on sitaateiksi merkitsemättöminä lainauksina jonkin verran enemmän kuin työstä päälisinpuolin arvaisi, mutta aikaisemman gradun "prujaaminen" ilman edes mitään viittausta on jo aika härskiä. Voi olla, että ei olisi ainoa poliitikkokaan, jonka töistä tuollaista löytyisi, jos joku viitsisi tutkia , mutta silti...

Kieltämättä nolo paljastus Huhtasaaren kannalta, mutta ei kannata jäädä tuleen makaamaan ja märähtimään asiaa, vaan vaihtaa puheenaihetta - ja kenties plagioinnista pahoitella/pyytää anteeksi. Tehty mikä tehty, eikä sitä tekemättömäksi saa, vaikka tietenkin alunperin olisi kannattanut toimia asiallisemmin.

[guest14935]

Tällä kertaa märehtimistä ja mehustelua ei osattu ajoittaa vaalien alle. Asiahan on oikeastaan Lauran osalta jo katsottu ja taputeltu viime kerralla, joten se siitä.

Lienee syynsä. Jotain mehukasta jo valmisteltu muuta ja tämä syytä käyttää ennalta, koetaan suuremmaksi uhaksi hänet kuin Halla-aho, vaalit tulossa piakkoin soten kaatumisen myötä, mitä kaikkea näitä olisi.

Eiköhän se ole sama kenet persut mihinkin tehtävään valikoi, jos ja kun eivät harjaamisia vastusta niin jokaisen kimppuun käyvät, jos ei löydy mitään niin keksivät, kuten tekivät suomi ensin-väelle (telttojen hirmuinen tuhopoltto, harmittavasti vain niillä oli kamerat mukana striimaamassa.)

Varakkaat ja osaamattomat ostavat gradun tekijätkin, ei tarvii jäädä kiinni tuollaisista.

Varsinainen ongelma kait yliopistoissa ettei oikein mitään vaadita, jotta kullannupuilla olisi riittämiin vapaa-aikaa harrastella ja matkustella, eikä plagioinnit. Sen verta pieni kun on oppilasmäärä jotka niihin edes pyrkii, kun suurinta osaa ei lukiotkaan joko kiinnosta tai inhottaa ne pakkoruotsit ja vastaavat. Lavea tie houkuttaa enempi niitä joilla riittävä rahoitus opiskeluun valmiina eikä tarvista pikaiseen töihin menoon.

[Lahti-Saloranta]

Siitähän tämä alkoi että "yksityishenkilö" Lauran gradun syynäsi kun huomasi LH:n kirjoittavan blogeissaan jne. välillä sanasta sanaan muiden tekstejä ilman mainintaa lainauksista, vähän niinkuin omina sanoinaan.

Laurahan viittasi tuossa lainauksessaan alkuperäistekstiin joka lienee ollut englannin kielinen ja joku oli sen sittten suomentanut. Kyseesssä oli siis lainausmerkinnän mahdollisesta virheellisyydestä. Tulkintajuttu onkin pitäisikö lainauksessa viitata alkuperäistekstiin vai sen suomennokseen.

[törö]

Satakunnan kansasta. Vaihteeksi artikkelin loppu.

–He ovat sanoneet, että on hyvin tyypillistä, että huolimattomuusvirheitä löytyy. Emeritusprofessorihan sanoi, että työn autenttisuutta ei ole syytä epäillä. Graduni on niin sanotusti hyväksytty kaksi kertaa.

Nyt kyse ei ole huolimattomuusvirheistä. Se on kova väite, että 30 prosenttia on kopioitu muualta. Mitä mieltä olet siitä?

–Niin, en ole tutustunut siihen tarkkaan. Kirjallisuuskatsauksessahan on tarkoitus osoittaa, että on tutustunut siihen aihepiirin ja aikaisempaan tutkimukseen. Itse olen tehnyt kaikki teemahaastattelut. Niihin litterointeihin meni paljon aikaa, sen muistan.

Suora kysymys. Oletko leikannut ja liimannut?

–Kirjallisuuskatsauksessa on tarkoitus osoittaa, että on lukenut, mihin on perehtynyt. Siinä on tarkoitus käyttää sitä tietoa, mikä on olemassa, eikä kehittää mitään omaa. Olen pyrkinyt noudattamaan niitä ohjeita, joita minulle silloin annettiin.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/nain-huhtasaari-vastaa-uusiin-plagiointivaitteisiin-tuntuu-ajojahdilta-mietin-tassa-vaiheessa-oikeusturvaani-200932804/

[Kni]

En ole perehtynyt tähän aiheeseen juurikaan joten en sano mitään itse asiasta. Mutta lähde:

Laura Huhtasaaren gradussa on huomattavasti enemmän ja systemaattisemmin plagioitua tekstiä kuin Jyväskylän yliopiston tarkastuksessa tuli ilmi, paljastaa Svenska Ylen tekemä selvitys.

Tarkoitusperät tuntien Svenska Ylen uskottavuus on jossakin vähän Johan Bäckmanin ja Husun alapuolella.

[guest1783]

Varmaan ketjussa on jo aiemmin mainittu se, että Jari Vilénin (kok) 45 sivun mittaisesta gradusta noin puolet oli plagioitua tekstiä. Oulun yliopiston selvitysryhmä ei vuonna 2002 kuitenkaan löytänyt lainmukaisia perusteita purkaa tutkielman hyväksymistä. Vilén oli kansanedustaja, 2002-2003 ministeri Lipposen toisessa hallituksessa ja 2007 lähtien on toiminut diplomaattina. Onko tapaus Viléniä mainittu medioissa lainkaan Huhtasaaren plagiointikohun yhteydessä?

Edit. täsmennys.

[ikuturso]

Olenko ymmärtänyt oikein, että Laura on tuottanut noin 70% gradutekstistään itse?

Aika hyvin, sanoisin. Yliopistolaiseksi.

Jotkut eivät saa minkäänlaista gradua aikaiseksi.

-i-

[Uuno Nuivanen]

Varmaan ketjussa on jo aiemmin mainittu se, että Jari Vilénin (kok) 45 sivun mittaisesta gradusta noin puolet oli plagioitua tekstiä. Oulun yliopiston selvitysryhmä ei vuonna 2002 kuitenkaan löytänyt lainmukaisia perusteita purkaa tutkielman hyväksymistä. Vilén oli kansanedustaja, 2002-2003 ministeri Lipposen toisessa hallituksessa ja 2007 lähtien on toiminut diplomaattina. Onko tapaus Viléniä mainittu medioissa lainkaan Huhtasaaren plagiointikohun yhteydessä?

Edit. täsmennys.

Tuo kävi minunkin mielessäni, mutta en muistanut yksityiskohtia enää. Tässä pari linkkiä aiheesta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jari_Vil%C3%A9n#Pro_gradu_-skandaali

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jari-vilen-pysyy-maisterina/1814082#gs.scobiG8

[satasenlaina]

Siitähän tämä alkoi että "yksityishenkilö" Lauran gradun syynäsi kun huomasi LH:n kirjoittavan blogeissaan jne. välillä sanasta sanaan muiden tekstejä ilman mainintaa lainauksista, vähän niinkuin omina sanoinaan.

Laurahan viittasi tuossa lainauksessaan alkuperäistekstiin joka lienee ollut englannin kielinen ja joku oli sen sittten suomentanut. Kyseesssä oli siis lainausmerkinnän mahdollisesta virheellisyydestä. Tulkintajuttu onkin pitäisikö lainauksessa viitata alkuperäistekstiin vai sen suomennokseen.

Laura lainasi eli kopioi/plagioi suoria kohtia toisen henkilön gradusta (jopa tämän henkilön tekemiä päätelmiä!) kirjoitusvirheineen kaikkineen. Lisäksi jättänyt lähteen mainitsematta lähdeluettelossa. On aika paljon vakavempi juttu kuin joidenkin lainausmerkkien puuttuminen.

[törö]

Tarkoitusperät tuntien Svenska Ylen uskottavuus on jossakin vähän Johan Bäckmanin ja Husun alapuolella.

Julkaisi kuitenkin jutun nyt kun rahvaan huomio on Euroviisuissa. Paremmalla ajoituksella olisi saanut hyvät tehot irti.

[rooster]

Vilen tuli itsellänikin ekana mieleen, mutta jotenkin on semmoisia muistikuvia, että ainakin syytöksiä on jaettu useammankin kansanedustajan tekeleistä?