Vaatiko Sanna Ukkola potkuja opiston opettajalle?

[Alaric]

Hyvä vertailla tätä Ukkola-keissiä tähän Riku Rantalan vastaavaan ja ehkä rankempaankin yhteydenottoon Päivän Byrokraatin tekijän työnantajaan, kun PB kertoi hieman totuuksia kaarnavenebisneksistä. Silloin kukaan näistä tällä hetkellä somessa ulisevista ei tainnut Rantalaa tuomita, koska hän on ns. samaa porukkaa kuin he.

Tuolla on kuvakaappauksia Rantalan viesteistä:

http://paivanbyrokraatti.com/2016/12/10/kaarnavene-kaksi-kysymysta-riku-rantalalle/ (10.12.2016)

Riku Rantalan aamuisen kolumnin innoittamana tekee mieli muistuttaa häntä joukosta kysymyksiä, joita nyt jo sadat ihmiset ovat yrittäneet hänelle kaarnavenekohun tiimoilta esittää, mutta joihin Rantala itsepäisesti kieltäytyy vastaamasta.

Riku Rantala näyttää kolumnissaan nimittelevän tätä palstaa "valhemediaksi", vaikka yksi Päivän Byrokraatin keskeisistä arvoista on humoristisesta ja sarkastisesta, jopa herkullisen yliampuvasta tyylilajista huolimatta faktapitoisuus, ja virheiden sattuessa, niiden oikaisu. Rantalakin sai täyden mahdollisuuden kantansa esittämiseen vastineella ja hänen osoittamansa yksi väärinkäsitys oikaistiin heti, vaikka Rantalan väitteiden tueksi ei välttämättä ollutkaan juuri muuta kuin hänen oma sanansa.

...

Rantalalle vielä lopuksi tiedoksi, että Päivän Byrokraatin hiljentäminen ei onnistu sen kummemmin solvaamalla, uhkailemalla kuin painostamallakaan. Riku Rantala on lähettänyt Päivän Byrokraatille seuraavat yksityisviestit, joista olemme poistaneet vain sivullisten henkilötietoja. Ensimmäinen viesti on vielä hyvin asiallinen (ja sen myötä julkaisimme Rikun vastineen), mutta sitten mennään alta lipan. Jokainen saa vetää itse omat johtopäätöksensä siitä, kuinka hyvin Rantalan aikuistuminen on onnistunut.

Rantalalle selvennyksenä, että tämä palsta puolustaa yksilönvapauksia, tasa-arvoa ja liberaalia, markkinatalouteen perustuvaa yhteiskuntaa. Niihin arvoihin kuuluu myös sananvapaus. Vaikka tekisit mitä, Päivän Byrokraatti ei katoa langoilta.

HS-kolumni on maksumuurin takana, joten tästä siivu:

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/464343-riku-rantala-hs-kolumnissa-sosiaalinen-media-vaarantaa-sananvapauden (10.12.2016)

Tietokirjailija ja toimittaja Riku Rantala kirjoittaa Helsingin Sanomien kolumnissaan sosiaalisen median vaikuttavan vaaralta Suomen sananvapaudelle. Rantala käyttää kolumnissaan esimerkkinä opiskelijaa, joka ei halunnut kommentoida nimellään Homma-foorumin perustajan ja Perussuomalainen-lehden päätoimittajan Matias Turkkilan vierailua Turun ylioppilaslehdessä. Opiskelija ei halunnut nimeään jutun yhteyteen, koska hän ei halunnut joutua minkään netin keskustelupalstan riepoteltavaksi.

Rantala kertoo itse joutuneensa erityisesti yhden sivuston kohteeksi. Hänestä kirjoitettiin sivustolla perättömiä väitteitä ja häntä nimiteltiin valehtelijaksi. Rantala päätti selvittää valemedian ylläpitäjän ja hämmästyi löytäessään tiedon.

– Kyseessä oli hyvämaineisen asianajotoimiston menestyvä asianajaja. Useinhan ajatellaan, että netin vihapuheiden taustalla on epäonnistuja, jolla on liikaa joutilasta aikaa, Rantala kirjoittaa Helsingin Sanomien kolumnissaan.

Rantala peräänkuuluttaakin nimimerkkien velvollisuutta vastata sanoistaan ja kysyy, onko internetin nimetön solvaaminen joskus edistänyt sananvapautta.

[Rosebud]

Niin, intiaanipäähine ilmeisesti teki Ukkolasta rasistin. Se oli kyllä ihan naurettava kohu, mikä jälleen kerran osoitti, kuinka helposti suvaitsevainen voi joutua omiensa syömäksi, jos osoittaa vähänkin ei-suvaitsevaisuutta.

Riku Rantala on taas sen tason suvakkisankari, että saisi varmasti pukeutua vaikka kokonaan intiaaniksi ja juoksennella ympäri Helsinkiä, ilman mitään seuraamuksia.

Nyt toimittajat on siitä aivan poissa tolaltaan, kuin koulukiusaaja, joka on juuri saanut turpiinsa kiusattavalta.

Tuo on hyvä vertaus. Toimittajat käyttäytyvät juuri kuten koulukiusaajat. Toimittaja voi mustamaalata persuja vaikka joka päivä ("rotutohtori" jne.), ja se on vain journalismia. Mutta jos samaa toimittajaa itseään pilkataan, se on häirintää ja poliisiasia.


En tiedä onko tämä vielä täällä:

Kun oppii ymmärtämään, mistä nettikura kumpuaa ja millaisista alitajunnan syövereistä sananvalinnat törkyposteihin valikoituvat, niitä ei enää tarvitse pelätä. Yhtäkkiä ne näyttäytyvät aivan uudessa valossa. Ne eivät kerro kohteestaan vaan kirjoittajastaan.

Piehtaroimalla vihapalautteessa sille antaa entistä enemmän voimaa. Samalla levittää vihakirjoittajan oksentamaa pahaa oloa omaan ympäristöönsä. Ainoa huomio, joka roskaviestittelijälle kannattaa antaa, on blokkaus somessa, ilmoitus moderaattorille tai vakavassa tapauksessa poliisille – ja sen jälkeen täydellinen unohdus.

https://yle.fi/uutiset/3-8525364

Ukkolan oli helppo moralisoida kun ei ollut itse kohteena. Mutta heti kun joku laittoi Twitteriin ikävää pilkkaa, siitä piti tehdä poliisiasia ja ottaa yhteys työnantajaan. Naurettavaa pelleilyä.

[Aapo]

Hyvä vertailla tätä Ukkola-keissiä tähän Riku Rantalan vastaavaan ja ehkä rankempaankin yhteydenottoon Päivän Byrokraatin tekijän työnantajaan, kun PB kertoi hieman totuuksia kaarnavenebisneksistä. Silloin kukaan näistä tällä hetkellä somessa ulisevista ei tainnut Rantalaa tuomita, koska hän on ns. samaa porukkaa kuin he.

Tuo on hyvä huomio. Olin jo ehtinyt unohtaa Rantalan vastaavanlaisen käytöksen. Rantala syyllistyi täysin samaan kuin Ukkolakin, ja oikeastaan paljon pienemmästä. Päivän Byrokraatille ei kuitenkaan löytynyt mediasta yhtään puolustelijaa, toisin kuin tuolle opettajalle.

[SmallFish]

Hyvä vertailla tätä Ukkola-keissiä tähän Riku Rantalan vastaavaan ja ehkä rankempaankin yhteydenottoon Päivän Byrokraatin tekijän työnantajaan, kun PB kertoi hieman totuuksia kaarnavenebisneksistä. Silloin kukaan näistä tällä hetkellä somessa ulisevista ei tainnut Rantalaa tuomita, koska hän on ns. samaa porukkaa kuin he.

Tuo on hyvä huomio. Olin jo ehtinyt unohtaa Rantalan vastaavanlaisen käytöksen. Rantala syyllistyi täysin samaan kuin Ukkolakin, ja oikeastaan paljon pienemmästä. Päivän Byrokraatille ei kuitenkaan löytynyt mediasta yhtään puolustelijaa, toisin kuin tuolle opettajalle.

Itse asiassa muistelen jo Madventures-ajoilta, kuinka Rantala approprioi milloin minkäkin alkuperäiskulttuurin asusteita. Kerran taisi pukeutua jonkun Papua-Uuden-Guinean heimon kansallisasuun, johon kuului mm. jonkinlainen tappi, jonka sisään beenis laitettiin. Jonkinlaisessa sumoasussa on Rantala myös poseeraillut.

Enpä muista, että päivystävät anarkistit tai NYTin toimitus olisivat näistä kuvista ja tunnelmista mitenkään erityisesti pahastuneet...

[Rosebud]

Totta, mutta Hannulalla vaikuttaa olevan monomaaninen fiksaatio Ukkolaan? Aika läpinäkyvästi hän sen tuo esiin.

Tero Hannula on twiitannut yli 18700 kertaa. Näistä alle kymmenen liittyy ukkolaan.

Oliko muita argumentteja?

[P]

Totta, mutta Hannulalla vaikuttaa olevan monomaaninen fiksaatio Ukkolaan? Aika läpinäkyvästi hän sen tuo esiin.

Tero Hannula on twiitannut yli 18700 kertaa. Näistä alle kymmenen liittyy ukkolaan.

Oliko muita argumentteja?

Sinähän tunnet Hannulan hyvin? 

[Rosebud]

Sinähän tunnet Hannulan hyvin? 

En tunne. En ollut henkilöstä aikaisemmin kuullutkaan. Minä vain olen teknisesti niin lahjakas, että osaan selvittää Twitter-käyttäjän lähettämien viestien kokonaismäärän tutkimalla kyseisen henkilön julkista profiilia.

[nollatoleranssi]

Tyyppi on syystä tai toisesta ihastunut Sanna Ukkolaan ja haluaa milloin missäkin tilanteessa dissata tätä. Jostain syystä Sanna Ukkola kokee yhden hyypiön twiitit niin tärkeiksi että haluaa vaikuttaa niihin.

Aika mitättömästä syystähän Sanna Ukkola otti yhteyttä randomtwiittaajan työnantajaan. Pari hieman ärsyttävää kyselyä, jossa Sanna mainitaan. Tälläiset asiat pitäisi itsestäänselvinä kestää Sanna Ukkolan ammatissa.

Pitää silti ymmärtää, ettei kaikista mielidevaikuttajista ja twiittailijoista tehdä ymmärtäviä/paheksuvia uutisia. On tärkeää mille puolelle profiloitu pahuus saadaan luokiteltua. Jari Taponen kertoi Suomen idioottimaisimmat ja hölmöimmät twiitit mahdollisesti koko Suomen twiittihistorian aikana ja siitä huolimatta sai pelkkää suitsutusta ja ymmärrystä osakseen.

Ukkola sai huomata, kuinka helposti joutuu lauman ulkopuolelle. Ukkolan synti on väärä puolisovalinta ja se, että hän uskalsi millään tavalla kyseenalaistaa vasemmistolaista maailmankuvaa. Intiaanipäähine oli vain syy aloittaa hyökkäys jo muuten merkattua ihmistä kohtaan, jonkun toisen päässä se ei olisi aiheuttanut mitään reaktiota.

Saman tempun koki jonkin aikaa sitten Pirkko Saisio. Häntä eivät suojelleet edes vahva kommunistinen tausta ja sukupuolivähemmistöön kuuluminen. Saisio rohkeni varovasti arvostella maahanmuuton lieveilmiöitä ja sai osakseen valtavan hyökkäyksen.

@Ant.v2 kommentoi hyvin kuinka Ukkola on joutunut nyt tiettyjen piirien kohteeksi. Hyvin harvoin vihervasemmisto hyökkää ns. omiensa kimppuun. Sannan kohdalla koetaankin kuinka kyseessä on enemmän poliittiseen keskustaan siirtynyt kuin puhdasoppista vihervasemmistoa edustava toimija.

[Vesa Heimo]

Itse asiassa muistelen jo Madventures-ajoilta, kuinka Rantala approprioi milloin minkäkin alkuperäiskulttuurin asusteita. Kerran taisi pukeutua jonkun Papua-Uuden-Guinean heimon kansallisasuun...

Enpä muista, että päivystävät anarkistit tai NYTin toimitus olisivat näistä kuvista ja tunnelmista mitenkään erityisesti pahastuneet...

Sillä erolla tietysti että Rantalan näihin alkuperäiskansojen asuihin pukivat heimolaiset itse.

[Lasse]

Tero Hannula on twiitannut yli 18700 kertaa. Näistä alle kymmenen liittyy ukkolaan.

Minä vain olen teknisesti niin lahjakas, että osaan selvittää Twitter-käyttäjän lähettämien viestien kokonaismäärän tutkimalla kyseisen henkilön julkista profiilia.

Kahlasin syyskuun alkuun asti viestejä.  Ajattelin laskea tarkkaan, mutta jossain viidennessätoista ei enää huvittanut. Veikkaan apaut 20 syyskuun 2017 alusta. Sitä vanhempien lukuun ei ki:ni virrannut. Heppu ei ole kovin hauska, älykäs tai edes ärsyttävä.

Mutta hienosti selvitetty toi viestien kokonaismäärä.

[SmallFish]

Itse asiassa muistelen jo Madventures-ajoilta, kuinka Rantala approprioi milloin minkäkin alkuperäiskulttuurin asusteita. Kerran taisi pukeutua jonkun Papua-Uuden-Guinean heimon kansallisasuun...

Enpä muista, että päivystävät anarkistit tai NYTin toimitus olisivat näistä kuvista ja tunnelmista mitenkään erityisesti pahastuneet...

Sillä erolla tietysti että Rantalan näihin alkuperäiskansojen asuihin pukivat heimolaiset itse.

Jaa no tämä tietysti muuttaa asiaa. Toisaalta Rantala on varsinkin Intian reissuillaan pukeutunut ties minkälaisiin paikallisten turbaaneihin ja muihin päähineisiin, ja olen aika varma että jokaisen kohdalla ei hyväksyntää olla paikalliselta muotineuvostolta saatu...

[Vesa Heimo]

Jaa no tämä tietysti muuttaa asiaa. Toisaalta Rantala on varsinkin Intian reissuillaan pukeutunut ties minkälaisiin paikallisten turbaaneihin ja muihin päähineisiin, ja olen aika varma että jokaisen kohdalla ei hyväksyntää olla paikalliselta muotineuvostolta saatu...

No joku turbaani ei ole sen enempää alkuperäiskansanasu kun farkutkaan. Näitä nk. "heimovaatteitahan" tässä suojellaan, suomessa ja pohjoismaissa Saamelaiset ovat näitä loukkaantumisia lähinnä vetäneet.

Joka on minun mielestä aivan hiton turhaa.

[Vaniljaihminen]

Ukkola sai huomata, kuinka helposti joutuu lauman ulkopuolelle. Ukkolan synti on väärä puolisovalinta ja se, että hän uskalsi millään tavalla kyseenalaistaa vasemmistolaista maailmankuvaa. Intiaanipäähine oli vain syy aloittaa hyökkäys jo muuten merkattua ihmistä kohtaan, jonkun toisen päässä se ei olisi aiheuttanut mitään reaktiota.

Saman tempun koki jonkin aikaa sitten Pirkko Saisio. Häntä eivät suojelleet edes vahva kommunistinen tausta ja sukupuolivähemmistöön kuuluminen. Saisio rohkeni varovasti arvostella maahanmuuton lieveilmiöitä ja sai osakseen valtavan hyökkäyksen.

@Ant.v2 kommentoi hyvin kuinka Ukkola on joutunut nyt tiettyjen piirien kohteeksi. Hyvin harvoin vihervasemmisto hyökkää ns. omiensa kimppuun. Sannan kohdalla koetaankin kuinka kyseessä on enemmän poliittiseen keskustaan siirtynyt kuin puhdasoppista vihervasemmistoa edustava toimija.

Vihervasemmisto toisinaan mieltää osan jäsenistään expendables - kysehän on vallassa pysymisestä ja joitakin vaan ei enää yhtenä päivänä moikkailla. Sekään sota ei yhtä miestä kaipaa. Tai henkilöä.

[Lalli IsoTalo]

Menemme ikään kuin kehityksessä taaksepäin, mikä on muuten aika merkittävä huomio vaikka itse sanonkin!

Jeps! Selityksiä ovat tietenkin:
a) ihmiskunnan geneettinen laimentuminen sukupolvi kerrallaan, sekä
b) geneerinen historiallinen trendi: paratiisi > helvetillinen maailmanloppu.

[Rosebud]

Mutta hienosti selvitetty toi viestien kokonaismäärä.

Kiitos. Se kokonaismäärä on tosiaan se 18700, mikä löytyy aika helposti profiilisivulta. Riittää kun osaa lukea.

Kahlasin syyskuun alkuun asti viestejä.  Ajattelin laskea tarkkaan, mutta jossain viidennessätoista ei enää huvittanut. Veikkaan apaut 20 syyskuun 2017 alusta. Sitä vanhempien lukuun ei ki:ni virrannut. Heppu ei ole kovin hauska, älykäs tai edes ärsyttävä.

Pienenä vinkkinä, sen sijaan, että käyt kaikki viestit manuaalisesti läpi, kannattaa käyttää twitterin hakutoimintoa ja "from:" -käskyä. Google auttaa.

Opettajalta löytyi tasan 10 viestiketjua, joista löytyi sana "Ukkola". Osassa viestiketjuista hän on osallistunut keskusteluun, joten teknisesti twiittien määrä on varmasti jotain 20+. Henkilöt, joiden mielestä tarkka lukumäärä on äärimmäisen oleellista, voivat käydä sen laskemassa.

Mutta alkuperäinen pointti oli se, että 18700 twiittiä, joista alle 0,1% liittyy Ukkolaan, ei ole mikään Ukkolan vainoamiseen keskittynyt trollitili.

[Nanfung]

Tietääkseni opettaja kuuluu Sanna Ukkolan palkanmaksajiin ja sitä kautta myös työnantajiin, joten hänellä on oikeus arvostella epäpätevää Ylen toimittajaa?

[Faidros.]

Tietääkseni opettaja kuuluu Sanna Ukkolan palkanmaksajiin ja sitä kautta myös työnantajiin, joten hänellä on oikeus arvostella epäpätevää Ylen toimittajaa?

Jaa, mistäs tämä arvostelija saa palkkansa? 

[siviilitarkkailija]

Entäs jos Sanna U on joutunut oikeasti uhkailun kohteeksi?

Vaikuttaa siltä että valtiollisen valhepropagandan tuotantotyöntekijä on joutunut mielestään asiattoman kohtelun uhriksi. Tähän viittaa S Ukkolan yhteydenotto vihapuhepoliisiin. Vihapuhepoliisi ei kuitenkaan ole nähnyt syytä toimenpiteisiin. Epämääräinen ohjeistus kolmannelle osapuolelle soittelusta.

En usko että Ukkolaa on varsinaisesti uhkailtu, mutta kuvitellaan että on.Kuvitellaan että toimittaja saa oikeasti uhkaavan viestin. Kannattaako ko jutun kanssa olla missään tekemisissä Helsingin poliittisen poliisin kanssa? Entä jos tulisi juttunsa kanssa kiltisti hommafoorumille jossa asiansa käsitellään kollektiivisesti. Onko niin että yökkyleen turvapäälliköt kieltävät tai poliisi estelee näiden asioiden julkista käsittelyä.

Minusta Ukkolan olisi pitänyt tulla julkisuuteen hommafoorumilla uhkailumateriaalinsa kanssa. Tällöin oma juttu ei enää ole ahdistavaa vaan yhteinen hommailo. Voisi jopa tekijä selvitä ja asia korjautua paremmin kuln poliittisen poliisin lastikossa...

[Nanfung]

Jaa, mistäs tämä arvostelija saa palkkansa? 

Paha saa aina palkkansa?

[N. O. Hääppönen]

Tuliko Sanna puhuneeksi pehmoisia?
Edit: Linkki
https://mobile.twitter.com/HelsinkiPoliisi/status/918083283002515456

[Lasse]

Jaa, mistäs tämä arvostelija saa palkkansa? 

Paha saa aina palkkansa?

Tai ainakin pääsee telkkariin:

[tweet]918156756550848513[/tweet]

Soon hitting the paydirt, eh?
Herran fb -sivulla fanittajat tsemppaavat jo, kuin suureen urheilukoitokseen.

Arvosteluista puheenollen tästä myrskystä liimalasissa enemmän kiinnostuneet voivat lukea kritiikkiä TH:n omista, no, tuotoksista tuolta:

Ceci n'est pas une vomissure.
http://www.nuorenvoimanliitto.fi/lehdet/kritiikki/kritiikki+viii/lindstedt/

Kertoja-minä juosta jolkottaa, itsensä perässä tietysti. Myös kaikki muut ovat hänen perässään. Syntyy muotopuolia, koomisia ja itsekeskeisiä lauseita: "Aerodynamiikka näkee minut, tuntee minut ja surmaa itsensä, koska ei minua saavuta." (s. 11) "Kirjallisuutta" kokeillaan kuin kepillä jäätä, viitsisikö sinne mennä. No, mennään nyt sitten, laitetaan vaikka kylmä ja kuuma vastakkain: "Palavat lihat raunioita, joiden päälle lumen hehkuvat kekäleet laskeutuvat hitaasti kuin vuodenajat sieluun." (s. 29) Tehdään huonoja rinnastuksia: "Pakkanen hiipii sisään postiluukusta kuin Elloksen kuvasto." (s. 31) Kirjoitetaan kankeasti: "Henkilökohtaisen kontrollin määrä omasta elämästä korostunee äärimmilleen, kun istuu kaapatussa koneessa ja tietää kuolevansa." (s. 36) Ollaan epätarkkoja: "Koko yläkehon sisällä liikahteli eikä henkilö halunnut tietää mitä se oli." (s. 20). Ollaan hassuja: "Veri valui symmetrisesti molempien silmien yläp... Ei valunut! Se valui aivan eritavalla oikeasta kulmasta. Miksi?" (s. 22) No, tietenkin siksi, että ollaan, ollaan niin kuin vain Ihminen voi olla: "Koko maailmankaikkeus pyöri minun ympäri, akselinsa ympäri, minun. Oksensin päälleni." (s. 21–22)

Voidaan sanoa, että Tero Hannula ei tuosta toimittajan kritiikistä aivan haltioissaan ole ollut.

Omalla tavallaan valaisevaa:

Sivulla 10 on 59 nimen lista, jonka mieli avautuu, jos viitsii googlettaa. Ampumisitsemurha suorassa TV-lähetyksessä. Reportterien edessä. Hirttäytyminen webcam-yleisön kannustaessa. Koomikkoja, näyttelijöitä, TV-kasvoja; uutistenlukijoita, kuuluttajia, juontajia; missejä, malleja, taikureita; kuuluisien isien tyttäriä. Kaasua, pillereitä, pyssyjä, lakanoista rakennettuja hirttoköysiä, kuudensista kerroksista hyppäämisiä.
Toinen nimilitania on kirjan loppupuolella, sivuilla 43 ja 44. Nimet kätkevät sisäänsä tuhoa, murhia, sadismia, henkiinjäämistaistelua. Ihmissyöntiä. Mielipuolisuutta.
Hirvittävä määrä tragedioita, kyllä. Ja sittenkin – so what?

Noilla taustoilla avautuu yksi tulkinta EriKeeper -kaustista. Sanna Ukkola on kulttuurisella rötöstelyllään tuottanut häpeää, vieläpä pitäen päässään miehille kuuluvaa sulkapäähinettä, emaskuloiden noita jaloja villejä.

Mielikuvien tasolla Tero hakee rangaistuksen toisesta kunniakulttuurista, historiallisesta Japanista, jossa häpeällisesti käyttäytynyt nainen laitettiin ruotuun. Tosin silloin päälle ei tullut dispersioliimaa.

Lopuksi täysin kehenkään liittymätön monivaihtoehtokyssäri:

Mikä ei sovi kasvoille? A) Klovnin meikki. B) Kermakakku. C) 500ml rikkihappoa.

[siviilitarkkailija]

Mielikuvien tasolla Tero hakee rangaistuksen toisesta kunniakulttuurista, historiallisesta Japanista, jossa häpeällisesti käyttäytynyt nainen laitettiin ruotuun. Tosin silloin päälle ei tullut dispersioliimaa.

Olen siinä luulossa että tämä ns häpeätoimitus on enemmänkin myytti kuin historiallinen ilmiö. En ainakaan tiedä että muuten pervot japanilaiset jotka nykyään tekee mitä sattuu, olisi feodaaliaikana näin käytyäytyneet.

[nollatoleranssi]

Edelleen voi sanoa Sanna Ukkolan puolesta, että Pressiklubi on ohjelmana parantunut huomattavasti Stillerin ajoista. Stillerin aikakaudella kaikkien ikävien aiheiden kohdalla puhuttiin Venäjästä. Koko viikon saattoi olla pääaiheina ja uutisina kaikki muut asiat, mutta ylisuvaitsevaisen ajattelun takia aiheita ei käsitelty Pressiklubissa, vaan jostakin arkistojen kätköistä kaivettiin keskustelun kohteeksi Venäjä.

Hyvin turha ja tarpeeton kohu, jonka olisi voitu välttää parempaa harkintakykyä käyttäen. Sanottakoon edelleen, että tämä tyyli on silti aivan normaalia vihervasemmistolaisille toimijoille ja toimittajille.

[nollatoleranssi]

Tietääkseni opettaja kuuluu Sanna Ukkolan palkanmaksajiin ja sitä kautta myös työnantajiin, joten hänellä on oikeus arvostella epäpätevää Ylen toimittajaa?

Ketään ei olisi kiinnostanut kyseinen opettaja, jos häntä ei olisi koettu "oikeamieliseksi".

[Luotsi]

Huomiohuora pääsee telkkuun Sannan suosiollisella avustuksella. Good job!

[foobar]

Jos joku aloittaisi kampanjan sen puolesta ettei ole oikein lähettää työnantajalle viestejä joissa outataan työntekijän "rasistinen" ajattelu vapaa-ajallaan ja vaaditaan erottamista, hyvissektori saisi hepulin. Nyt kun Ukkola on livennyt vihervasemmiston ideologiapakettiin sataprosenttisesta sitoutumisesta, on häirikön työnantajalle palautteen lähettäminen kuitenkin suuri rikos. Niin se vaan menee, nykyään paremmissa piireissä sääntöjen tulkinta riippuu vain ja ainoastaan siitä kuka tekee ja mitä ajattelee, ei siitä mitä teki ja mitä siitä seurasi.

Tälle on jopa viime ajoilta vertailukohta. Kun rikollisfoorumi Punk in Finland savusti vartiointifirmassa toimineen kaverin ulos hänen kirjoitettuaan someen vapaa-ajallaan siitä kuinka ulkomaalainen roskasakki on ulkomaalaista roskasakkia, taputtivat Nyt-liitteen toimittajat käsiään oikeamieliselle toiminnalle niin että kädet menivät verille. Kun taas Ukkola oli erehtynyt olemaan sitoutumatta kulttuurillisen approprioinnin dogmatiikkaan ja otti yhteyttä hänelle asiatonta palautetta antaneen henkilön työnantajaan (mitään potkujahan ei ole tapahtunut), kyseessä on yksi kuukauden suurimmista rikoksista.

Voin vain kuvitella miten vaikeaa elämä on niille, jotka eivät halua sitoutua vihervasemmistolaisen hulluuden 110-prosenttiseen tukemiseen mutta silti haluaisivat pitää työpaikkansa alalla josta suvaitsevaisto on tietoinen. Onnekseni ko. porukassa kukaan ei tunne minua. Muutoin pitäisi varmaan elää jatkuvan painostus- ja kiristysuhan alla.

[Rippeet]

Vihervasemmisto ajatusmalli lähtee oletuksesta, että kulttuureita ei ole... ei edes Suomalaista, eikä saa edes sanoa "monokulttuuri" sanaa, koska se liitetään johonkin oletettuun rasismiin ja natsismiin. Nyt näiden päivien tapahtumat osoittavatkin, että kulttuurilla on merkitystä ja varsinkiin perinneasuilla, perinneruuilla, perinnetavoilla jne. Eli ei kannata omia näitä em. perinteitä.

Ilmoitus työnantajalle on vihervasemmistolaista kulttuuria, sen on monet suomalaiset saaneet tuntea ja erilaisilta uskonnollisilta yhteisöltä viety rahoitus.

Nyt voidaan hyvällä omallatunnolla sanoa: Oma lääke maistuu karvaalle.

[Emo]

Huomiohuora pääsee telkkuun Sannan suosiollisella avustuksella. Good job!

Älkää katsoko! Kuinka moni ratkesi töllöttämään huomiohuoraa telkkarista? Meinaatteko kommentoida tänne mitä huomiohuora sanoi telkkarissa?

[Histon]

"Sanna Ukkola teemaiset missikisat" on kyllä tältä kansankynttilältä sellainen rimanalitus, että en pidä yhteydenottoa työnantajaan sinänsä täysin kohtuuttomana, vaikka kunnianloukkaus poliisiasia ensisijaisesti onkin. Ihan ensiksi olisi tietysti hyvä pyytää törkyilyn poistamista ja julkista anteeksipyyntöä, enkä tiedä onko Ukkola näin yksityisesti tehnyt. Jos haluaa netissä omalla nimellä ja naamalla törkyillä, niin sitten kannattaa ottaa se työnantajan nimi pois niistä profiileista.

[Alaric]

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ylen-sanna-ukkola-valttyi-varoitukselta-kohutviittaaja-aikoo-valittaa-jsnaan-ja-harkitsee-rikosilmoitusta/?shared=989655-6a420264-500 (12.10.2017)

Ylen Sanna Ukkola välttyi varoitukselta – "Kohutviittaaja" aikoo valittaa JSN:ään ja harkitsee rikosilmoitusta

A-studion päällikkö Riitta Pihlajamäki: "Yhteydenotto tviittaajan työnantajaan ei ollut asiallista."

Kohun voi saada aikaiseksi hyvin helposti: provosoidaan ja tullaan provosoiduiksi. Näin kävi niin kutsutussa toimittaja Sanna Ukkolan tapauksessa.

Ylen A-studion päällikkö Riitta Pihlajamäki, millaista yleisöpalautetta saitte Ukkolan esiintymisestä 6. lokakuuta Pressiklubissa intiaanipäähine päässään ja sen jälkeisestä "some-kohusta", joka syntyi yksittäisen henkilön kritiikistä Ukkolaa kohtaan Twitterissä?

"Pressiklubista tulee aina paljon palautetta, niin viime perjantain jaksostakin. Somessa syntyneet kohut näkyvät toki myös palautteessa."

Ukkola lähetti häiriköksi väittämälleen henkilön esimiehelle sähköpostia. Ukkola vaati, että esimies vaihtaisi "asiasta sisäisesti sanan tai pari" alaisensa kanssa. Ohjeistaako Yle työntekijöitään ottamaan yhteyttä väitettyjen häiriköiden esimiehiin?

"Ei tietenkään. Yle on ohjeistanut työntekijänsä ottamaan yhteyttä esimiehiinsä, yhtiön lakiosastoon tai turvallisuuteen, mikäli työntekijä kokee saamansa yhteydenotot asiattomiksi tai työkykyään haittaaviksi."

(...)

Pressiklubi oli syyskuussa 2017 kolmanneksi katsotuin ajankohtaisohjelma (Finnpanel). Ohjelma keskustelee media-ilmiöistä ja ajankohtaisista teemoista. Onnistuiko Pressiklubi keskustelemaan vähemmistöjen oikeuksista ja valtakulttuurista rakentavasti?

"Pressiklubi nosti esille aiheen, joka luontevasti kuuluu sen tontille. Ohjelman tyylilaji on kautta aikojen ollut osin provosoiva, korrektin ja epäkorrektin rajoja hakeva. Pelko reaktioista ei saa estää joidenkin aiheiden käsittelyä. Tiedän, että tekijöillä oli aito ja vilpitön tarkoitus puhua ilmiöstä nimeltä 'kulttuurinen omiminen'."

Saako toimittaja Ukkola jatkaa aiheen käsittelyä esimerkiksi seuraavassa jaksossa?

"Jos tarkoitat tviitteihin liittyvää aihetta, ei. Sanna Ukkolan on aika mahdotonta juontajan roolissa käsitellä aihetta, jossa hän on itse osapuolena."

Oletteko antanut Ukkolalle varoituksen?

"En, enkä aio. Olemme keskustelleet siitä, että yhteydenotto tviittaajan työnantajaan ei ollut asiallista."

Ukkolan tapauksen osapuoli on tavallinen kansalainen, opettaja. Miksi haastattelitte häntä vasta noin 8 tuntia sen jälkeen, kun toimittaja Sanna Ukkola oli syyttänyt häntä blogissaan häiriköksi? Toteutuiko journalistin ohje samanaikaisesta kuulemisesta?

"Henkilö on niin sanottu tavallinen kansalainen, mutta hän on myös valinnut erittäin näkyvän ja mielipiteellisen roolin Twitterissä. Hän myös kommentoi asiaa omalta puoleltaan muussa mediassa ennen kuin Yle oli julkaissut mitään asiaan liittyen."

Suomen Kuvalehden tietojen mukaan asianosainen opettaja aikoo valittaa Julkisen sanan neuvostoon toimittaja Sanna Ukkolasta ja Ylestä. Hän harkitsee myös rikosilmoituksen tekemistä. Oletteko yllättynyt?

"Jokaisella on oikeus toimia parhaaksi katsomallaan tavalla. Hienoa, että meillä on olemassa JSN:n kaltainen instituutio, joka on kaikille avoin."

(...)