Vaatiko Sanna Ukkola potkuja opiston opettajalle?

[Luka Mokonesi]

Siirtäkää parempaan paikkaan tarvittaessa, en näin aamusta hoksannut moista.

http://blogit.image.fi/paivystavaanarkisti/ala-twiittaa-ukkolasta-saatat-saada-potkut/

Älä twiittaa Ukkolasta, saatat saada potkut

Ihmisillä on yhteiskunnassa erilaisia määriä valtaa. Suhteellisen paljon valtaa on esimerkiksi Ylen toimittajalla Sanna Ukkolalla, joka vetää nykyisin Pressiklubia. Nyt Ukkola on pyrkinyt käyttämään valtaansa saadakseen henkilökohtaisiin vaikeuksiin itselleen epämieluisan twiittaajan.

Kerrataan lyhyesti mitä on tapahtunut tähän mennessä.

Sanna Ukkola kirjoittaa Ylelle blogin, jossa on huolestunut Aamulehden linjasta käyttää sukupuolineutraaleja termejä. Ukkola puhuu Orwellista ja valittelee vaikeutta keksiä poliittisesti korrekteja termejä eri ammateille. Ukkola puhuu siitä, mitä sanoja "saa" käyttää – vaikka Aamulehden linjaus käsittelee vain lehden omia linjauksia eikä edes yleisesti sitä, millaisia termejä median tulisi käyttää. Ukkola vertaa Aamulehden linjausta noita- ja kirjarovioihin.

Pressiklubissa Sanna Ukkola esiintyy Amerikan alkuperäiskansojen sulkapäähine päässään. "Lapsena leikittiin cowboyta ja inkkaria, mutta ei leikitä enää. Tämän sulkapäähineen käyttö ei ole näet mitään leikkiä, vaan silkkaa varkautta, kulttuurivarkautta", avaa Ukkola Pressiklubin. Tempaus itsessään alun Pekka ja Pätkä -blackfacekohtauksen näyttämisen kanssa on yksi täysin merkityssisällöttömän huomio"journalismin" temppu, joka ei ansaitsisi edes Ukkolan sille kalastelemaa huomiota.

Vastaavia äänestyksiä on Twitter täynnä. Hannulan twiitti on ehkä ilkeä, muttei läheskään niin pahantahtoinen kuin Ukkolan alkuperäinen tempaus sulkapäähineen ja blackfacen kanssa. Hannulan tällöin vajaan parintuhannen seuraajan yleisö on myös olematon Ukkolan yleisön rinnalla. Hannulan twiitin voi nähdä näpäytyksenä Ukkolalle, mutta vastaava nokittelu on Twitterin ytimessä. Hannula kertoo Twitterin esittelytekstissään olevansa "kirjailija, opettaja ja hömppäveikko." Mainintaa työnantajasta ei Hannulan esittelyssä ollut.

Hannulan ja Ukkolan välillä ei ole muuta viestinvaihtoa aihetta koskien. Ukkola ei pyydä Hannulaa poistamaan äänestystä.

Hannulan saapuessa työhönsä Etelä-Pohjanmaan opistolle, kutsutaan hänet myöhemmin saman päivän aikana "juttelemaan some-asiasta." Keskustelussa hämmentynyt vararehtori kertoi opiston rehtorin saaneen Ukkolalta sähköpostin, jossa pyydettiin ottamaan Hannulan tekemä äänestys käsittelyyn työpaikalla. Etelä-Pohjanmaan opiston johtoryhmä on aamupalaverissaan lukenut Hannulan Twitteriä läpi. Esimies ei löydä Hannulan toiminnasta mitään huomautettavaa eikä ymmärrä miten koko asia liittyy työnantajaan.

Hannulan tuodessa Ukkolan toiminnan ilmi Twitterissä Ukkola blokkaa tämän.

Yksi Suomen suurinta mediavaltaa käyttävistä toimittajista vaatii kovaan ääneen sananvapautta ja sitä, että vaikeistakin asioista on voitava saada vitsailla. Mielensäpahoittajia ovat ne, jotka huomauttavat esimerkiksi kulttuurisesta omimisesta tai transfobiasta. "Elämme loukkaantumisen, pöyristymisen ja kaikenlaisen pahastumisen aikakautta, jossa mikään asia ei ole liian pieni pahantahtoiselle väärintulkinnalle tai uhriutumiselle", kirjoitti Ukkola Ylen blogissaan marraskuussa 2016 paheksuessaan poliittista korrektiutta.

Kaiken tämän jälkeen toimittaja Ukkola ottaa selvää yksittäisen twiittaajan työpaikasta ja ottaa yhteyttä tämän esimiehiin. On mahdoton kuvitella toiminnalle mitään muuta syytä kuin se, että Ukkola on halunnut saattaa Hannulan ongelmiin työpaikallaan. Mikäli työnantaja olisi ollut toisenlainen, olisi Ukkolan teko saattanut saada Hannulan jopa menettämään työnsä.

Yksi Suomen suurinta mediavaltaa käyttävistä toimittajista vaatii kovaan ääneen sananvapautta, ja yrittää saada potkut yksityishenkilölle, jonka twiitit eivät miellytä häntä. Ukkolan moraalia on voitu kyseenalaistaa jo kauan, mutta yritys kampittaa Hannula tämän työnantajaa painostamalla on uusi rimanalitus jopa Ukkolalta. Kenties toimittaja Ukkolan olisi hyvä keskustella oman työnjohtonsa kanssa Ylen toimittajalle sopivasta somekäyttäytymisestä eikä keskittyä häiriköimään satunnaisia twiittaajia.

Siirretty toisesta ketjusta tähän aloitusviestiksi (ja muutama muukin siirtyi samalla).

[foobar]

Siirtäkää parempaan paikkaan tarvittaessa, en näin aamusta hoksannut moista.

http://blogit.image.fi/paivystavaanarkisti/ala-twiittaa-ukkolasta-saatat-saada-potkut/

Suvi Auvisella ei ole minkäänlaista moraalista positiota vaatia keneltäkään mitään tai kertoa kenellekään siitä, miten heidän kuuluisi toimia. Moraalisesti kelvottomampaa ihmistä saa hakea. Tuskinpa hän muuten Imageen bloggaisikaan.

[Golimar]

Juontaja Sanna Ukkolan esiintyminen viime lauantain Pressiklubissa herätti runsaasti keskustelua sosiaalisessa mediassa hänen esiinnyttyään lähetyksessä sulkapäähineeseen pukeutuneena. Teemana oli kulttuurillinen omiminen.

- Lapsena leikittiin cowboyta ja inkkaria vaan ei leikitä enää, aloitti Ukkola ohjelman päähineeseen pukeutuneena.

Hän sanoi päähineeseen pukeutumisen olevan "silkkaa varkautta, kulttuurivarkautta". Keskustelu Amerikan alkuperäiskansojen sulkapäähineistä sai alkunsa toissaviikolla, kun Suomen Saamelaisnuoret ry arvosteli Instagramissa Miss Helsinki -kilpailun finalistien kuvia, joissa missikandidaatit olivat pukeutuneet päähineisiin.

Ukkolan esiintyminen lauantaina TV1:llä aloitti kokonaan uuden kohun samasta aiheesta. Esimerkiksi vuoden saamelaiseksi vuonna 2015 valittu saamen kielen lehtori Outi Länsman otti tapaukseen tuoreeltaan kantaa julkaisemalla kuvan Ukkolasta päähine päässään.

Eräs toinen tviittaaja oli julkaissut palvelussa kyselyn, jossa pohdittiin, mikä sopisi Ukkolan päähineeksi seuraavaan Pressiklubi-lähetykseen. Vaihtoehtoina olivat aasinhattu, persujen lippalakki, KKK-huppu ja pullollinen Erikeepperiä.

Myöhemmin kyselyn tehnyt käyttäjä kertoi Sanna Ukkolan ottaneen yhteyttä hänen työnantajaansa viestin vuoksi.

- En tiedä viestin tarkkaa sisältöä, mutta (Ukkola) oli pyytänyt että työnantaja keskustelee mun kanssa asiasta. En ihan ymmärrä miksi, hän tarkentaa asiasta alkaneessa viestiketjussa.

Mies oli kertonut profiilissa ammattinsa, mutta ei työpaikkaansa. Hän sanoo, ettei työnantaja reagoinut asiaan yhtään mitenkään.

- Yhtä hyvin ois voinut meilata mun äidille. Äiti tosin ois ollut vihaisempi kuin työnantaja, hän kirjoittaa.

Ukkolan mukaan hän ei ole ottanut yhteyttä miehen työnantajaan yhden tviitin vuoksi vaan kyseessä on ollut pitkään jatkunut häiriköinti.

- En ole ottanut yhteyttä työnantajaan yhden twiitin vuoksi. Kyseessä oli pidempään jatkunut häiriköinti, useita viestejä ja asiattomuuksia, kirjoittaa Ukkola sähköpostissa.

- Työnantajan mukaan miehen somekäytös ei ollut asiallista ja ylitti sopivuuden rajat. Tämän hän totesi minulle kirjallisesti.

Image-lehden blogissa toimittaja Suvi Auvinen ihmettelee tapausta. Ukkola on aiemmin kirjoittanut Ylen sivuilla marraskuussa 2016 julkaistussa blogissaan, että elämme "loukkaantumisen, pöyristymisen ja kaikenlaisen pahastumisen aikakautta, jossa mikään asia ei ole liian pieni pahantahtoiselle väärintulkinnalle tai uhriutumiselle".

- Kaiken tämän jälkeen toimittaja Ukkola ottaa selvää yksittäisen tviittaajan työpaikasta ja ottaa yhteyttä tämän esimiehiin. On mahdoton kuvitella toiminnalle mitään muuta syytä kuin se, että Ukkola on halunnut saattaa (tviittaajan nimi) ongelmiin työpaikallaan, kirjoittaa Auvinen Imagen sivuilla.

Twitterissä Ukkola on kertonut jättäneensä Auvisen blogikirjoituksesta oikaisupyynnön.

Iltalehti ei tavoittanut maanantaina Sanna Ukkolaa kommentoimaan tapausta. Ukkola vastasi myöhemmin sähköpostitse.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710092200449195_u0.shtml

[tweet]916567797819469824[/tweet]

[tweet]917482477383553025[/tweet]

[siviilitarkkailija]

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/568298-ylen-toimittaja-paisuvan-mediakohun-keskella-aanesta-mita-mielta-olet

Ylen toimittaja paisuvan mediakohun keskellä – äänestä mitä mieltä olet

Ylen ja Journalistiliiton asiamiehet ja etiikkapäällikkö eivät halua kommentoida.

Ylen toimittaja ja Pressiklubia juontava Sanna Ukkola on joutunut paisuvan somekohun keskelle.

Tapahtumat juontavat viime perjantain Pressiklubiin, jossa Ukkolan johdolla käsiteltiin niin kutsuttua kulttuurista omimista. Osa katsojista suuttui Ukkolalle tämän käytettyä ohjelmassa Pohjois-Amerikan alkuperäiskansan päähinettä. Ukkolan katsottiin loukanneen alkuperäiskansoja.

Uudelle tasolle kohu nousi, kun anarkisti ja blogisti Suvi Auvinen kirjoitti Image-lehden blogissaan, että Ukkola olisi vaatinut potkuja häntä Twitterissä arvostelleelle Etelä-Pohjanmaan opiston opettajalle Tero Hannulalle.

Hannula teki Pressiklubi-ohjelman jälkeen Twitteriin äänestyksen siitä, pitäisikö Sanna Ukkolalla olla seuraavassa Pressiklubissa päässään aasinhattu, perussuomalaisen puolueen lippalakki, KKK-huppu vai pullollinen Erikeeperiä.

Hannula kertoi saaneensa työpaikallaan maanantaina kutsun tulla keskustelemaan "some-asiasta". Sanna Ukkola oli ottanut opettajan työnantajaan yhteyttä.

Sanna Ukkola kommentoi kohua julkisella Facebook-seinällään.

– Olen jättänyt Suvi Auvisen blogikirjoituksesta oikaisupyynnön Imageen. Auvinen väittää kirjoituksessaan ja Twitter-tilillään asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Auvinen väittää blogissaan, että yritän saada potkut yksityishenkilölle. Tämä ei pidä paikkaansa, Ukkola kirjoittaa.

– On totta, että olen lähestynyt Hannulan esimiestä, mutta en ole vaatinut hänelle potkuja. Olen pyytänyt esimiestä ottamaan Hannulan kirjoitukset esille ja keskustelemaan niistä. Auvinen myös väittää, että esimies ei nähnyt Hannulan toiminnassa mitään huomautettavaa. Tämäkään ei pidä paikkaansa. Päinvastoin hän totesi, että Hannulan twiiteissä ylittyy sopivuuden raja.

Suvi Auvinen kiisti tiistaina, että hänen blogissaan olisi faktavirhe, ja myös blogista vastaava Image-lehti sitä mieltä, että kyse on tulkinnallisesta seikasta.

Sanna Ukkolan mukaan Tero Hannula olisi häirinnyt häntä pidempään.

(...)

Kupletin juoni on tämä: Sanna Ukkola (yle) vetää päähänsä ylen ohjelmassa provokatiivisen inkkaripäähineen. Seurauksena netissä muuan kirjoittaja pistää pystyyn kyselyn mitä Sannan päähän seuraavaksi? Valtiollisen valhepropagandatoimituksen edustajan päähän äänestetään erikeeper liimapullo. Huom...Kukaan ei kysynyt ko tuotetta valmistavan yrityksen kantaa. Liimapullon kaataminen päähän on vastoin tuotteen käyttöohjeita, paitsi 1980-luvulla. Tuolloin punkkia kuuntelevat pitkätukat elähdyttivät itseään ja muita mm erikeeper-kampauksia tekemällä...asiaan.

Sanna Ukkola ottaa välittömästi yhteyttä ko postauksen tehneen henkilön työnantajaan. Erään opiston johto kutsuu opettajan kuultavaksi jossa henkilöä ilmeisesti on nuhdeltu asiasta joka ei liity mitenkään ko opiston työhön tai toimintaan. Sanna Ukkola (valtiollinen valhepropagandatuotanto) kiistää halunneensa ko henkilölle potkuja.

Valehteleeko Sanna? Onko hän viaton joka itse tekee kivoja provokaatioita mutta joutuu valhemedian hyökkäysten uhriksi? Vai onko Sanna julma laskelmoiva pahis joka petkuttaa ? Valhemedian on täynnä somekohinaa, mutta minä en tiedä homman edes inahtaneen?

Miten pitää suhtautua koko kohuun? Jutun voi yhdistää toiseen jos asia on jo aloitettu.

[Aapo]

Halusi potkuja tai ei, Ukkola teki väärin ottaessaan yhteyttä keskustelukumppaninsa työnantajaan. Kenenkään ei pitäisi osallistua tällaiseen ilmiantokulttuurin ylläpitämiseen. On lukuisia tapauksia, joissa "rasistille" on yritetty hankkia potkuja tai onnistuttu siinä. Samaan sarjaan kuuluu myös Sebastian Tynkkysen osallisuus Hesburger-kaustissa. Pitäkää internet-riidat internetissä. Jos joku perseilee Twitterissä, ilmoittakaa siitä Twitterin ylläpidolle, älkää perseilijän työnantajalle.

[Peltipaita]

Sanna Ukkolan näkemys asiasta:

https://yle.fi/uutiset/3-9874725

Sanna Ukkola: Vastaus Imagen blogissa esitettyihin väitteisiin

Julkisessa ammatissa saa tottua kaikenlaiseen palautteeseen, nettikirjoitteluun, vihapostiin, häiriköintiin ja jopa tappouhkauksiin, kirjoittaa Sanna Ukkola.

Minulla ei ole pitkään aikaan ollut tapana puhua henkilööni kohdistuvasta nettihäirinnästä julkisesti, sillä keskustelulla on taipumus lisätä sitä.

Koska asia kuitenkin ryöpsähti esille Voima-lehteä päätoimittavan päivystäväksi anarkistiksi itseään kutsuvan Suvi Auvisen Imagessa julkaisemasta blogikirjoituksesta, teen nyt poikkeuksen. Kohu jatkui somessa koko yön ja myös Iltalehti tarttui asiaan. Mistä oikein on kyse?

Julkisessa ammatissa saa tottua kaikenlaiseen palautteeseen, nettikirjoitteluun, vihapostiin, häiriköintiin ja jopa tappouhkauksiin. Kun tällaista postia on saanut jo yli kymmenen vuoden ajan, on aika hyvin oppinut tunnistamaan sen eri muodot.

Saan netissä häiriköintiä lähes päivittäin. Yksittäisten viestien takia ei kannata yleensä reagoida mitenkään, henkilöönmenevimpien kanssa usein blokkaaminen toimii hyvin.

Valitettavasti toisinaan tulee vastaan enemmän tai vähemmän sinnikkäitä kirjoittelijoita, joiden touhua ei voi kutsua miksikään muuksi kuin häiriköinniksi tai nettikiusaamiseksi. Vieläkin ikävämpiä tapauksia on. Ne ovat poliisin heiniä, mutta en nyt puutu tässä kirjoituksessa heihin.

Kuinka toimia sinnikkään häirikön kanssa? Selvittelin asiaa taannoin sekä Ylen turvallisuusosaston että poliisin kanssa. Sain poliisilta seuraavan neuvon: Usein auttaa, jos kolmas osapuoli on yhteydessä häirikköön. Tämä purkaa tilanteen noin 90 prosentissa tapauksista.

(...)

[Sakari]

Sellaista peliä on vaikea pelata rehdisti, jos vastapuoli pelaa likaista peliä. Se että annetaan henkinen ilmatilaherruus vihervasemmistolle painostaa kansallismielisten työnantajia on luovuttamista. Ei se mene niin että vihavasemmisto on niinkuin oikeutettu ajojahdeissaan (somemuilutuksessa).

[JohanNyt]

Eiköhän tämä ote Ukkolan jutusta kerro tarpeeksi.

"Hyvä XXX. Ihmettelen työntekijänne käytöstä sosiaalisessa mediassa. Hän esimerkiksi tällä hetkellä pitää Twitter-tilillään yllä kyselyä (siirryt toiseen palveluun), jossa kysytään pitäisikö minulla olla päässäni Ku Klux Klanin hattu, koska puhuin kulttuurisesta omimisesta Pressiklubissa ja minulla oli siinä intiaanipäähine.

Hän hyökkäilee toistuvasti henkilöni kimppuun asiattomalla tavalla. Esim tässä:

https://twitter.com/Tero_Hoo/status/912737122255118337 (siirryt toiseen palveluun)

Toivoisin, että tällainen loppuisi. Ihmetystä herättää erityisesti se, että kyseessä on opettaja, jonka tehtäviin kuuluu vuorovaikutuksen lisääminen, ei nettikiusaaminen."

Haloo! Tuon perusteella pitäisi ihan oikeasti kyseenalaistaa Ukkolan edellytykset toimia missään tv-ohjelmassa .

[Sakari]

Ukkola on kylläkin enempi suvakki osastoa. Mutta suurin synti lienee rakastuminen väärään mieheen, näiden suvakkipuritaanien ja somemuiluttajien armeijoiden mielestä.

[JohanNyt]

Ukkola on kylläkin enempi suvakki osastoa. Mutta suurin synti lienee rakastuminen väärään mieheen, näiden suvakkipuritaanien ja somemuiluttajien armeijoiden mielestä.

Kyllä se tämän kaustin perusteella on myös tyylipuhdas kusipää.

[M.K]

Ukkola on täysin feikki ihminen, valepopulisti. Lievästi myös antisosiaalisen ja herkkänahkaisen oloinen ihminen. Ukkolan puolustus on aina ollut silkkaa ad-hominemia.

[Skeptikko]

Ihmettelen, että näin vähäpätöisista asioista lietsotaan jotain suurta skandaalia. Luulisi sitä olevan jotain tärkeämpiäkin asioita ihmisillä keskusteltavaksi ja kiisteltäväksi kuin tällaiset joutavat jutut.

[M.K]

Ukkola on kylläkin enempi suvakki osastoa. Mutta suurin synti lienee rakastuminen väärään mieheen, näiden suvakkipuritaanien ja somemuiluttajien armeijoiden mielestä.

Naisillahan on tunnetusti huono miesmaku.

[Faidros.]

Ukkolahan teki JH-a:t, antoi täkyjä vastapuolelle. Kun valkoisesta heterokulttuurista voi kuka tahansa omia mitä vain, sama ei käy toisinpän, ei siis mitenkään.
Mikä VHK:ssa on niin kiellettyä/pyhää, ettei sitä voi muut vapaasti käyttää, farkut, demokratia, rock'n roll...?
VMP!

[Jorma M.]

Jos Suomessa esiintyy intiaanipäähine päässä, häviää taistelun varmasti. Tai syö neekerisuukkoja tai esittelee lakritsipatukan käärettä. Tai tunnustaa ihmettelevänsä Musta Pekka- pelikorttien hävittämistä. Tai päiväkotien "kuka pelkää mustaa miestä"-leikkikieltoa.


Suomi on mielenkiintoinen kulttuuri. Täällä pannaan ojennukseen tarvittaessa. Sen saa kokea nyt Ukkola.

[Sakari]

Ukkola on kylläkin enempi suvakki osastoa. Mutta suurin synti lienee rakastuminen väärään mieheen, näiden suvakkipuritaanien ja somemuiluttajien armeijoiden mielestä.

Kyllä se tämän kaustin perusteella on myös tyylipuhdas kusipää.

Sanoisin että jos Sanna olisi puhdas suvakki, pitäisivät muut suvakit hänen puoliaan. Mutta taustalla on suvakkien näkökulmasta väärämies ylitsepääsemättömänä esteenä, siksi tähän tarttumisen kiihkeys sen osoittaa varteenotettavaksi syyksi kiihdyttää somemaalitusta.

Nyt voisi kysyä miltä tuntuu olla kohteena ja ei ihan ilman syytä, toisin kuin itse Halla-ahoa tikunnokkaan nostaessaan 10v. sitten.

[Peltipaita]

Hyvää tässä jutussa on se että nyt on kyseenalaistettu myös punavihervasemmistoanarkistien puolelta työnantajien painostaminen nettikirjoittelun takia. Sehän on ollut heille tyypillistä toimintakulttuuria.

[Uimakoulutettava]

Ugh!

Toivottavasti mielensä pahoittanut Sanna Ukkola ei jätä revanssiretkeään työnantajaan.

Tässä luonnos jatko-osaksi:

"Parahin harrastekerho, aatteellinen yhdistys ja seurakunta!

jäsenenne pilkkaa minua somessa!

Tv.

YLE:n toimittaja inkkarisulkahattu päässä  "

[Roope]

Hyvää tässä jutussa on se että nyt on kyseena!aistettu myös punavihervasemmistoanarkistien puolelta työnantajien painostaminen nettikirjoittelun takia. Sehän on ollut heille tyypillistä toimintakulttuuria.

Ei toki. Ukkolan on annettu ymmärtää vaatineen mitättömästä syystä potkuja asiassa, joka ei kuulu mitenkään työnantajalle.

Sen sijaan jonkun epäilty "rasismi" tai "äärioikeistolaisuus" ovat isoja asioita, valtavia asioita, ja niistä kuuluu kertoa ihan kaikille, myös työnantajalle.

[Uimakoulutettava]

Samaan sarjaan kuuluu myös Sebastian Tynkkysen osallisuus Hesburger-kaustissa.

Ei kuulu.

Hampurilaisravintolan työntekijän julkinen pohdinta väärä mieltä olevan asiakkaan hampurilaiseen räkäisemisestä ei ole sama asia kuin YLE:n toimittajalle irvaileminen.

Toki topiikki Trumpin kannattajan hampurilaiseen räkäisemisestä oli suvaitsevaistolle ihan eri mittaluokan asia kuin olisi täysin sama lisämauste Clintonin kannattajan salaattiin.

[Peltipaita]

Onkos muuten tästä potkujen vaatimisesta jotain näyttöä? Toki voidaan ajatella että yhteydenotto työnantajaan tarkoittaa samaa kuin potkujen vaatiminen, mutta se on kuitenkin vain oletus, ajatustenlukua.

[JoKaGO]

Onkos muuten tästä potkujen vaatimisesta jotain näyttöä? Toki voidaan ajatella että yhteydenotto työnantajaan tarkoittaa samaa kuin potkujen vaatiminen, mutta se on kuitenkin vain oletus, ajatustenlukua.

Lukutaito auttaisi ymmärtämään, mitä kirjaimien peräjälkeen asettamisella tarkoitetaan kertoa 

Sanna Ukkola: "Sain poliisilta seuraavan neuvon: Usein auttaa, jos kolmas osapuoli on yhteydessä häirikköön. Tämä purkaa tilanteen noin 90 prosentissa tapauksista."

[Aapo]

Hampurilaisravintolan työntekijän julkinen pohdinta väärä mieltä olevan asiakkaan hampurilaiseen räkäisemisestä ei ole sama asia kuin YLE:n toimittajalle irvaileminen.

Ei olekaan, mutta Hesburger-keissisä mentiin siinä kohtaa liian pitkälle, kun Tynkkynen apujoukkoinen lähti selvittämään Twitter-käyttäjän henkilöllisyyttä ja työnantajaa. Itse tweetistä ei tullut ilmi, että kyseessä oli nimenomaan Hesburgerin työntekijä. Tynkkynen oli siis osallinen ilmiannon lisäksi myös ns. nimimerkin outtaamiseen.

[siviilitarkkailija]

"äärioikeistolaisuus" ovat isoja asioita, valtavia asioita, ja niistä kuuluu kertoa ihan kaikille, myös työnantajalle.

Äärioikeistolaiselle monialayritykselle jonka ainoa motiivi olemassaololleen on rahan tekeminen? Tai pienyrittäjälle jonka ainoa pelastus uhkaavaa konkurssia vastaan on pidäkkeetön rahantekeminen. Tietysti on noita vihapuhetyöpaikkoja joissa valtion tai kunnan rahoilla leikittäessä millään ei ole mitään väliä paitsi ajatuksen puhtaudella.


Ottaa yhteyttä työnantajaan asiassa joka ei työnantajalle kuulu kuten kansalaisten poliittiset tai muut yksityisasiat. Käytännössä vertautuu kunnianloukkaukseen. Leivitetään A:sta vihjauksia tai tietoa B:lle C:n tsta. Kun kyse on työstä ja työpaikasta, ollaan lähellä törkeää tekoa.


Sanna Ukkola ei ymmärrä että uhkailu yms jutuissa vihapuhepoliisi tarkoitti kolmannella osapuolella poliisia itseään, ei työnantajaa, vaimoa tai naapurin Perttiä tms.

[siviilitarkkailija]

Pahasti sanominen on eri rikos kun ihmisen ruoan myrkyttäminen.

[Alaric]

Onkos muuten tästä potkujen vaatimisesta jotain näyttöä? Toki voidaan ajatella että yhteydenotto työnantajaan tarkoittaa samaa kuin potkujen vaatiminen, mutta se on kuitenkin vain oletus, ajatustenlukua.

Eipä ole näkynyt ja sen vuoksi Ukkola tuon oikaisupyynnön ilmeisesti Imagelle (?) lähettikin.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Siis eikös Ukkola tässä tehty suvakit ja piffit, eli tekee sen, mitä piffillä ja muilla suvakkifoorumeilla tehdään, masinoidaan ajojahteja ja maalitetaan ja jörkätään potkuja.

Sanna Ukkola siis näyttää meille kaikille, että miten typerää ja sairasta on se suvakkien ja anarkistien touhu, kun ne yhdessä tuumin ja porukalla maalittaa esim. vartijoille potkuja.
Kummallista, että suvakit, suvakkimedia, anarkistit ja kaikki muut vinkuu, että miks tommosta Ukkola tekee, kun se osuukin omaan porukkaan. Miksei syrjivien ja vihapuhuvien somekirjoittelijoiden ajojahti tällä kertaa kelpaa? Onko syy se, että potkujen saaja tai kirjoittelustaan kärsivä onkin suvakki ja unelma porukkaa...

[Alarik]

Pahasti sanominen on eri rikos kun ihmisen ruoan myrkyttäminen.

Tuo örveltäjätyyppihän ei niinkään sanonut pahasti, kuin suunnitteli sitä millä heittää Ukkolaa päähän. Mitenkään muuten kuin uhkailuna ei voi ymmärtää jos hankala mulkvisti kysyy "mitä Ukkolan päähän seuraavaksi"?

Ellei tyyppi ymmärrä uhkailevansa väkivallalla, niin sitten se on lisäksi aika tyhmä. Varmaan joku anarkisti.

[ämpee]

Tähän mennessä olen ymmärtänyt, että sikojen kanssa painiessa saattaa tulla likaiseksi, mutta nyt ensimmäistä kertaa ymmärrän sikojenkin voivan likaantua lisää.

[JoKaGO]

Pahasti sanominen on eri rikos kun ihmisen ruoan myrkyttäminen.

Tuo örveltäjätyyppihän ei niinkään sanonut pahasti, kuin suunnitteli sitä millä heittää Ukkolaa päähän. Mitenkään muuten kuin uhkailuna ei voi ymmärtää jos hankala mulkvisti kysyy "mitä Ukkolan päähän seuraavaksi"?

Ellei tyyppi ymmärrä uhkailevansa väkivallalla, niin sitten se on lisäksi aika tyhmä. Varmaan joku anarkisti.

Eiköhän nyt mennä jo ...